Areszt dla 31-latka

Podejrzany o zabójstwo 31-latni gostyniak najbliższe trzy miesiące ma spędzić w areszcie. Decyzja w tej sprawie wydał dzisiaj gostyński sąd.  Obrońca 31-latka wnioskował o zastosowanie poręczenia majątkowego w wysokości 100 tysięcy złotych.

Dzisiaj mijał 48-godzinny termin zatrzymania 31-latka. Mężczyzna usłyszał zarzut zabójstwa w zamiarze ewentualnym 21-letniego mieszkańca Gostynia. Prokurator Jacek Masztalerz wnioskował do sądu o tymczasowe aresztowanie podejrzanego na okres trzech miesięcy. Sąd na posiedzeniu niejawnym przychylił się do jego wniosku. Odrzucił natomiast wniosek obrony o zastosowanie innych środków wolnościowych.


- W toku postępowania był złożony przez obrońcę wniosek o zastosowanie wyłącznie środków wolnościowych lub tymczasowego aresztowania w tzw. formie warunkowej z poręczeniem majątkowym w kwocie 100 tysięcy złotych - mówi Jacek Masztalerz, z-ca prokuratora rejonowego w Gostyniu - Sąd tego wniosku nie uwzględnił - dodaje oskarżyciel.

Podejrzany o zabójstwo mężczyzna nie przyznaje się do zarzucanego mu czynu. Oskarżyciel podkreśla, że sprawa ma skomplikowany charakter dowodowy i na tym etapie nie można przesądzać, jaka będzie końcowa kwalifikacja prawna zarzutu.

- Na chwili obecną rozważane jest obecna kwalifikacja, czyli zabójstwa w zamiarze ewentualnym, ale także zabójstwa pod wpływem silnego wzburzenia, spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym, nieumyślnego spowodowania śmierci człowieka, a dodatkowo kontratypizacja, czyli możliwość wystąpienie w tej sprawie okoliczności wyłączającej ściganie w postaci działania w warunkach obrony koniecznej. To wszystko wymaga weryfikacji i dlatego jest zabezpieczone tymczasowym aresztowaniem - tłumaczy oskarżyciel.

Prokuratura gromadząc dowody planuje przeprowadzić konfrontację pomiędzy świadkami i podejrzanym, wizje, czyli eksperyment procesowy na miejscu zdarzenia i zebrać opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej. Prokurator Masztalerz przewiduje, że o dalsze decyzje prokuratury znane będą najwcześniej za trzy miesiące. Niewykluczone, że w tym czasie obrońca oskarżonego będzie wnioskować o uchylenie aresztu tymczasowego dla 31-latka.

Komentarze (28)

1. Dodane przez Helmut Smiht, w dniu - 01-09-2015 17:46 Pamiętajcie kto dusi ten udusi!!! Kara śmierci jednak powinna być!!!

2. Dodane przez 0009, w dniu - 01-09-2015 18:25 Tego obrońce też powinien ktoś udusić bo tylko ferment i zamieszanie z ogłupieniem sieje pasożyt złotówkowy.Bardzo słuszna decyzja zamknąć czuba niech tam go duszą też

3. Dodane przez WIT, w dniu - 01-09-2015 18:34 młody się zaczynał a jak ktoś w OBRONIE WŁASNEJ NIEFORTUNNIE GO UDERZYŁ TO MA BYĆ MORDERCĄ . KPINA. JAK BY SPOKOJNIE SZEDŁ BEZ CWANIACTWA TO EWENTUALNIE MIAŁ BY KACA W NIEDZIELE A TAK PECH I SZUKANIE WINNYCH ZA SWOJĄ GŁUPOTE

4. Dodane przez JOL, w dniu - 01-09-2015 18:45 Wina po obu stronach

5. Dodane przez mag, w dniu - 01-09-2015 19:50 Precz z bandytą i z jego płatną papugą.Taki stare karczycho i musi dusić dzieciaka , a teraz chce się wykupić za mamonę.

6. Dodane przez szymon, w dniu - 01-09-2015 20:18 Ja jednak myślę,że to nie on zaczął i nikt z nas nie wie jakby się zachował w takiej sytuacji więc nie ma co wydawać wyroku.Kwalifikacja czynu jeszcze może ulec zmianie!!!

7. Dodane przez witowa, w dniu - 01-09-2015 20:33 A ty wit,jestes tym serdecznym kolegą,że taki obeznany?

8. Dodane przez grrrr, w dniu - 01-09-2015 20:52 Chłopak sie tylko bronił przed naćpanym gówniarzem, który nie pomyślał, że kiedyś trafi na silniejszego od siebie !

9. Dodane przez Bogdan, w dniu - 01-09-2015 21:49 Jak znam życie prokuratura nie upora się z tym przez trzy miesiące, oni każdą sprawę muszą celebrować i przeciągać jak ksiądz mszę. Mieliśmy nie dawno przykład tego gdy sprawa dotyczyła pobici chłopca na ul Jana Pawła koło domu katechetycznego.

10. Dodane przez gostynianka do grrr, w dniu - 01-09-2015 21:56 skąd wiesz że był nacpany?/, wszyscy byli pijani, młody wracał z imprezy rodzinnej. Głupio się odezwał, wiec się zabija człowieka??Oskarzony ponoc ojcem jest a gdyby ktos zabił jego dziecko , bo coś tam???.Też mam dzieci, chcę by wracały do domu.Nikt nikomu nie daje prawa do odbierania życia.Podskakiwał młody?? trzeba było dac mu z liscia czy podbic oko a nie odbierac życie.Naoglądał się filmów??To teraz nie zobaczy jak jego dziecko dorasta.Adamowi odebrał szansę zostania ojcem.Jakos mi go nie żal.

11. Dodane przez kkkk, w dniu - 01-09-2015 22:08 Do "grrrr" ... Człowieku popatrz trochę żę oboje byli pod wpływem alkoholu,wiec oboje byli winni! Ale to czy ten chłopak zaczął czy nie zaczął nie oznacza że tamten miał prawo do zabicia go ! To że się odezwał nie upoważnia go do ZABICIA GO !!! Pomyśl człowieku ! To obrona nie była, uduszenie człowieka to nie jest obrona !

12. Dodane przez jaroo, w dniu - 01-09-2015 23:19 jezeli ktos dusi czlowieka i widzi ze sie dusi bo to wykazala sekcja i mimo wszystkoe zostawia tego czlowieka nie udzielając mu pomocy lub chociazby dzwoniąc po karetke to jak mozna mowic o nieumyslnym spowodowaniu śmierci?

13. Dodane przez do WIT, w dniu - 02-09-2015 00:32 On go nie uderzył, on go udusił

14. Dodane przez adas, w dniu - 02-09-2015 00:55 dziś wracałem z Poznania i zatrzymałem się na czerwonym świetle. Koledzy nachlani siedzieli przed zniczami pili i słychac było tylko bełkot. Jak spojrzałem na na nich to (...) splunął w moim kierunku.(...)Nie było czasu ale jak bym temu (...) przypierdzielił z liścia to by znalazł droge do życia.

15. Dodane przez tomi, w dniu - 02-09-2015 07:45 Oskarżony BRONIŁ SIĘ ! Powinien dostać zawiasy

16. Dodane przez do adas, w dniu - 02-09-2015 09:10 No i dobrze, ktos jest prowokuje zajscie to przylej mu z liścia.Nigdy nie odbieraj życia tylko dlatego że splunął.Lub lubi Unie a nie Falubaz.Jeszcze troszkę rozpocznie się rok akademicki i dzieciaki rozjadą się po Polsce do szkół i nie będzie ich tam codziennie.Po pogrzebie pójdą palic znicze na cmentarz.

17. Dodane przez zxc, w dniu - 02-09-2015 09:44 Obrona konieczna a zabójstwo przez uduszenie to dwie inne sprawy. Byli we dwoje mogli chłopka obezwładnić i zadzwonić po policję ale nie bo lepiej udusić. A może tak sprawdzić czy sprawca nie był naćpany zamiast obwiniać drugą osobę? Bo nikt o zdrowych zmysłach nie udusi z premedytacją człowieka i zostawi umierającego na ulicy. (...)

18. Dodane przez tyk, w dniu - 02-09-2015 10:12 Nikogo nie mam zamiaru bronić, ale jeżeli faktycznie ten co go dusił, był zmuszony do obrony siebie samego, to prokuratura powinna mieć to na uwadze. Przykre że tak to się zakończyło, ale przecież co miał ten mężczyzna zrobić ? Dać się skatować ? ...

19. Dodane przez szef, w dniu - 02-09-2015 11:11 nie bronie nikogo oni obaj wiedza jak jest ale wiem jedno teraz jest tak ze jesli cie ktos zaczepia i dasz mu z liscia jak mowia przedmowcy powiesz uspokoj sie to on tego nie rozumie wrecz to go bardziej nakreca nie trzymaja sie zadnych zasad szedl by grzecznie to byloby ok

20. Dodane przez obserwator, w dniu - 02-09-2015 11:47 A teraz do policji zatrudnia się młokosów , by im robić pranie mózgu.

21. Dodane przez szeryf, w dniu - 02-09-2015 11:53 Jeśli facet faktycznie się bronił to powinien zostać uniewinniony. Teraz po nocach pełno się pijanych typków po ulicach szlaja. Człowiek siedząc w oknie we własnym domu boi się na nich spojrzeć bo już wszczynają awantury a co dopiero zwrócić uwagę, żeby się ciszej zachowywali bo np. jest 3 w nocy. Kto się tak zachowuje to sam prosi się o guza. Nie można bezkarnie zaczepiać i bić innych przechodniów licząc, że oni nie będą się bronić. Powinniśmy mieć swobodny dostęp do broni jak w USA wtedy każdy agresor liczyłby się z tym, że jego ofiara może mieć broń i będzie jej używać w sytuacji obrony koniecznej siebie i swojej rodziny. Może wtedy nie czuli by się tak bezkarnie co poniektórzy.

22. Dodane przez fachowiec, w dniu - 02-09-2015 12:07 A co to za fachowiec przeprowadzał sekcję zwłok po 11 godzinach od zejścia. Minimum 24 godziny. Podana przyczyna śmierci dla mnie nie jest w całości prawdziwa i mam wątpliwości czy została przeprowadzona w całości.

23. Dodane przez fachowiec, w dniu - 02-09-2015 15:40 do 22 widać, że ty fachowcem nie jesteś. Skoro piszesz w całości nieprawdę

24. Dodane przez tolo, w dniu - 02-09-2015 20:15 smierc za smierc tyle teraz na kosloka ktory sie nie umie zachowac w cywilizacji kazdy z nas bedzie płacił gruba kase

25. Dodane przez bz, w dniu - 02-09-2015 20:58 do 15.Ty chyba sobie kpisz w tym momencie,zawiasy???? a co on ukradł coś czy zabił człowieka?zastanów się co piszesz.NIKT NIE MA PRAWA ODBIERAĆ ŻYCIA DRUGIEJ OSOBIE! ZAPAMIĘTAJ TO SOBIE!!!!!!!

26. Dodane przez janek, w dniu - 02-09-2015 22:16 Tylko na takiej prowincjimoga byc takie decyzje wladza czuje sie mocno atakowany ma sie nie ruszac przyjmowac razy i tyle prowancja ma sie dobrze

27. Dodane przez gosc, w dniu - 03-09-2015 21:17 dlaczego te psy tak go łamia???????

28. Dodane przez mieszkanka, w dniu - 06-09-2015 07:13 splunął o się bo był załamany te chłopaki młodzież zawsze tam siedzą tak działać w obronie udusić z zimną krwią gratulacje dla ludzi którzy tam mieszkają że nic nie słyszeli zawsze wszystko wiedzą co mają nie wiedzieć ich płacz podczas pogrzebu nie można opisać słowami

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.