Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W Sądzie Okręgowym w Lesznie rozpoczął się dziś proces, w której pozwaną jest Lila Gabryelów. Dziennikarka Panoramy Leszczyńskiej jest autorką artykułu, który wskazuje, że proboszcz parafii w Żytowiecku mógł dopuszczać się pedofili. Ksiądz wytoczył sprawę cywilną o naruszenie jego dobrego imienia.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, że według relacji osób, na które powołano się w publikacji prasowej, miejscowy proboszcz miał w niedopuszczalny sposób zachowywać się wobec chłopców - m.in. uderzał ich w pośladki, sadzał na kolanach, dotykał w miejscach intymnych, lizał za uchem, albo gryzł w ucho. Do takich sytuacji miało dochodzić np. w szkole, gdzie ksiądz uczył religii. Trwało to rzekomo od trzydziestu lat.
Sprawę obecnie wyjaśnia leszczyńska policja pod nadzorem prokuratury, która wydłużyła dochodzenie.
Tymczasem ksiądz z Żytowiecka z powództwa cywilnego wytoczył sprawę Lili Gabryelów oraz redaktorowi naczelnemu gazety - Romanowi Majewskiemu.
- Ksiądz oskarża mnie o to, że naruszyłam jego dobra osobiste, co wydaje mi się zarzutem absurdalnym. Sam pozew jest przygotowany dosyć niestarannie, z licznymi błędami i sprzecznościami. Jestem o tyle w trudnej sytuacji, gdyż chcąc skutecznie bronić się przed sądem, powinnam przedstawić świadków, którzy potwierdzą to co napisałam. Z jednej strony obowiązuje mnie tajemnica dziennikarska, która wiąże mi ręce, gdyż nie mogę ujawnić przed sądem personaliów świadków czy potencjalnych ofiar molestowania księdza. Na szczęście mam takich ludzi, którzy zgodzili się zeznawać - mówi dziennikarka.
Gabryelów zaznacza, że nie ma nic sobie do zarzucenia, gdyż artykuł przygotowała rzetelnie z zachowaniem wszystkich zasad dziennikarskich.
Ksiądz wnosi o przeproszenie jego osoby na łamach gazety oraz o wpłatę 10 tysięcy złotych na rzecz Domu Dziecka Caritas w Lesznie.
Proboszcz z Żytowiecka odmówił komentarza w sprawie złożonego pozwu.
Na wniosek reprezentanta księdza - adwokata Wojciecha Dominiaka sąd wyłączył jawność rozprawy i publiczność oraz dziennikarze musieli opuścić salę. Ta decyzja była poparta argumentami, że w czasie rozprawy poruszane będą tematy intymne i seksualne.
Termin kolejnej rozprawy wyznaczono na 21 grudnia.
1. Dodane przez kościelny, w dniu - 10-10-2016 15:49 Dlaczego tak panicznie bał się jawności skoro ma "czyste"sumienie i nie ma nic do ukrycia?
2. Dodane przez Kania, w dniu - 10-10-2016 15:52 Jeżeli wszystko sie potwierdzi wnoszą o publiczna kastracje
3. Dodane przez aj waj, w dniu - 10-10-2016 15:55 Czy ta pani przygotowała rzetelnie z zachowaniem wszystkich zasad dziennikarskich artykuł? Na czym ta rzetelność miała polegać?
4. Dodane przez Lec, w dniu - 10-10-2016 15:56 Hahhah Jak dobrze ksiedzu bylo gdy siedzieli cicho a teraz sie boj!
5. Dodane przez Obserwator, w dniu - 10-10-2016 16:23 Apeluje do wszystkich.ktorzy wiedza cokolwiek w tej sprawie,aby wystapili w charakterze swiadkow.
6. Dodane przez :(, w dniu - 10-10-2016 16:28 kolejny pedofil
7. Dodane przez DO 2, w dniu - 10-10-2016 16:31 Na tym, że nie napisała ni czego na co nie miała wiarygodnego potwierdzenia, np. wiarygodnego świadka.
8. Dodane przez Leszy, w dniu - 10-10-2016 16:36 Tajemnica dziennikarska nie obowiązuję w sądzie, ponadto nazwiska świadków będą tajne, bowiem rozprawa toczy się za zamkniętymi drzwiami. Na marginesie dodam, że współczesne Polskie kobiety lubują się w wymyślaniu najśmielszych oskarżeń na płaszczyźnie seksualnej, ponieważ de facto kobiety o seksie fantazjują więcej niż mężczyźni.
9. Dodane przez Kate, w dniu - 10-10-2016 16:45 Mam nadzieję, że świadkowie się nie wycofają.
10. Dodane przez xxx, w dniu - 10-10-2016 16:54 Jeżeli jest księdzem,to musi uderzyć się w piersi i nie kłamać,tak uczy religia. I WYMAGA TEGO ETYKA.
11. Dodane przez sebaPL, w dniu - 10-10-2016 16:56 Swiety to on pewnie nie jest i nigdy nie zostanie .
reklama
12. Dodane przez fx, w dniu - 10-10-2016 16:59 Jeżeli coś nie jest udowodnione to po co ta pani powiedzmy dziennikarka o takich rzeczach pisze czy też mówi?! Brak słuchaczy i czytelników, że trzeba szukać tanich sensacji? Większość takich spraw i tak kończy się tym, że osoba oskarżona jest nie winna, a oskarżenia są często bezpodstawnym wymysłem. Osobiście żądałbym najmniej 50 tys. zł i publiczne ogłoszenie aby wyeliminować dziennikarską patologię.
13. Dodane przez j, w dniu - 10-10-2016 16:59 do kom 1.gdyby się bał, nie wnosiłby sprawy do sądu. U nas dziennikarze przyzwyczaili się do tego, że mogą pisać co chcą i nikt im krzywdy nie robi. Dobrze, że ksiądz sie broni
14. Dodane przez wierny, w dniu - 10-10-2016 17:00 Absurdalne są pomyje które pseudo-dziennikarka wylewała na księdza i parafian,którzy jej zdaniem nie potrafią odróżnić księdza od Boga.Gdy sprawa trafiła na wokandę zasłania się tajemnicą dziennikarską.Póki co w Polsce obowiązuje odpowiedzialność za słowa i czyny.
15. Dodane przez fx, w dniu - 10-10-2016 17:14 do kom.1 A gdzie tu było napisane panicznie?
16. Dodane przez DEKALOG, w dniu - 10-10-2016 17:31 Po pierwsze dał bóg mężczyźnie przyrodzenie by mógł z głową z niego korzystać po drugie posądzić mężczyzn którzy zabronili drugim zbliżeń. Po trzecie nadstaw drugi policzek jak jesteś nie winny. Po czwarte jakżeś winny walcz w sądzie.
17. Dodane przez Temida, w dniu - 10-10-2016 17:31
Jak dziennikarze będą tak niechlujnie pisać to niech się nie dziwią jak sprawę wytoczy im prokuratura.
No i sądem jestem Ja! Bo :
Albo ta kuriozalna sprzeczność!
chcąc skutecznie bronić się przed sądem ... Na szczęście mam takich ludzi, którzy zgodzili się zeznawać - mówi dziennikarka.
Miecie świadka to trudna sytuacja?!
A z tajemnicy dziennikarskiej sędzia rzepliński może zwolni. To on jest nieśmiertelny , jest A i Omegą. Jedynym źródłem prawdy więc się nie lękaj.
Interes dzieci nie jest największy są większe. Powodzenia
18. Dodane przez kościelny, w dniu - 10-10-2016 17:35 To dlaczego osobiście nie wstawił się przed oblicze Temidy?
19. Dodane przez Łokietek, w dniu - 10-10-2016 17:40 Ksiądz ma wielu obrońców, czyżby Żytowiecko się zmobilizowało ?
20. Dodane przez wierny, w dniu - 10-10-2016 17:47 do.kom.18.Nie stawił się bo nie jest pozwanym w sprawie i nie ma takiego obowiązku,to jest oczywiste!
21. Dodane przez Temida, w dniu - 10-10-2016 18:05 Coś niedobrego stało się z moim komentarzem ,zamieszczam pełen co by treści nie wypaczać w starym komuszym stylu.
Jak dziennikarze będą tak niechlujnie pisać to niech się nie dziwią jak sprawę wytoczy im prokuratura.
No i sądem jestem Ja! Bo :
Albo ta kuriozalna sprzeczność!
chcąc skutecznie bronić się przed sądem ... Na szczęście mam takich ludzi, którzy zgodzili się zeznawać - mówi dziennikarka.
Miecie świadka to trudna sytuacja?!
A z tajemnicy dziennikarskiej sędzia rzepliński może zwolni. To on jest nieśmiertelny , jest A i Omegą. Jedynym źródłem prawdy więc się nie lękaj.
Interes dzieci nie jest największy są większe. Powodzenia
22. Dodane przez Leszy, w dniu - 10-10-2016 18:08 Na publicznym profilu Lili Gabryelów na Facebook, redaktorka umieściła wpis odnośnie sprawy z księdzem i podpisała komentarzem cytuję: Jak myślicie, jak skończy się ta bajka? .Podtekst jest zatem jasny, cała sprawa została przez nią zmyślona.
23. Dodane przez do 17, w dniu - 10-10-2016 18:13 Oczywiście masz rację, ponieważ od szukania świadków jest Policja. Kobieta zaczyna się plątać a to oznacza, że zarzuty wobec księdza po prostu zmyśliła.
24. Dodane przez dodane do 18, w dniu - 10-10-2016 18:53 Bo dobieranie sie do dzieciakow to nic chwalebnego , wstyd i jeszcze raz wstyd .Licze ze sad sprawiedliwie sprawe wyjasni .Nasz kosciol jest bardzo chory potrzeba dobrego medyka . wybrancami sa parafianie ktorzy maja dobrego ksiedza - to dzisiaj skarb !!
25. Dodane przez parafian, w dniu - 10-10-2016 18:59 Kto zna tego księdza to wie że to pedofil. Ci co go bronią to niech swoich synów wyślą za ministranta bo niema kto służyć do mszy.
26. Dodane przez mama, w dniu - 10-10-2016 19:00 do kom Temida brak mi słów szkoda że nie napisałeś jakim to jesteś dobrym katolikiem bo człowiekiem wrednym albo pustym
27. Dodane przez lucyfer, w dniu - 10-10-2016 19:02 Jakie tematy intymne i seksualne skoro duszyczka jest niewinna!!!
28. Dodane przez Devil, w dniu - 10-10-2016 19:06 Jeśli niewinny to niech się podda badaniu przez biegłych seksuologów! W roku miłosierdzia, przecież to nie jest zły dotyk, a pokazanie dzieciom, że cierpieć trzeba aby zostać zbawionym... ( na stos z pedofilami ) p.s. Z tymi po prawomocnych wyrokach...
29. Dodane przez antyklerykał, w dniu - 10-10-2016 19:11 do kom. 14 - oczywiście masz rację że w Polsce obowiązuje odpowiedzialność za słowa i czyny. Tylko dlaczego nie dotyczy ona księży i biskupów?
30. Dodane przez GRABASZ, w dniu - 10-10-2016 19:13 JUZ ON TEGO KATANIARZA DOJDZIE CI CO GO TAK BRONIA JAK ZWYKLE SAME MOHERY CO KLERYK POWIE TO SWIETE SWIETO ........
31. Dodane przez HAnka, w dniu - 10-10-2016 19:45 Kto daje się macać, widać lubi wcielać się w rolę macanego! W łeb patelnią zapodać takiemu, a nie 30 lat pozwalać mu uprawiać proceder Nikt nie widział - nikt nie słyszał?! Banda ignorantów. Ofiar mi nie żal...nieporadne mameje!
32. Dodane przez Demon, w dniu - 10-10-2016 19:59 Dlaczego autor artykułu nie podaje imienia i nazwiska proboszcza z Żytowiecka? To tajemnica, a sprawę rozstrzyga sąd kapturowy? Poza tym gdyby ksiądz był czysty jak łza to żaden dziennikarz nie odważyłby się pisać o nim źle. Skoro pisze to coś na rzeczy jednak jest.
33. Dodane przez Rekma, w dniu - 10-10-2016 19:59 Prosty wniosek. Przestaję kupować "Panoramę Leszczyńską"
reklama
34. Dodane przez wierny, w dniu - 10-10-2016 20:03 Do kom.29(antyklerykał-sam nazwałeś się po imieniu)jesteś podobny do p. Gabryelow,ferujesz wyroki bez sądu.Masz uprzedzenia do Księży i Kościoła,jest to twoją fobią, zapewne cię to zgubi.
35. Dodane przez nareszcie!, w dniu - 10-10-2016 20:30 Wreszcie ktoś powiedział NIE tej pani , która histerycznie zachowuje się od dawna w tej sprawie . Zniszczyła człowieka przy pomocy Fb , a te wynurzenia jej świadków staja się coraz bardziej żałosne . Mam nadzieje na sprawiedliwy wyrok będący nauka dla pomawiających .
36. Dodane przez K, w dniu - 10-10-2016 20:42 NIe ma dymu bez ognia....
37. Dodane przez J59, w dniu - 10-10-2016 21:05 Gdyby ksiądz był pedofilem to by nie podawał sprawy do sądu. Został ochlapany błotem i musi się bronić.
38. Dodane przez do 10, w dniu - 10-10-2016 21:09 kler krk,a etyka nigdy ze soba nie szly w parze...
39. Dodane przez obserwator, w dniu - 10-10-2016 21:16 Dobre imię.......PIS rządzi więc jest szansa że się upiecze! SKANDAL!!!!
40. Dodane przez Temida, w dniu - 10-10-2016 21:27 Sprawę obecnie wyjaśnia leszczyńska policja pod nadzorem prokuratury, która wydłużyła dochodzenie
Prokuratura wydłuża sprawę????
Czy to oskarżenie prokuratury o złą wolę?
41. Dodane przez Do Temida, w dniu - 10-10-2016 21:39 Idź pod kościelny mur, cofnij się około dwadzieścia metrów i rozpędź się co sił w nogach i wal łbem w ten mur a może chociaż trochę wyrówna ci się pod deklem. Przyjemnego bum.
42. Dodane przez antyklerykał, w dniu - 10-10-2016 21:55 do kom. 34- może i mam uprzedzenia do księży, ty za to wydajesz się 100% katolikiem. W takim razie napisz kiedy w Polsce jakiś ksiądz został skazany przez sąd świecki? Bo ja o takim przypadku nie słyszałem. Zgodnie zresztą z konkordatem księdza sądzić może tylko sąd kościelny. A oni raczej swojego nie skażą tylko wyślą na jakąś odległą parafię i sprawę wyciszą
43. Dodane przez jula, w dniu - 10-10-2016 22:15 już wielu takich, którzy chcieliby być dziennikarzami pomawiało księży po sprawach w sądach - uniweinniających księży małymi literkami na końcu szpalty pisali - przepraszam, ale bez żadnego dowodu darli się i dużymi literami pisali oskarżenia! pani Gabryłow - nie sądzcie, a nie będziecie sądzeni!
44. Dodane przez tera, w dniu - 10-10-2016 22:18 Ta kobita chciała sobie zrobić reklamę bo nikt jej nie czyta, wybrała "modny" temat, ale chyba całkiem czytelników straci, oby...
45. Dodane przez do 42.., w dniu - 10-10-2016 22:30 Toś mało oczytany i osłyszany a do tego zero wiedzy nt. prawa tak świeckiego jak kościelnego.. warto czytać i szukać
46. Dodane przez do 42, w dniu - 10-10-2016 22:36 A jak definiujesz 100% katolika?
47. Dodane przez TUR, w dniu - 10-10-2016 22:52 KOMENTARZE NIEWYBREDNE,W WIEKSZOSCI TENDENCYJNE ALE TEZ WYWOLANE NIERZETELNOSCIA DZIENNIKARKI OILE TA PANI MA WYKSZTALCENIE DZIENNIKARSKIE BO W PROWINCONALNYCH MEDIACH TO ZADKOSC,PISZAC I RZUCAJAC KALUMNIE BEZ UZASADNIENIA ZASLUGUJA NA DOTKLIWE KONSEKWENCJE A ZE W STANIE DUCHOWNYM JEST WIELE DEWIACJI TO BARDZO SZYBKO MOZNA NIEWINNEGO ZNISZCZYC,TO SAMO DOTYCZY NAUCZYCIELI.
48. Dodane przez sławek, w dniu - 10-10-2016 22:54 tak z boku patrząc to jednak ta Gabryelów robi to co już bardzo dawno temu powinno być załatwione tak tak
49. Dodane przez Zosienka...., w dniu - 10-10-2016 23:16 P. Lidia Gabryelow nie jest roczniakiem w swym zawodzie popatrzcie tylko jak dlugo istnieje PANORAMA LESZCZYNSKA....nie dziwie sie gdyby za taki temat wział sie nowicjusz ....p. Lidia ma juz swoj staz pracy i wie gdzie lis ma mlode....Tepic to (...)......
50. Dodane przez adas, w dniu - 11-10-2016 00:11 Lila stoje za Tobą . wiekszosc tu małolatów się wypowiada ale nasze pokolenie i troche młodsze wie (...). 25 lat temu mój szwagier poszedł płacic za ślub , wiec się pyta ile ? mały podchodzi do niego i mówi dwa miliony wiec pyk i kasa na stole a ten czarny podchodzi do niego głaszcze po głowie i mówi po imieniu ... dołóz jeszcze choc mniej niz inni bo śliczny jesteś . (...) ..
51. Dodane przez leszczyniak, w dniu - 11-10-2016 05:26 Ludzie-nie oceniajcie pochopnie dziennikarki-to bardzo rzetelna osoba-bzdur nie pisze-przekonacie się o tym po zakończeniu sprawy!
52. Dodane przez do tura z kom 47, w dniu - 11-10-2016 07:53 Wiesz to naprawdę rzadkość, napisać to słowo przez "Ż".
53. Dodane przez sputnick, w dniu - 11-10-2016 08:04 A czy nie wystarczyłby wniosek o zawieszenie procesu do czasu rozstrzygnięcia w sądzie karnym. Jeśli go skażą w procesie karnym, to sprawa cywilna będzie oczywista. Po co dwa razy te same dowody przeprowadzać?
54. Dodane przez Sorf, w dniu - 11-10-2016 08:08 Kościół ??? stek kłamstw, miejsca zakłamania, wykorzystywania moralnego i znęcania się psychicznego, na dodatek pełno gwałtów i sępa na kasę, jedyne co się nasuwa to apostazja, bo śmierci się bać przez kościół to jak już być zniszczonym psychicznie
55. Dodane przez pan, w dniu - 11-10-2016 08:48 P. Lidia Gabryelow napisała prawdę. Bolesne, bo rodzice tych dzieci nic nie zrobili.
56. Dodane przez korekta, w dniu - 11-10-2016 09:11 52, wyluzuj z wytykaniem ortografii.
57. Dodane przez max, w dniu - 11-10-2016 09:34 W LESZNIE NIE MA SĄDU OKRĘGOWEGO - JEST ODDZIAŁ SĄDU OKRĘGOWEGO W POZNANIU SWOJĄ DROGĄ FATALNIE FUNKCJONUJĄCY
58. Dodane przez ZUZIA, w dniu - 11-10-2016 09:40 To straszne, że ksiądz przez 30 lat tak się zachowywał, ale jeszcze gorsze jest to, że miał na to przyzwolenie tych wśród których funkcjonował. Jak nikt mu nie zwrócił uwagi to on sam uwierzył, że jest OK. A teraz kiedy w końcu znalazły się osoby, które powiedziały prawdę to w tych komentarzach są atakowane. Pamiętajcie wierzymy w BOGA a nie w księdza. Ksiądz też jest takim samym człowiekiem jak my i posiada ludzkie ułomności. Jest wielu wspaniałych KSIĘZY ale są też i tacy, którzy szkodzą Kościołowi i trzeba im to uświaamiać.
59. Dodane przez do Zuzi i Adasia, w dniu - 11-10-2016 11:16 Zuzia z 58 i Adaś z 50 ! Zgłoście się na ochotnika w tej sprawie ale z podaniem faktów i nazwisk . Poczekajcie spokojnie z tym wsparciem i komplementami na wyrok .
60. Dodane przez zyga, w dniu - 11-10-2016 11:17 Do 47 . I jak wygladasz TUR - madrujesz sie a nawet pisac poprawnie nie potrafisz , tacy fanatycy przez poparcie bezkrytyczne pielegnuja w Kosciele zlo i zepsucie zamiast pomagac w eliminowaniu tych fatalnych zachowan . Moze sie przedstawisz ?Niech rozum sledzi co twarz bredzi - stara madrosc !!!!
61. Dodane przez TUR, w dniu - 11-10-2016 11:17 32 MASZ RACJE ZLE NACISNITY KLAWISZ-PRZEPRASZAM !
62. Dodane przez CENZOREK, w dniu - 11-10-2016 13:12 (...) W 21 wieku prawie każde dziecko nosi przy sobie telefon . W tym telefonie jest aparat - kamera - dyktafon. DZIECI NA PEWNO SIĘ NIE RAZ ŻALIŁY RODZICOM - I co ? Nikt przez 10 -15 lat tego nie nakręcił nikt nie próbował zdobyć niepodważalnych dowodów ???? Bo jeśli takie zachowanie księdza trwało aż 30 lat to nie wiem kto tu jest bardziej chory KSIĄDZ CZY RODZICE TYCH POKRZYWDZONYCH DZIECI .
63. Dodane przez o, w dniu - 11-10-2016 15:39 Człowieku, wyobrażasz sobie zalęknione dziecko z telefonem z włączoną kamerą z dyktafonem? Gdzie niby ma trzymać ten dyktafon z kamerą? Może jeszcze chciałbyś wykazać, że jak nie ma nagrań ani zdjęć z 30 lat to nie ma przestępstwa? A potem sąd "przez pomyłkę" upubliczni nagrania albo zdjęcia, bo "przez pomyłkę" upubliczniono niedawno wokandę z nazwiskami przesłuchiwanych pokrzywdzonych - pilnujcie tego, proszę.
64. Dodane przez piotr, w dniu - 11-10-2016 15:49 do kom.62.pamiętaj że nie jesteś anonimowy w sieci.O jakim zachowaniu księdza wypowiadasz się?Jak masz wiedzę na ten temat to zgłoś się jako świadek w procesie,pomożesz bardzo p.Gabryelow i ,,chorym" jak ich nazywasz rodzicom.Jeśli takiej wiedzy nie masz to nie wypowiadaj się.
65. Dodane przez Temida do 41, w dniu - 11-10-2016 16:41 Bum to było w Smoleńsku. A w tym artykule jest napisane wyraźnie: "...Sprawę obecnie wyjaśnia leszczyńska policja pod nadzorem prokuratury, która wydłużyła dochodzenie...."
Czyli dobra policja robi co może a zła prokuratura pod rządami Ziobro wydłuża dochodzenie.
Przekaz medialny jest wyraźny.
Mało tego !
Biedna dziennikarka przegra przez to przeciąganie proces bo jej zakończy się wcześniej zanim zapadnie wyrok w sprawie molestowania lub niemolestowania.
No cóż takie prawo . Bardziej mnie martwi dzisiejsze stwierdzenie niekonstytucyjności zabierania prawka za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym.
Teraz niejedno dziecko zostanie wzięte na maskę . TK poinformował, że prezes Andrzej Rzepliński połączył w celu łącznego rozpoznania wniosek RPO Adama Bodnara z 17 września oraz wniosek szefa PG Andrzeja Seremeta z 18 września.
66. Dodane przez CCC, w dniu - 11-10-2016 18:26 Są w śród księży pedofilie i zboczeńcy więc nie zdziwił bym się gdyby temu też to udowodniono ale w Polsce jest przyzwolenie na działalność przestępczą księży na molestowanie dzieci jazdą pod wpływem alkoholu więc nie ma mowy na żaden skazujący wyrok nawet jeśli była by to prawda
67. Dodane przez Zyga do cenzorka 62, w dniu - 11-10-2016 19:08 Moj drogi za duzo filmow masz problem z sufitem - niech rozum sledzi co buzka bredzi !!!! Zupelny brak wyobrazni!!
68. Dodane przez Zyga do cenzorka 62, w dniu - 11-10-2016 19:14 Moj drogi za duzo filmow masz problem z sufitem - niech rozum sledzi co buzka bredzi !!!! Zupelny brak wyobrazni!!Zgoda ze rodzice maja duzo winy , jestem przekonany ze wielu wiedzialo co jest grane ale w malych miejscowosciach po prostu mieli stracha od co !!!
69. Dodane przez Iza, w dniu - 11-10-2016 19:16 Ksiądz od kilkunastu lat zachowuje się jak pan na włościach , nie liczy sie z parafianami , narzuca przestarzałe zasady (opłaty za ławki, podwójne składki , cennik za msze i inne "usługi ". O byciu pasterzem nie na mowy . W parafii nie działają żadne grupy, skutecznie zniechęcił wiernych. Efekt tego taki ze dwa kościoły świecą pustkami. Przykre ze zwierzchnicy nic z tym nie robią i udają ze nie widzą zaniedbań .
A sprawa molestowania to sprawa kryminalna i należy ją zbadać . Jednak w takiej atmosferze się nie da. Bo gdy dorośli ludzie w ciemno bronią człowieka i zakładają ze winne są dzieci to gdzie my jesteśmy ???? (...)
70. Dodane przez świecki ludzik, w dniu - 11-10-2016 21:46 I bardzo dobrze, że ta Pani opisała hipokryzję i kołtunerię tej podponieckiej wsi.
71. Dodane przez nn, w dniu - 11-10-2016 22:38 Dorośli o moralności kosza na śmieci.Byliście odpowiedzialni za te dzieci i pozwoliliście jednej osobie na coś takiego.
72. Dodane przez Janusz S., w dniu - 12-10-2016 11:03 Od kiedy pełnienie funkcji księdza pozbawia praw obywatelskich? Skoro jeszcze nie ma wyroku, obowiązuje domniemanie niewinności.
73. Dodane przez nick, w dniu - 12-10-2016 12:09 Niestety, ale kto zna kogoś w Żytowiecku to słyszał to niejednokrotnie. Wszyscy o tym mówią za plecami ale jak zapytasz oficjalnie to księżulek cacy. Ten ciemnogród jest zastraszony bo to widać. A Księżulek ma większą władzę niż burmistrz.
74. Dodane przez trochę dystansu, w dniu - 12-10-2016 13:40 Dajcie spokój wreszcie (...) Będzie wyrok , będziecie komentować . (...)
reklama
75. Dodane przez Dodane do wszystkich, w dniu - 12-10-2016 19:22 Czy my wszyscy nie jestesmy ciemnogrodem chodzac co niedziele do kosciola przeciez wiemy co robia w calym kraju co chwile wyplywa jakas afera - jak zmusic to towarzystwo do przyzwoitosci i uczciwosci ? Moherowe berety sa stracone ale reszta ??
reklama
76. Dodane przez Marian, w dniu - 09-08-2021 08:57 Jak zakończył się proces?ktoś pamięta?
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Nikt nie widział - nikt nie słyszał?! Banda ignorantów. Ofiar mi nie żal...nieporadne mameje!
