Sokolnik skazany

Na tysiąc złotych grzywny i pokrycie kosztów sądowych skazał dziś kościański sąd Marka Pinkowskiego, sokolnika, tresera zwierząt i podkomorzego z Soplicowa. Mężczyznę oskarżono o przetrzymywanie ptaków drapieżnych bez wymaganego zezwolenia. - To absurd - oburza się Pinkowski, który ma dokumenty potwierdzające, że jest właścicielem tych zwierząt.

Zgodnie z Ustawą o ochronie przyrody sokolnik zarejestrował dwa sokoły i orła przedniego w starostwie, ma odpowiednie licencje i do niedawna to starczało, jednak kilka lat temu wprowadzono dodatkowe rozporządzenie, które oprócz rejestracji wymaga jeszcze zgody Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na przetrzymywanie ptaków.
- Nie mogę się zgodzić z

tym, że jak zwykle w Polsce wymyśla się ad hoc kolejne rozporządzenie ministra, które przeczy temu, że coś posiadam, coś co jest prawnie dozwolone w Polsce i w Europie, mam na to papiery. Nagle urzędnicy robią wymyk dla swojej biurokratycznej chęci i każą mi prosić o zezwolenie na przetrzymywanie mojej własności. Oczywiście jest to dodatkowo płatne administracyjnie. Jest to bezsens. Próbowaliśmy wykazać, że jest to sprzeczność, ale sąd tego zdania nie podzielił, że coś jest zapisane w ustawie i mogę to posiadać, to jeszcze mam dodatkowo pytać RDOŚ, czy mogę to przetrzymywać - mówił po ogłoszeniu wyroku sokolnik.

Sprawa być może nie ujrzałaby światła dziennego, gdyby nie donos jednej z osób zwiedzających skansen Soplicowo, która zobaczyła orła przypiętego na sznurku (tzw. dłużcu) do berła. Stwierdziła, że ptak jest smutny i ma depresję, więc zawiadomiła odpowiednie służby. Tymczasem okazało się, że ptak jest trzymany zgodnie ze sztuką sokolniczą. Zresztą ptaki te są przez pół roku oblatywane, polują razem z właścicielami i wracają do nich. Marek Pinkowski porównuje trzymanie orła na dłużcu z zakładaniem smyczy psu, kiedy idzie się na spacer.

Sokolniczy z czterdziestoletnim stażem nie zamierza zostawić sprawy dodatkowych zezwoleń i zapowiada, że będzie walczył do upadłego, bowiem reprezentuje w tym temacie całe środowisko sokolnicze. Oprócz grzywny Marek Pinkowski musi pokryć koszty sądowe w wysokości 100 zł. Wyrok nie jest prawomocny.

Komentarze (34)

1. Dodane przez Anka, w dniu - 30-03-2017 22:09 Jak wiele zepsuto w tym kraju, doprowadzono do wielu absurdów. Wszystko jest możliwe. 'Miś' staje się rzeczywistością. Niech Pan nie poddaje się.

2. Dodane przez kris, w dniu - 30-03-2017 22:11 Kocham Polskę, ale ta miłość każdym rokiem jest trudniejsza i Polska nie kocha mnie...

3. Dodane przez xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, w dniu - 30-03-2017 22:22 Totalny bezsens-zobaczcie osoba ,która ma zwierzęta , kocha je i dba o nie od razu ma od razu nakaz sądu i do zapłaty karę.Inni za znęcanie i torturowanie zwierząt (jak np pseudo hodowle- niedaleko Warszawy,gdzie żeby piski nie hałasowały miały podcinane struny głosowe)mają bardzo niskie kary.Czy w tym przypadku na p.Marka nie było jakiejś zwykłej złośliwości.Tu w "Soplicowie"zwierzęta są zadbane ,najedzone - a u innych dzieją się dramaty a czasami powiatowy weterynarz przymyka oko-czy to ok ??

4. Dodane przez bobo1959, w dniu - 30-03-2017 23:13 Panie Marku...głowa do góry...walcz Pan z tymi oszołomami...jak by co to pomożemy ....

5. Dodane przez Normalny, w dniu - 31-03-2017 00:09 Marku trzymaj się w sile !

6. Dodane przez Archanioł, w dniu - 31-03-2017 06:01 Poziom skretynienia rzeczywistości w tym kraju bije wszelkie rekordy. To jedyna konkurencja, w ktorej nikt nam nie zagraża.

7. Dodane przez JERZY, w dniu - 31-03-2017 06:59 I tak to jest w Polsce.Powiadamiałem straż miejską że na działkach kolejowych jest trzymany piesek na metrowym łańcuchu w skandalicznych warunkach i do dzisiaj nie ma żadnej reakcji ze strony strażników.

8. Dodane przez EDZIU, w dniu - 31-03-2017 09:22 Kiedy skończy się ta bezkarność urzędników? Robią co chcą i czują się bezkarni, w Elblągu już z nimi robią porządek!!! Panie Marku niech pan się nie boi cała Polska za panem stoi, no prawie cała bo urzędasów trochę jest w tym naszym biednym kraju!!!

9. Dodane przez Natura, w dniu - 31-03-2017 09:37 W czasach szkolnych byłam w owym skansenie i było dane mi poznać Pana Marka - fenomenalny człowiek z dusza na ramieniu. Panie Marku, bardzo współczuje, ze i Pana dopadła ta polska gorączka donosów, skarg, podyktowanych czyimś "widzimisie". Gdzie te czasy kiedy dziecko wracające ze szkoły, które coś przeskrobało bało się przyznać ojcu, bo i ojciec by sankcje wymierzył? Odeszły bezpowrotnie. Dzisiaj to uczeń góruje nad nauczycielem i ma za plecami sztab obrońców. Zle się porobiło, oj zle. I to w każdej dziedzinie życia, również i w Pana, Panie Marku. Sokolniku- bądź dzielny!

10. Dodane przez ferdas, w dniu - 31-03-2017 09:40 do kom. 7 - Oni tam poszli, ale zmierzyli łańcuch, i się okazało że ma 98 centymetrów długości. Więc stwierdzili że to nie to zgłoszenie, które dotyczyło metrowego łańcucha.

11. Dodane przez OBYWATEL, w dniu - 31-03-2017 10:11 Durne prawo. Trzymaj się facet. Tak jak ktoś wcześniej już pisał: CORAZ TRUDNIEJ KOCHAĆ TEN KRAJ, (a ja dodam) TO PRAWO I LUDZI KTÓRZY DONOSZĄ...

12. Dodane przez navi, w dniu - 31-03-2017 10:36 przeciez tu nie chodzi o donos,tu spotykaja sie idiotyzmy spotykane tylko w polskim prawie. kazdy popapraniec na wazniejszym stolku,bedzie wymyslal nowe "cuda",zeby tylko okazac sie przydatnym na tym stanowisku i to jest najwieksza bolaczka naszego panstwa-niespojne,lub co gorsza,wzajemnie wykluczajace sie przepisy prawne,ktore kazdy dowolnie moze interpretowac.

13. Dodane przez emerytka, w dniu - 31-03-2017 11:21 Chore prawo, chora służba zdrowia, chora oświata itd.-wszystko w naszym kraju chore. Panie Marku głowa do góry. Jesteśmy z Panem!

14. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 31-03-2017 11:24 NIEWIARYGODNE! Nadal żyjemy w kraju absurdów. PiS nie wprowadził ani normalnego prawa, ani sprawiedliwości. Dopisuję się z poparciem dla Pana Marka.

15. Dodane przez fe, w dniu - 31-03-2017 13:25 Ściąganie od osób aktywnych, operatywnych, inteligentnych i rozdawanie kasy nierobom!   Tez mam grzywnę i wiem co to znaczy. Durnowaty krajdziałaj to ci dołożą.

16. Dodane przez Sokolnik, w dniu - 31-03-2017 14:20 Prosze podac personalia tej osoby, ktora jest takim autorytetem, ze rozpoznala u ptaka depresje. idiotow nalezy wskazywac palcem!

17. Dodane przez gość, w dniu - 31-03-2017 14:45 Chciałbym usłyszeć uzasadnienie wyroku. Proponuję teraz temu Panu oskarżyć donosiciela o jakiś równie bzdurny przepis i zażądać zadośćuczynienia w wysokości 1000zł + opłaty sądowe. Ludzka głupota, zawiść i kompleksy mają się widzę dobrze. Normalny człowiek by starał się najpierw porozmawiać z właścicielem albo chociażby dowiedział się czy faktycznie dzieje się ptakom krzywda.

18. Dodane przez jan, w dniu - 31-03-2017 15:31 POPIERAM kom 16!!! wSZYSTKO NA TEMAT!

19. Dodane przez Ruchu, w dniu - 31-03-2017 15:34 Ptaki powinny żyć na wolności w ich naturalnym środowisku a nie u pseudo tresera w klatce

20. Dodane przez XXXL, w dniu - 31-03-2017 15:57 Jeżeli wyrok się uprawomocni, trzeba będzie zorganizować jakąś publiczną zbiórkę "po dziesiątce od chłopa, na trumnę dla Szkopa".

21. Dodane przez do 7, w dniu - 31-03-2017 16:52 Zadzwoń do animalsów, lub pogotowia dla zwierząt- oni zainterweniują!!!!!!! A przy okazji gdzie tu normalność-zwierze cierpi na łańcuchu ,ale kogo to - u p.Marka zwierzaki zadbane -to od razu kara-chory kraj -chore prawo -a raczej bezprawie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

22. Dodane przez borys, w dniu - 31-03-2017 17:34 Minister Ochrony Srodowiska ZAMORDOWAL!!! 500 sztuk bażantów,które w hodowli wolierowej nie nabyły instynktu obrony i dzikości,tam jest wszystko w porządku.Sąd karze miłośnika zwierząt,kultywującego staropolskie tradycje,a Minister Sprawiedliwości nie reaguje na to,że Szyszko z kumplami urządza sobie sportowe zawody w strzelaniu do ruchomego żywego celu.Darz Bór,Szczęść Boże,Bóg Zapłać,to sśsłowa wytrychy do bezkarności obecnych elit,karac należy motłoch i pospulstwo.

23. Dodane przez sdhbcuhsbdcub, w dniu - 31-03-2017 22:25 Panu Markowi już dziękujemy...

24. Dodane przez Motyl, w dniu - 01-04-2017 00:03 Panie Marku, proponuje znaleźć dobrego adwokata i walczyć dalej!

25. Dodane przez hir, w dniu - 01-04-2017 07:20 brawo kom 11 ,22 donosy to najgorszy sort człowieka ,delikatnie mówiąc , donosiciela powinno się ścigać prawnie .Co do P,Marka to co to za sędzia który nie rozumie podstawowych zasad własności .

26. Dodane przez Piechu Pyr@, w dniu - 01-04-2017 09:55 Brawo PiSlam. Tak dalej. Drzewa już wycięte.....sokolnik skazany.... Chory kraj...

27. Dodane przez A.G., w dniu - 01-04-2017 15:20 Oj weźmie się za te sądy Ziobro, oj weźmie.

28. Dodane przez Do kom. 19, w dniu - 01-04-2017 20:20 Do kom 19. Ty powinienes w klatce, bo rozumu na samodzielne zycie masz zamalo.

29. Dodane przez ant, w dniu - 01-04-2017 21:55 czyli widzimisię, indywidualne odczucie jakiegoś kapusia, jest dla sądu prawdą objawioną? A ten kapusta (może ta?) to kto? Typuję, że nauczyciel, policjant...albo ktoś kto nie lubi pana Marka?

30. Dodane przez kościaniak, w dniu - 02-04-2017 11:47 Niedługo będzie wymagana zgoda na zakup kapusty i grochu, gdyż po nich się najzwyczajniej w świecie, za przeproszeniem pierdzi, wiec zanieczyszcza środowisko. Za stosowną opłatą jednak będzie można skonsumować, i pierdzieć oczywiście, obydwa w/w specyjały. Idiotyzm panujący w naszym kraju powoli osiąga apogeum.

31. Dodane przez ja, w dniu - 03-04-2017 15:12 Porażka wymiaru sprawiedliwości

32. Dodane przez wilk, w dniu - 03-04-2017 18:04 Polskie prawo jest jak cale sady w Polsce a zwlascza w koscianie aby karac za nic wszystko czeba opisac do Strazburga co sie dzieje w tym kraju

33. Dodane przez Jacek, w dniu - 03-04-2017 22:03 Jeśli rozporządzenie rozszerza obowiązki wynikające z ustawy, to to jest nielegalne bo niezgodne z konstytucja.  Stanowi ona, że na obywatela nie można nakładać obowiązków nie zapisanych w ustawie. Na czymś takim wygrałem spore odszokodowanie.

34. Dodane przez Norbert, w dniu - 04-04-2017 08:33 Panie Marku znamy się tyle lat i co jak co, ale u Pana zwierzęta mają depresję ? Depresję to miała osoba od donosu i chyba nie tylko depresję... Nie wspomnę o urzędnikach, chociaż nawet specjalistom od prawa trudno się dzisiaj rozeznać w tym co fundują nam ustawodawcy, a co dopiero tym urzędnikom. Najbardziej niepokojące jest jednak to, że jedna z najstarszych zasad w prawie Lex retro non agit, czyli prawo nie działa wstecz, w tym kraju nie obowiązuje. Przecież logicznym dla sądu powinien być fakt, że skoro na dzień pozyskania tych gatunków Pan spełnił wszystkie wymagane prawem formalności, to po zmianie przepisów nowe zasady powinny obowiązywać tylko każdą nową sztukę, którą dołożyłby Pan do hodowli po wejściu przepisów. Ale skoro nie wiadomo o co chodzi, to chodzi jak zwykle o pieniądze. Mam nadzieję, że wystarczy Panu determinacji, trzymam kciuki !

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.