3,5 roku za śmierć dziecka

Do sądu okręgowego wpłynęły odwołania od wyroku, jaki zapadł w sprawie śmiertelnego potrącenia 9-letniego chłopca z Sączkowa. Pod koniec kwietnia sprawca został skazany na 3,5 roku więzienia i zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych przez 10 lat, musi też wpłacić 10 tysięcy zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

- Sprawca został skazany za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, przy czym sąd ustalił, że znajdował się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy i zbiegł z miejsca zdarzenia, w sposób umyślny naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w wyniku czego doszło do potrącenia 9-latka, przechodzącego przez jezdnię, który zresztą

też robił to w sposób niezgodny z przepisami, jak wynika z opisu czynu - mówi sędzia Aleksander Brzozowski, rzecznik ds. karnych Sądu Okręgowego w Poznaniu.
W ubiegłym tygodniu do Sądu Okręgowego wpłynęły apelacje zarówno od oskarżonego, jak i prokuratora.

Przypomnijmy, że sprawa była bardzo kontrowersyjna. Do wypadku doszło w maju 2012 roku na drodze pomiędzy Sączkowem a Buczem. 21-letni wówczas kierowca wjechał w 9-letniego Michała, po czym przyspieszył i odjechał. Policję powiadomił dopiero z domu. Badanie wykazało obecność amfetaminy u kierowcy. Początkowo prokuratura wolsztyńska umorzyła sprawę, uznając, że winę za wypadek ponosi dziecko, obecność amfetaminy była zbyt mała, a fakt przekroczenia prędkości nie miał znaczenia, bo chłopiec wtargnął na jezdnię i kierowca i tak nie zdążyłby zahamować. Bulwersujące było również stwierdzenie, że 21-latek nie będzie odpowiadał za ucieczkę z miejsca zdarzenia i nieudzielenie pomocy, bo chłopiec zginął na miejscu.
Postępowanie wznowiła Prokuratura Okręgowa w Poznaniu. Śledztwo trwało długo, bo czekano na wyniki ekspertyzy sądowej przygotowanej przez Instytut Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna w Krakowie. Pod koniec 2013 roku kierowca, usłyszał zarzuty. Mężczyznę obciążyło również to, że był mieszkańcem Sączkowa i doskonale znał ten odcinek, a ponadto, jak wykazała ekspertyza, podczas jazdy pisał SMS-y.

Wyrok, który zapadł w Sądzie Rejonowym w Wolsztynie, nie jest prawomocny.

Komentarze (17)

1. Dodane przez Traper G1, w dniu - 21-07-2017 10:33 0 0 A ludzie się dziwią ze reforma SW jest potrzebna jak tyle czasu trwają sprawy i to jeszcze takie kontrowersyjne wyroki zapadają

2. Dodane przez do 1, w dniu - 21-07-2017 11:00 0 0 Reforma jest potrzebna, ale nowelizacja PiS nie wprowadza reformy, która usprawni procedury sądowe, tylko wprowadza zapisy, które usprawnią wydawanie decyzji jedynie słusznych.

3. Dodane przez XXX, w dniu - 21-07-2017 11:14 0 0 3,5 roku za takie przestępstwo !!!! KPINA

4. Dodane przez krk, w dniu - 21-07-2017 11:35 0 0 A ja jestem za reformą PIS-u!!! Może za takie wypadki będą wydawać szybsze i sprawiedliwsze wyroki, a takich sędziów jak w Wolsztynie odsuwać od pracy w wymiarze sprawiedliwości.

5. Dodane przez anita, w dniu - 21-07-2017 11:56 0 0 i wlaśnie taki komentarz jak ten nr 1 pokazuje stopień świadomości społeczeńwstwa w sprawie systemu sądownictwa. Brawo głupoto

6. Dodane przez Wyrok, w dniu - 21-07-2017 12:18 0 0 Dziwię się że sprawca nie ma poczucia winy.na samym końcu i tak jest rozliczenie

7. Dodane przez Barbara, w dniu - 21-07-2017 12:35 0 0 Co za gamonie.. weźcie przeczytajcie te ich ustawy, a potem piszcie. PIS nie robi reformy. PIS robi sobie dobrze, a nie nam.

8. Dodane przez do krk, w dniu - 21-07-2017 12:37 0 0 "Może" robi dużą różnicę a może cię wsadzą jak opuścisz mszę a może cię wsadzą za to że nie głosowałeś na pis a może jeszcze będziesz odpowiadał za wypadek który spowodował ktoś z pis, więc sam widzisz że może to "morze jest szerokie i głębokie"

9. Dodane przez MAX, w dniu - 21-07-2017 13:14 0 0 DO SEDZIOW NIEZNACZNE ILOSCI ANFETAMINY PONOC W POLSCE NIE MA DOPUSZCZALNEJ ILOSCI SRODKA ODURZAJACEGO W POSTACI NARKOTYKU ...ZYGAC MI SIE CHCE JAK WIDZE JAK TA SPRAWA SIE ZAJMUJA

10. Dodane przez dolnoślązak, w dniu - 21-07-2017 16:21 0 0 brał narkotyki? jechał? i 3,5 roku dostał? zbiegł z miejsca wypadku? 25 lat w kamieniołomach to mało. Gdyby ktoś taką krzywdę zrobił memu synowi, nie ręczyłbym za siebie. Kim by nie był prawo ma być równe dla wszystkich

11. Dodane przez Max, w dniu - 21-07-2017 17:21 0 0 PO i Nowoczesna są za takimi wyrokami. Pedofili klepać po pupie. Mordercą grozić palcem. Gratuluję

12. Dodane przez iza, w dniu - 21-07-2017 17:31 0 0 dlatego konieczne są zmiany w sądach !!! BRAWO PIS !!!!

13. Dodane przez Robin hood, w dniu - 21-07-2017 22:56 0 0 3,5 roku dla cpuna co potrącił chlopca? (...)

14. Dodane przez Ojciec, w dniu - 21-07-2017 23:25 0 0 Przecież jak był pod wpływem to jest morderstwo, a wyrok 3,5 roku to śmiech, niech się Ziobro weźmie za ten sąd, który orzekł taki wyrok.

15. Dodane przez Mirka, w dniu - 22-07-2017 00:48 0 0 TERAZ DOPIERO WIDAĆ JAK PRACUJA NASZE SĄDY. SASIAD ZA UDERZENIE ZONY alkocholiczki dostał WYROK 5 LAT WIĘZIENIA. KIEROWCA ZABIŁ DZIECKO 3,5 ROKU WIĘZIENIA. NIC DODAC, NIC UJĄĆ.

16. Dodane przez obserwator, w dniu - 22-07-2017 15:37 0 0 Śmierć chłopca, zbiegł z miejsca wypadku, narkotyki, nie udzielił pomocy, i taaaki wyrok ? do się nadaje do Strasburga

17. Dodane przez wojtekz01, w dniu - 15-08-2017 23:13 0 0 nie przejechał na pasach, ani w terenie zabudowanym! czy jadac patrzycie na boki czy wyskoczy ktos z trawy? nie zycze najwiekszemu wrogowi takich obwinien to byl nieumyslny wypadek gdzie kazdemu moze sie przytrafic

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.