Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
- Zarzuty stawiane komisji, która rozpatrywała przetarg na teren Krasińskiego/Przemysłowa są zdecydowanie przedwczesne – powiedział Radiu Elka Maciej Urban, Miejski Konserwator Zabytków, który stał na czele komisji. Jak podkreślił, czeka on na opinię Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej, która ma zbadać przebieg postępowania.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Kliknij, aby odsłuchać:
We wtorek prezydent Łukasz Borowiak podczas konferencji prasowej w Urzędzie Miasta Leszna zapowiedział, że będzie żądał wyjaśnień od komisji, która przeprowadzała przetarg na sprzedaż terenu między Alejami Krasińskiego i ul. Przemysłową. Przypomnijmy, że w postępowaniu wpłynęły cztery oferty. Komisja przetargowa początkowo wybrała tę złożoną przez leszczyńską spółkę Ambit, jednak prezydent uwzględniając protest poznańskiej firmy Dombud nakazał ponowną analizę ofert. Komisja dokonała takiego samego wyboru, zaś prezydent Borowiak zamknął przetarg bez wyboru oferenta. Jak stwierdził, zrobił to z troski o finanse miasta: propozycja Dombudu wynosiła 4,5 miliona złotych, o 1,5 miliona więcej niż proponował Ambit. Spółka z Leszna skierowała do prezydenta dwa listy otwarte, w których domagali się wyjaśnień i sugerowali preferencyjne traktowanie Dombudu. Z kolei Dombud w swoim oświadczeniu odrzucił te sugestie i zarzucił komisji przetargowej nieprawidłowości w pracy.
Podczas konferencji prasowej Łukasz Borowiak i radca prawny UML Bartosz Rzeźniczak stwierdzili, że komisja przetargowa popełniła błędy. Pierwszy dotyczył tego, że komisja
nie powinna dopuścić do niejawnej części przetargu dwóch ofert, które nie spełniały warunków przetargu, w tym oferty Dombudu. Drugi błąd dotyczyć miał oceny punktowej propozycji firmy z Poznania - otrzymała ona od komisji minimalne noty, mimo że koncepcja spełniała część kryteriów przetargu. Prezydent zapowiedział, że będzie domagał się wyjaśnień od członków komisji, od ich treści uzależnił dalsze kroki służbowe. Później Borowiak poinformował, że poprosi o zbadanie przetargu Komisję Rewizyjną RML.
Spotkaliśmy się z Maciejem Urbanem, Miejskim Konserwatorem Zabytków, który stał na czele komisji przetargowej - zastąpił on na tym stanowisku wiceprezydenta Adama Mytycha, któremu pracę uniemożliwiła choroba. - Zarzuty są zdecydowanie przedwczesne - powiedział Radiu Elka. W swoim komentarzu Miejski Konserwator Zabytków skupił się bardziej na opiniach radcy prawnego Bartosza Rzeźniczaka niż na opiniach prezydenta Leszna, jednak zdecydowanie bronił prac komisji. - Kiedy zobaczyłem te oferty wiedziałem, że cokolwiek wybierzemy, opinia publiczna może się z tym nie zgodzić, zwłaszcza biorąc pod uwagę tak dużą rozbieżność cen - mówi Urban. Jak zapewnił jego zdaniem tylko jedna oferta, właśnie ta złożona przez Ambit spełniała wszystkie wymogi przetargu. - Rzadko się spotyka sytuację, że koncepcja od razu zasługuje na akceptację konserwatora; po pierwsze dobrze wpisywała się w sąsiednie budynki, zwłaszcza pochodzące z początków XX wieku kamienice Urzędniczej Spółdzielni Mieszkaniowej - powiedział - analiza wysokości i szerokości okien, tektoniki elewacji była bardzo starannie przygotowana w formie prezentacji. Konserwator zapewnił, że jego opinie nie są kwestią indywidualnego gustu. - Taka jest doktryna konserwatorska, wynikająca z Międzynarodowej Karty Ochrony Miast i Osiedli, jest tam zapis, że nowa zabudowa w historycznych miastach może wnieść coś nowego pod warunkiem, że harmonijnie wpisuje się w starsze budynki - powiedział.
Tymczasem, jak stwierdził konserwator, oferta z najwyższą ceną, czyli firmy Dombud zawierała bardzo poważny błąd: niezgodność z planem zagospodarowania przestrzennego. - Droga dojazdowa do posesji prowadziła przez ciąg pieszo-rowerowy, co jest niedozwolone - stwierdził Maciej Urban.
Miejski Konserwator Zabytków zdradził, że już podczas niejawnej części posiedzenia Dombud chciał złożyć dodatkowe dokumenty, w tym zapewnienie o poprawieniu projektu i usunięciu niezgodności z planem. - Nie zostały one dopuszczone do postępowania z tego powodu, że komisja chciała być uczciwa wobec wszystkich oferentów - powiedział. Maciej Urban zapewnił, że komisja nie informowała firmy o brakach w dokumentacji. -Nie wiem jak się o tym dowiedziała, możliwe że sama na to wpadła, postępowanie trwało dość długo - stwierdził.
Zapytany o zarzut prezydenta, że dwie oferty powinny w ogóle nie być brane pod uwagę Urban odpowiedział, że braki odkryto dopiero na etapie postępowania niejawnego, kiedy regulamin nie przewidywał już odrzucenia ofert. - Myślę, że powinniśmy przedstawić publicznie te oferty, na etapie części jawnej wyglądało na to, że zawierają wymagane elementy, dopiero później analizowaliśmy szczegóły - zapewnił. Miejski Konserwator Zabytków zaprzeczył, jakoby komisji ktoś „z zewnątrz” sugerował przyjęcie obciążonych błędami propozycji.
Drugi zarzut dotyczył punktów, jakie koncepcjom przyznawali członkowie komisji przetargowej - jak powiedział prezydent nie rozumie on, że propozycja Ambitu dostawała po pięć lub cztery punkty, zaś koncepcja Dombudu oceniana była na jeden punkt. - Regulamin nie przewidywał oceny „zero”, minimalne liczby punktów wynikały właśnie z tego, że koncepcja nie była zgodna z planem zagospodarowania przestrzennego, który był zapisanym w regulaminie kluczowym warunkiem przetargu - odpowiedział Maciej Urban - firma może mieć pretensje tylko do siebie samej, trzeba było lepiej przygotować ofertę.
Zapytany o to, czy jego zdaniem komisja ma sobie coś do zarzucenia jej przewodniczący odpowiedział, że ma nadzieję, że to ustali Komisja Rewizyjna. - Chcę tylko zwrócić uwagę na fakt, że decyzja o powtórzeniu oceny komisji miała zupełnie inne powody niż decyzja o zamknięciu przetargu bez wyboru oferenta - powiedział - pan mecenas Rzeźniczak nie postawił wtedy zarzutu, że podjęliśmy się oceny ofert, które powinny być odrzucone. Maciej Urban przyznał, że jeszcze nie spotkał się z prezydentem Leszna, żeby złożyć mu wyjaśnienia. - Chcę podziękować za współpracę wszystkim członkom komisji przetargowej - stwierdził na koniec - moim zdaniem to najlepsi fachowcy w Urzędzie Miasta Leszna.
1. Dodane przez inter, w dniu - 27-11-2020 17:01 Czy nie za dużo wiadomości na elka.pl? Nie nadążamy komentować.
2. Dodane przez mam pytanie, w dniu - 27-11-2020 17:07 Panie Konserwatorze: jakie jest Pana zdanie na temat wjazdu i postoju samochodów na Rynku?
3. Dodane przez Marek ż, w dniu - 27-11-2020 17:30 Czy Łukasz B. zrozumie że Miasto Leszno to nie prywatny folwark?
4. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 27-11-2020 17:38 Pan konserwator to zna się na biznesie ciekawe jaką decyzje by podjął gdyby chodziło o jego prywatny biznes >?????
5. Dodane przez PL, w dniu - 27-11-2020 18:10 Panie Urban, u mnie Pan już nie pracujesz! Co to za maniery?! Pan Prezydent prowadzi dialog z Nami, przedstawia swoje stanowisko a jego podwładny prowadzi swoją politykę zagraniczną?! Hańba! Jak Pan śmie podważać zdanie szefa?! Publicznie! Jak Pana zwolnią z tego powodu, wówczas będzie Pan atakował Prezydenta nawet w sądzie, nie teraz!
Pana opinia o ,,Kolegach/Koleżankach" z komisji - bezcenne! Posiedzenia jawne/tajne i sugestia, że może ktoś zdradził?! Pan siebie słyszy? Najlepsi z najgorszych? Śmiech na sali!
6. Dodane przez Mieszkanka, w dniu - 27-11-2020 18:42 To jest właśnie klasa, wypowiedź wyważona, bez rzucania oskarżeń. Co niektórzy powinni się uczuć.
Swoją drogą skoro sprawa była tak pilna to dlaczego członkowie komisji od razu nie zostali wezwanie do złożenia wyjaśnień?
7. Dodane przez Ula.s, w dniu - 27-11-2020 18:43 Leszno to uklady
8. Dodane przez Adam, w dniu - 27-11-2020 18:45 Brawo Panie Macieju ! Niech Pan nie da się temu zgorzkniałemu pryncypałowi, który żałuje bardzo, że został Prezydentem, bo myślał, że kierowanie miastem to posadka taka sama lekka jak bycie posłem.
9. Dodane przez A, w dniu - 27-11-2020 18:51 Akurat takie sprawy jak szerokości okien i inne uzgadnia sie w czasie projektowania w wydziale architektury. Panie Urban nie zgadzam się z Panem, a komentarz mieszkańca spod 4 wpełni odzwierciedla podejście typowego urzędnika do pieniędzy publicznych... Popieram Prezydenta.
10. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 27-11-2020 19:06 Tak sie wlasnie konczy jak Boro strzela focha, nawet nie porozmawia ze swoimi pracownikami, a już stawia zarzuty. Proszę się trzymać Panie Macieju, wykonuje Pan kawał dobrej roboty!
reklama
11. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 27-11-2020 19:09 do kom.5,PL u mnie Pan nie pracuje.Nie umie Pan Pani zaakceptowac madrych ludzi jaki jest Pan URBAN. Jak sie nie ma co powiedziec madrego to sie atakuje drugiego czlowieka.P.URBAN rob Pan swoje i nie zwazaj na niemadre wypowiedzi.Szacun dla Pana pracy
12. Dodane przez Artysta plastyk bez dyplomu ale, w dniu - 27-11-2020 19:16 O JESZCZE SIĘ TERAZ NAPATOCZYŁEM NA JAKĄŚ PSEUDO REKLAME!
CO TO ZA KOSZMARNY BLOK Z ŻÓŁTYMI BALKONAMI !!!!!?
Ambit ma się czym chwalić Stara szwalnia - synonim jakości 26.11.2020. Radio Elka
Ktoś dowcip Ambitowi zrobił, czy co? To gorszy koszmarek jak to białe z krzywym dachem na miejscu ubezpieczalni (Kasińskiego).
Sorki ale tak to widzę.
13. Dodane przez do kom. 6, w dniu - 27-11-2020 19:20 Trudno się z tą opinią nie zgodzić. Wielu z nas może oceniać projekt na zasadzie podoba mi się lub nie, ale jeśli ktoś nie zna szczegółów, to może się mylić. Bardzo mi się spodobało też to, że Pan Urban stanął w obronie komisji. Zwłaszcza jeśli jest przekonany o swojej słuszności i rzetelności. Poczekamy na ostateczną opinię Komisji Rewizyjnej, ale już teraz mogę powiedzieć, że ten Pan bardzo mi zaimponował.
14. Dodane przez wyborca prezydenta, w dniu - 27-11-2020 19:22 Zgadzam się z komentarzem 6. Wypowiedzi wyważone, bez ataku i oskarżeń, merytorycznie i z pełną kulturą. Postawa godna naśladowania. Brawo Panie Macieju
15. Dodane przez Pytanie mieszkańca, w dniu - 27-11-2020 19:24 Udało się Państwu odsłuchać tą rozmowę? U mnie po kliknięciu w start, rozmowy nie ma. Proszę moderatora o zerknięcie, czy nie ma błędu?
16. Dodane przez Tak sobie myślę, że, w dniu - 27-11-2020 19:30 Słuchając tego pana, zaczynam wierzyć, że w Urzędzie Miasta pracują solidni fachowcy. W dodatku tacy, którzy znają swoją wartość i potrafią stanąć po stronie zespołu, z którym pracują. Wierzę też, że sprawa zostanie solidnie wyjaśniona i, że wszyscy dojdą w spokoju do porozumienia. Pro publico bono.
17. Dodane przez do kom. 4, w dniu - 27-11-2020 19:36 Jakim biznesie? Komuś już się weekend chyba zaczął.
18. Dodane przez Patryk, w dniu - 27-11-2020 19:49 Brawo panie Macieju takich ludzi się ceni.
19. Dodane przez Emerytowany urzędnik, w dniu - 27-11-2020 19:59 Za moich czasów Pan Tomasz nie dopuścił by do takiej sytuacji by publicznie mówiono w taki sposób o jego pracownikach. Zawsze brał to na SWOJĄ KLATĘ. Dobrze że od dawna jestem emerytem. Tylko współczuć.
20. Dodane przez Ola architekt, w dniu - 27-11-2020 20:13 Kompletnie nie rozumiem idei przetargu. Po co przetarg w którym cena na sprzedaż działki jest 60 % oferty? Chyba tylko po to by wygrał SWÓJ. Przetarg powinien być nieograniczony a w warunkach zabudowy winien konserwator i architekt miejski określić co i jak tam można zbudować. Pozostałe szczegóły są na etapie opracowania projektu architektonicznego. Proste i czytelne reguły są podstawą praworządności samorządu....
21. Dodane przez Panie Urban, klasa! Logiczna, spokojna wypowiedź fachowca. I co bardzo istotne: w granicach swoich kompetencji, nic ponad!., w dniu - 27-11-2020 20:20 .
22. Dodane przez odn. 12, w dniu - 27-11-2020 20:44 "Leszneńskie" / Broń Cię Panie Boże! Kto to pisał?!
Takie były nazwy: LZPO Leszczyńskie Zakłady Przemysłu Odzieżowego LPOPT Leszczyńskie Przedsiębiorstwo Przemysłu Terenowego ZPO Intermoda Zakłady Przemysłu Odzieżowego Intermoda
23. Dodane przez Leśny władek, w dniu - 27-11-2020 20:45 PAN Prezydent albo Pan Urban ma rację, natomiast pewne jest to, że dalsza ich współpraca jest niemożliwa.
24. Dodane przez do 12, w dniu - 27-11-2020 20:47 Ten (nagrodzony!) koszmar na Krasińskiego ma też krzywe wejście i parzącą elewację od strony Z.Krasińskigo. Przejdźcie chodnikiem obok w sezonie grzewczym, może latem też, jaka gorąca. Tak ma być?
25. Dodane przez do 15, w dniu - 27-11-2020 20:49 O godz. 20:49 udało się odtworzyć.
26. Dodane przez nazwa, w dniu - 27-11-2020 20:52 Najpier było: LZO Leszczyńskie Zakłady Odzieżowe
27. Dodane przez scorp, w dniu - 27-11-2020 20:53 Do 5:Skoro prezydent publicznie krytykuje pracownika, to na zasadzie konstytucyjnego prawa rownosci oraz do swobody wypowiedzi Urban ma prawo tez publicznie sie bronic. Polska jest krajem demokratycznym. "Nie ten ptak swoje gniazdo kala, co je kala, ale ten, kto mowic o tym nie pozwala"!
28. Dodane przez PL nr 5, w dniu - 27-11-2020 20:55 Komentarz internauty o nicku PL z komentarza nr 5 mógł zostać napisany tylko przez jedna osobę B
29. Dodane przez Endriu, w dniu - 27-11-2020 21:04 Klasa gość . Nie wypowiada się na czym się nie zna ale walczy o godność swoją i swoich współpracowników broniąc swoich decyzji . Nie to co prezydent Borowiak . Szacun Panie Macieju .
30. Dodane przez doświadczony, w dniu - 27-11-2020 21:15 Pan Maciej na prezydenta , dobrze mówi.
31. Dodane przez No tak to bywa, w dniu - 27-11-2020 22:30 Na przetargach na usługi są najniższe ceny a jakość jak widzimy jest różna,Nie zawsze cena czyni cuda.A kto napisał regulamin przetargu ?
32. Dodane przez JAN, w dniu - 27-11-2020 22:35 To bardzo proste szanowni dyskutanci .Niezgodna z prawem oferta nie może otrzymać dobrych ocen w żadnym kryterium ocen bo po prostu nie będzie zrealizowana. Pan prezydent powinien to wreszcie zrozumieć. Pan Bartosz Rzeźniczak też. A może niech Ci Panowie powiedzą która ich zdaniem oferta była najlepsza.
33. Dodane przez do 30, w dniu - 27-11-2020 22:42 Chyba AMBITU
34. Dodane przez ja..., w dniu - 27-11-2020 23:16 Nie wierze, synonim jakości.... Ambitu projekt z żółtymi balkonikami ( bo chyba balkonami nie można tego nazwać), faktycznie wpisuje się w zabudowę... porażka totalna. Kto na to wydał zgodę? Naprawdę "cudny" budynek powstanie nieopodal. Gratulacje!
35. Dodane przez do kom. 31, w dniu - 27-11-2020 23:21 Nie wiem kto przygotował ten regulamin, ale domyślam się, kto go zatwierdził. Nie zdziwi mnie jeśli to osoba, która ostatnio mówiła o rażących błędach innych.
reklama
36. Dodane przez Edward Szczucki, w dniu - 27-11-2020 23:30 TO NIE JEST KONKURS TAŃCA ,ANI JAZDY FIGUROWEJ NA LODZIE,by komisja przetargowa przydzielała zawodnikom punkty wg.własnego uznania ,bez konieczności ich uzasadnienia,wypełniając ramy zakreślone przez prezydenta. Coś co nie jest mierzalne ,jest z zasady korupcjogenne, i niebezpieczne w wypadku gospodarowania mieniem publicznym o znacznej wartości.Byłem przekonany,że te metody odeszły już do lamusa ze zmianą rządów,ale wielce się zawiodłem.To ręczne sterowanie jest ciągle niepohamowaną pokusą.Poprzednik ,skład komisji tak zaradnie ustalał,że pudła się nie zdarzały. Przedmiotem przetargu winna być tylko cena . Warunkiem udziału w przetargu winny być wyłącznie oferty zawierające akceptację,bez zastrzeżeń, kryteria zakreślone przez miasto,zgodne z planem zagospodarowania,prawem budowlanym i innymi wymogami i oczekiwaniami, określonymi przy wiodącym udziale architekta,konserwatora zabytków i innych kompetentnych osób Urzędu.
37. Dodane przez Domekwlipnie, w dniu - 27-11-2020 23:34 Dombud to nie jest poznańska spółka, wystarczy przejrzeć krs. Nazwiska znane nie tylko w Lesznie.
38. Dodane przez Do kom 28, w dniu - 27-11-2020 23:46 Ale że już tak o 18.10? Trochę za szybko
39. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 27-11-2020 23:53 JA JEDNAK NALEGAM NA ODBUDOWĘ KOŚCIOŁA ŚW. SZCZEPANA.
Może choć ci co się już dorobili i im zbywa pod przewodnictwem konserwatora razem z prezydentem udowodnią, że nie wystarczy coś zburzyć aby nam odebrać nawet pod płaszczykiem praworządności.
40. Dodane przez Wielki szacunek, w dniu - 27-11-2020 23:56 Panie Konserwatorze, Szanowna Komisjo - Szacun!!
41. Dodane przez Do prezydenta, w dniu - 28-11-2020 07:03 Panie Prezydencie z czystym sumieniem moze go Pan wywalić na zbity pysk z roboty!!! 1,5 mln mniej kasy w budzecie? Bo Panu urbanowi sie wizja podoba??? Ludzie gdzie my żyjemy. Panie prezydencie miej Pan jaja i goscia zwolnij!
42. Dodane przez ?, w dniu - 28-11-2020 07:28 Panie Urban, dymisja złożona? W ten sposób uratuje Pan swój HONOR!
43. Dodane przez Luki, w dniu - 28-11-2020 07:42 Szanowny Pan Konserwator chyba zapomniał o doktrynie konserwatorskiej zgadzając się na budynek obok starej szwalni, który jest okropny.
44. Dodane przez Kostek, w dniu - 28-11-2020 08:10 Wielki Szacun Panie Konserwatorze.
45. Dodane przez xxx, w dniu - 28-11-2020 09:15 Brawo Panie Konserwatorze!
46. Dodane przez do kom. 39, w dniu - 28-11-2020 09:19 Skoro już się rozpędzasz, to przed uderzeniem w mur, podaj jeszcze kilka swoich nierealnych pomysłów. Np. na odbudowanie fortyfikacji wokół miasta wraz z wszystkimi dawnymi bramami, na odbudowanie kościoła św. Barbary i młynów prochowych. Te obiekty przynajmniej istniały kiedyś w całości, w przeciwieństwie do tylko niedokończonych murów kościoła św. Szczepana.
47. Dodane przez do kom. 42, w dniu - 28-11-2020 09:25 O odzyskaniu honoru to raczej powinien pomyśleć wódz tego miasta, który ma dziwne nawyki obronne i uderza wraz z prawnikiem do mediów, oskarżających swoich ludzi o rażące uchybienia, zanim jeszcze otrzyma wyjaśnienia od swych podwładnych. Ale to już ma teraz i tak drugorzędne znaczenie, bo trzeba szukać jak najlepszych rozwiązań, a nie grzebać się w problemach.
48. Dodane przez do kom. 36, w dniu - 28-11-2020 09:32 No i chyba tak mniej więcej właśnie było. Wybrana została ta oferta, która przedstawiała najwyższą cenę spośród tych projektów, które spełniały kryteria ustalone przez Urząd Miasta Leszna. Na czym się więc zawiodłeś?
49. Dodane przez popieram 43, w dniu - 28-11-2020 09:39 Pan Konserwator zgodził się na żółte balkoniki budynku obok szwalni? (kom. 43). Ja się nie zgadzam.
50. Dodane przez Toro, w dniu - 28-11-2020 10:38 Postępowanie prezydencka nie tylko w tym przypadku to jest poprostu dno. Pamiętacie jak jechał po Malepszym a teraz co??? Brawo Panie Urban, że potrafi Pan walczyć z godnością. Trzymam kciuki.
51. Dodane przez Miki, w dniu - 28-11-2020 11:20 Czego ludzie się burzycie przeciez wybraliscie takiego wodza to teraz tańczyć jak zagra. Dostaliście piekne słówka a ze rozumku u was tak średnio to daliście się złapać na lep. Ja na tego pana nie głosowałem ale szanuje wybor większości. Teraz tylko mogę się uśmiechnąć pod nosem choć wolałbym nie bo dobro naszego miasta leży mi tez na sercu. Wiec przy następnych wyborach zastanówcie się gdzie postawic krzyżyk a teraz nie lamentować w komentarzach
52. Dodane przez Ola, w dniu - 28-11-2020 11:20 Oferta była najlepsza ale nie dla prezydenta. Poczuł się urażony.
53. Dodane przez Jola, w dniu - 28-11-2020 11:36 Brawo Panie Macieju. I odwagi jesteśmy z Panem. Nawet nie wiecie jaką odwagą i determinacją musiał wykazać się Pan Maciej z Komisją.
54. Dodane przez Obiektywnie, w dniu - 28-11-2020 13:43 Panie Macieju, wyrazy szacunku za Pana pracę, postawę i sposób dzialania - merytorycznie i zgodnie z prawem! Brawo!
55. Dodane przez do 43, w dniu - 28-11-2020 13:54 Pan Maciej jest znakomitym fachowcem. Budynek obok starej szwalni wizualnie wygląda bardzo ładnie. Teraz tak się buduje łączy się zabytkowe budowle z nowoczesnymi,a żółte dodatki tylko podkreślają łączące funkcję.Tak się buduje choćby w Gdańsku, gdzie stare,łączy się z nowym.
56. Dodane przez MMT, w dniu - 28-11-2020 13:57 Prezydent ma argument finansowy a konserwator podaje merytoryczne argumenty oceny ofert. Rolą prezydenta jest w taki sposób prowadzić politykę, aby zmniejszyć zadłużenie miasta. Gdyby komisja przetargowa za priorytet miała budżet, to jej obrady nie mają sensu. Wtedy kto da więcej, ten ma wygrany przetarg. Rozumiem rację obu stron sporu, ale jestem zażenowany poziomem dyskusji. Zaczynał Pan w MZBK i wie jaki tam panował bałagan za czasów poprzedniego dyrektora. Proszę nie powielać tych wzorców! A prezydent Malepszy nie był lepszy. Przecież to za jego rządów zablokowano zabudowę po Goplanie. Macie problem z przyznaniem, że dobra realizacja jest nieprzeliczalna na pieniądze. Lepiej promować lepszą architekturę, zgodną z planem i mniej zarobić, niż doprowadzić do sytuacji, w której inwestorzy będą mijać miasto, jak mija je S5. Mieszkańcy nie oczekują konfliktów, oczekują profesjonalnej i dalekowzrocznej wizji rozwoju Leszna!
57. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 28-11-2020 13:58 Co tam oferta Ambitu.
Panie konserwatorze! Kiedy startujemy z odbudową wysadzonego przez Niemców Kościoła Świętego Szczepana?!
CZY STUDIUM ZAGOSPODAROWANNIA PRZESTRZENNEGO W KOŃCU ZAKŁADA ODBUDOWĘ KOŚCIOŁA?
CZAS OTRZĄSNĄĆ SIE ZE ZNISZCZEŃ WOJENNYCH !
Niech świat widzi, że nie wystarczy wysadzić aby nam coś zabrać. Niech się buja praworządność.
58. Dodane przez do kom. 52, w dniu - 28-11-2020 14:08 Możliwe, ale to ja tu przede wszystkim winę widzę w emocjach i w pochopności. Na moje oko - przeciętnego obserwatora - wygląda to tak, że po zmasowanej krytyce, Pan Prezydent wybrał linię obrony / wyjaśnień, którą zaproponował mu prawnik. Ten z kolei zapewne miał dobre intencje i prawniczą wiedzę tyle, że mógł nie mieć pełnej wiedzy o szczegółach przetargu.
Na przyszłość warto chyba powstrzymać emocje, wysłuchać ze spokojem wszystkich ( a nie tylko swojego prawnika ) i dopiero wtedy wyciągać wnioski przekazywane mediom.
59. Dodane przez Karolek, w dniu - 28-11-2020 14:21 Po raz pierwszy zgadzam się z wypowiedzią 36 Pana Szczuckiego.Tylko brać w tym wypadku przykład.A czy podoba się zabudowa na ul.Wroblewskiego czy Poniatowskiego? To też pasuje do starej zabudowy?to pytanie do p.Konserwatora
60. Dodane przez Miki, w dniu - 28-11-2020 14:31 Czy Pan Urban wyraził zgodę na wyburzenia w związku z tą inwestycją budynku najstarszych leszczyńskich koszar ? Ten mały budyneczek na przeciw ul. Wołowej to historyczne koszary. Dociskamy kto wyraził zgodę na wyburzenia stajni po koszarach na ul. Królowej Jadwigi to zapytamy kto zgadza się na wyburzenia tego budynku.
61. Dodane przez J23, w dniu - 28-11-2020 14:51 Ale Ci Ambitowcy się rzucają, niedługo połowa Śródmieścia będzie należeć do nich. Pazerność i tyle.
62. Dodane przez Jan, w dniu - 28-11-2020 19:04 Z daleka czuć zapach z tego przetargu.My tych gdy poczuł co się święci nieoczekiwanie zachorował. W skład komisji weszli kompetentni urzędnicy. Wybrali najlepszą ofertę. Nagle nasz wódz prezydent Łukasz Borowiak uniewaznia przetarg podważając jednocześnie kompetencje członków komisji.Śmieszne zarazem straszne.
63. Dodane przez do kom. 60, w dniu - 28-11-2020 21:12 Nie wiem gdzie dokładnie była ta stajnia i koszary, ale kiedy one zostały wyburzone?
64. Dodane przez do 60, w dniu - 29-11-2020 11:49 Miki, napisz dokładnie, podaj adres nieruchomości. Który mały budyneczek? Królowej Jadwigi to który był budynek? Ta zburzona willa żółta? Dociskajcie, nie odpuszczajcie, popieram.
65. Dodane przez Apel, w dniu - 29-11-2020 17:44 Konserwatorze! To jak będzie z tą odbudową Św. Szczepana ? W Poznaniu jednak stanął kościół projektu tergo samego architekta. Leszno gorsze?
W 1938 roku ruszyła budowa dzisiejszej murowanej świątyni według projektu Franciszka Morawskiego. Prace przerwał jednak wybuch II wojny światowej. W czasie hitlerowskiej okupacji oba kościoły były zamknięte, a sprawowanie w nich kultu Bożego zostało zakazane. We wnętrzach przechowywano zrabowane figury i inne ruchome zabytki, a także wojskowe mundury niemieckie. W 1945 wybuchł pożar, który zniszczył częściowo nowy kościół.
Zaraz po ustaniu działań wojennych podjęto dzieło ukończenia budowy kościoła oraz wyposażenia wnętrza. Prace budowlane zostały zakończone w 1946 roku, jednak uroczyste poświęcenie miało miejsce dopiero w 1995 roku.
Istnienie świątyni sprawiło, że ulica przy której obecnie się znajduje oraz znajdujący się w jej przedłużeniu most nad Wartą noszą imię świętego Rocha.
Na zewnątrz kościoła, w kruchcie znajdują się trzy tablice, upamiętniające fundatorów i budowniczych kościoła: ks. Józefa Kłosa, ks. Czesława Heyduckiego, ks. Szczepana Czemplika oraz ks. Stanisława Bielskiego. Druga upamiętnia ks. Czesława Heyduckiego i ks. Antoniego Hądzlika pomordowanych w KL Dachau i KL Mauthausen-Gusen. Ostatnia poświęcona jest 18 członkom koła Związku Powstańców Wielkopolskich Poznań-Żegrze.
W otoczeniu świątyni, od strony zachodniej znajduje się niewielki cmentarz, na którym wśród mogił znajduje się tablica w miejscu gdzie do beatyfikacji w 2002 roku spoczywała siostra Sancja Szymkowiak. Znajduje się tu również kapliczka Matki Boskiej z Dzieciątkiem z 1920 roku przeniesiona tu z Rataj w 1973 roku. Po stronie południowej kościoła ustawiono figurę św. Rocha z psem. Przy kościele od strony wschodniej, w latach 2006-2013 wzniesiono Centrum Duszpasterskie im. Jana Pawła II.
Piękny byłby widok w Lesznie na kościół z ul. Ignacego Paderewskiego. No i aspekt wychowawczy . Bezpośrednia bliskość leszczyńskich liceów.
66. Dodane przez Piotr1957, w dniu - 29-11-2020 18:05 P. Macieju, ma Pan w 100% rację, a ten co tak zmajstrował ten przetarg to po prostu tchórz. Widziałem obie koncepcje i ta Ambitu to poziom kosmiczny w stosunku do tej drugiej. Żałosny gość
67. Dodane przez Apel do kom. 65, w dniu - 29-11-2020 21:58 Przestań marudzić. Jeżeli jesteś z stanie tą odbudowę sfinansować i utrzymać wyłącznie z własnych środków, to poproś miasto o podanie konta do wpłacenia depozytu. Miasto ma mnóstwo długów i wydatków, więc bez zabezpieczenia źródeł finansowania nie marnuj czasu urzędników.
68. Dodane przez odn. 65, w dniu - 30-11-2020 07:42 Każy może przedstawiać swoje zdanie na temat miasta. Nikomu nie przeszkadzają komentarze w sprawie kościoła św. Szczepana. Przynajmniej wiemy, że taki kościół był i gdzie był. Dowiadujemy się historii miasta.
69. Dodane przez do 67, w dniu - 30-11-2020 08:06 A jak mam?! Co zatkało ka...o?
70. Dodane przez do 66, w dniu - 30-11-2020 08:10 Ale to co do tej pory wybudowali i budują szwalnia i na Krasińskiego też wygląda jak stacja orbitalna. Zbyt nowocześnie. Z przymrużeniem oka mogło by jedynie nowoczesnością nawiązywać do kościoła św. Szczepana. Ale on ciągle nieodbudowany nie wiedzieć dlaczego?
71. Dodane przez Szczepan, w dniu - 30-11-2020 08:11 Tylu chce budować to część wadium na fundusz odbudowy przeznaczyć
72. Dodane przez Ignac, w dniu - 30-11-2020 17:15 Do kom. 65 sam se kościół odbuduj
73. Dodane przez Yogi, w dniu - 30-11-2020 17:17 Coś czuję że racja jest po stronie p. Macieja. Szkoda że p. Borowiak atakuje swoich ludzi i to w żałosny sposób.
74. Dodane przez do 73, w dniu - 01-12-2020 07:58 Zaraz racja. Poczuł się dotknięty to się wypowiedział. W sprawie odbudowy balkonów lobbuje a w sprawie odbudowy Wysadzonego w powietrze św. Szczepana jakoś oświadczenia wzywającego do odbudowy wszystkie stany ponad podziałami jakoś nie zauważyłem nawet na elka.pl.
Więc tak do końca z tą racjonalnością nie jest. Nie można przedkładać własnego wizerunki nad historyczną symbolikę łamania kręgosłupa lokalnej społeczności jakim było wysadzenie Szczepana. A może my też cos wysadzimy skoro nie potrafimy odbudować?
75. Dodane przez do 12, do 22, w dniu - 01-12-2020 10:12 Leszneńskie http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp(...)O/M19600036.pdf proszę przeczytać sprawozdanie ówczesnego dyrektora czy MRN, także do odszukania w sieci. Wszystkiego na tacy nie podam. Leszczyńskie pojawiło się w nazwie później. Powodzenia i pozdrawiam
reklama
76. Dodane przez do 72, w dniu - 02-12-2020 15:42 Już bym dawno odbudował za same twoje butelki które po krzakach rozrzucasz.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
