Akt oskarżenia jest w sądzieZarzuty o nielegalne składowanie odpadów |
| 26.03.2021. Radio Elka, Aldona Brycka-Jaskierska | ||||||||||||||||||||||
Dyżurny reporter:  667 70 70 60 Prokuratura wszczęła śledztwo po tym jak zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożyli burmistrz Gostynia i starosta gostyński. Chodziło o działkę na terenie Otówka pod Gostyniem i składowane tam odpady. Podejrzewano, że to nielegalne składowisko, a odpady mogą być niebezpieczne. Inspektorzy ochrony środowiska dokonali oględzin miejsca i pobrali próbki. Prokurator powołał biegłego sądowego z zakresu ochrony środowiska. Wyniki analiz potwierdziły przypuszczenia, że doszło do niezgodnego z przepisami składowania odpadów, co spowodowało szkody w środowisku. Nielegalne odpady składowano na powierzchni ponad 3 tysięcy m2. Znajdowały się tam m.in. pozostałości po robotach budowlanych, tworzywa sztuczne, folie, aluminium, gumy, części samochodowe, fiolki reakcyjne testów kuwetowych zawierające pozostałości niebezpiecznych substancji. - Są to odpady w rozumieniu ustawy, ich składowanie, przechowywanie i ewentualne przetwarzanie etc. wymagają specjalnych procedur, które w tym konkretnym przypadku nie były zachowane - informuje Jacek Masztalerz, prokurator rejonowy w Gostyniu. Mieszkaniec Gostynia usłyszał prokuratorskie zarzuty z art 183 paragraf 1 KK w związku z art. 185 paragraf 1 KK. mówiące o nielegalnym składowaniu odpadów i zanieczyszczeniu środowiska. Nie przyznał się. Potem jednak zmienił zdanie i zgłosił chęć dobrowolnego poddania się karze. Akt oskarżania trafił już do sądu w Gostyniu wraz z wnioskiem o skazanie. Kara, jaką uzgodniono, to grzywna 480 stawek dziennych po 25 zł, nawiązka 3 tysiące złotych na rzecz Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz obciążenie kosztami postępowania sądowego. Przy określaniu kary wykorzystano zmiany w kodeksie karnym dotyczące art. 37a, który dopuszcza możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności. - Podejrzany nie był karany, stąd też kara, którą mu zaproponowano w trybie konsensualnym, wydaje się adekwatna - mówi prokurator Masztalerz. - Po ostatnich zmianach artykuł 37a KK, wbrew pozorom nie łagodzi przestępstw, ale wręcz podnosi próg odpowiedzialności, dlatego ta dolegliwość finansowa, która dotyczy faktu popełnienia przestępstwa. Czym innym jest kwestia potem odrębnego postępowania administracyjnego, które będzie dotyczyło przywrócenia terenu do stanu, jaki powinien być - dodaje szef prokuratury. Karę ostatecznie określi Sąd Rejonowy w Gostyniu. Jeśli wniosek prokuratury nie zostanie uwzględniony, sprawa będzie badana na zasadach ogólnych, w trakcie procesu. Art. 37a. KK Orzekanie kary grzywny lub ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności § 1.Jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 3 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 100 stawek dziennych, jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek.
reklama
reklama
reklama
| ||||||||||||||||||||||
reklama
Najnowsze ogłoszenia DOM.ELKA.PL
|
reklama
reklama
