Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Sąd: To jest wprowadzanie reguł gry, gdy ta gra już trwa
Ambit pozywa miasto
12.10.2021. Radio Elka, Filip Wybieralski
(fot. Filip Wybieralski)
W Sądzie Okręgowym w Lesznie rozpoczął się proces z powództwa firmy Ambit, która pozwała miasto w sprawie zamknięcia przez prezydenta Leszna przetargu na sprzedaż miejskiej nieruchomości położonej między Al. Krasińskiego i ul. Przemysłową. Zdaniem firmy było to działanie bezprawne oraz nieuzasadnione. Zupełnie inny pogląd na całą sprawę ma prezydent Leszna Łukasz Borowiak, który dziś w sądzie zeznawał w tej sprawie. - Dbałem o interes miasta - przekonywał.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Zamknięcie przetargu - czyli o co w tym wszystkim chodzi?
Sprawa dotyczy prowadzonej jesienią ubiegłego roku sprzedaży miejskiego gruntu, położonego między Alejami Krasińskiego i ul. Przemysłową, które rozstrzygane było dwukrotnie. Za pierwszym razem komisja przetargowa uznała za najlepszą propozycję firmy Ambit, opiewającą na 3 miliony złotych (cena wywoławcza 2,7 mln). Werdykt ten oprotestowała konkurująca firma Dombud, która dawała o 1,5 miliona złotych więcej. Prezydent Łukasz Borowiak postanowił, żeby komisja raz jeszcze sprawdziła oferty. Ta ponownie wskazała na Ambit - zdaniem komisji, przedstawiona przez tę firmę koncepcja zagospodarowania terenu była lepsza, w dodatku koncepcja Dombudu zawierała błędy, na przykład była niezgodna z planem zagospodarowania przestrzennego. Po otrzymaniu protokołu komisji prezydent Łukasz Borowiak zdecydował o zamknięciu postępowania bez wyłaniania zwycięzcy. Taka decyzja wywołała burzę.
Ambit pozywa miasto
Firma Ambit wskazuje, że działanie prezydenta było bezprawne, a przede wszystkim dalece niezasadne. W ich ocenie nie mógł on zamknąć przetargu, w momencie gdy ich oferta została zatwierdzona przez powołaną
do tego komisję. - Przetarg był skonstruowany tak, że 60% oceny stanowiła cena, a 40% koncepcja. Naszym zdaniem, po podpisaniu protokołu przez komisję przetargową w listopadzie 2020 roku, prezydent nie miał już możliwości ingerencji w postanowienia tej komisji. Nasza koncepcja była zdecydowanie lepsza od innych. Wpisywała się w strategię rozwoju miasta, zadbaliśmy o to, żeby ten budynek był dostosowany do obszaru rewitalizacji miasta oraz był zgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Z kolei firma Dombud przedstawiła taką koncepcję, która nie otrzymałaby pozwolenia na budowę - mówił dziś w sądzie Jarosław Dawidziak, prezes Ambitu.
Borowiak: różnica między oferentami była zbyt duża
Łukasz Borowiak zeznawał w sądzie, że decyzja o powtórzeniu przetargu, a następnie jego zamknięciu bez wybierania oferty, zapadła na niwie kierownictwa miasta. Jak wskazywał - przyczyną tego była zbyt duża różnica w cenie oferowanej przez firmy biorące udział w przetargu. - Skorzystałem z prawa zamknięcia bez wybrania jakiejkolwiek oferty i wspólnie z kierownictwem uznaliśmy, że ogłosimy przetarg jeszcze raz, jednak tym razem jedynym kryterium będzie cena. W takim przypadku urzędnicy miejscy będą mieli realny wpływ na to, jak taka inwestycja będzie wyglądała - mówił prezydent, po czym pytanie zadał mu sąd. - To jest takie wprowadzanie reguł gry, gdy ta gra już trwa. Komisja zebrała się dwa razy, oferenci tacy jak Ambit ponieśli z tego tytułu jakieś konkretne koszty. Nie widzi pan w tym nic niestosownego? - pytała sędzia Małgorzata Ławecka-Skóra. - Nie, takie jest ryzyko. Ta różnica między oferentami to 1,5 mln złotych, nie mogłem sobie na to pozwolić, tym bardziej w roku pandemii, widziałem co mnie przez to czeka na sesji rady miasta oraz jak by to odebrała opinia publiczna. Mógłbym też za to stanąć przed rzecznikiem dyscypliny finansów publicznych - odpowiadał Borowiak.
Można było odnieść wrażenie, że sąd nie do końca podzielił zdanie prezydenta. - Może nie ma to bezpośredniego związku ze sprawą, jednak chciałabym poznać pana zdanie na ten temat. Mówił pan, że w kolejnym przetargu jedynym kryterium miała być cena. Jedna z tych koncepcji wygląda jak osiedle Wieniawa z lat dziewięćdziesiątych. Jacy urzędnicy, tak jak pan to wskazuje, mają wpływ na to jak to będzie wyglądało? Czy jak, dla przykładu, firma Dombud przyjdzie i pokaże swój projekt, to urzędnik może powiedzieć: ''to mi się nie podoba, poprosimy o kolejny projekt”? Nie sądzę - kwitowała sędzia.
- Na etapie prac projektowych często projektanci uzgadniają z nami wstępną koncepcję, gdy składają dokumentację. Trwają rozmowy, dyskusje, są różne sugestie. Zawsze staramy się to wypośrodkować i znaleźć wspólne rozwiązanie - odpowiadał prezydent.
- Gdy trwały procedury przetargowe, pan kontaktował się z przedstawicielami firmy Dombud? - pytał pełnomocnik Ambitu.
- Oczywiście znam prezesów Dombudu, tak samo jak znam prezesów Ambitu. Jednak w tym czasie nie miałem kontaktu z nikim z otoczenia firmy Dombud, nikt się ze mną nie kontaktował - odpowiadał Borowiak.
Komentarze pozaprocesowe stron
Po zakończeniu rozprawy poprosiliśmy obie strony o udzielenie komentarza do prowadzonego postępowania.
- Nie zmieniliśmy zasad gry. Obecnie za tę nieruchomość - w dobie hossy - otrzymalibyśmy zdecydowanie lepsze oferty, niż to było w 2020 roku. Przesłanka dbałości o dochody miasta jest dla mnie najważniejszą. To ten argument przeważył przy podejmowaniu decyzji - powiedział Radiu Elka prezydent.
Z kolei reprezentujący firmę Ambit mecenas Michał Łapok wskazywał, że informowanie przez prezydenta opinii publicznej, jakoby swoimi działaniami dbał w tym przypadku o finanse miasta, są dużym nadużyciem. - W naszej ocenie prezydent, chociaż lansuje taki przekaz, to jednak tego nie zrobił. Stałoby się to wyłącznie wówczas, gdyby oferta firmy Dombud była możliwa do zrealizowania. Tak jednak nie jest - ich koncepcja nie tylko nie była zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, ale również zawierała inne braki, które ją dyskwalifikowały. Z tego względu nie może ona być punktem wyjścia do rozważań, czy w tym przetargu możliwe było złożenie korzystniejszej oferty od tej, którą złożył mój klient. Podkreślić również należy, że sam prezydent Łukasz Borowiak na konferencji prasowej, jak i na dzisiejszej rozprawie potwierdził, że ofertę firmy Dombud należało odrzucić - komentuje mecenas.
Co dalej ze sprzedażą nieruchomości?
Mecenas Łapok zapytany przez nas, o co wnioskuje firma Ambit przekazał, że domaga się ona, aby sąd nakazał miastu wydanie oświadczenia woli, które zastępuje umowę sprzedaży tej działki. Warto zaznaczyć, że obecnie jej sprzedaż Innym podmiotom nie jest możliwa. Decyzją Sądu Okręgowego w Poznaniu miasto ma bowiem zakaz jej zbywania do czasu zakończenia procesu z powództwa firmy Ambit. Kolejny termin rozprawy wyznaczono na 14 kwietnia przyszłego roku.
1. Dodane przez zzz, w dniu - 12-10-2021 15:42 00 Sąd w USA po 5 minutach: prezydent miał prawo skorzystać z 19 punktu, następna rozprawa. Sąd w Polsce: wchodzimy w 3 dekadę sporu o jakąś działeczkę #
2. Dodane przez Sandro Ramirez, w dniu - 12-10-2021 15:42 00 Zadłużył miasto o blisko 100 000 000 PLN i ma czelność mówić, że dba o nasze finanse? Wydaje publiczne pieniądze na projekty do szuflady, koncepcje, zlom w postaci Akwawitu czy kałużę na Zaborowie. Ręce i inne czlonki opadają gdy się słucha tego bredzenia.
3. Dodane przez taczka, w dniu - 12-10-2021 15:44 00 kenkel też poratował dbając o interesy miasta a kenkel nie jest w lesznie!
4. Dodane przez Filozof, w dniu - 12-10-2021 15:50 00 Po co Wam te swary głupie. Wnet i tak wszyscy zginiecie w zupie.
5. Dodane przez Janusz, w dniu - 12-10-2021 16:05 00 Gratulacje. Wspaniały Prezydent! Będzie więcej na unię Leszno , w gratisie naleza sie wejściówki do strefy VIP na każdy mecz dla hojnego gospodarza Leszna !
6. Dodane przez Popieram miasto, w dniu - 12-10-2021 16:09 00 Dobrze, że nie sprzedano. Jestem laikiem, ale mam nadzieję, że prawo sprzedać, nie sprzedać jest po stronie miasta. A Ambit jest agresywny, chce budować w Lesznie, to niech się zachowuje, a nie idzie do sądu.
reklama
7. Dodane przez Piotr, w dniu - 12-10-2021 16:09 00 Prezydent tak dba o finanse Leszna, że aż zapomniał wyłączyć światło w latarniach ulicznych na zatorzu. No chyba, że to jakiś nowy projekt budżetu obywatelskiego tamtejszej ludności, że o 9 rano latarnie mają jeszcze doświetlać ulice?
8. Dodane przez Agent nieruchomości, w dniu - 12-10-2021 16:16 00 W Lesznie rządzą masoni. Łukasz trzymaj się!!!
9. Dodane przez Tak się zastanawiam, w dniu - 12-10-2021 16:18 00 Czy Pan Prezydent przeprosił już komisję przetargową za swoje słowa o rażących błędach? https://elka.pl/content/view/101123/80/ Skoro zarzuca się komuś publicznie błędy, a okazuje się to nieprawdą, to chyba wypadałoby w podobnej formie przeprosić za swoje słowa.
10. Dodane przez No name, w dniu - 12-10-2021 16:23 00 Brawo Ambit.
11. Dodane przez janusek & grazynka, w dniu - 12-10-2021 16:29 00 przetarg zamknął prezydent miasta a nie miasto i to on powinien ponieść wszystkie finansowe konsekwencje
12. Dodane przez Mieszkaniec Leszna, w dniu - 12-10-2021 16:29 00 Sprawy sądowe nigdy do przyjemnych nie należą, ale czasami są konieczne. Tak, aby na przyszłość unikać niepotrzebnych starć, błędów i kosztów.
13. Dodane przez Szekle, w dniu - 12-10-2021 16:49 00 To już doszło do tego, że (...) firma dyktuje miastu co i za ile chce kupić?
14. Dodane przez SALOMON, w dniu - 12-10-2021 17:09 00 !,5 mln to chyba trochę za duża różnica ? , W dzisiejszych czasach często jest tak ze jedna strona jest dogadana a iczasami ktoś się właduje między kieliszek a zakąske
15. Dodane przez z Leszna, w dniu - 12-10-2021 17:11 00 Nim ogłosi się przetarg, należy dobrze pomyśleć,a nie kombinować po obejrzeniu ofert. Każde dziecko wie ,ze cena jest najważniejsza i to ona powinna decydować w 100 & o wyborze nabywcy . W UM Leszno, te proste zasady nie są jeszcze znane . Normalny wstyd i żenada .
16. Dodane przez Wstyd, w dniu - 12-10-2021 17:29 00 "Przesłanka dbałości o dochody miasta jest dla mnie najważniejszą. To ten argument przeważył przy podejmowaniu decyzji" I dlatego trzeba zafundować odwodnienie liniowe/zakup folii prywatnemu klubowi, pozwolić marnemu dyrektorowi na skupianiu się na fuchach, a nie pilnowaniu prac jednostki, która przynosi straty, dlatego tworzy się nowe stanowisko w UM. Człowieku, taką gadkę kupują tylko Ci, którzy zostali zatrudnieni przez ostatnie 7 lat.
17. Dodane przez Luntrus, w dniu - 12-10-2021 17:36 00 Popieram prezydenta w tej sprawie. Nie może być tak, że grupka ludzi liczy na półtora bańki oszczędności. Gdyby miasto sprzedało tę nieruchomość firmie Ambit to już widzę co by się działo w Lesznie. Już o Bolesiu i Włodzimierzu nie wspomnę
18. Dodane przez Rr, w dniu - 12-10-2021 17:58 00 Dość arogancji i niekompetencji urzędniczej. O finansach trzeba było myśleć przy tworzeniu oferty przetargowej. Brawo Ambit
19. Dodane przez !, w dniu - 12-10-2021 18:04 00 FATALNA SPRAWA !
20. Dodane przez tobruk, w dniu - 12-10-2021 18:25 00 Sędzia... kiedy wspomnę zajęcia z prawa...trudno mi wierzyć w wolne sądy
21. Dodane przez Damian, w dniu - 12-10-2021 18:38 00 Popieram Prezydenta Miasta Leszna w 100 %. Chcą cwaniaczki przejmować nieruchomości za bezcen ! Jakim prawem ??
22. Dodane przez Stôł, w dniu - 12-10-2021 18:42 00 Przykre zatrzymanie inwestycji. Krótko wzroczność małego księcia. Siedzi w malutkim ciepłym domku i myśli tylko o swoim ego. Niebywały jest fakt jak wiele może niszczyć tak niewiele.
23. Dodane przez do kom. 7, w dniu - 12-10-2021 18:44 00 Na Narutowicza dzisiaj też świeciły za dnia. Może jakiś przegląd robią?
24. Dodane przez do kom. 2, w dniu - 12-10-2021 18:46 00 Może to jest wybiórcza dbałość o finanse miasta, ale jednak
25. Dodane przez do kom. 8, w dniu - 12-10-2021 18:48 00 Prezydent sam ustalił zasady, komisja przez niego powołana trzymała się ich, a on ostatecznie się rozmyślił. Co ma do tego masoneria? Mi to bardziej przypomina piaskownicę.
26. Dodane przez Siwz, w dniu - 12-10-2021 18:48 00 Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie przetargowe&.bez podania przyczyny. O czym ten sąd, niezawisły sąd chce radzić?
27. Dodane przez Jerzyk, w dniu - 12-10-2021 18:52 00 Czy prezydent już wyciągnął konsekwencje służbowe w stosunku do członków komisji konkursowej? Bo podobno działała na szkodę miasta
28. Dodane przez do kom. 15, w dniu - 12-10-2021 19:02 00 Tutaj akurat zupełnie się nie zgodzę. Cena oczywiście jest ważna, ale to nie są mało dostępne obrzeża miasta, gdzie brzydota mniej razi, To bliskie sąsiedztwo centrum miasta, gdzie znajdują się ciekawie architektonicznie budynki dawnej szwalni, młynów, banku, Szkoły Muzycznej i dawnej Straży Pożarnej. Wpuszczenie tam dewelopera ze szpetnym projektem, to zamach na ład architektoniczny miasta. Żeby decydowała tylko cena, należałoby najpierw ogłosić przetarg tylko na sam projekt, wybrać najciekawszy i dopiero wtedy szukać dewelopera, który kupi ziemię i go zrealizuje. Nie zostawiajmy po sobie innym pokoleniom architektonicznej brzydoty!
29. Dodane przez Pls, w dniu - 12-10-2021 19:06 00 W tej sprawie brawa dla prezydenta. Miasto miało stracić 1.5mln złotych bo ambit zaprojektował ładniejsze okno w budynku, nie bądźmy śmieszni
30. Dodane przez Marzena, w dniu - 12-10-2021 19:06 00 Prezydent jest od dbania o miasto ale w sposób kompetentny i zgodny z prawem. To co zrobił prezydent wobec Ambitu jest dowodem na jego niekompetencję, ignorancję oraz brak predyspozycji na piastowanie tak ważnego stanowiska. Prezydencie, nie da się swoich braków tłumaczyć "dobrem miasta", popełniłeś pan błąd, pokazałeś pan ponownie jak bardzo się nie nadajesz.... powinieneś już dawno zrezygnować... a tak to tylko worek wstydu sobie napełniasz po same uszy!
31. Dodane przez Parkowy Pan, w dniu - 12-10-2021 19:25 00 Kiepski pan, kiepski kram. Proponuję, by tę skromną część miasta obwiesić bocianami i parasolami. Swoją drogą w nowych i zadbanych częściach miasta powstają nowe inwestycje - (park pod domem)- a tu gdzie miasto umiera - ciepły m. się je polewa.
32. Dodane przez chłop z Mazur, w dniu - 12-10-2021 19:26 00 Jak sprzedaję co moje, to JA decyduję KOMU i ZA ILE, koniec tematu
33. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 12-10-2021 19:29 00 popieram 18.Trzeba myslec.
34. Dodane przez Do 17, w dniu - 12-10-2021 19:51 00 Widzę, że nie masz absolutnie żadnej wiedzy, to UM ustala najniższą cenę nie Ambit. W mojej ocenie dobrze, że Ambit walczy o swoje a przy okazji może zainteresują się ludzie przetargami i zapytaniami UM.
35. Dodane przez Helmut, w dniu - 12-10-2021 19:58 00 przecież w warunkach przetargu jest zastrzeżenie, że prezydent może go odwołać bez podania przyczyn, czy sąd czytać nie umie?
36. Dodane przez do kom. 27, w dniu - 12-10-2021 20:24 00 Komisja przetargowa nie popełniła błędów, więc nie ma podstaw do jej karania. Zarzuty Prezydenta były bezpodstawnie. https://elka.pl/content/view/103091/80/
37. Dodane przez do kom. 35, w dniu - 12-10-2021 20:44 00 Nie napisano bez podania przyczyn tylko z uzasadnionej przyczyny.
19. Prezydent Miasta może odwołać ogłoszony przetarg z uzasadnionej przyczyny, informując o tym niezwłocznie w formie właściwej dla ogłoszenia o przetargu. Prezydentowi Miasta Leszna przysługuje prawo zamknięcia przetargu bez wybrania którejkolwiek z ofert.
38. Dodane przez do 37. Dodane przez do kom. 35, w dniu - 12-10-2021 20:57 00 może dla ciebie 1.5 miliona to żadna przyczyna , kto bogatemu zabroni, punkt "19" przetargu zamyka temat i szkoda nawet prądu na pisanie komentarzy
39. Dodane przez iwan, w dniu - 12-10-2021 21:16 00 no tak panie prezydencie tak sie nierobi
40. Dodane przez stefek, w dniu - 12-10-2021 21:25 00 niech idze pobiegac
41. Dodane przez Marek, w dniu - 12-10-2021 21:29 00 Mieli wywoławcza 2,7 mln dostali 3 mln czyli wszystko zgodnie przepisami , mieli zgoda koncpecje nie jak druga firma , brawo ambit trzymam kciuki wygrał lepszy a to że akurat prezydent zobaczył ze mógł więcej dostać to trudno się mówi, geniusz Leszna
42. Dodane przez Eleven, w dniu - 12-10-2021 21:50 00 Zamówienia publiczne rządzą się swoimi prawami, kiedy zamawiającym jest instytucja publiczna to zawsze wygrywa najtańsza oferta, odwrotnie jak widać bywa różnie&
43. Dodane przez maciek, w dniu - 12-10-2021 21:51 00 No panowie to lekka arogancja my mamy piękniejszy budynek i nam trzeba to sprzedać bo my tak uważamy
44. Dodane przez Kiks, w dniu - 12-10-2021 22:18 00 A jak prezydent przegra rozprawę kto pokryje koszty rozpraw i adwokatów? Mysle ze te rozprawy nie są fer. Zwykły Kowalski musi wziasc adwokata zapłacić za niego a taki urzędnik ms to z miasta za free a w razie czego miasto oplacs
45. Dodane przez do kom. 38, w dniu - 12-10-2021 22:29 00 Ja jestem laikiem i też mi się wydaje, że punkt 19 regulaminu przetargu jest wystarczający, ale nie nie jestem pewien, czy z prawnego punktu widzenia uzasadniona przyczyna i prawo zamknięcia przetargu bez wybrania którejkolwiek z ofert, są tym samym i wystarczającym? Nie chce mi się po prostu wierzyć, że ta firma złożyła pozew tylko po to, aby popstrykać się z prezydentem. Czasami szkopuł tkwi w szczegółach, a prawnicy powinni wiedzieć, co robią.
46. Dodane przez do kom. 35, w dniu - 12-10-2021 22:36 00 Ferowanie wyroku za sąd, to ulubiona praktyka wielu komentujących, ale nie zawsze okazują się takie opinie trafne. A nuż ta firma ma jakiegoś asa w rękawie i sąd stwierdzi, że jest inaczej niż wielu nam się zdawało? Poczekajmy ze spokojem na werdykt sądu.
47. Dodane przez do ósemki, w dniu - 13-10-2021 00:01 00 Ale z Ciebie agent.Warto byłoby jeszcze wspomnieć coś o Żydach, cyklistach i gejach.
48. Dodane przez On, w dniu - 13-10-2021 05:21 00 A zaś na sprawy rozwodowe się czeka i czeka biorą sprawy o pierdoły i to jako priorytet to nic że dzieci mają piekło na ziemi! Z ojcem psycholem!
49. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 13-10-2021 07:55 00 Tak się dzieje , jak ktoś nie ma pojęcia , jak zarządzać miastem Przykre ale prawdziwe
reklama
50. Dodane przez Maxx, w dniu - 13-10-2021 09:24 00 A dlaczego firma Ambit nie może zapłacić po prostu takiej samej kwoty jak ta druga firma oferowała i po sprawie.
51. Dodane przez Opty, w dniu - 13-10-2021 09:46 00 "ogłosimy przetarg jeszcze raz, jednak tym razem jedynym kryterium będzie cena. W takim przypadku urzędnicy miejscy będą mieli realny wpływ na to, jak taka inwestycja będzie wyglądała " Komu on taki kit próbuje wcisnąć ?? Właśnie w odwołanym przetargu miasto miało wpływ na wygląd inwestycji, bo 40% oceny było za koncepcję zagospodarowania. Teraz 100% ma być cena i prezydent twierdzi, że to pozwoli urzędnikom mieć realny wpływ na wygląd inwestycji ???!?!?!? Za głupków nas ma czy co ??
52. Dodane przez ///, w dniu - 13-10-2021 09:51 00 Pan Prezydent coś lubi załatwiać rzeczy przynosząc teczki. SP3, Teatr Miejski, czy ten przetarg
53. Dodane przez Alanek, w dniu - 13-10-2021 10:10 00 Brawo Pan Prezydent!!! Dba o interesy miasta, a nie prywatne kieszenie! Znowu mistrzowski ruch ze strony Władz Miasta. I co hejterzy? Wy byście oddali za darmo. Ja już wiem na kogo zagłosuje w następnych wyborach! Tylko Pan Borowiak!
54. Dodane przez Jan, w dniu - 13-10-2021 11:04 00 Chodzi o to że miał to kupić ktoś inny za mniejsze pieniądze a Ambit przebił.
55. Dodane przez cxzv, w dniu - 13-10-2021 11:10 00 Jak można twierdzić, że się dba o interes miasta jednocześnie szastając pieniędzmi mieszkańców, publicznymi pieniędzmi? Czym to się różni od przemocy?
56. Dodane przez Leszczyniak z urodzenia!, w dniu - 13-10-2021 12:02 00 pREZYDENCIE proszę odpowiedzieć zeznając "Dbałem o interes miasta" jak pAN dbał o interes miasta? Bo z tego co można zauważyć, wywnioskować i z działań jakie pAN podejmuje będą pREZYDENTEM Miasta Leszna, ja zauważam że mieszkańców ma pAN w głębokim poważaniu. Działania na rzecz miasta Leszna również pozostawiają wiele do życzenia! Mógłbym przywołać i wymienić wiele pAŃSKICH "decyzji w interesie miasta" ale jeszcze by łezka pREZYDENTOWI poleciała. Według mnie dba pAN o interes ale wyłącznie swojego "widzimisię". Z miasta Leszna zrobił pAN swój prywatny folwark i taki jest fakt.
Czekam z niecierpliwością na decyzje sądu w sprawie przetargu z firmą Ambit. Oby nie skończyło się podobnie jak z Panią Kawką.
57. Dodane przez Jim, w dniu - 13-10-2021 12:11 00 Szanowny pan prezydent dbałość o finanse miasta i o jego mieszkańców pokazał odmawiając sprzedaży działki i możliwości budowy fabryki opakowań kartonowych .... wykazał się tylko i wyłącznie dbałością o prywatną firmę z okolic Leszna.
58. Dodane przez do kom. 50, w dniu - 13-10-2021 12:13 00 Zapoznaj się z regulaminem przetargu, to nie będziesz zadał dziwnych pytań.
59. Dodane przez Jo, w dniu - 13-10-2021 13:55 00 W lesznie niema sądu okręgowego
60. Dodane przez Małgosia, w dniu - 13-10-2021 13:58 00 dbając o interes miasta prezydent podejmuje bezprawną decyzją krzywdząc jedną z najprężniejszych firm w Lesznie i jednocześnie naraża budżet miasta na odszkodowanie! taka osoba w firmie Ambit wyleciałaby na zbity pysk po max tygodniu roboty! ale jako urzędas nie ponosi odpowiedzialności, traci nie swoje, wydaje nie swoje..., w normalnym kraju odpowiadałby całym swoim i swojej wzbogaconej rodziny majątkiem ale nie w Polsce...taka smutna prawda
61. Dodane przez busia, w dniu - 13-10-2021 14:51 00 MIEJSKIE NIERUCHOMOŚCI GRUNTOWE i LOKALOWE nie mogą podlegać dalszej odsprzedaży. Czy Ambit jest wypłacalny ? Ile ma rozpoczętych nowych inwestycji. BRAWO dla Pana Prezydenta !!
62. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 13-10-2021 15:17 00 brawo komentarz nr 60.Prawda i to cala prawda
63. Dodane przez Jan, w dniu - 13-10-2021 15:27 00 A wystarczyło zrobić przetarg kto da więcej i byłoby po sprawie. A co można budować decyduje i tak plan miejscowy. Po co była ta szopka z konkursem? Może mi to ktoś normlanie i po chłopsku wytłumaczyć?
64. Dodane przez Wyborca, w dniu - 13-10-2021 19:57 00 Panie Prezydencie, w sposób B.DOBRY zarzadza pan Miastem. Ręczę za Pana. i Ufam panu. Moj głos był dobrze wykorzystany. Niech pan sobie nie pozwoli w kasze dmuchać!!! Nie jest łatwo na posadzie prezydenta ale zdecydowane i odpowiedzialne decyzje zawsze znajdą poparcie moje i innych. Jestesmy z panem!
65. Dodane przez Z Leszna, w dniu - 13-10-2021 21:00 00 POPIERAM KOM 1
66. Dodane przez Ferdek, w dniu - 14-10-2021 08:24 00 Czy to nie jest przypadkiem jakas ustawka?
67. Dodane przez do 64, w dniu - 14-10-2021 13:16 00 Skoro pan ręczy, to proszę uważać, bo może czasem pan zostać bez ręki, kiedy prawda o tym człowieku ujrzy światło dzienne.
reklama
68. Dodane przez Jasne, w dniu - 14-10-2021 14:24 00 Brawo kom.63. ale nic nie zrobisz gdy urzędnicy uwielbiają papiery
69. Dodane przez OBSERWATOR, w dniu - 18-10-2021 07:42 00 WG MNIE:
1. MOŻE I MIASTO ZMIENIŁO ZASADY W CZASIE TRWANIA GRY- ALE TO JEST PRAWO WŁAŚCICIELA, DO KTÓREGO ZAWSZE NALEŻY OSTANIE ZDANIE. KAŻDY TO WE KTO COKOLWIEK KIEDYŚ SPRZEDAWAŁ...
2. PRZYPUSZCZAM, ŻE W PRZETARGU BYŁ ZAPIS O MOŻLIWOŚCI UNIEWAŻNIENIA BEZ PODANIA PRZYCZYNY, NA WYPADEK SYTUACJI TRUDNYCH DO PRZEWIDZENIA. TAKA SYTUACJA WŁAŚNIE MIAŁA MIEJSCE.
3. KOMISJA JEST ORGANEM DORADCZYM - NA PODSTAWIE KTÓREGO PREZYDENT PODEJMUJE DECYZJĘ!
4. WG MNIE SĘDZIA NIE POWINIEN WŁĄCZAĆ SIĘ W DYSKUSJĘ I WYGŁASZAĆ SWOICH SUBIEKTYWNYCH OPINII, TYLKO OCENIAĆ OBIEKTYWNIE, ZGODNIE Z PRAWEM ARGUMENTY STRON. MIASTO NIE PODPISAŁO AKTU NOTARIALNEGO ŻEBY BYĆ PRZYMUSZONYM DO SPRZEDAŻY NIERUCHOMOŚCI, A KAŻDY KTO STARTUJE W PRZETARGACH WIE, ŻE POMIMO WŁOŻONEJ PRACY EFEKT MOŻE BYĆ MIZERNY - TAKIE RYZYKO, NORMALNA SPRAWA DLA WSZYSTKICH PRZEDSIĘBIORCÓW - TYLKO NIE LUDZI PRACUJĄCYCH NA ETACIE, KTÓRZY NIE MAJĄ POJĘCIA O ZWYKŁYM SZARYM ŻYCIU I REALIACH RYNKOWYCH.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Przykre ale prawdziwe 
