Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W Sądzie Rejonowy w Lesznie zapadł wyrok w sprawie mężczyzny, który w kwietniu zeszłego roku zaatakował kobietę w supermarkecie. Poszkodowana w wyniku mediacji wycofała część zarzutów. Mężczyzna za swoje zachowanie będzie musiał zapłacić karę grzywny.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, że chodzi o głośną na całą Polskę sprawę awantury w leszczyńskim Kauflandzie, do której doszło w kwietniu. Przy jednej z kas klientka sklepu zwróciła uwagę stojącemu obok niej mężczyźnie na brak wymaganej przepisami pandemicznymi maseczki zasłaniającej usta i
nos. Ten zareagował bardzo agresywnie: uderzył kobietę w twarz, powalając ją na podłogę. Cała scena, zarejestrowana przez monitoring sklepu, „wyciekła” do mediów.
Prokuratura postawiła 50-letniemu mieszkańcowi Leszna zarzut znieważenia, naruszenia nietykalności cielesnej i spowodowania naruszenia ciała na okres poniżej siedmiu dni. Pokrzywdzona nie zgodziła się na jawność rozprawy, przez co nie mogły w niej uczestniczyć media. W listopadzie ubiegłego roku obrońca oskarżonego - mecenas Krzysztof Gronowski, poinformował nas o tym, że sprawa na jego wniosek trafiła do mediacji. Po wielu tygodniach doczekała się ona swojego finału w sądzie. - Pokrzywdzona za zgodą prokuratury wycofała zarzut znieważenia. Jeżeli chodzi o naruszenie nietykalności cielesnej, to mój klient dobrowolnie poddał się karze grzywny w wysokości 1500 zł - powiedział Radiu Elka Gronowski, który przyznał, że taki wyrok jest satysfakcjonujący dla obu stron.
Jak się dowiedzieliśmy Wojciech P. przeprosił pokrzywdzoną za swoje zachowanie, wyraził również ubolewanie.
1. Dodane przez Kk, w dniu - 01-03-2022 12:15 00 A taki był kozak, mam nadzieję że dzieci które były razem z tym kimś nie będą go naśladować
2. Dodane przez monia, w dniu - 01-03-2022 12:33 00 Kobiety są za "cienkie", ja bym nie wycofała oskarżeń.
3. Dodane przez Leonardo, w dniu - 01-03-2022 12:44 00 Bogaty może więcej? Takie czyny powinny być surowo karane bez względu na mediacje. Sąd powinien orzec kwotę zadośćuczynienia plus wysokość kary. Ciekawe czy ktoś dociekał w jaki sposób zdjęcia z monitoringu trafiły do sieci? Kto to zgrał? To też byłoby warte wyjaśnienia.
4. Dodane przez Górak, w dniu - 01-03-2022 12:54 00 Damski bokser, "bochater".
5. Dodane przez Prawnik, w dniu - 01-03-2022 12:58 00 Mam nadzieje iż poszkodowana otrzymała od bandyty minimum 50000zl. Jeśli nie , to jestem rozczarowany.
6. Dodane przez scorp, w dniu - 01-03-2022 13:19 00 no i co z tego wyszło....wiele krzyku o nic tak naprawdę. Rozgłos leszczyńskich i krajowych mediów skończył się na grzywnie 1500, zł Brawo dla pani pokrzywdzonej, prokuratora i sądu.
7. Dodane przez Twój nick, w dniu - 01-03-2022 13:30 00 Trochę go poniosło, ale ja pewnie też bym się tak zachował.
8. Dodane przez kos, w dniu - 01-03-2022 13:43 00 TAKIE ODPUSZCZANIE BANDYTOM sprawia, że czują się bezkarnie, grzywnę to można dać jak pies zrobi kupę na chodniku
9. Dodane przez Orkch, w dniu - 01-03-2022 14:22 00 super! idę prowokować , może mnie też ktoś muśnie i szybka kasa wleci, grunt to uważać na przejazdach kolejowych
10. Dodane przez Gość, w dniu - 01-03-2022 14:27 00 A jaki był powód zajścia przy kasie?
Przypominam, że: nikt nikomu nie może zwrócić uwagi za brak założonej maski, ponieważ wszystko co dzieje się w Polsce odnośnie stanu pandemii jest nielegalne!!!!
Jeśli tej Pani przeszkadzalo to, ze ktoś nie ma czegoś zalozonego to był jej problem. Wystarczyło się odsunac na większą odległość.
Z perpektywy czasu, kiedy sądy uwalają kary za brak masek, to całe jej zwrócenie uwagi komus jest śmieszne. To tak jakby zwrócić uwagę: dlaczego nie ma Pani różowej czapeki z pomponikiem.
Nikt, zupełnie nikt, nie może mi zwracać uwagi za brak maseczki, rozumiecie?
11. Dodane przez do 10. Dodane przez Gość, w dniu - 01-03-2022 15:04 00 też się najlepiej odsuń by nie zarażać ludzi swoją głupotą
12. Dodane przez Kretyn, w dniu - 01-03-2022 15:15 00 Ale to nie znaczy ze ma ktoś prawo mnie bić !!!!
13. Dodane przez Marek, w dniu - 01-03-2022 15:25 00 Ludzie otwórzcie oczy przeciez ta sprawa powinna zakończyć ugodą. Ta pani pierwsza uderzyła pana. Jednak sprawiedliwości brak.
14. Dodane przez Beata, w dniu - 01-03-2022 15:36 00 Do komentarza nr 1, jestem ciekawa czy ktoś zastanowił się dlaczego tak.sie stało. powiem tak też bronilabym swoich dzieci . Pokazany był finał tej sytuacj, ale prędzej cos się.wydarzylo. Jako rodzic nie wiem jakbym się zachowała.
15. Dodane przez Beata, w dniu - 01-03-2022 15:37 00 Do komentarza nr 1, jestem ciekawa czy ktoś zastanowił się dlaczego tak.sie stało. powiem tak też bronilabym swoich dzieci . Pokazany był finał tej sytuacj, ale prędzej cos się.wydarzylo. Jako rodzic nie wiem jakbym się zachowała.
16. Dodane przez do 14. Dodane przez Beata, w dniu - 01-03-2022 15:50 00 brednie
17. Dodane przez KOBIETA, w dniu - 01-03-2022 16:05 00 Wersji było wiele, ale jeżeli babeczka pierwsza rzuciła się z łapami do niego to jak najbardziej słusznie dostała w papę. Jeżeli dostała za zwrócenie uwagi to dziwie się, że wycofała zarzut.
18. Dodane przez Buhahaha, w dniu - 01-03-2022 16:13 00 Murem za Wojtkiem
19. Dodane przez Krzyś, w dniu - 01-03-2022 16:17 00 "Tylko 1500 za trzaśnięcie w twarz? Dawać tych prawdomównych polityków, stać mnie na kilku" Kpiny i parodia prawa.
20. Dodane przez Gość, w dniu - 01-03-2022 16:39 00 Do kom 11...oczywiście zalecam wiecej tv, bo dwa lata to nadal za mało. Dziś 1 marca w Genewie w siedzibie WHO rozpocząl sie program pandemicznego zniewolenia ludzkosci. Zobaczymy jaki bedziesz madry za kilka lat, jak w końcu nie bedziesz w stanie przyjąc kolejnej szprycy. Kto wie kim byl pacjent zero w Polsce? Sadzicie, ze bala to przypadkowa osoba? No to znaczy, ze nic nie wiecie. Masz głebszy sen niz niedźwiedź, bo spisz juz dokladnie dwa lata.
21. Dodane przez Gość, w dniu - 01-03-2022 16:41 00 Do kom 12..oczywiście, ze nie ma prawa. Ja tylko pytam jaki był dokładny powód reakcji tego pana. Chyba sam z siebie nie zaczal sie tak zachowywac, byc moze zostal do tego sprowokowany. Dociekam tylko powodu, nie oceniam.
22. Dodane przez Gość, w dniu - 01-03-2022 16:43 00 Do kom 14..sluszna uwaga, dlatego też zastanawiam sie nad tym i zadaję proste pytanie. Oceniamy juz efekt zajscia a początek?
23. Dodane przez ck, w dniu - 01-03-2022 17:29 00 Słuszna uwaga do 17 wycofała zarzuty bo najpierw go zbeształa i tyle.
24. Dodane przez jaka sprawiedliwość???, w dniu - 01-03-2022 19:54 00 Jeśli w tej sprawie wyrok został wydany w kilka miesięcy to dlaczego sprawy w leszczyńskim Sądzie Pracy ciągną się latami? Przeciętnie - jedna, dwie rozprawy w ciągu roku!!! Kto mógłby to zmienić?
25. Dodane przez jaka sprawiedliwość???, w dniu - 01-03-2022 19:54 00 Jeśli w tej sprawie wyrok został wydany w kilka miesięcy to dlaczego sprawy w leszczyńskim Sądzie Pracy ciągną się latami? Przeciętnie - jedna, dwie rozprawy w ciągu roku!!! Kto mógłby to zmienić?
26. Dodane przez Lxx, w dniu - 01-03-2022 20:14 00 No najlepiej kogoś uderzyć w twarz i co 1500 zł aha śmieszna kwota pójdzie gdzieś dalej damski bokser i znowu uderzy kobietę wystarczy mieć dobrego adwokata i wszystko mu wolno
27. Dodane przez Lxx, w dniu - 01-03-2022 20:24 00 No najlepiej kogoś uderzyć w twarz i co 1500 zł aha śmieszna kwota pójdzie gdzieś dalej damski bokser i znowu uderzy kobietę wystarczy mieć dobrego adwokata i wszystko mu wolno
28. Dodane przez Af., w dniu - 02-03-2022 06:56 00 Tam taaaakie kolejki ze każdego rozpiera : ( I te durne komunikaty ??
29. Dodane przez Ja, w dniu - 02-03-2022 07:08 00 Tez i rowniez nie zwracam uwagi matkom w sklepach ze ich dzieciaki grzebią łapkami w bułkach, nie moja sprawa. Ja ich jeść nie bede : )
30. Dodane przez do kom 27, w dniu - 02-03-2022 07:28 00 Najlepiej od chopów trzymać się z daleka bo z nimi nigdy nic nie wiadomo
31. Dodane przez Do 10, w dniu - 02-03-2022 09:42 00 Do 10. Nie masz racji. Już dawno wprowadzili poprawki łatające to o czym piszesz, ale jak czytasz tylko bezrefleksyjnie nagłówki artykułów i nie masz pojęcia o prawodawstwie (a nawet nie śledzisz zmian na bieżąco) to potem tak jest.
32. Dodane przez Jan, w dniu - 02-03-2022 09:58 00 Widze ze najlepsi adwokaci z Leszna
33. Dodane przez Gość, w dniu - 02-03-2022 10:40 00 Do oom 31..wytłumacz zmiany....chętnie poczytam. Nie oceniam, chcę tylko dowiedzieć się dlaczego doszlo do tej sytuacji. Jeśli jest mega tytul " damski bokser" to może został sprowokowany przez " pyskatą kobietę"
34. Dodane przez do 10, w dniu - 02-03-2022 11:05 00 wybitnie chamski, agresywny wpis
35. Dodane przez SYTY, w dniu - 02-03-2022 11:51 00 JAK ZWYKLE DUŻA ILOŚĆ WEJŚĆ NA PORTAL, DYSKUSJE, KRZYKI, ZERWANE WODZE NERWÓW CZYTAJĄCYCH, DUŻO LUDZI ZATRUDNIONYCH, SENSACJA, DUŻE KOSZTY, TERMINY A KARA ? ? TAK KOŃCZĄ SIĘ AFERY. CZY WARTO TYM SIĘ "ŻYWIĆ' ?
36. Dodane przez Do 34, w dniu - 02-03-2022 12:05 00 Co w kom 10 jest chamskie i agresywne?
37. Dodane przez fsadfasdfasdf, w dniu - 02-03-2022 13:52 00 Do 33. Chętnie, tylko taki problem że musiałbym znaleźć czas by odnaleźć konkretne paragrafy.
Ogólnie problem był przede wszystkim taki, że próbowali odwalić prowizorkę wprowadzając rozporządzenia bez mocy ustawy. Potem to się zmieniło, zmienili już ustawowo i sprawa w zasadzie powinna być zamknięta. Ale mleko się rozlało, ludzie (poniekąd słusznie) zapamiętali że coś jest nie tak. I się buntowali (to akurat mają w zwyczaju).
Rzeczywiście wyroki były jakie były, nie oceniam, sądy są niezawisłe. Ogólnie też uważam, że cały ten bałagan jest skandaliczny, przekaz powinien być jednoznaczny i nie powinno być w ogóle zmian do czasu odwołania. Ale co poradzisz, nic nie poradzisz.
Pisanie jednak, że obowiązek noszenia maseczek jest bezprawny to nadużycie.
A co do komentarza nr 10 - "nikt nie może zwrócić ci uwagi..." to jest nieprawda sama w sobie. Każdy może ci (kulturalnie) zwrócić uwagę. To ty nie masz prawa naruszyć jego nietykalności.
38. Dodane przez Gość, w dniu - 02-03-2022 15:25 00 Do kom odnoszących się do mnie...zakończny juz tę dyskusję. Stan pandemii zostal wprowadzony z naruszeniem prawa, więc wszystko co jest z nim związane jest niezgodne z prawem.
Chociażby to: idziesz do lekarza, masz temperaturę, lekarz naklada na Ciebie kwarantannę i każe isc na test. Pytanie: jaka jest podstawa prawna tego ze lekarz kieruje Ciebie na test? Zapytales kiedys go o to? Odpowiem: zgodnie z prawem, ustawą o zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi na kwarantanne kieruje sie tylko ludzi wobec ktorych prowadzone jest postepowanie epidemiologiczne, ktore wydaje tylko i wyłacznie sanepid....to jakim prawem lekarz POZ? Wyrok sadu administracyjnego z lutego br stwierdzil, ze wszystkie kwarantanny sa niezgodne z prawem....bo moze na nie kierowac tylko panstwowa instepkcja sanitarna a nie np wskazuje to dyrektor szkoly.
I konczac juz...nikt nie ma prawa mi zwracac uwagi na brak maski...chyba, ze ja zwroce Wam uwage taka oto: Sluchaj, ludzie topia sie w jeziorach, rzekach, czy mógłbys zalożyć kapok bo jeszcze utoniesz?
Albo jestesmy panstwem prawa albo rzadzi ten kto mu sie wydaje ze dzis robimy to a jutro tamto...podstawa prawna? A kto o to bedzie pytac?
Chodzi o to, ze nas porozniono, nie wyksztalcono w swoich prawach i zucono na gleboka wode przypominajac sobie o nas w kampanii wyborczej.
Pozdrawiam wszystkich madrych polakow i dzieki za komentarze.
39. Dodane przez kama, w dniu - 02-03-2022 16:31 00 Jak można popierac damskiego boksera. Nawet jeśli kobieta zwrocila mu uwagę lub nawet obrazila. To facet nie powinien nigdy podnieść reki na kobietę.
40. Dodane przez do 38, w dniu - 03-03-2022 12:35 00 w punkt
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
