Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Sprawca wypadku na Nowym Świecie usłyszał wyrok
Sąd nie miał żadnych wątpliwości
Sprawca wypadku na Nowym Świecie usłyszał wyrok
08.07.2022. Radio Elka, Filip Wybieralski
(fot. Filip Wybieralski)
Osiem lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, a także wypłata nawiązki w kwocie 40. tys. złotych – taki wyrok zapadł w Sądzie Rejonowym w głośnej sprawie Mateusza W., który będąc pod wpływem narkotyków, doprowadził do wypadku drogowego na Nowym Świecie, do którego doszło w marcu zeszłego roku. - Oskarżony umyślnie dopuścił się naruszenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Jego wina jest bardzo wysoka – mówiła podczas ogłoszenia wyroku sędzia Daria Wyrzykowska.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, że do wypadku doszło 19 marca 2021 roku. Kierowca volkswagena golfa zjechał na przeciwny pas drogi i zderzył się czołowo ze skodą octavią, którą podróżowała kobieta z trojgiem dzieci. Najmłodsze z nich, 11-miesięczne niemowlę, zmarło na miejscu. 33-letni kierowca golfa, mieszkaniec Leszna, był pod wpływem narkotyków - już wcześniej stracił prawo jazdy właśnie za jazdę po zażyciu substancji psychoaktywnych. Po wypadku trafił do aresztu tymczasowego.
Prokuratura
Rejonowa w Lesznie skierowała do sądu akt oskarżenia, obejmujący trzy zarzuty: posiadania środków odurzających, kierowania samochodem pod wpływem tych środków oraz spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Najpoważniejszy zarzut zagrożony był karą do 12 lat pozbawienia wolności. Dziś w Sądzie Rejonowym w Lesznie zapadł wyrok w tej sprawie. Mateusza W. uznano winnym zarzucanych mu czynów, wymierzając karę łączną 8 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, a także nakazując wypłatę nawiązki w kwocie po 10 tys. złotych, dla każdego z czterech członków rodziny poszkodowanych w wypadku. - Postępowanie dowodowe wykazało winę i sprawstwo oskarżonego - co do tego sąd nie miał żadnej wątpliwości. Mateusz W. popełnił wszystkie zarzucone mu czyny. Pomimo tego, że już wcześniej był skazywany za prowadzenie samochodów pod wpływem środków odurzających, dopuścił się tego po raz trzeci. Nie można powiedzieć, że oskarżony chciał doprowadzić do wypadku, umyślnie jednak dopuścił się naruszenia bezpieczeństw w ruchu drogowym, będąc pod wpływem trzech różnych substancji psychotropowych. (...) Skutki zdarzenia są tragiczne, przez co musiały one mieć odzwierciedlenie w wysokości kary - uzasadniała sędzia.
Wyrok jest nieprawomocny, obrońca oskarżonego nie wyklucza wniesienia apelacji. - Na pewno wystąpimy o pisemne uzasadnienie treści wyroku, dopiero po tym wraz z moim klientem podejmiemy decyzję co dalej - powiedział Radiu Elka mecenas Tomasz Kusior.
Mateusz W., do czasu rozstrzygnięcia ewentualnej apelacji, nadal przebywać będzie w areszcie tymczasowym. Taką decyzję podjął dzisiaj sąd, uzasadniając to dużym prawdopodobieństwem, że oskarżony będzie chciał uniknąć wykonania kary. - Świadczyć może o tym chociażby to, że oskarżony po wypadku zaczął uciekać do pobliskiego lasu i został zatrzymany na skutek podjętego pościgu - dodała sędzia.
Oskarżony nie był dziś obecny w sądzie, odmówił doprowadzenia go z aresztu śledczego. Jak wynika z relacji jego obrońcy, na poprzedniej rozprawie przeprosił pokrzywdzoną rodzinę, a także wyraził skruchę.
1. Dodane przez johan, w dniu - 08-07-2022 14:05 "Art. 148. KK § 1. Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności." Bardzo łagodny wymiar kary.
2. Dodane przez LLO, w dniu - 08-07-2022 14:07 Za słaby wyrok !!
3. Dodane przez Et, w dniu - 08-07-2022 14:12 Siedzieć i tyle! Nie nadajesz się do życia w społeczeństwie! Kara musi być! Dość tych narkotykowych patologii!
4. Dodane przez oko, w dniu - 08-07-2022 14:16 Na moje oko takie wyroki to zbrodnia na sprawiedliwości społecznej wobec ofiar .
5. Dodane przez Martyna, w dniu - 08-07-2022 14:18 8 lat se odpocznie.. za nasze.. A mały stracił życie na zawsze..
6. Dodane przez DLW, w dniu - 08-07-2022 14:20 Czyli TYLKO TYLE kosztuje życie i zdrowie!!
7. Dodane przez Mirek, w dniu - 08-07-2022 14:34 A co z tym byłym policjantem co tez tam zabił ta młoda rowerzystkę? Wyrok zapadł bo gość śmiga na wolności jak gdyby nic
8. Dodane przez do wszystkich, w dniu - 08-07-2022 14:34 tak jesli 8 lat to ciezkich robot w kamienilomie do wszystkich jesli niema dzis takich kamienilomow to 25 latcpun wiedzial co czyni i sad tez to powinien wreszcie zmiarkowac bo niby szkoly pokonczyl chyba ze byly toszkoly do k i t u
9. Dodane przez Hannibal, w dniu - 08-07-2022 14:36 Zastanawiam się co spowodowało że Sąd orzekł karę znacznie mniejszą od maksymalnej? Tym bardziej że nie było to jego pierwsze podobne przewinienie. Ale ja człek prosty nie jestem Sądem. Nie liczcie że spędzi 8 lat za kratami. Jest coś takiego jak warunkowe przedterminowe zwolnienie i może tak być że za 4-5 lat będzie na wolności a znacznie wcześniej będzie pojawiał się w domu w ramach przepustek. Poza tym zakłady dla "kierowców" często bardziej przypominają obozy harcerskie niż więzienia znane z tv. Tylko dziecka (rodziny) żal.
10. Dodane przez Obywatel, w dniu - 08-07-2022 14:39 KPINA! Za morderstwo człowieka 8 lat pozbawienia wolności i o zgrozo 40 tys. złotych, ciekawe czy Pani sędzia życie swojego dziecka też na tyle by wyceniła. Sąd ma swobodę w zakresie ustalenia kwoty zadośćuczynienia... śmiech na sali i wyrazy współczucia rodzinie zamordowanego dziecka.
11. Dodane przez Andrzej, w dniu - 08-07-2022 14:39 8 lat za morderstwo z premedytacją ?To jakaś parodia???????
12. Dodane przez aaaa, w dniu - 08-07-2022 14:43 Kara musi być, zdecydowania za mała, ale czemu my musimy się zrzucać na patologie ? przymusowy kamieniołom, cokolwiek byle na siebie zarabiali!
reklama
13. Dodane przez tej.., w dniu - 08-07-2022 14:49 a gadałem z jego bratem.. zero skruchy.. " no wiesz.. tak się stało,, czasu nie cofniesz.. " a mi z kolei cisną się najgorsze epitety jak wracam myślami do tej tragedii..
14. Dodane przez xxx, w dniu - 08-07-2022 14:52 Zawsze mnie zastanawia jakby to było dziecko pani sędzi to też by dostał 8 lat?
15. Dodane przez edfff, w dniu - 08-07-2022 14:54 Należy mu się 25 lat lub dożywocie, ponieważ jeździł pod wpływem narkotyków kilkakrotnie narażając osoby na śmierć. Ten człowiek nie ma mózgu, resztę życia powinien spędzić za kratami.
16. Dodane przez tom, w dniu - 08-07-2022 14:54 teraz jeszcze nastepnego psychola ktory smiertelnie potracil dziewczynke w tym samym momencie wsadzic na kilka lat do pudla i pasuje. zagrozenie dla spoleczenstwa!
17. Dodane przez jan, w dniu - 08-07-2022 14:57 a nasze kochane radio dowie sie co ze sprawca wypadku prawie w tym samym miejscu, na przejsciu dla pieszych, w którym zginela dziewczynka na rowerze? co ze sprawca?
18. Dodane przez tadek, w dniu - 08-07-2022 15:11 Uważam że trochę za mało, takie 8 latek. A poza tym to może jakaś informacja dot. wypadku z rowerzystką w tym samym miejscu? Sprawca poniósł jakieś konsekwencje? Bo nic o tym nie słychać, a sprawa nie mniej bulwersująca niż ta, w której wyrok zapadł.
19. Dodane przez powiem to głośno, w dniu - 08-07-2022 15:28 TO JEST KPINA
a nie sprawiedliwy wyrok.
20. Dodane przez Dd, w dniu - 08-07-2022 16:50 Zabił dziecko, trwale okaleczył pozostałe osoby, nie tylko fizycznie. Jak można mówić, że nie spowodował wypadku celowo?! Wsiadł kolejny raz pod wpływem, 8 lat? Żart i to okrutny. Kara dla rodziny zmarłego dziecka
21. Dodane przez 08.07., w dniu - 08-07-2022 18:12 do kom 1 art.148 nie ma z tym nic wspólnego i nie pisz bzdur bo nie masz pojęcia o prawie karnym
22. Dodane przez Lidia, w dniu - 08-07-2022 18:18 8 lat ? Chyba jakiś żart!! 25 lat tak jak za zabójstwo premedytacja !!!
23. Dodane przez Znawcy prawa, w dniu - 08-07-2022 18:41 Ten wyrok jest wyrokiem maksymalnym. Nie jest to zabójstwo jak ktoś pisał w komentarzu nr 1 a wypadek ze skutkiem śmiertelnym, zupełnie inny artykuł
24. Dodane przez Włodek, w dniu - 08-07-2022 19:05 Zabieranie prawa jazdy za jazde pod wpływem alkocholu czy nawkotyków to jest kpina śmiech paranoja ponieważ powszechnie wiadomo że tego ci (ludzie) nie respektują tego.
25. Dodane przez Leszno, w dniu - 08-07-2022 19:48 Ta Pani nie jest sędzią, a SR w Lesznie nie jest sądem wobec wyboru tej Pani przez nielegalną Neo KRS, a wyrok nie jest wyrokiem, naruszono art. 6 konwencji praw człowieka , naruszono art. 3 Rady Europy i art. 45 Konstytucji
26. Dodane przez Anomim, w dniu - 08-07-2022 21:17 A co powiecie jak w Górze znana radczyni prawna jeździ pod wpływem alkoholu samochodem i Policja o tym wie i nic nie robi. Do tego jeszcze oszukuje, kradnie ile się da. Co wy na to?Proszę o wypowiedź Policjantów, adwokatów itd czy to zgodne z prawem? A co do powyższego wyroku to współczucie dla rodziny i sprawca to wariat-zabójca.
27. Dodane przez Do 7,16,18, w dniu - 08-07-2022 21:30 Sprawca były policjant,tatuś jego- emerytowany policjant to czego się spodziewać? Sprawa pewnie zamieciona będzie pod dywan i tyle pożytku z rzetelności policji i ze zwykłej ludzkiej uczciwości.ŻENADA działalności naszej policji która to w tym konkretnym przypadku powinna szczegolnie działać szybko,sprawnie by udowodnić że nie ma równych i równiejszych wszyscy tacy sami wobec prawa.
28. Dodane przez ???, w dniu - 08-07-2022 21:55 Za morderstwo 8 lat, proszę Wysokiego Sądu? Pysznie.
29. Dodane przez Żenada, w dniu - 08-07-2022 22:46 Wyrok jest śmieszny za prowadzenie auta w takim stanie i doprowadzenie do wypadku z skutkiem śmiertelnym. Tylko tyle tylko? W jakim państwie my żyjemy on posiedzi w ciepłej celi z wyżywieniem na nasz koszt a za parę lat będzie się śmiał bo będzie na wolności a matka tego dziecka pogrążona w żałobie do końca życia! Wymiar sprawiedliwości- niech poczytają sędziowie co to znaczy a potem niech się biorą za sądzenie z konkretnym wyrokiem bo gdyby to dotknęło tych co postawili wyrok dla tego typa pewnie wyrok byłby dożywocie a nie śmieszne parę lat.
30. Dodane przez Patriota, w dniu - 08-07-2022 23:00 Do komentarza 25: jak się ogląda tylko tvn to takie są skutki. Wyrok wydany przez asesora powołanego przez prezydenta. Akt prezydenta jest niepodważalny i nie mają th znaczenia żadnego wyroki TSUE, SN, kolejne uchwały europarlamentu, zadne zestawy kamieni milowych. Także w praktyce wyroki sędziow są nie do podważenia po nominacji prezydenta.
31. Dodane przez Qul, w dniu - 08-07-2022 23:06 Sąd wydaje wyroki na podstawie kodeksu karnego. W odczuciu społecznym jest to zbyt mała kara. Ale takie są paragrafy. Może niech władza zamiast patologii dawać kasę zmieni paragrafy i patol wtedy dostanie 25 lat lub dożywocie
32. Dodane przez Ewelina, w dniu - 08-07-2022 23:08 Jakieś jaja. 8 lat z czego posiedzi jeszcze 2 albo 3 i wypuszczą gno.a na wolność za dobre sprawowanie. A autem i tak będzie nadal jeździł jak są takie wyroki. To są sędziowie - ja pie.....ę.
reklama
33. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 08-07-2022 23:25 Ciekaw jestem czy ta Pani byłaby tak łaskawa dla tego mordercy, gdyby taka tragedia spotkała jej rodzinę. To jest po prostu kpina. Dziad jeden nie miał już prawa jazdy, kolejny raz zabierają dożywotnio i myślą że nie będzie jeździł . Tylko głupi w to uwierzy. Wyjdzie niedługo z pierdla i czekamy kogo znów zabije.
34. Dodane przez 32., w dniu - 08-07-2022 23:31 A ja odwrócę sytuację. Co by powiedzieli ci wszyscy niemający pojęcia o prawie karnym, którzy domagają dożywocia (aż dziw, że nie od razu kary śmierci), gdyby ów oskarżony był ich synem? Nadal wołalibyście, że kara jest skandalicznie niska??? Życia dziecku nic nie wróci i żadna kara nie zmniejszy tragedii i straty. To nie starożytność i zasada oko za oko już nie obowiązuje. Co najwyżej można starać się, żeby ten typ już za kółko nie wsiadł. Wyrok wydaje się słuszny i adekwatny do sytuacji (choć, aby to stwierdzić z pewnością należałoby znać sprawę z akt, a nie dziennikarskich relacji.
35. Dodane przez Xxx, w dniu - 09-07-2022 03:58 No a mówią że tylko w górze narkotyki i śmierć....ile można im tłumaczyć że to jest wszedzie....Do kom.26 odrazu wiadomo o kogo chodzi...dużo takich znanych pan nie mamy hehe...A masz dowody czy chcesz mieć sprawę jak ta Pani to przeczyta
36. Dodane przez Wolowina, w dniu - 09-07-2022 07:27 Czekam jeszcze co z tym drugim byłym policjantem no chyba że ich sądy nie obejmują
37. Dodane przez Aniołkowa mama, w dniu - 09-07-2022 08:34 8 lat i 40 tys za śmierć niewinnego maleństwa za krzywdę rodziny rozpacz matki? To strasznie śmieszny wyrok masakra....
Wyrazy współczucia dla rodziny... Wiem co to znaczy stracić dziecko więc łączę się w bólu z rodzicami maleństwa *
38. Dodane przez Leśny władek, w dniu - 09-07-2022 08:47 Kompletny brak fundamentalnej sprawiedliwości jest wizytówki naszych czasów.
39. Dodane przez tego, w dniu - 09-07-2022 09:08 Do 23 - to był wypadek? Wypadek to zdarzenie losowe, niechciane np. pękniecie opony w samochodzie lub inna niemożliwa do przewidzenia sytuacja na drodze. A jeśli ktoś bez uprawnień i naćpany wdrapie się do kabiny wysokiego dźwigu tzw. żurawia, uruchomi go i pozabija ludzi na budowie to też będzie wypadek? Ucieczki z miejsca zdarzenia i nieudzielenia pomocy poszkodowanym nie skomentuję - brakuje mi słów dostatecznie obelżywych.
40. Dodane przez jozef, w dniu - 09-07-2022 09:10 każdy ćpun i pijak za kierownicą czyni to celowo i powinien być traktowany jak morderca. Wypadek można spowodować nieumyślnie ale będąc pod "wpływem " to już działanie Umyślne!
41. Dodane przez Facebook, w dniu - 09-07-2022 09:24 Typowy przykład naszych obecnych sądów dla kogo one są ? Wyrok jest poprostu śmieszny
42. Dodane przez Loooooo matkooooóoooo, w dniu - 09-07-2022 10:43 Dlaczego tylko 8 lat? Pewnie jeszcze wyjdzie po 4 latach
43. Dodane przez Jędrzej, w dniu - 09-07-2022 12:12 A koszty leczenia ofiar tego wypadku sprawca powinien zapłacić co do złotówki za ratowanie i leczenie
44. Dodane przez Karol, w dniu - 09-07-2022 12:27 To są jaja jakieś dożywocie
45. Dodane przez Anomim, w dniu - 09-07-2022 13:21 Półkownik ABW w telewizji powiedział na całą Polskę że policjanci mają na siebie haki dlatego się nie ruszają.Co to znaczy? Że będą nie takie afery i wszystko będzie tuszowane.To wszystko wyjdzie na jaw i do czego są zobowiązania.
46. Dodane przez ale jaja, w dniu - 09-07-2022 17:20 "Oskarżony nie był dziś obecny w sądzie, odmówił doprowadzenia go z aresztu śledczego" - czy to jakiś żart? Przypuszczam, że za chwilę oskarżony "odmówi" dalszego pobytu w areszcie śledczym, a już jako skazany zapewne "odmówi" odsiadywania kary.
47. Dodane przez Bóg, w dniu - 09-07-2022 17:38 Ciekawe ile dacie sobie lat więzienia jeśli kiedyś spowodujecie wypadek śmiertelny albo was syn mąż córka żona też będziecie krzyczeć dożywocie ??
48. Dodane przez Do 47, w dniu - 09-07-2022 19:34 No to może trzeba myśleć głową a nie d.. i.pod wpływem alkoholu czy innych środków nie prowadzić samochodu. Powinien dostać min 25 lat więzienia +5 lat gratis za ucieczkę do lasu.
49. Dodane przez Niko123, w dniu - 09-07-2022 19:50 Będąc ojcem sam bym mu sprawiedliwośc wymierzył.
50. Dodane przez do 47, w dniu - 09-07-2022 21:28 Zarówno ja, jak i mój mąż a także dorosłe dzieci jeździmy dużo samochodami posiadając prawo jazdy, przy czym nigdy nie wsiądziemy za kierownicę po alkoholu czy narkotykach - o to może Pani/Pan być spokojnym.
51. Dodane przez Tomek, w dniu - 10-07-2022 01:36 8 lat? Zabił człowieka wiedząc, że kieruje pod wpływem narkotyków. Powinno być 18 lat...
52. Dodane przez żałosne, w dniu - 10-07-2022 10:34 sędzie dziecko... prokurator dziecko... obrońca jedynie wygląda na nieco starszego... nie dziwi więc wyrok jak z piaskownicy aż dziwne, że nie zasądzono zjedzenia chrabąszcza albo zupy z trawy i błota!
53. Dodane przez Rydzyna, w dniu - 10-07-2022 11:12 8 lat za zabicie dziecka odsiedzi wyjdzie I będzie jedził , tak inny narkoman zabił 5 osób całą rodzinę w tym dwoje dzieci za rok wyjdzie na wolność i będzie to samo robił a im życia nikt nie wruci przed nimi było całe życie nie ma sprawiedliwości w naszym kraju
54. Dodane przez Anka, w dniu - 10-07-2022 14:26 Nie ma sprawiedliwości a tym świecie przecież on był naćpany, miał zakaz kierowania i taki mały wyrok a te 40 tysięcy to śmiechu warte po prostu brak słów
55. Dodane przez Harry, w dniu - 10-07-2022 15:14 (… Jeśli za wypadek w kodeksie karnym jest wskazana kara, to jak sąd może dać inną? Inna sprawa komentujecie inne zdarzenie drogowe w tym miejscu, a wiecie w ogóle czy postępowanie w tej sprawie się skończyło? Bo ja tego nie wiem i bzdur nie pisze..
56. Dodane przez Do 47, w dniu - 10-07-2022 15:46 Jeżeli zrobi to osoba pijana lub naćpana to tak. Jeżeli jesteś osobą myśląca to chyba wiesz co może się stać po alkoholu albo prochach i jakie są tego konsekwencje.
57. Dodane przez Ja, w dniu - 10-07-2022 16:15 Wet za wet czapka za kapelusz.Kto zapłaci karę 40 tys.morderca? czy my polacy.
58. Dodane przez no nie mogę, w dniu - 10-07-2022 21:25 W artykule napisano: " Najpoważniejszy zarzut zagrożony był karą do 12 lat pozbawienia wolności". Następnie czytamy, że sąd wymierzył karę 8 lat pozbawienia wolności. Ciekawi mnie jakie to okoliczności łagodzące dostrzegł sąd stosując wobec oskarżonego tak zaniżoną karę. Może dlatego, że oskarżony nie miał uprawnień do kierowania samochodem? A może dlatego, że został przyłapany na jeździe będąc naćpanym dopiero po raz trzeci? Albo dlatego, że zwiał z miejsca katastrofy ratując swoje 4 litery jednocześnie mając w tychże 4 literach życie i zdrowie ofiar? Czy może to, że główny "bohater" nie raczył się pojawić na rozprawie?
59. Dodane przez Do 58, w dniu - 11-07-2022 09:00 Dlatego że matka była współwinna nie zapinając dzieci i siebie w pasy
reklama
60. Dodane przez Bożka, w dniu - 08-07-2023 23:50 I takiego ćpuna i darmozjada będziemy utrzymywać.25 lat bez mrugnięcia okiem powinien dostać.Zabił dziecko.Całe szczęście w tym nieszczęściu,że reszta rodziny przeżyła.Straszna trauma dla tej marki.Ćpuna do ciężkiej pracy,a nie siedzieć za nasze pieniądze.Sądy są niesprawiedliwe.Gdyby chodziło o ich dziecko ,to był by wyrok dożywocia
61. Dodane przez BENY, w dniu - 05-08-2024 12:22 Wyrok wydała "NEONÓWKA"asesor neokrs...Wyroki tych tzw.NEONÓWEK nie mają mocy prawnej...
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
aż dziwne, że nie zasądzono zjedzenia chrabąszcza albo zupy z trawy i błota!
Jeśli za wypadek w kodeksie karnym jest wskazana kara, to jak sąd może dać inną? Inna sprawa komentujecie inne zdarzenie drogowe w tym miejscu, a wiecie w ogóle czy postępowanie w tej sprawie się skończyło? Bo ja tego nie wiem i bzdur nie pisze..
