Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Czy prawdą jest, że miasto przegrało prawomocnie proces przed NSA i będzie musiało zwracać dwa miliony złotych? – zapytał podczas czwartkowej sesji Rady Miejskiej Leszna szef klubu KO, Jacek Matecki, wywołując duże zamieszanie, ponieważ nikt z miejskich urzędników o sprawie nie słyszał. Ostatecznie okazało się, że wyrok jest, ale korzystny dla miasta.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Podczas czwartkowej sesji, po informacji o działalności prezydenta radny Matecki zadał Łukaszowi Borowiakowi serię pytań dotyczących wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 grudnia. Sam prezydent w informacji o tej sprawie w ogóle nie wspomniał. -Czy prawdą jest, że miasto prawomocnie przegrało z niepublicznym przedszkolem - pytał - czy prawdą jest, że będzie musiało zwrócić właścicielowi przedszkola to co, przekazał miastu, czyli 1,2 miliona złotych,
co razem z odsetkami za sześć lat może wynieść nawet 2 miliony złotych?
Pytania szefa opozycyjnego klubu wywołały duże poruszenie. -Nic na ten temat nie wiem - odpowiedział prezydent Łukasz Borowiak. Także jego zastępca Piotr Jóźwiak, opierając się na szybkich konsultacjach z naczelnikiem Wydziału Edukacji i prawnikami urzędu zapewnił, że żadna informacja nie tylko o wyroku, ale także o procesie do magistratu nie dotarła. -To niemożliwe, żebyśmy nie wiedzieli o postępowaniu, w którym jesteśmy stroną - zapewniał. Radny Jacek Matecki zapewnił, że jego informacje są pewne, podał nawet sygnaturę akt sprawy w NSA.
Chodziło o głośną kilka lat temu kontrolę w jednym z niepublicznych przedszkoli w Lesznie, która ujawniła, że spora część pieniędzy z przekazywanej przez miasto dotacji wydana została niezgodnie z zasadami, co skutkowało decyzją o jej zwrocie do budżetu miasta. Właścicielka przedszkola skarżyła tę decyzję najpierw do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, potem do sądów administracyjnych, jednak wtedy nic nie wskórała i musiała oddać ponad 1 milion złotych. Ze słów radnego wynikało, że ostatecznie i prawomocnie wygrała, a więc teraz to miasto będzie musiało wypłacić jej prawie dwukrotnie większą kwotę.
Dopiero po kilkudziesięciu minutach wiceprezydent Jóźwiak wrócił do pytania Mateckiego. -Wywołał pan duży popłoch - przyznał - zaczęliśmy więc sprawdzać tę kwestię i udało się nam dotrzeć do wyroku. Jak się okazało, to nie miasto było stroną, więc urzędnicy nie mogli więc wiedzieć o procesie. Jóźwiak, który z zawodu jest adwokatem zapewnił, że uważnie przeczytał sentencję, jednak zrozumiał ją całkowicie inaczej, niż radny KO. -Postepowanie rzeczywiście umorzono, ale nie w przedmiocie decyzji prezydenta, ale stwierdzenia nieważności jej wydania - powiedział wiceprezydent - wyrok więc ostatecznie potwierdził, że decyzja została podjęta prawidłowo i miasto nie ma tu żadnych zobowiązań.
1. Dodane przez Ania, w dniu - 28-12-2023 20:07 Ten Radny to jakieś wiecznie zamieszanie robi. Ciekawe czy w domu też tak się zachowuje .
2. Dodane przez do 1, w dniu - 28-12-2023 20:23 pewnie tak ha ha ha
3. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 28-12-2023 20:25 Mam przeto rozumieć, że szef klubu KO nie potrafi czytać ze zrozumieniem? Miejmy nadzieję, że tylko sygnalista niekumaty. Jak ten biedny premier euro-emeryt z taką ekipą ma ujechać? PiS wiadukty buduje a wiatrak rujnuje demo 19.30
4. Dodane przez Rafal, w dniu - 28-12-2023 20:30 PROPONUJE TEGO PANA WYKLUCZYC Z RADY !!!!
5. Dodane przez jak, w dniu - 28-12-2023 20:31 Kasyno miało powstać w budynku Restauracji Wieniawa. Póki co z powodu bałaganu w papierach Rada Miejska projektu zaniechała. Na razie.
6. Dodane przez Do kom 1, w dniu - 28-12-2023 20:32 Chyba dobrze że czuwa nad budżetem miasta a jaka jest prawda dowiemy się z uzasadnienia
7. Dodane przez Dorota, w dniu - 28-12-2023 20:32 Wszystko co mówi ten "nauczyciel" mówione jest tylko po to żeby wprowadzać zamieszanie .Proszę prześledzić sesje rady miasta i sami państwo ocenicie .
8. Dodane przez Ad 1, w dniu - 28-12-2023 20:40 On chyba od tego jest, żeby zadawał niewygodne pytania. Za to mu płacimy. "Paprotek" jest w tej radzie wystarczająco dużo. Gdyby nie kilku radnych KO byśmy mieli palmiarnię zamiast rady miasta.
9. Dodane przez Rola radnego., w dniu - 28-12-2023 20:43 Tak jest - podstawowym obowiązkiem radnego jest ....nie wierzyć władzy...!!!!Dziękujemy p.radny. ( Jacek -chirurg).
10. Dodane przez Jan, w dniu - 28-12-2023 20:44 Nawet, gdyby pojawił się wyrok, prezydent z natury nie poinformuje o tym opinii publicznej. Np. Aleja gwiazd żużla
11. Dodane przez Do 1, w dniu - 28-12-2023 20:52 Oni wszyscy w swoich domach należá do trudnych w obejściu
12. Dodane przez Mieszkańcy Leszna, w dniu - 28-12-2023 20:57 Od Tuska do Mateckiego nic nie wartni
13. Dodane przez KO, w dniu - 28-12-2023 21:06 Coś się Pan Matecki nie przygotował do tematu. Atakuje, nie znając tematu. Tak właśnie działa KO w Lesznie. Mało profesjonalnie. Państwu już dziękujemy.
reklama
14. Dodane przez Do kom. nr.1, w dniu - 28-12-2023 21:06 Pan Radny to nauczyciel.Dziwne że nie potrafi czytać ze zrozumieniem.
15. Dodane przez Do 1, w dniu - 28-12-2023 21:30 W domu on jest spoko! Gdyby było inaczej to żona by go za drzwi wystawiła!
16. Dodane przez Mietaatas, w dniu - 28-12-2023 21:41 Wole Mateckiego niż 3 kadencję PiSu w Lesznie. Taki wybór będziemy mieć w kwietniu.
17. Dodane przez Tt, w dniu - 28-12-2023 21:47 Jedno pytanie ma. Czy pan radny przeprosił?
18. Dodane przez Do kom14, w dniu - 28-12-2023 22:09 Nauczyciel ,ale wf.
19. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 28-12-2023 22:16 Radny powinien pytać o sprawy, które budzą wątpliwość. Od tego jest!!!
20. Dodane przez Do 1, w dniu - 28-12-2023 22:34 Ewidentnie potrzeba mu korekty oczu .
21. Dodane przez Pytanie, w dniu - 28-12-2023 22:43 Czy błędem jest pytać? Moze lepiej siedzieć cicho? Radny jest od tego, żeby pytac!!! Ilu jest niemych radnych, którzy głosują jak ..... Nie wolno bać sie pytać? A to, ze komuś to przeszkadza to juz jego problem.
22. Dodane przez kornik, w dniu - 28-12-2023 23:10 To ten radny czyta i nic nie rozumie z tego co czyta??? Ale jaja. Kompromisacja coś mi się tak zdaje, ale w sumie to się nie znam na kompromisacjach więc to może kompromis???
23. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 28-12-2023 23:33 Oj. Już dajcie spokój. Zaufał, a ktoś go w błąd wprowadził. Mało to milionów obywateli dało się nabrać KO? Taki dobry bajer mieli , że nawet PiS od władzy odsunęli. A teraz co? 19.30 drugi dzień z rzędu -walka z kościołem o pietruszkę. Pieniądze podatnika na fundusz kościelny a z funduszu kościelnego kościół 90% do ZUS wpłaca . Czyli znowu do państwa. To się Tusk zdziwi jak się papież o pieniądze zagarnięte z OFE upomni. Unijna emerytura mu na odsetki nie starczy.
24. Dodane przez Wiktor, w dniu - 29-12-2023 00:20 Panie Matecki brawo, dlatego jest Pan radnym, żeby pytać i wiedzieć o sprawach Leszna, po to mieszkańcy Pana wybrali.
25. Dodane przez ADAM, w dniu - 29-12-2023 07:30 No przykre nauczycieli czyta , a nie kuma o co chodzi.
26. Dodane przez Fakty, w dniu - 29-12-2023 07:45 Do kom.13.Pan radny dostaje pytania od Pana (...) I TO przez całe 4 lata.Atakuje na sesji każdej.
27. Dodane przez wyborca, w dniu - 29-12-2023 09:28 Każdy radny ma prawo a wręcz obowiązek pytać. O wszystko, co dotyczy miasta. Popieram pana radnego ale w dalszym ciągu nie wiem, czy przedszkole otrzyma i od kogo zwrot pieniędzy.
28. Dodane przez TOMASZ, w dniu - 29-12-2023 09:31 BRAWO PANIE MATECKI WZOROWA POSTAWA PRAWEM MIESZKANCÓW JEST WIEDZIEC!!! A INNI RADNI NIECH PRZECZYTAJA DEFINICJE RADNEGO BO WYBORY BLISKO!!!
29. Dodane przez Podatnik, w dniu - 29-12-2023 09:41 Ludzie czy wy musicie być pijawkami, prowadzić cd. mowy nienawiści, tryb buntowniczy (itd). Spójrzcie na siebie, trochę pokory, a zachowanie macie jak szczujnia 8 letnia, szanujcie bliźniego jak siebie samego. Tylko to ostatnie wam nie wychodzi. W Nowym Roku dużo zdrowia, szacunku i spełnienia marzeń dla lewych i prawych.
30. Dodane przez do kom. 23, w dniu - 29-12-2023 09:54 ...w ramach życzeń noworocznych- zmień lekarza...
31. Dodane przez Leszno, w dniu - 29-12-2023 10:13 Proponuję wiecej obiektywizmu. Z tego co rozumiem to radny zadawał pytania, a nie stwierdzał fakty. Kontrola rządzących i zadawanie pytań, gdy są wątpliwości to obowiązek radnego. Są w radzie tacy radni, ktorzy wolą siedzieć cicho lub nie przychodzą na sesje, żeby się nie narazić. Wolę tego, który pyta!!!
32. Dodane przez Krycha, w dniu - 29-12-2023 10:16 Jaki żal, czyta i nie rozumie, czy to wtórny analfabetyzm?
33. Dodane przez Radca, w dniu - 29-12-2023 11:14 Ludzie ogarnijcie się, radny zapytał czy prawdą jest &.. od tego są radni władze Leszna nic nie wiedziały, to że Jóźwiak wyłożył dla władz korzystne założenia nie koniecznie musza być zgodne z wyrokiem sądu, poczekajmy na uzasadnienie.
34. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 29-12-2023 11:40 Pięknie się dr Jóźwiak przejechał po radnym udzielając wykładu. niczym walec po świeżym asfalcie. a Matecki no cóż, ma takich samych sygnalistów jak Górzny. lepiej siedzieć cicho niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości. jako dyrektor szkoły to strach pomysleć jak takie numery robi. ciekawe czy burmistrz Osiecznej jest dumny z takiego dyletanctwa.
35. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 29-12-2023 12:12 Wolę radnego, który pyta, niż radnego, który całą kadencję siedzi cicho. Radny nie stawiał tezy tylko PYTAŁ o wyrok, o którym władze miasta nawet nie miały pojęcia. Skutki negatywnego wyroku dla miasta to byłby koszt jak pisze redaktor ok. 2 mln złotych. Chyba dla jasności warto zapytać!!!
36. Dodane przez xxx, w dniu - 29-12-2023 12:17 Góra, Kościan, wszędzie pilnują władzy, nie boją się oceniać, tylko w Lesznie syndrom sztokholmski.
37. Dodane przez Wiadomosc do kom. 34, w dniu - 29-12-2023 12:51 Z tego co ja słyszę, to u burmistrza Osiecznej ważniejsze jest b(.)m(.)w(.), A nie to czy ktoś jest kumaty na stanowisku. Gdyby miał być mądrzejszy od S.G. to dyrektorem nie byłby 5 minut. Proste?
38. Dodane przez analityk, w dniu - 29-12-2023 13:40 Radny zapytał czy to prawda i taka jego rola bo za to dostaje pieniądze żeby mieszkańcy znali stan finansów miasta. Niepokojące jest to że nikt nie śledził jak przebiega sprawa, która mogła wpłynąć na budżet miasta... Trzeba pytać, pytać i jeszcze raz pytać to może władze będą musiały być na bieżąco z takimi sprawami.
39. Dodane przez obserwator, w dniu - 29-12-2023 14:33 I bardzo dobrze,że nastąpiło ZAPYTANIE ! Nie rozumiem dlaczego się dziwicie LUDZIE ? Jedyny RADNY aktywny lecz dla niektorych zaskakujący i mało wygodny ;/
40. Dodane przez Jozwik, w dniu - 29-12-2023 14:52 Matecki ma rację prywatny podmiot wygrał z prezydentami a zate kłamstwa radni cie rozlicza
41. Dodane przez Do 34., w dniu - 29-12-2023 16:01 Do 34 w którym miejscu się niby przejechał, chyba ci calkiem ostatnio zlasowali mózg :/ raczej rączki się zatrzęsły niektórym, amen.
42. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 29-12-2023 17:12 Ciekawe, że za radnym J.M. stoi B.P.... J.M. wypowiadał się, ale musiał czekać na dosłanie przez B.P. sygnatury akt....
43. Dodane przez Adam, w dniu - 29-12-2023 18:41 Radny to mój twój przedsrawiciel. Prawem a nawet obowiązkiem jest patrzeć władzy na ręce. Tysiąc razy wolę radnych którzy zadają pytania i drążą temat niż Kotomską i spółkę którzy tylko przytakują Borowiakowi. Jak naprawdę ta sprawa wygląda dopiero się dowiemy. Nie wierzę władzom Leszna o czym wielokrotnie się przekonaliśmy przykładem niech będzie miną o nazwie Akwawit
44. Dodane przez Dopiero, w dniu - 29-12-2023 21:32 Dobre pytanie ale już widzę popłoch tych co nie potrafili od razu odpowiedzieć musiało być ciśnienie zanim temat się wyjaśnił
reklama
45. Dodane przez Józef, w dniu - 29-12-2023 22:41 Tak patrzę na Jóźwiaka, Kośmidra na Szczota i nic, cichutrńko, bo po co się narażać, jak(...)za nas tą wojenkę wygrają , to znów staniemy na ich czele.
46. Dodane przez Piotr, w dniu - 30-12-2023 00:41 Oglądam czasem te wypowiedzi byłego dyrektora SP13 Mateckiego i tylko wstyd i zamieszanie. Brak mi słów jak można tak ciągle szukać dziury w całym.
47. Dodane przez do kom.30, w dniu - 30-12-2023 09:08 Ja leczyć? Jak już KO rozprawi się z Funduszem Kościelnym to się pewnikiem napadnie uchwałą na Pracownicze Plany Kapitałowe. Donald ćwiczył na OFE.
Finansowanie ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych duchownych przez Fundusz Kościelny
1 lipca 1989 r. na mocy Ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o ubezpieczeniu społecznym duchownych[23] osoby duchowne zostały objęte powszechnym obowiązkowym systemem ubezpieczeń społecznych. Składkę na ubezpieczenie społeczne w wysokości określonej przez ustawę (art. 28 i 29) duchowni opłacali samodzielnie (art. 31 ust. 1), zaś za członków domów zakonnych i klasztorów przełożeni zgromadzeń (art. 31 ust. 2). Na Fundusz Kościelny nałożono obowiązek finansowania składek członków zakonów kontemplacyjnych (art. 31 ust. 5) oraz koszty ubezpieczenia osób, które bez konieczności opłacania składek nabyły w momencie wejścia w życie ustawy uprawnienia emerytalne lub rentowe (art. 37). Rada Ministrów uchwałą z dnia 7 listopada 1991 r. (M.P. z 1991 r. nr 39, poz. 279) wprowadziła status Funduszu Kościelnego uzupełniony o odpowiednie zapisy realizujące postanowienia ustawy.
Od 1 stycznia 1999 r. Ustawą z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych[24] zobowiązano Fundusz Kościelny do finansowania 80% składek na ubezpieczenie społeczne, rentowe i wypadkowe osób duchowych (art. 16 ust. 10) oraz 100% składek za członków zakonów kontemplacyjnych klauzurowych, misjonarzy w okresach pracy na terenach misyjnych (art. 16 ust. 10), pozostawiając duchownym możliwość samodzielnego opłacania dobrowolnego ubezpieczenie chorobowego (art. 16. ust. 11). Jednocześnie Ustawą z dnia 18 lipca 1998 r. o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym[25] ustawodawca zobowiązał Fundusz Kościelny do finansowania składki na ubezpieczenie zdrowotne duchownych, https://pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny
48. Dodane przez ZOMO, w dniu - 30-12-2023 09:15 Trzeba trochę namącić Łatwiej opiłować Fundusz Kościelny a po mim PPK tak jak OFE. W tym są dobrzy. Kasa musi się znaleźć na spłatę ubeckich emerytur.
49. Dodane przez Do 48, w dniu - 30-12-2023 10:08 Zawsze jakiś (...)się znajdzie wśród sprawiedliwych, choć postawę patriotyczną radnych PiSu również bym przemilczał, byle u koryta a potem to nie moja sprawa.
50. Dodane przez Do 29, w dniu - 30-12-2023 10:23 Gdy nazywa się szczujnią głos narodu, a Naród się szczuje w imię demokracji, która okazuje się zarazą sianą ustami namiestnika rzeszy, to taki mamy klimat
51. Dodane przez Cywil, w dniu - 30-12-2023 10:29 Czyli pieniądze z podatków te na fundusz kościelny Tusk zabierze. Te pieniądze które zaraz po tym jak wpłynęły na fundusz kościelny kościół przekazuje do ZUS (nie KRUS mimo, że na wsi bardziej wierzące) i to z tego ZUS-u wypłacane są emerytury ubekom bo chyba nie z KRUS. A wierzący mają się deklarować i wpłacać i odpisy z podatku robić ?
Gratulować wyborcom
W exposé z 18 listopada 2011 r. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk wyraził intencję zaprzestania finansowania ubezpieczeń emerytalnych osób duchownych z budżetu państwa, argumentując, iż z uwagi na zaspokojenie roszczeń majątkowych Kościołów, ustały przesłanki dla dalszego uprzywilejowania duchowieństwa w systemie emerytalnym[32]. W odpowiedzi na interpelację poselską nr 671 w sprawie Komisji majątkowej i ewentualnej likwidacji Funduszu Kościelnego[33] przedstawiciel Rządu wyjaśnił, że nałożenie na Fundusz Kościelny obowiązku finansowania ubezpieczeń społecznych osób duchownych Ustawą z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych nie stanowiło realizacji zapisów Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską i może być zmienione bez porozumienia z przedstawicielami Kościołów. Zamianę Funduszu Kościelnego na bardziej nowoczesne sposoby finansowania różnych form działalności kościołów zawierać ma przygotowywana przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji Ustawa o zmianie ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania oraz niektórych innych ustaw[33][34].
W grudniu 2012 Klub Poselski Ruch Palikota podjął próbę ograniczenia finansowania Funduszu zgłaszając m.in. 5899 poprawek do projektu ustawy budżetowej na 2013 rok, z których każda kolejno zmniejszała o 12 tys. zł dotacje i subwencje w części 43 Wyznania religijne oraz mniejszości narodowe i etniczne w rozdziale 75822 Fundusz Kościelny, z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej pod nazwą Finansowanie zabiegów in vitro https://pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny
Rakiety latają jak chcą a Tusk funduje powrót do przeszłości. Upór godny maniaka.
OFE UCYWILIZOWAŁ CYWILIZUJE FUNDUSZ KOŚCIELNY NASTĘPNIE PPK.
ŁATWO CYWILIZOWAĆ MAJĄC UNIJNĄ EMERYTURĘ.
Donalda Tuska wynika, że nowy system finansowania Kościołów miałby zostać wdrożony w 2025 r.
- Chcemy ucywilizować te relacje. Nikt nie powinien ulegać pokusie konfrontacji wobec religii czy kościoła. Prace nad nowymi regulacjami będą zmierzały w stronę odpowiedzialności finansowej wiernych, dobrowolnego odpisu osób zainteresowanych. Musi być to decyzja wiernych, nie decyzja rządu - powiedział premier 27 grudnia. https://www.money.pl/gospodarka/donald-tusk-c(...)319340000a.html
52. Dodane przez Alternatywy 2024, w dniu - 30-12-2023 11:44 Dziwne, że o finansowanie zabiegów in vitro Tusk wiernych nie pyta. Może zwolennicy powinni być odpowiedzialni finansowo ?
Prace nad nowymi regulacjami będą zmierzały w stronę odpowiedzialności finansowej wiernych, dobrowolnego odpisu osób zainteresowanych. Musi być to decyzja wiernych, nie decyzja rządu - powiedział premier 27 grudnia. https://www.money.pl/gospodarka/donald-tusk-c(...)319340000a.html
W grudniu 2012 Klub Poselski Ruch Palikota podjął próbę ograniczenia finansowania Funduszu zgłaszając m.in. 5899 poprawek do projektu ustawy budżetowej na 2013 rok, z których każda kolejno zmniejszała o 12 tys. zł dotacje i subwencje w części 43 Wyznania religijne oraz mniejszości narodowe i etniczne w rozdziale 75822 Fundusz Kościelny, z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej pod nazwą Finansowanie zabiegów in vitro https://pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny
reklama
53. Dodane przez Dyrektor szkoły, w dniu - 30-12-2023 11:55 Ok wyborcy jak wy mało wiecie, a wasi radni też, Wam to jeszcze jest wybaczono ale wasi przedstawiciele to cynicy bez kręgosłupa.
54. Dodane przez Pielęgniarka, w dniu - 30-12-2023 14:32 Zawsze jedna połowa człowieka zabijała zwierzęta a druga ratowała, tak samo dziś jest z podejściem do dzieci, zabijamy je w łonie matki i majstrujemy we prubówkach
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
