Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W dwa dni usłyszał dwa wyroki. Właściciel fermy norek i lisów w Długiem Starem został skazany za znęcanie się nad zwierzętami. Jeden wyrok jest już prawomocny. - Jesteśmy usatysfakcjonowani - mówi Bogna Wiltowska, wiceprezes Stowarzyszenie Otwarte Klatki, które zawiadomiło organy ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez hodowcę.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
W grudniu 2020 roku działacze stowarzyszenia opublikowali film z fermy, nagrany ukrytymi kamerami. Obrazy były bardzo drastyczne. Pokazywały między innymi to, co dzieje się we wnętrzu skrzynki, w której norki były gazowane dwutlenkiem węgla. Zwierzęta dusiły się przez długie minuty. Wiele z nich przeżywało i dobijane były metalowym prętem, przyduszane butem czy uderzane o drewniany legar. Śledztwo w tej sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa w Lesznie. Właścicielowi zarzucono popełnienie przestępstwa z ustawy o ochronie zwierząt, polegające
na stosowaniu okrutnych metod hodowli, uśmiercania nerek w obecności innych żywych zwierząt i pozostawianie martwych norek razem z żywymi. Śledztwo wykazało też wiele innych nieprawidłowości w prowadzeniu hodowli. Wczoraj Sąd Rejonowy w Lesznie wydał w tej sprawie wyrok. Andrzej K. usłyszał karę 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, trzyletni zakaz posiadania norek oraz siedmioletni zakaz prowadzenia działalności związanej z ich hodowlą oraz tak samo długi zakaz wykonywania zawodów związanych z opieką nad norkami. Do tego jeszcze nawiązka w wysokości 8 tysięcy złotych na rzecz schroniska zwierząt w Henrykowie oraz zwrot kosztów sądowych na rzecz Skarby Państwa i Stowarzyszenia Otwarte Klatki.
- Jesteśmy tym wyrokiem usatysfakcjonowani. Postępowanie trwało trzy lata i było skomplikowane. Pojawiało się dużo kwestii technicznych, ale najważniejszą kwestią cały czas było cierpienie zwierząt. Wyrok daje nadzieję, że zwierzęta zostaną odseparowane od sprawcy i że do tego znęcania w przyszłości już nie będzie dochodziło. Wierzymy, że uda się tę fermę w końcu zamknąć. Oczywiście wyrok musi się uprawomocnić, ale przyjmujemy go z satysfakcją - powiedziała Radiu Elka Bogna Wiltowska, wiceprezes Stowarzyszenia Otwarte Klatki.
Prawomocny jest już z kolei wyrok w sprawie hodowanych przez Andrzeja K. lisów. Choć Stowarzyszenie Otwarte Klatki najpierw ujawniło dramat norek i hodowca miał postawione zarzuty oraz był obserwowany przez organy ścigania, to w tym samym czasie dopuszczał się znęcania nad lisami na tej samej fermie. To postępowanie zakończyło się szybciej. Dziś Sąd Apelacyjny w Poznaniu podtrzymał wyrok pierwszej instancji. Hodowca został skazany na 7 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, a także trzyletnie zakazy: posiadania lisów, działalności związanej z hodowlą lisów oraz wykonywania zawodów związanych z opieką nad lisami. Będzie musiał także zapłacić 5 tysięcy złotych nawiązki na Towarzystwo Ochrony Zwierząt w Polsce.
- Nie było widać u tego mężczyzny skruchy czy refleksji nad tym czego się dopuszczał. Do samego końca to my, jako strona społeczna, byliśmy obwiniani za wszystkie nieszczęścia, które tego hodowcę spotykają - dodała Wiltowska.
1. Dodane przez Frant, w dniu - 19-01-2024 15:38 Niedługo te organizacje będą wsadzali wszystkich sobie niewygodnych, tak właśnie myślę
2. Dodane przez Rafi, w dniu - 19-01-2024 16:10 Niech się lepiej wezmą za Rosjan co znęcają się nad Ukraińcami i zwierzętami.
3. Dodane przez Do 1, w dniu - 19-01-2024 16:15 Frant mam nadzieję, że zaczną od takich jak Ty. "tak właśnie myślę"
4. Dodane przez Witek, w dniu - 19-01-2024 16:24 Brawo.
5. Dodane przez do Frant, w dniu - 19-01-2024 16:46 NO I TAK BEDZIE dlatego zbroic sie w krotka bron przy granicy wschodniej duzo latwiej nizli tu w pyrogrodzie a my mamy czego bronic jesli z 460 oslow 400 do kasacji . W Lisznie tez takowych mamy, problem w tym , ze niezdaja sobie sprawy i dlugo nie wytrzymaja i w pampersie chodzic beda problem w tym , ze ci po 40-tce niedoceniaja rodziny i brna w Targowice jewropejskiego kolchozu
6. Dodane przez Karma wraca, w dniu - 19-01-2024 16:56 Panie redaktorze, ponieważ wielokrotnie cenzurował Pan moje delikatne komentarze, które widocznie nie zgadzały się z Pana stronniczym myśleniem z całą satysfakcją Pana cytuję: "Długiem Starem" "wiceprezes Stowarzyszenie Otwarte Klatki" "uśmiercania nerek " "na rzecz Skarby Państwa"
7. Dodane przez marysia, w dniu - 19-01-2024 16:57 Jezeli Polskie spoleczenstwo dopusci do zamkniecia Pana Brauna to bedzie to dowodem jak zastraszone i jak ulegle poprzez i wobec pewnej narodowosci jest panstwo Polskie. Juz samo uchylenie jego immunitetu jest HANBA na niespotykana skale. Brawo panie Braun!!!!! wielki szacunek za odwage i zdecydowanie
8. Dodane przez Wielki ucisk, w dniu - 19-01-2024 17:05 Straszne. Do czego to doszło.
9. Dodane przez do 3, w dniu - 19-01-2024 17:41 Nie ćpaj!
reklama
10. Dodane przez Do 3, w dniu - 19-01-2024 17:53 Dojdę do tego kim jesteś
11. Dodane przez Brawo!, w dniu - 19-01-2024 18:12 Fantastyczna wiadomość, oby wiecej takich. 9 - kup sobie positivum
12. Dodane przez do 6, w dniu - 19-01-2024 18:19 Akurat forma "w Długiem Starem" jest poprawna, chociaż kłuje nas w uszy...
13. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 19-01-2024 18:21 'uśmiercania nerek ' To przy okazji.
Z całym szacunkiem ! Ale czy to nie za mały wyrok za mord na zwierzątkach?
Sąd Rejonowy w Lesznie wydał w tej sprawie wyrok. Andrzej K. usłyszał karę 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata
Zważywszy, że :
Po trzech tygodniach oczekiwania na odpowiedź z sądu, Rzeczpospolita ustaliła za co dokładnie zostali prawomocnie skazani Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik, byli szefowie CBA w związku z działaniami w tzw. aferze gruntowej. Sentencja wyroku wskazywała, że nie przypisano im podżegania do korupcji, za co zostali skazani w pierwszej instancji. Odpowiedź z sądu to potwierdziła.
M. Wąsik i M. Kamiński są skazani za czyny opisane w punkcie I. wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 grudnia 2023 r. Zmiana opisu czynu skutkowała zmianą kwalifikacji prawnej Sąd Okręgowy wyeliminował z ustaleń Sądu Rejonowego podżeganie do wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszom publicznym i w konsekwencji wyeliminował z kwalifikacji prawnej art. 18 § 2 Kodeksu karnego w zw. z art. 229 § 1 k.k - odpowiada Rz sędzia Mirosława Chyr, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie.
Jak się okazuje, główny zarzut dotyczący głośnej operacji upadł. To może oznaczać że CBA mogło mieć wiarygodną informację o przestępstwie, która pozwalała wszcząć operację specjalną.
Cofnijmy się do 2007 r. CBA uruchomiło tajną operację, by ustalić czy w ministerstwie rolnictwa kierowanym wtedy przez Andrzeja Leppera, wicepremiera rządu PiS, ma miejsce korupcja. Impulsem były przechwałki Andrzej K. (prawnik współdziałający z Piotrem Rybą medialnym doradcą Leppera) że może załatwić odrolnienie każdego gruntu. Wytworzono więc fikcyjne dokumenty dotyczące ziemi na Mazurach, a w biznesmena zainteresowanego ofertą wcielił się agent CBA pod przykryciem. W finale Andrzej K. wycofał się z wzięcia walizki z 2,7 mln zł (według CBA część kwoty rzekomo miała trafić do Leppera). Akcję, zdaniem CBA, udaremnił przeciek.
W tej sprawie kluczowe było to, czy CBA posiadało wiarygodną informację o przestępstwie - taką, która pozwala uruchomić operację specjalną i kontrolowane wręczenie łapówki. CBA twierdziło, że taki sygnał był.
Jednak Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, który w 2015 r. skazał ówczesnych szefów CBA na 3 lata więzienia uznał, że zorganizowali i zrealizowali (wykorzystując dwóch podległych funkcjonariuszy ich też skazano) prowokację polegającą na niedozwolonym podżeganiu do przestępstwa.
Sąd Okręgowy jak się okazuje podżegania się nie dopatrzył w sentencji mówi o prowokacji zmierzającej do zweryfikowania popełnienia popełnienia przez Andrzeja K. przestępstwa polegającego na wręczeniu korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu zatrudnionemu w Ministerstwie Rolnictwa. https://www.rp.pl/przestepczosc/art39714801-a(...)-macieja-wasika
REASUMUJĄC ROLNICTWO TO NIEŁATWA SPRAWA.
14. Dodane przez Ala, w dniu - 19-01-2024 18:41 A jedzenie mięsa przez was hipokryci jest niby czym? Dajcie spokój gościowi
15. Dodane przez Do 7, w dniu - 19-01-2024 18:54 Bieganie z gaśnicą po Sejmie nazywa Pani "odwagą"? A jego zachowanie w stosunku do kobiety, która chciała go powstrzymać to "zdecydowanie"? Muszę przyznać, że dość dziwne (delikatnie rzecz ujmując) ma Pani poglądy.
16. Dodane przez Marek, w dniu - 19-01-2024 19:17 Dlaczego apelację rozpoznawał Sąd Apelacyjny, skoro w II instancji sprawa należała do Sądu Okręgowego w Poznaniu ?
17. Dodane przez z, w dniu - 19-01-2024 19:53 zwierzeta tez czują ból wiec jakim prawem tak nie humanitarnie sie z nimi ludzie obchodzą wstyd ze taki hodowca mowi ze jest człowiekiem, zal mi go
18. Dodane przez Tak sobie myślę, że, w dniu - 19-01-2024 20:11 Spodziewałem się bardziej surowego wyroku. Niech zgadnę - ferma nie zniknie, lecz zostanie przejęta przez kogoś z rodziny, a ten pan formalnie nie będzie się na niej pojawiał przez dłuższy czas?
19. Dodane przez WP, w dniu - 19-01-2024 20:45 Podobno najdalej za 8 lat przyjdą ruskie. Powodzenia zielonym za panowania putina .
20. Dodane przez Lutek, w dniu - 19-01-2024 20:47 Dobrze trzeba karać... zwierzęta czują tak samo jak my... kochają swoje dzieci i płaczą jak ludzie.
21. Dodane przez Do 15, w dniu - 19-01-2024 20:55 A Ty jesteś Polakiem i masz polskie powinności ? Czy jesteś z jakiejś pustynno-sekciarskiej nacji i bronisz ich interesów ?
22. Dodane przez Stefan Jakiś, w dniu - 19-01-2024 21:03 Nie wiem czy w/w hodowca dręczył norki, czy nie dręczył ale ja chętnie zatrudnię go jako specjalistę do schwytania i neutralizacji moich kun w obejściu, które niszczą mi termoizolacje na poddaszu i przegryzają kable w samochodzie.
23. Dodane przez Przestańcie !, w dniu - 19-01-2024 21:21 To są tylko zwierzęta, Ci co najbardziej przezywają, chodzą obojętnie obok potrzebujących dzieci-ludzi.
24. Dodane przez Ja, w dniu - 19-01-2024 21:21 Sady to potrafią pracować, przerzucanie, terminy,, 7 dni, 14 dni, czas leci, 3 kata w takiej sprawie ?!?!
25. Dodane przez do15, w dniu - 19-01-2024 21:40 Przypominam, iż chanukowa świeca powinna być zapalana poza budynkiem
Kto zapala? Jest zwyczajem (ale nie wymogiem halachicznym), że każdy członek rodziny zapala własne światła. Wyjątkiem od tej zasady jest żona gospodarza domu, która wypełnia obowiązek zapalania zapalając światła męża. Nie zapala ich więc, gdy obecny jest mąż głowa domu. Wśród Żydów sefardyjskich istnieje zwyczaj, że jeden z członków rodziny zapala świece za całą rodzinę.
Gdzie zapalamy? Przy wejściu do domu, jeżeli jest ono skierowane na przestrzeń publiczną. Jeżeli dom (mieszkanie) nie ma takiego wejścia, światła zapalamy na parapecie, który jest widoczny z ulicy.
26. Dodane przez 23 na kura empatii, w dniu - 19-01-2024 21:59 Zachowaj sobie swoje teorie na temat ludzi z empatią wobec zwierząt dla siebie. Kimze ty jesteś, żeby oceniać to, jak oni traktują dzieci. Co to w ogole za analogie? Jedno drugiego nie wyklucza - można dbac i o ludzi, i o zwierzęta, bez tego ciągłego wartościowania, ze zwierzęta to tylko zwierzęta, a empatia nalezy sie tylko ludziom. Sam jestes "tylko"
27. Dodane przez Karola, w dniu - 19-01-2024 22:06 Jest XXI, nie chcemy ferm futerkowych w Polsce, to barbarzyństwo i niepotrzebne cierpienie zwierząt.
28. Dodane przez Ręce opadają, w dniu - 19-01-2024 22:44 Do kom. 20 ale Ci filmy o Bambim beret zryły. Przyroda jest bezwzględna. Jak brakuje pokarmu to matka zabije tyle żeby dla reszty starczyło. Nikt za nikim nie płacze. Jeśli zdechnie warchlak to locha go zje żeby mieć mleko dla innych. Bocian wyrzuci z gniazda młode jeśli brakuje w danym roku pokarmu itd. Można wymieniać i wymieniać
29. Dodane przez Tak, w dniu - 19-01-2024 22:45 Brawo, choć wyrok powinien być surowszy.
30. Dodane przez do 27, w dniu - 19-01-2024 23:22 A chcemy aby aby Polacy w deszczu szparagi zbierali?
Trawę w mrozie kosili? W niedzielę rano przy wojewódzkiej drodze nr 309 pod Lipnem pracowała ekipa wykaszająca pobocze. Sęk w tym, że pracowała w śniegu
Wodociągi Leszczyńskie https://wodociagileszczynskie.pl : w... ˇ Translate this page Dostawa wody, odprowadzanie i oczyszczanie ścieków, prowadzenie eksploatacji i konserwacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, działalność rozwojowa.
31. Dodane przez Obrońcy norek, w dniu - 19-01-2024 23:49 Ale dzieci chcą żeby usuwać do 12 tygodnia albo i dłużej. Szok co się z tym światem dzieje.
32. Dodane przez NIE fermom futer, w dniu - 20-01-2024 03:09 Zgadzam się z komentarzami 27 i 28. Przemysł futrzarski już dawno powinien odejść do lamusa. Futra nie są nam - ludziom potrzebne, jest obecnie taki wybór odzieży, że mordowanie niewinnych zwierząt to fanaberia i bestialstwo. Zwierzęta trzymane na futra: lisy, norki, fretki, gronostaje i inne przeżywają na takich fermach katusze, żyjąc stłoczone na niewielkiej przestrzeni i są traktowane i zabijane w okrutny sposób. Zachodzi jednak obawa, jak już ktoś w poprzednim komentarzu się wyraził, że fermę przejmie ktoś z rodziny i proceder będzie trwał nadal. Powinien być kategoryczny zakaz trzymania zwierząt na futra. Dobrze, że są organizacje zajmujące się tą problematyką. A co do głosów, że padnie gałąź przemysłu, ileś tam osób straci pracę - dobrze - niech padnie to, co powoduje niepotrzebne cierpienie istot żywych i to czym prędzej. Pracę można znaleźć w innych dziedzinach, można się przebranżowić i to nie są argumenty na trwanie hodowli zwierząt futerkowych!
33. Dodane przez do kom 29, w dniu - 20-01-2024 08:04 dziś tak mówisz hipokryto/ko a jutro pójdziesz na czarny marsz domagać się aborcji na żądanie co ?
34. Dodane przez Dromader, w dniu - 20-01-2024 08:29 Dlaczego stowarzyszenie otwarte klatki nie zajmą się przewozem bydła i zobaczą w jakich warunkach są zwierzęta przewożone? powiem tylko tyle że fretki żyły w porównaniu do bydła w luksusie. Ale nie bo przewoźnicy bydła są za mocni, a małego można szybciej zniszczyć.
35. Dodane przez do 34, w dniu - 20-01-2024 09:18 Zgadzam się z Tobą. Zwierzęta są przewożone w tragicznych warunkach, tak samo przy załadunku ich powinien być lekarz...ale po co ruszać się z domu w taki mróz jak pieniążki i tak wpłyną na konto.
36. Dodane przez x, w dniu - 20-01-2024 10:51 fermy i auta do transportu zwierzat oraz ubojnie powinny miec zamontowane kamery calodobowe i przechowywane przez jakis czas do wgladu tak jak tahografi tyle kierowcy bardzo tego przestrzegaja boja sie bardzo bolesnych kar
37. Dodane przez do kom 35 i 36, w dniu - 20-01-2024 13:02 A aborcja Wam nie przeszkadza ??
38. Dodane przez Niekumaty, w dniu - 20-01-2024 14:03 Hodowcy futrzakow z malych ferm powinni zaprzestac dzialalnosci a zwierzaki wypuscic na wolnosc. Niech sobie te zwierzatka biegaja po polach,lasach,parkach i osiedlach ku uciesze animalsow.
39. Dodane przez do 28, w dniu - 20-01-2024 15:03 szkoda ze matka cie z chaty nie wywalila nie pisalbys przed namyslem
40. Dodane przez DO 37, w dniu - 20-01-2024 15:21 Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości." Mark Twain. Co to ma wspólnego z tematem o zwierzętach ?
41. Dodane przez zibi, w dniu - 20-01-2024 15:58 @32 Zadam tylko jedno pytanie. W jakich butach chodzisz ze skóry czy w gumowcach??? Proszę o krótka odpowiedź.
42. Dodane przez x, w dniu - 20-01-2024 17:06 nie chodzi o hodowanie ale o zabijanie w jaki sposob kto to robi i jak dlugo zwierze umiera czy jest to robione profesionalnie czy nie
reklama
43. Dodane przez do kom 40, w dniu - 20-01-2024 18:10 ma i to dużo bo często gęsto jest tak, że Panie z tej fundacji nie kryją się z lewackimi poglądami i z jednej strony walczą o zwierzęta a później idą na tzw. czarny marsz "walczyć" o prawo do aborcji i ciekawe jest jedno żal im zwierzątek w klatkach a los nienarodzonych dzieci ich nie obchodzi
44. Dodane przez x, w dniu - 20-01-2024 18:35 do 43 i takie cos powinno byc karane ale my ic na to nie poradzimy iech kobiety odpowiadaja za swoje czyny w piekle no bo gdzie
45. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 20-01-2024 21:41 Tych pseudo aktywistów należy pozamykać . Wielcy przyjaciele i miłośnicy zwierząt zwierząt futerkowych ..ale buty paski torebki ze skóry noszą no tak ale świnia czy krowa to nie zwierząt że futerkowe to co innego .....nie chodzi o zwierzęta które nie znają innego życia jak w klatkach tylko zwykła ludzka zazdrość ....dlaczego on ma kasę z tych stworków a ja nie ....
46. Dodane przez Jądruś, w dniu - 21-01-2024 09:46 do 42. No właśnie, chodzi o to jak zwierzę jest zabijane i czy się przed śmiercią męcz. I tu nasuwa się temat zabijania bydła w rzeźniach na tzw. mięso koszerne dla brodatej sekty. Nie będę tu opisywał w jak brutalny sposób się to robi i jak strasznie męczy się wówczas zabijane zwierzę. Każdy może poczytać. Ale gdzie wtedy są ci wspaniali obrońcy zwierząt ? No gdzie ?
47. Dodane przez Do 43, w dniu - 21-01-2024 14:32 Jakim trzeba być wścibskim człowiekiem, żeby interesować się poglądami i życiem innych ludzi? Przedstawiciel tego półświatka, który po wyjściu z kościoła, pytluje ozorem na prawo i lewo,nie zostawiając suchej nitki na sąsiadach? Na pewno ktoś popierający Kaję Głodek i te chora organizację Ordo srulis.U sąsiada źdźbło w oku zobaczysz, a u siebie belki nie widzisz?
48. Dodane przez tylko, w dniu - 21-01-2024 16:31 pokazałem tylko Waszą hipokryzję - boli co ? Bo ma boleć
49. Dodane przez do 48, w dniu - 21-01-2024 18:23 Hipokryzji szukaj wśród swojego KK, tam jej najwiecej,
50. Dodane przez x, w dniu - 21-01-2024 20:22 psy w chinach co z nimi robia bestje
51. Dodane przez do 21, w dniu - 21-01-2024 21:18 Obrażać też trzeba umieć. Chęci były, ale wyszło dość kiepsko. Pozdrawiam
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
