Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu zapadł wyrok w sprawie byłej wójt Niechlowa Beaty Pony, wobec której w minionej kadencji samorządu toczyło się postępowanie dotyczące nieprawidłowości, jakie wystąpiły przy adaptacji mieszkań dla repatriantów. Sąd ostatecznie zmienił kwalifikacje czynu uznając, że zarówno ona, jak i były kierownik referatu inwestycyjnego nie popełnili oszustwa przywłaszczenia dotacji. Nałożono jednak na nich zakaz sprawowania kierowniczych funkcji za dokonanie przestępstwa urzędniczego.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, że cała sprawa dotyczyła adaptacji mieszkań dla repatriantów w gminie Niechlów. Akt oskarżenia przygotowany przez prokuraturę był bardzo obszerny i dotyczył 13 różnych przestępstw, których miało się dopuścić 10 osób zaangażowanych w proces inwestycyjny.
Głównym wątkiem były działania podjęte przez oskarżonych, których celem było uniknięcie przez gminę Niechlów zwrotu dotacji z budżetu państwa na remont tych mieszkań. Po kilkudziesięciu miesiącach od rozpoczęcia rozprawy, pod koniec maja 2022 roku w Sądzie Okręgowym w Legnicy zapadły wyroki. Najsurowsze otrzymały wówczas dwie osoby - wójt Niechlowa Beata Pona oraz były kierownik referatu inwestycyjnego Marcin Jóźwiak, którym wymierzono karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata, a także karę grzywny.
Od
wyroku wniesiono apelację. W części dokonała tego gmina Niechlów, która była oskarżycielem posiłkowym, a w części prokurator. Najogólniej mówiąc i nieco upraszczając, w sądzie apelacyjnym domagano się zaostrzenia kary wobec nich. Ostatecznie sąd podtrzymał karę jednego roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata, jednak w sposób znaczący zmieniono kwalifikację czynu. - Najważniejsza zmiana, jaka nastąpiła dotyczy tego, że wyeliminowano opis, że było to oszustwo. Skupiono się na tym, że oskarżeni dokonali przestępstwa urzędniczego - mówi sędzia Małgorzata Lamparska, rzeczniczka Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
Byli urzędnicy muszą zapłacić karę grzywny, którą obniżono z 10 tys. złotych do kwoty 7,2 tys., dodatkowo nałożono jednak na nich pięcioletni zakaz pełnienia kierowniczych stanowisk w administracji publicznej.
Warto zaznaczyć, że w sądzie apelacyjnym rozpatrywano także wyroki, które usłyszały również inne osoby zaangażowane w proces inwestycyjny, w tym urzędnicy, a także przedsiębiorcy. Większość z nich musi zapłacić kary grzywny, w niektórych przypadkach sąd odstąpił od wymierzenia kary, bądź warunkowo ją zawiesił. Były także i takie przypadki, w których ją zaostrzono. Stało się tak m.in. wobec byłej sekretarz gminy Wioletty Cencory, która w całej sprawie miała dopuścić się poświadczenia nieprawdy w protokołach zdawczo-odbiorczych, potwierdzających dostawy wyposażenia do mieszkań dla repatriantów. Początkowo sąd uznał ją za winną, jednak odstąpił od wymierzenia kary. Ostatecznie nałożono na nią karę grzywny. - - - W związku z ogłoszeniem wyroku w sądzie apelacyjnym, do naszej redakcji dotarło oświadczenie Marcina Jóźwiaka, który odnosi się do całej sprawy. Publikujemy je w całości:
Z wielką ulgą przyjmuję zakończenie wieloletniej batalii sądowej, w której zmagałem się nie tylko z prokuraturą, ale również z przedstawicielami gminy Niechlów. Jestem zadowolony, że Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił zarzuty prokuratury oraz gminy dotyczące rzekomego oszustwa. Wbrew sugestiom medialnym oraz plotkom rozpowszechnianym przez naszych oponentów, nie przedstawiono żadnych dowodów na korupcję.
Ta długa i trudna batalia nauczyła mnie, że chęć pomocy repatriantom oraz ratowanie budżetu gminy, choć szczytne, nie zawsze są wystarczającymi argumentami do realizacji określonych inwestycji, szczególnie pod presją czasu oraz w nieprzyjaznych warunkach brutalnej walki politycznej. Pomimo wyroku sądu, który uznał część moich działań za nieprawidłowe, z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że wszystkie moje decyzje były podejmowane z troską o dobro mieszkańców gminy, w której się urodziłem i której poświęciłem znaczną część swojego życia zawodowego i politycznego. Wszystkie moje decyzje były poprzedzone opiniami inspektora nadzoru lub radcy prawnego.
Szczególnie bolesne było dla mnie obserwowanie, jak na ostatniej rozprawie przedstawiciel gminy dążył do maksymalnego ukarania nas, mimo że gmina zyskała kilka milionów złotych dzięki naszym działaniom. Ta sytuacja ujawniła również inne aspekty sprawy - otoczenie wokół mnie oczyściło się z osób, które, choć kiedyś były uznawane za moich przyjaciół, w rzeczywistości przyczyniły się do negatywnego finału tej historii.
Patrząc w przyszłość, wierzę, że doświadczenia z tej batalii uczynią mnie silniejszym i mądrzejszym.
1. Dodane przez Tylko, w dniu - 22-05-2024 12:26 JAK ZWYKLE WINNY JEST TEN CO ZGŁASZA NIEPRAWIDŁOWOŚCI I JEST NAPIĘTNOWANY I SZKALOWANY- SZCZEGÓLNIE W SĄDZIE PRACY!!! DLATEGO NA SIŁE WPROWADZA SIĘ E-WIZYTY PRZEZ NIEZGODNĄ Z PRAWĘ PLATFORMĘ E-OBYWATEL A KLIENT TO NADAL INTRUZ...CZAS TO ZMIENIĆ, ŻEBY NIE ZWALNIAŁY NAS SPECJALNE FIRMY, KTÓRE WMAWIAJĄ NAM, ŻE ROBIĄ TO RZEKOMO DLA NASZEGO DOBRA!!! TAK BĘDZIE, JAK MŁODZI ZGODZĄ SIĘ TYLKI NA PRACĘ ZDALNĄ... I NIE BĘDĄ MYŚLEĆ TYLKO CHCIEĆ SIĘ ZABAWIĆ, ODREAGOWAĆ I POSIADAĆ... TO PROSTA DROGA DO...
2. Dodane przez Mieszkanka, w dniu - 22-05-2024 12:47 Stresu ,czasu, nerwów i zmarnowanych pieniędzy nikt tym osobom nie zwróci i w imię czego??? Uratowali gminę przed zwrotem dotacji a zostali tak obrzucani błotem przez niektórych...a może dziś co niektórzy powinni powiedzieć przepraszam....dobrze że skończył się ten cyrk i te osoby mogą lżej oddychać.
3. Dodane przez Lincz polityczny a nie wyrok sądowy., w dniu - 22-05-2024 13:04 Morał z tej sytuacji jest taki, że nie można czegoś robić dla mieszkańców a jak robić to z korzyścią dla siebie. Jak nie bierzesz i nie układasz się politycznie z obozem rządzącym jesteś niewygodny politycznie. Nie rób za dużo tylko minimum. Gmina Niechlów jako pierwsza z powiatu górowskiego pozyskiwała środki zewnętrzne. Brała dotacja na odnawialne źródła energii, na mieszkania dla repatriantów... Inne gminy były daleko w tyle i to bardzo. Dlatego nie podobało się to bardzo rządzącym... Sama sytuacja jak wyprowadzali wójta i kierownika& w kajdankach.... Czy taka sytuacja była gdzieś indziej... sprzedaż szpitala w Górze tyle nieprawidłowości, rządzącymi byli obecny sekretarz starostwa i obecny Burmistrz Wąsosza, głośno było o byłej wójt Jemielna (...)... obecna nawet nie zrobiła audytu czyli wszystko w porządku było..... Były wicestarosta górowski (...) dostał zarzuty ale został uniewinniony.... Nikt z tych osób nie był wyprowadzany w kajdankach jak przestępcę... Kontrkandydaci polityczni okłamywali mieszkańców wprowadzali ich celowo w błąd, chodząc przed wyborami, że tych dwoje to oszuści prawda jest taka, że idąc do urzędu chcemy czasami żeby urzędnik przymknął oko, pomógł w czymś, ja Pani/Panu przyniosę jutro ten dokument, bo dzisiaj zapomniałem zabrać, sytuacji jest dużo&.ale tych dwoje właśnie chcieli zrobić coś dla gminy nie dla siebie& Tylko ten się nie myli co nic nie robi.. taka jest prawda& A fałszywych przyjaciół, którzy chcieli coś dla siebie poklepywali po plecach, na samym końcu pokazali swoją prawdziwą twarz.. Zobaczymy czy obecna władza jest taka uczciwa& już widać jak senior obecny radny powiatowy mówi że: ja nic nie chce, chyba że wyniknie to z toku rozmów&
4. Dodane przez Mieszkanka gminy, w dniu - 22-05-2024 13:25 O Boże - nieprawdopodobne za co ? Za uczciwość, pracowitość i dobre serca Pani Beaty i Marcina.. Jesteście dla nas ważnymi nikt i nic nie jest w stanie Wam dorównać z aktualnie zatrudnionych w Urzędzie. Nie macie się czego wstydzić!!!
reklama
5. Dodane przez Ooo, w dniu - 22-05-2024 13:26 Czyli ukarana za przestępstwo z oskarżenia publicznego. Czyżby w Jemielnie coś się zmieniło?
6. Dodane przez gość, w dniu - 22-05-2024 13:31 Proszę mi to wyjaśnić. "Wobec Pani Cencory zaostrzono karę? Początkowo sąd uznał ja winną, jednak odstąpił od wymierzenia kary? " Dziwna sprzeczność...To jak ostatecznie to wygląda?
7. Dodane przez ojoj, w dniu - 22-05-2024 13:53 czyli w Jemielnie znowu etat wolny zastępca została zwolniona przez wyrok?
8. Dodane przez Olo, w dniu - 22-05-2024 14:21 Pani Pona startowała w wyborach na wójta więc co by było gdyby wygrała rezygnacja że stanowiska? Niestety nie są tacy kryształowi na jakich się przedstawiali trochę pokory.
9. Dodane przez Michał, w dniu - 22-05-2024 15:17 Dobrze że pogonili kibola!!!
10. Dodane przez do kom 8, w dniu - 22-05-2024 15:23 Przykre, żę nie rozumiesz albo nie chcesz rozumieć co zawiera znaczenie "sprawa polityczna" - bo taka ona była. I tyle w temacie. Interpretacja należy do Cebie.
11. Dodane przez do kom 8, w dniu - 22-05-2024 15:28 Przykre, żę nie rozumiesz albo nie chcesz rozumieć co zawiera znaczenie "sprawa polityczna" - bo taka ona była. I tyle w temacie. Interpretacja należy do Cebie.
12. Dodane przez J, w dniu - 22-05-2024 15:59 Krótko mówiąc są nie winni !! Nic nie ukradli wg.Sądu a na Gminie pewien układ powtarzał tylko złodzieje, złodzieje ludzie bez wstydu i kszty honoru.Jako mieszkańcy donieśli na swoją Gminę i nie ważne jakimi powodkami się tlumaczą , szkoda ogółu wielka ale dla nich liczą się tylko swoje kręciołki a nie żadne dobro wspólne.
13. Dodane przez Xyz, w dniu - 22-05-2024 17:27 Ja tam wierzę w szczerość o dobroduszność Pani Beaty, pracowałam z nią i wywarła na mnie dobre wrażenie jako człowiek i urzędnik bo to idzie w parze. Pozdrawiam
14. Dodane przez Do Olo, w dniu - 22-05-2024 18:35 Startowała ale od początku postawiła sprawę jasno i szacunek jej za to. Kobieta powiedziała prawdę na.poczatku kampanii ... A w tych czasach na każdym krysztale jest rysa....
15. Dodane przez ciekawe, w dniu - 22-05-2024 18:47 to skoro Cencora jest karana to nie może być zastępcą wójta
16. Dodane przez Do komentarza 4, w dniu - 22-05-2024 19:57 Nie przesadzaj teraz przynajmniej idę i mam wszystko załatwione! Nie koloryzuj tych czasów tak bardzo.Fakt nie powinni tak zostać potraktowani ale ogólnie to nie przesadzajmy bo zatrudnieni za ich czasów ludzie kompetencji i wiedzy dużej nie mieli!
17. Dodane przez Krytyk, w dniu - 22-05-2024 20:32 Marcin J? A któż to? playboy na.okolicy i zmarszczki na czole. Kamila a ty to co? Jątrzysz w każdej gminie. Nie wiadomo kogo bardziej żal.
18. Dodane przez Obserwator, w dniu - 22-05-2024 21:23 Byłam na rozprawie apelacyjnej w roli obserwatora, by móc osobiście przekonać się po czyjej stronie prawda i wyrobić sobie ostatecznie zdanie na temat istoty sprawy. Już po chwili wyraźnie widoczne było, że... w zasadzie jakiej sprawy?! Tej sprawy w ogóle nie powinno być! I na to są marnowane, czas i pieniądze z moich podatków, podczas gdy inne ważne sprawy sądowe ciągną się latami? Uważnie wysłuchawszy mowy i argumentów adwokata, wybitnego profesora akademickiego, nie sposób się z nim nie zgodzić, że głównym oskarżonym, tj. p. Beacie i p. Marcinowi należy się wręcz nagroda, a nie skazanie na potępienie. Potrzeba nam ludzi takich jak oni, nie bojących się podjąć odważnych decyzji w imię dobra wspólnego. Wykazali się wielkim zaangażowaniem na rzecz mieszkańców gminy, wzięli na siebie ogromny trud i wysiłek, aby zrealizować inwestycję, na którą również ciężką pracą pozyskali środki. Ludzie liczyli dzięki temu na rozwój gminy, a repatrianci czekali na możliwość przyjazdu. Przekreślenie tych wszystkich pozytywnych zmian zapoczątkował, jak podkreślił profesor donos! U podłoża którego kryły się lokalne rozgrywki politycznych przeciwników, co również kilkakrotnie wybrzmiało. W uzasadnieniu wyroku sędzia odrzucił wszystkie oskarżenia dotyczące oszustwa. Szczególnie moją uwagę zwróciła natomiast zawziętość Gminy Niechlów, której przedstawiciel będący w roli oskarżyciela z uporem domagał się wymierzenia maksymalnej bezwzględnej kary więzienia na okres 2 lat dla p. Marcina Jóźwiaka. Po czym ów przedstawiciel, wykazując się niepojętą ignorancją, nie został na ogłoszeniu wyroku. W głowie mi się to nie mieści, że przeciwnikom nie wystarczyło już doprowadzenie do ich aresztowania tuż przed świętami. Z sali wyszłam zdumiona wyrokiem, a zarazem przerażona układami i bezwzględnością oraz bezdusznością ludzką, której ofiarą może być każdy urzędnik państwowy, bez względu na to, jak sumiennie wykonuje swoje obowiązki. Rodzi to obawy, iż uczciwi kompetentni i zaangażowani w pracę ludzie, będą obawiali się zajmować kierownicze stanowiska, gdyż w każdej chwili mogą zostać oskarżeni, aresztowani i skazani na więzienie. Zostaną chyba tylko Ci ulegli, podlegli& Bo kto w nawale pracy i terminów na wczoraj, działając w dobrej wierze, nie popełnił jakiegoś nieszkodliwego niedopatrzenia? Ale czy to zasługuje na aż takie potępienie i niszczenie komuś życia? Życzę p. Beacie i p. Marcinowi optymizmu i dobrych ludzi wokół.
19. Dodane przez Kaziu, w dniu - 22-05-2024 22:37 Ludzie są fałszywi to prawda. Dobrze że tak się to skończyło. Pani Pona jest i była wielką kobietą. Pozdrawiam niewinną Beatę. O Marcinie zmilczę .
20. Dodane przez Cyrk, w dniu - 23-05-2024 07:02 Ta cała sprawa, aresztowanie, śledztwo, rozprawy które trwało ponad 5 lat. By stwierdzić że oszustwa nie było...ale skoro już prokuratura się napracowała to wyrok skazujący musi być. Nasuwa się pytanie czy były komisarz MF nie powinien odpowiadać za narażenie gminy na straty?
21. Dodane przez Do kom. 7, w dniu - 23-05-2024 08:36 W tym Jemielnie to zawsze cuda, ale te ostatnie czasy biją wszystko. Teraz miesiąc na rozwiązanie stosunku pracy, lepiej iść prosta drogą.
22. Dodane przez Kasia, w dniu - 23-05-2024 09:14 Nie tylko komisarz ktory sie pojawil po aresztowaniu choć tylko pogłębił problem ale przede wszystkim pani która to wszczeła a która przegrała wtedy wybory z Panią Beatą Pona. To niewiarygodne ci ludzie powinni ponieść konsekwencje
23. Dodane przez mieszkaniec Jeielna, w dniu - 23-05-2024 11:12 To ja już nie rozumiem, nasza Pani z-ca Cęcora winna czy niewinna, bo jak winna, to z tego co się orientuję, to raczej nie może pełnić tej funkcji.
24. Dodane przez z życia wzięte., w dniu - 23-05-2024 11:23 Donosiciel zawsze pozostanie donosicielem, jak jest "kabel tak i jest wtyczka".! Pani (… donosiła ale prokuratura poszła jej na rękę. Takich spraw jest wiele , kiedy idzie się na współpracę to i wyroki są mniejsze, -znana strategia i "mała szkodliwość społeczna.". W (….i dalej działanie na szkodę społeczeństwa, Ale nic nie może wiecznie trwać! Gwiazdy też spadają z nieba.!!!!
25. Dodane przez niechlowiak, w dniu - 23-05-2024 14:26 i gdzie ta prawda się obroni sama szok co za sądy w tym kraju nic nie ukradli a odsunąć ich na 5 lat szok sk..........o beata marcin trzymajcie się i tak jesteśmy z wami
26. Dodane przez mieszkanka, w dniu - 23-05-2024 14:33 Ujął mnie bardzo komentarz 18 Obserwatora, - jak mocno trzeba być bezdusznym by taki wyrok wydać, że tak bardzo na tym zależało Panu MF i zadbał o to by Gmina była oskarżycielem posiłkowym bo czerpał z tego pożytki -ponad 5 lat zarabiał dużą kasę. Dziwi mnie jednak inna sytuacja ponad 2 miesiące komisarzem był mieszkaniec gminy, aktualnie Wójtem jest również mieszkaniec gminy. Wygrał dzięki wsparciu Pani Beaty. Tym osobom zabrakło odwagi by przeciwstawić się tej hucpie. Czyżby bali się prawdy? Doskonale wiedzieli co można jeszcze zrobić. Na pewno nie żądać tak absurdalnego wyroku. Czy mają czyste sumienia?
27. Dodane przez Biznes, w dniu - 23-05-2024 14:59 Panie przedsiębiorców jak sprzęt poleasingowy ilu tam . .poszkodowanych?
28. Dodane przez Przemysław, w dniu - 23-05-2024 15:11 Szkoda straconych lat dla Gminy i Pani Wójt oraz Marcina. W tej sprawie przegrali wszyscy mieszkańcy. Ponoć gonimy zachód, a ludziom co czynią dobro i stanowią podstawę do rozwoju naszej małej ojczyzny podkładano kłody i brzydkie zagrywki polityczne. To właśnie Pani Beata i Pan Marcin są ludźmi którzy piastowali stanowiska urzędnicze jak należy tj. z odwagą i oddaniem sprawie. My mieszkańcy wyrządziliśmy im krzywdę i sobie.
29. Dodane przez X, w dniu - 23-05-2024 15:56 Jak się dojdzie do koryta to nie wolno wyżreć dna...
30. Dodane przez Ogląd wydarzeń do kom. nr 26, w dniu - 23-05-2024 16:40 Myślę, że Pani Beacie nie brakowało odwagi, bo przecież startowała w wyborach na wójta. Zabrakło jej jednak głosów mieszkańców i oczywistym było, że nie chciała, aby wygrał MF, dlatego w drugiej turze wyraziła swoje poparcie jego kontrkandydatowi.
31. Dodane przez Do kom.7, w dniu - 23-05-2024 17:52 Wyraźnie jest napisane że sąd odstąpił od wymierzenia kary i nałożył tylko karę grzywny, więc może pracować
32. Dodane przez Do kom. 31, w dniu - 23-05-2024 19:13 Początkowo, teraz wymierzyl karę.
33. Dodane przez Do 32, w dniu - 23-05-2024 19:43 Początkowo sąd uznał ją za winną, jednak odstąpił od wymierzenia kary. Ostatecznie nałożono na nią karę grzywny.Czytaj że zrozumieniem
34. Dodane przez z Niechlowa, w dniu - 23-05-2024 20:18 "Is fecit, cui prodest" ,(ten jest winien, kto ma z tego korzyść), tak głosi łacińska zasada prawna. 5 lat UG Niechlów, z panem M.F. na czele, jako: z-ca, komisarz i p.o. Pan M.F. z PiSu, sądy z PiSu, prokuratura z PiSu i się 5 lat bujali na koszt podatnika. Do dziś, dzień 21 kwietnia wspominam jako największy cud w gminie jaki się mógł tu wydarzyć w jej historii, czyli pozbycie się pana M.F. w wyborach na wójta. Gdyby nim został - to za 5 lat nie było by gminy i krochmalni. Doceńcie to mieszkańcy i nowo wybrani radni, wspierając SWOJEGO wójta.
35. Dodane przez Xx, w dniu - 24-05-2024 07:36 Do kom .34 Na krochmalni świat się nie kończy ludzie pracują w różnych zakładach i miejscowościach Także nie tylko Niechlów i nie tylko krochmalnia A spekulacje na temat gminy za 5 lat proszę zostawić dla siebie, bo to jest śmieszne co wypisujecie Jasnowidz przewidujący co byłoby za 5 lat
36. Dodane przez x, w dniu - 24-05-2024 09:17 No i co hejterzy z Niechlowa mają teraz robić ? Kogo kopać i obrzucać błotem ? Jak zyć teraz ?
37. Dodane przez z Niechlowa, w dniu - 24-05-2024 10:28 do kom.35 Oczywiście, że świat się na krochmalni nie kończy, ludzie z Niechlowa pracują w Górze, Lesznie, innych gminach i powiatach okolicznych. A o szczegóły co by było przez te 5 lat , gdyby wygrał pan M.F. to zapytaj jego samego.
38. Dodane przez Andrzej, w dniu - 24-05-2024 11:10 Jak Pani Pona była wójtem coś się robiło a ostatnie lata zostały zmarnowane, tylko niektórzy pozałatwiali swoje prywatne porachunki
39. Dodane przez Xx, w dniu - 24-05-2024 11:19 Do kom. 37 Nie mam zamiaru nikogo o nic pytać Dlaczego? Ponieważ ani ja ani MF jak również osoby, które tak wypisują nie wiedzą co będzie za 5 lat To jest chyba logiczne
40. Dodane przez Skiba, w dniu - 24-05-2024 14:14 Do kom. 38 Uważam, że za MF również było dużo zrobione, także nie wypisujecie takich głupot
41. Dodane przez Mieszkanka Niechlowa, w dniu - 24-05-2024 14:33 To czego dokonała P.Beata za swojej kadencji jest wielkie, zapewne nigdy jej nikt nie dorówna, tyle dobrych rzeczy się działo kiedy Pani wójt pełniła swoją funkcję. Dalej jest to dla mnie niewiarygodne, że te osoby które naprawdę mają sporo za uszami.. nie tylko z Niechlowa, ale i z Góry, chodzą na wolności..niestety po raz kolejny system sprawiedliwości zawiódł&
42. Dodane przez Do 35, w dniu - 24-05-2024 14:38 Ale krochmalnia to jedyny duży zakład pracy więc się ogarnij ! Tyle osób w nim pracuje i powinno się pomagać takim firmom i je wspierać !
reklama
43. Dodane przez Rk, w dniu - 24-05-2024 17:04 Do kom. 42 Wspierać? A w jaki sposób? Ta firma nie potrzebuje żadnego wsparcia ,ale są rodziny, które potrzebują wsparcia, jednak nie ma takowego z nikąd
44. Dodane przez Lo, w dniu - 25-05-2024 20:41 Popieram kom 22 to prawda powinni ponieść kare były (…
reklama
45. Dodane przez Lo, w dniu - 25-05-2024 20:46 A tak po prawdzie to nowy wójt powinien założyć sprawę Fronckowiakowi o zwrot kosztów które zapłaciła gmina dyrektor goku
46. Dodane przez On, w dniu - 27-05-2024 15:01 Czy pani W.S-C dalej pełni swoją funkcję?
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
donosiła ale prokuratura poszła jej na rękę. Takich spraw jest wiele , kiedy idzie się na współpracę to i wyroki są mniejsze, -znana strategia i "mała szkodliwość społeczna.". W (…
