Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Sąd Okręgowy w Legnicy skazał Mateusza J. na dożywocie. To finał głośnej sprawy, w której 31-letnia mieszkanka Leszna przez lata była więziona, bita i gwałcona w jednym z budynków w Gaikach pod Głogowem. Wyrok odpowiada oczekiwaniom prokuratury, obrona wnioskowała o uniewinnienie.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Choć proces odbywał się za zamkniętymi drzwiami, ogłoszenie wyroku było jawne. Oprócz kary dożywotniego więzienia, Mateusz J. przez 15 lat nie będzie mógł kontaktować się z pokrzywdzoną ani zbliżać się do niej. Ma też zapłacić poszkodowanej pół miliona złotych odszkodowania oraz 50 tys. zł na tzw. Fundusz Sprawiedliwości.
Oskarżony przyjął wyrok spokojnie, nie okazując emocji i skruchy. Wcześniej
utrzymywał, że nie więził Małgorzaty, a wszystko co działo się w komórce, miało się odbywać za jej zgodą.
Ogłaszając wyrok sędzia Michał Misiak podkreślił bestialskie zachowanie Mateusza J, który całkowicie uprzedmiotowił swoją ofiarę. Sąd uznał winę oskarżonego za bezdyskusyjną i ocenił społeczną szkodliwość czynów jako skrajną. Podkreślił jednak, że do orzeczenia kary dożywotniego więzienia konieczne jest przekonanie, iż sprawca nie ma żadnych realnych szans na zmianę. W tej sprawie sąd takich podstaw nie znalazł.
- Opinie biegłych psychiatrów, seksuologa i psychologa, którzy badali oskarżonego były jednoznaczne. Nie istnieją metody terapii, które pozwalałyby osobowość psychopatyczną, jaką prezentuje oskarżony, doprowadzić do stanu niezagrażającego innym ludziom. Terapia jest teoretycznie możliwa, ale z promilem szans powodzenia. Sąd w pełni tę opinię podziela - mówił sędzia Misiak.
31-letnia kobieta przeżyła piekło: była więziona od lipca 2020 do sierpnia 2024 roku. Ograniczano jej dostęp do jedzenia, wody i światła słonecznego, była bita, kopana, przyduszana i zmuszana do kontaktów seksualnych. Sprawa wyszła na jaw, gdy z poważnymi obrażeniami trafiła do szpitala w Głogowie. Mężczyznę zatrzymano, wszczęte zostało śledztwo.
Akt oskarżenia wobec 35-letniego mieszkańca Gaików trafił do sądu w maju 2025 roku. Śledczy ustalili, że pokrzywdzona doznała ciężkich obrażeń ciała zagrażających życiu. W toku procesu przesłuchano wszystkich świadków, a sama kobieta ze względu na doznaną traumę nie uczestniczyła w dalszych rozprawach.
Wyrok nie jest prawomocny. Jeśli zostanie utrzymany, Mateusz J. będzie mógł ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po 25 latach.
1. Dodane przez Honko, w dniu - 03-02-2026 13:02 618 I bardzo dobrze! Niech siedzi do końca życia zwyrol jeden!
2. Dodane przez Honko, w dniu - 03-02-2026 13:05 471 Coś mnie się wydaje że ofiara tych 500 tysięcy to nie zobaczy. Bo jak to od niego wyegzekwują?
3. Dodane przez Wy, w dniu - 03-02-2026 13:19 195 I jeszcze takiego zwyrodnialca za nasze podatki będą go utrzymywać i żywic.
4. Dodane przez Arek, w dniu - 03-02-2026 13:27 345 A rodzice tego oprawcy? Wszystko wiedzieli i nie donieśli? Też wyrok dla nich min 10 lat.
5. Dodane przez Artur, w dniu - 03-02-2026 13:39 128 Zayronialec, powinni teraz mu zrobić tak samo , powini też skazać jego rodzinę bo nie wieże że przez tyle lat nikt do tego pomieszczenia nie wchodził ...
6. Dodane przez Dariusz, w dniu - 03-02-2026 13:44 232 Fajnie 500 tyś... równie dobrze sąd mógł zasądzić 500 milionów bo tak samo ich pokrzywdzona nie zobaczy! Po co zasądzać coś, co jest totalnie nie do wyegzekwowania? w taki sposób kpi się z prawa
reklama
7. Dodane przez Marek, w dniu - 03-02-2026 13:58 136 BRAWO dla Sędzi/Sędziny !!
8. Dodane przez Do 2, w dniu - 03-02-2026 14:24 93 Jeśli ma coś wartościowego to wszystko idzie pod młotek i na konto ofiary aż nie dostanie wszystkich zasądzonych pieniędzy. Jeśli nie miqł nic to znaczy, że prawdopodobnie w więzieniu będzie musiał pracować, bo wątpię, że do końca życia będzie żyć na więzeiennym żarciu. Wtedy będzie miał to potrącane, oczywiście nie dostanie z tego 500tys odrazu ale niech będzie 800-1000zł miesięcznie przez np. 30 lat
9. Dodane przez LEON, w dniu - 03-02-2026 14:43 192 pogonic dziada do roboty,bo jak inaczej bedzia splacal kase dla pokrzywdzonej.
10. Dodane przez do 2., w dniu - 03-02-2026 14:44 92 Jeśli był właścicielem tej chatki gdzie ją więził to komornik może pomóc
11. Dodane przez Mati, w dniu - 03-02-2026 14:45 275 Mam nadzieję że koledzy z pod celi umilą mu pobyt dostanie to co zrobił tej kobiecie
12. Dodane przez do 2, w dniu - 03-02-2026 14:50 82 jeżeli ma obecnie na siebie na przykład mieszkanie to komornik może spróbować je sprzedać itd.
13. Dodane przez marcel, w dniu - 03-02-2026 14:59 115 toksyczny region
14. Dodane przez Olek, w dniu - 03-02-2026 15:23 80 No to kolega się ustawił do końca życia dach nad głową no i ciepło
15. Dodane przez gość, w dniu - 03-02-2026 15:34 74 Rozumiem, że taka rola obrony, ale wobec takich ciężkich faktów wnioskować o uniewinnienie to jednak lekkie odklejenie od sprawiedliwości (bez urazy). Pozdrawiam.
16. Dodane przez Pytanie, w dniu - 03-02-2026 16:25 92 A te 15lat zakazu zbliżania się to od kiedy obowiązuje? Od teraz kiedy i tak jest zamknięty czy od chwili kiedy skończy odbywać karę DOŻYWOCIA? Nasze sądy to istny kabaret
17. Dodane przez RMF, w dniu - 03-02-2026 16:36 51 Brawo dla sądu słuszny wymiar kary. Resztę nagradza go w więzieniu. Sprawiedliwość musi być
18. Dodane przez pytajnik, w dniu - 03-02-2026 16:46 152 No i dobrze że dostał dożywocie. Niech sobie siedzi. Inna sprawa jest zastanawiająca. Jak to się stało że przez lata nikt kobiety nie szukał?
19. Dodane przez 88, w dniu - 03-02-2026 17:23 10 prawda czyni wolnym i tyle warchaid macht frei domini Canes D.O.M
20. Dodane przez Hmm, w dniu - 03-02-2026 18:50 121 Przeciez on mieszkal z rodzicami, ktorzy niby o niczym nie wiedzieli i zadnej kary nie poniesli? Cyrk
21. Dodane przez Ironia losu, w dniu - 03-02-2026 19:37 70 Dobrze. Ale gdyby był znajomym epstina śmiałby się do łez, ironia losu dla plebsu
22. Dodane przez Ja, w dniu - 03-02-2026 19:38 68 Rozumiem rolę jaką ma prace adwokat, ale ciekaw jestem czy pojdzie wyspowiadać się z tego do czego próbował się przyczynić czyli pozwolić żyć na wolności takiemu psychopacie
23. Dodane przez grymas, w dniu - 03-02-2026 20:09 60 16 - nie każdy wyrok dożywocia oznacza że skazany będzie za kratkami do końca swoich dni. Bywa tak że po np 20 latach z różnych powodów zostaje wypuszczony. I wówczas zaczyna działać owe 15 lat. Sąd w wyroku określa minimalny czas odsiadki.
24. Dodane przez Lena, w dniu - 03-02-2026 20:14 56 Odcinać po kawałku ciała codziennie posypywać solą i niech się wykrwawia a nie gnoja do końca jego życia żywić leczyć a to wszystko w wygodnej ciepłej celi. Takich powinni na palę przy drogach wbijać ku przestrodze dla innych.
25. Dodane przez Eli, w dniu - 04-02-2026 00:57 31 Dziwne ,że za rodziców sue nie wzięli dobrze wiedzieli vo ten gnój robi ale pewnie gdyby jej nie miał to by sie nad nimi znęcał to psychol i pewnie bali die donieść na niego a co z sąsiadami nie mogli i dziewczynie i ród,icom pomóc? Tak dziś wygląda wyjałowione społeczeństwo bez odruchówludzkich !!
26. Dodane przez Do 15, w dniu - 04-02-2026 06:53 30 To nie jest sprawa gangstera, który może się przyznać do przemytu papierosów ale nie musi do porwania i handlu narkotykami. To jest sprawa jednowątkowa, gość dręczył latami jedną i tą samą ofiarę, materiał dowodowy również był pewnie obszerny. Zadaniem obrony jest zawsze wnioskować o jak najmnienszy wyrok albo uniewinnienie, w tym przypadku uniewinnienie, ponieważ przyznanie się do jednego zarzutu na przykład przetrzymywania spowodowałoby automatycznie udowodnienie gwałtu, znęcania się i tak dalej. Więc dlatego onrona utrzymywała, że oskarżony jest niewinny i to była jedyna możliwość obrony.
27. Dodane przez Ja, w dniu - 04-02-2026 14:25 01 Przecież i tak przez 15 lat nie będzie się z nią kontaktował bo będzie siedział !
reklama
28. Dodane przez Do 27, w dniu - 04-02-2026 15:05 10 A gdyby wyszedł po 3 latach??? Nawet w to wierze. Wy wierzycie komornikom ?!? Ja im nie wierze, nigdy.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
500 tyś... równie dobrze sąd mógł zasądzić 500 milionów bo tak samo ich pokrzywdzona nie zobaczy! Po co zasądzać coś, co jest totalnie nie do wyegzekwowania? w taki sposób kpi się z prawa
