Sąd słucha biegłych przed rozprawą

Leszno. Wciąż nie jest znany termin rozpoczęcia ponownego procesu Romana P. oskarżanego o spowodowanie trzy lata temu tragicznego wypadku pod Kaczkowem. Sąd przed wznowieniem procesu postanowił poprosić biegłych obu stron o ponowne przedstawienie swoich stanowisk jeszcze przed odczytaniem aktu oskarżenia. Ma to usprawnić proces i wykluczyć czasochłonne konfrontacje biegłych.

Roman P. został oskarżony, a później uniewinniony przez sąd w Lesznie w związku z tragicznym wypadkiem, do którego doszło w 2005 roku między Kaczkowem a Augustowem. Zginęło wówczas aż pięć osób. Wszystkie podróżowały vanem prowadzonym przez Romana P.

W sprawie zeznawali biegli z trzech instytucji. Ich ustalenia były diametralnie różne. Sąd uznał jednak ostatecznie za najbardziej wiarygodne ustalenia biegłych z Poznania reprezentujących krakowski instytut Jana Sehna i uniewinnił Romana P. Prokuratura w Lesznie przed rokiem złożyła apelację, ale do dziś ponowny proces się nie rozpoczął.

Jest szansa, że termin wznowienia sprawy będzie znany jeszcze w lipcu. Sąd czeka bowiem na nowe opinie, które mają usprawnić proces.

- Jeszcze przed ponownym rozpoznaniem sędzia zdecydowała, że przedstawi obu zespołom biegłych wzajemne opinie do zapoznania. Mamy już odpowiedź jednego z zespołów. Na dniach spodziewamy się drugiej i można będzie wyznaczać termin rozpoczęcia ponownego procesu - wyjaśnia Zygmunt Przytulski, wiceprezes Sądu Rejonowego w Lesznie.

Takie posunięcie, weryfikujące opinię przed procesem ma usprawnić sam tok sprawy. - Jeśli sędzia uzna, że pisemne opinie biegłych zapoznających się z ustaleniami oponentów są pełne i nie wymagają słuchania stron przed sądem, z pewnością przyspieszy to proces - dodaje Z. Przytulski.

Romanowi P. grozi do ośmiu lat więzienia. W poprzednim wyroku sądu wykazano, że to nie on, ale kierowca ciężarówki, która zderzyła się z osobówką, mógł być winien tragedii. Zdaniem obrońcy Romana P. szofer tira spieszył się i zjechał na pas ruchu vana wiozącego sześć osób. Poprzedni proces trwał trzy lata. (mich)

Komentarze (9)

1. Dodane przez Karola, w dniu - 23-07-2008 11:23 0 0 nacierpiał się juz ten Pan Roman chyba dosc... na całe zycie bedzie pamietaj o smierci tych 5 osób. a co da mu wiezienie? zniszczy człowieka, to co z niego zostało. chyba, ze ma to byc nauczka dla potomnych... ale czy to ma sens?

2. Dodane przez jar, w dniu - 23-07-2008 12:49 0 0 Jeśli Roman P. nie był winny, a kierowca ciężarówki jak pisze autor mógł być wiinny? Nie rozumiem tego, coś to wszystko jest mocno pogmatwane.

3. Dodane przez głowa boli..., w dniu - 23-07-2008 13:12 0 0 ten człowiek do końca życia będzie mial wyrzuty sumienia przez ten wypadek... mimo ze w pierwszym procesie go uniewinniono, a dlaczego? bo to dobry człowiek jest. Takie ciągłe procesy są bezsensowne. Przecież zginęła jego rodzina!!! To wystarczająca "kara", nawet jeśli jest winny.

4. Dodane przez hesia, w dniu - 23-07-2008 19:15 0 0 Uważam, że P. Roman zapłacił już najwyższą karę, bo nie dość, że stracił rodzinę w drodze na pogrzeb (!!!!!!!) to życie ze świadomością, że zabił swoich najbliższych niezależnie czy był winien czy nie to dla mnie nie życie a i pewnie dla większości z nas.

5. Dodane przez nie znacie, w dniu - 23-07-2008 20:19 0 0 nie znacie chyba prawdy, Romanowi chodzi o uniewinnienie. Powiem Wam, że ja mu wierzę. Są przecież 2 niezależne ekspertyzy różne. dlaczego wszyscy uwierzyliście kierowcy cienżarówki? Z pierwszych zeznań wynikało. że uciekał na lewy pas bo na prawy siłą odśrodkową łuku zepchnęło ciężarówkę z powodu zbyt dużej prędkości. Facet się ratował, stracił najbliższych a wszyscy dają rację kierowcy ciężarówki tylko dlatego, że u niego w kabinie nikt nie zginął?

6. Dodane przez poinformowany, w dniu - 23-07-2008 22:45 0 0 trochę się zastanówcie!!! JAk sąd może podważać opinię biegłych sądowych i dawac wiarę ekspertyzie, która została przygotowana na zlecenie obrońców p. Romana. Oprócz kierowcy ciężarówki byłjeszcze inny świadek, który potwierdzał wersje kierowcy ciężarówki, tyle tylko, że później zrobiono z niego idiotę, a może przekupiono, bo w tym kraju wszystko można sobie kupić. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że winny ciągle nie poniósł kary.

7. Dodane przez Mirek, w dniu - 23-07-2008 23:53 0 0 To bylo juz prawie 4 lata temy - pod koniec listopada mina 4 lata, ale sprawnie dzialaja nasze sady

8. Dodane przez +, w dniu - 24-07-2008 00:05 0 0 Nawet jak jest winny, to skandal żeby na wyjaśnienie wszystkiego czekał tyle lat. Ale tak pracują polskie sądy. A jeżeli jest niewinny ???

9. Dodane przez Slaw, w dniu - 24-07-2008 13:29 0 0 Ty poinformowany! chyba nie do końca jesteś. Ekspertyzy były trzy w tym jedna niezależna i ta niezależna, którą sąd zlecił przychyliła się do wyroku uniewinniającego. Ktoś napisał że sprawa jest zagmatwana powiem więcej jest tuszowana przez kogoś tylko nie wiadomo dlaczego? Zaginęły zdjęcia robione na miejscu wypadku, ciężarówka była przeładowana i zaraz po wypadku opróżniona. I ten świadek, który gubił sie w zeznaniach. Najciekawsze było to że info na onecie wskazujące winnego w ciężarówce, z dnia na dzień zostało usunięte...ktoś zadbał o wszystko tylko kto? I gdzie teraz szukać kierowcy ciężarówki do postawienia zarzutów, łatwiej oskarżyć kogoś lokalnie.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.