Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Leszno. Niemały problem ma pani Bogumiła, mieszkająca wraz z mężem i siedmiorgiem dzieci w kamienicy przy ul. Słowiańskiej w Lesznie. Właściciele domu domagają się wyprowadzki rodziny. Jednak pani Bogumiła nie ma dokąd się wyprowadzić, a miejscy urzędnicy rozkładają ręce.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Mieliśmy do końca lipca się wyprowadzić - powiedziała nam pani Bogumiła, która zgłosiła się do naszej redakcji. Nowy właściciel kamienicy przy ul. Słowiańskiej, gdzie pani Bogumiła mieszka zażądał, by rodzina się wyprowadziła. Niestety, nie
mają oni żadnej umowy najmu. Mieliśmy ją z poprzednimi właścicielami - mówi kobieta - nowi zwlekali z podpisywaniem jakichkolwiek papierów. Brak umowy najmu skutkuje też tym, że rodzina ze Słowiańskiej nie korzystała z dodatku mieszkaniowego, a co gorsza, nie płaciła całego czynszu. Wynosił on tysiąc złotych miesięcznie - mówi pani Bogumiła - a pensja męża to 1400 złotych, dlatego płaciliśmy tylko część należności. Po ultimatum właściciela rodzina wyciągnęła rękę o pomoc do samorządu. Jednak okazało się, że tu wszyscy rozkładają ręce. Prezydent odesłał nas do wiceprezydenta - mówi słuchaczka - ten do naczelnika Wydziału Gospodarki Lokalowej. Naczelnik kazał złożyć wniosek, jednak wtedy okazało się, że aby ubiegać się o mieszkanie socjalne należy mieć pięcioletni stały meldunek w mieście. A my mamy tylko dwa i pół roku - wzdycha z desperacją kobieta. Na razie pani Bogumiła z mężem i siedmiorgiem dzieci w wieku od 15 lat do 18 miesięcy zajmuje swoje mieszkanie. Jednak cały czas dręczy ich niepewność, jak długo będą mieli dach nad głową. (jad/tekst i foto)
1. Dodane przez podatnik, w dniu - 05-08-2008 10:10 00 Drodzy urzędnicy,nie rozkładać rąk tylko brać się za rozwiązanie problemu i pomoc tej rodzinie.
2. Dodane przez joop, w dniu - 05-08-2008 10:10 00 cóż, w dzisiejszym świecie z dwójką dzieci jest już nie lada problem a co dopiero z siedmiorgiem. życzę powodzenia w szukaniu nowego lokum. Właścicielowi zaś bardziej wypłacalnych lokatorów.
3. Dodane przez Też biedna, w dniu - 05-08-2008 10:13 00 Takich problemów jest sporo, nie tylko pani Bogumiła ma taki dylemat. Matek na skraju ubóstwa, które nie mają za co wyżywić rodziny można pokazać setki, jak nie tysiące. Moje dzieci zaczęły zarabiać w wieku 16 lat żeby pomóc finansowo, nie mogły iść na studia, bo muszą sobie najpierw na nie zarobić, a płacić tez muszę (za prod mam 300 złotych) i czasami nie było nie raz co do garnka włożyć. takie są realia. Teraz jest troche lepiej, bo i o pracę łatwiej, wiec pani Boguniu zakasaj rękawy, pogoń te najstarsze dzieci do pracy i jakoś dacie radę. A mieszkanie wszędzie trzeba płacić więc wybiegaj sobie nowe lokum(władze powinny dać jakieś zastępcze). Ale naprawdę nie zazdroszczę takiej sytuacji. Jednak nie można usiąść i płakać bo to nic nie da trzeba działać!!!!
4. Dodane przez Wlad, w dniu - 05-08-2008 10:23 00 Rozum dawno musiał spać, gdy szalały namiętności. Siódemka dzieci i 1400 zł pensji + dodatki z ośrodka. Nie rozumiem takich ludzi. Jaką przyszłość zagwarantowali swoim dzieciom? Żadną. Zamiast uregulować sprawy mieszkania,płacić czynsz co robią...? -następnego potomka. Proponuję aby złotouści radni PIS-u dołożyli się ze swoich diet, przecież ich partia i LPR nawołują o wielodzietne rodziny za wszelką cenę i do "używania" po "Bożemu ".
5. Dodane przez 12345, w dniu - 05-08-2008 10:29 00 Takie są prawa rynku !!! W interesach trzeba mieć twardą (...) i mocne nerwy tu nie ma skrupułów. Nie po to kupuje się kamienicą aby być stratnym tylko aby zarabiać na wynajmie.
A miasto powinno dać lokum dla rodzin których nie stać na wynajem !!!
6. Dodane przez Rozczarowana krajem, w dniu - 05-08-2008 10:39 00 Siedmioro dzieci to powinna być radość dla rodziców i dla Państwa, a polityka prorodzinna naszego kochanego, tolerancyjnego, katolickiego kraju gdzie? 1000 złotych dadzą i potem mają matki gdzieś, a same pieluchy miesięcznie tyle kosztują. Zamiast takim pomagać to dobijają. Ale aborcja karalna! A księża chcieliby tylko żeby ludzie dzieci mieli, a wychowywać i utrzymywać sami musimy, a oni jeszcze zdzierają na kolędzie zamiast takim dokładać. Ech nie mam słów na nasz kraj, chyba wyjadę jak inni do kraju przyjaźnie nastawionego socjalnie.
7. Dodane przez kasia leszno, w dniu - 05-08-2008 11:01 00 wiele sie mówi o pomocy dla rodzin wielodzietnych a jak ci ludzie potrzebuja pomocy to zaczynają sie schody!!A NAJPIERW ZOSTAJE SIE CZŁOWIEKIEM A POTEM PREZYDENTEM
reklama
8. Dodane przez 997, w dniu - 05-08-2008 11:06 00 Niech idą do parafi do księdza niech im da kase na mieszkanie. My im dajemy to niech oni dadzą cos od siebie.
9. Dodane przez czarnula, w dniu - 05-08-2008 11:06 00 do kom.3 dzieci w wieku 15-tu lat powinny sie uczyc a nie zarabiac! zas panstwo pomagac rodzina wielodzietnym ,szczegolnie kobietom ktore nie moga podjac pracy ze wzgledu na to ze wychowuja wiecej niz np.dwoje dzieci
10. Dodane przez Rozczarowana, w dniu - 05-08-2008 11:16 00 Szkoda ze nikt nie zna przeszłosci Pani Bomugumiły miała w zyciu wraz z mezem swoj warsztat pracy i co znim zrobili zozchulali i tylko dzieci po urzedach umia targac zeby zapomogi dostwali.Mieli gospodarstwo,las mieli wszystko i rozsprzedali co do joty teraz trzeba sie zapytac co zrobili z pieniedzmi???? najlepiej zrobic tak zeby inni na nich robili bo im sie nalezy bo maja dzieci
11. Dodane przez sympatyk PO, w dniu - 05-08-2008 12:08 00 Dzisiejsza polityka jest taka Poacy i Polki mają zarabiać i pracować żeby bezrobocie pasowało do norm unijnych,a dzieci zawsze można dostać w prezencie np. z Chin.Przecież w przeszłości już takie propozycje Mao wobec USA były,Może warto spróbować?
12. Dodane przez zolo, w dniu - 05-08-2008 12:50 00 A po co prezydentowi głowke zawracać.on ma teraz tyle problemów...przebudowa podwórka w urzedzie, nowe mebelki do finansowego. Zalatany chłop taki a ludzie bez serca mu przeszkadzaja w pracy.
13. Dodane przez oburzony, w dniu - 05-08-2008 13:42 00 W całej tej historii zal jest dzieci bo one tu nie zawiniły i to im trzeba znaleźc nowy dom żeby nauczyły sie zyc inaczej a nie brały przykład od rodziców którzy: przepili 25 hektarowe gospodarstwo i wszystko co dostali w spadku przechulali.Szkoda że wtedy nie mysleli o przyszłości i nie potrafili szanowac tego co mieli. nikt rozsadny nie powinien im teraz nic dac bo oni tez to utopią w kieliszku.
14. Dodane przez smutna, w dniu - 05-08-2008 13:44 00 dlaczego nie pomóc tej rodzinie,tylko współczuć,raz się jest na wozie,raz pod wozem,zabrałabym tę rodzinę do siebie,szkoda dzieci
15. Dodane przez migotka, w dniu - 05-08-2008 15:05 00 do kom.14 to dlaczego nie zabierzesz. szkoda jest mi dzieci bo one są niczemu winne a pani Bogumiła jest sobie sama winna
16. Dodane przez bingo, w dniu - 05-08-2008 15:48 00 dlaczego nie zostali w swoim małym ale własnym domku na wsi.Domku który dostali oprócz pieniędzy po sprzedaniu duzego gospodarstwa.No cóż....pieniądze w alkoholu szybko sie rozpływają. Żal tylko dzieci.
17. Dodane przez ździch, w dniu - 05-08-2008 15:48 00 na wóde było to i na czynsz być musi... naprawde nie rozumiem dlaczego WSZYSCY biedni to alkoholicy, bo NIE WSZYSCY alkoholicy to biedni
18. Dodane przez magda, w dniu - 05-08-2008 16:27 00 Tylko dzieci tutaj szkoda, zupełny brak odpowiedzialności rodziców!!!
19. Dodane przez NN, w dniu - 05-08-2008 16:31 00 Teraz domaga sie mieszkania !!! Lepiej niech powie co zrobiła z gospodarstwem rolnym w Targowisku koło Lipna !!!! Wszystko przeszło przez gardło !!!!!!!!!!
20. Dodane przez Sołtys, w dniu - 05-08-2008 16:33 00 Jestem ciekawy czy to może jest ta rodzina która jeszcze kilka lat temu miała duże (20 h)gospodarstwo rolne w okolicy Górki Duchownej? Jednak zamiast robić na gospodarce systematycznie wszystko sprzedawali i przepijali. Na koniec zamienili duzy dom i zabudowania na spłatę długów i przez rok opłacone mieszkanie w Lesznie. Jeżeli to ta sama rodzina to czy należy im się pomoc? Szkoda jedynie dzieci bo od małego są na straconej pozycji. Rodzicom powinno dać się jakąś pracę np. zamiatanie ulic a zarobine pieniądze zamienić na bony żywnościowe lub odzież dla dzieci.
21. Dodane przez MarekNosewicz, w dniu - 05-08-2008 16:56 00 Ja proponuje baraki wybudowac dla tych wszystkich penerow, co mieszkaja w centrum.
22. Dodane przez Max, w dniu - 05-08-2008 19:00 00 Jeśli to oni mieszkali wcześniej w Targowisku to widać, że sprawiedliwość szybko ich a zwłaszcza męża tej pani dosięgła. Trudno opisać, co ojciec, teść i dziadek tej rodziny wycierpiał od swego syna. Nieraz musiał uciekać z domu i tułać się po sąsiadach w obawie przed pobiciem. Ile musiał cierpieć, gdy widział jak jego gospodarstwo kiedyś jedno z większych i lepszych we wsi systematycznie jest przepijane. W domu był tolerowany tylko dzięki swojej rencie, która była jedynym dochodem całej rodziny. Kto im każe mieszkać w Lesznie niech wracają na wieś do swoich rodzin. Ale takim jak oni to wieś śmierdzi i robić na kawałek chleba się nie chce. Lepiej narobić dzieci i żyć wygodnie z zasiłku na koszt miasta. Szkoda tych dzieci, bo z takimi rodzicami pewnie wiele w życiu nie osiągną. Szkoda.
23. Dodane przez prezes, w dniu - 05-08-2008 19:10 00 Jak Twój ojciec musiał zimą nocować na sianie bo go biłeś i goniłeś po wsi tak teraz ty nie masz nawet siana zeby sie na nim przespać !!!! Splamiliście tylko imie pracowitej,dobrej i pożadnej rodziny
24. Dodane przez predi, w dniu - 05-08-2008 23:50 00 Jeżeli dzieci tej pani są takie duże to dlaczego ta pani nie pójdzie do pracy?!Najłatwiej patrzeć żeby państwo dało mieszkanie.
25. Dodane przez bartek, w dniu - 06-08-2008 00:31 00 do kom,19, 20 i 22 macie racje to chodzi o rodzine p.Bogumiły i jej męża Roberta z Targowiska , kiedy trwonili piekne gospodarstwo to niestety nie myśleli o przyszlości dzieci ani swojej.Żal mi tylko tych dzieci.Nic dobrego je nie czeka przy takim ojcu.Żal.
26. Dodane przez Brajer, w dniu - 06-08-2008 00:41 00 do kom.23 masz racje mąż tej pani znęcał się nad swoim ojcem dlatego nie jest mi wcale go żal- żal mi tylko tej gromadki dzieci,bo co je czeka w takiej rodzinie??
27. Dodane przez Ja, w dniu - 06-08-2008 08:51 00 Rozumiem, że jest im ciężko. Rozumiem właściciela. Też bym chciała swój dom mieć tylko do swojej dyspozycji.Misto musi przewidzieć takie sytuacje. Nie wierzę, żeby nie planowano w bidżecie miasta pieniędzy na adaptację pomieszczeń na mieszkania. Są w Lesznie mieszkania puste. Niech "głowa rodziny" włoży trochę wysiłku nie tylko w " produkcję dzieci" ale też w zapewnienie bytu rodzinie. Mamusia też nich ruszy tyłeczek do pracy. Nawet przy takiej ilości dzieci można pracować.To nie są niemowlaki.!. Skończyły się czasy - należy mi się.!!!! A może Kościół pomoże tak potrzebującej rodzinie????
28. Dodane przez DANKA, w dniu - 06-08-2008 12:29 00 KOŚCIÓŁ TO MY I DLACZEGO MAMY POMAGAĆ JEŻELI MIELI I PRZEPILI WSZYSTKO TO CO MY MAMY SWOIM DZIECIĄ I ODJĄĆ I DAĆ NA CHLANIE PIJAKOM
29. Dodane przez życzliwa, w dniu - 06-08-2008 14:42 00 to jest juz patologia społeczna dzieci im zabrać bo nic dobrego je niespotyka
30. Dodane przez xxx, w dniu - 06-08-2008 16:26 00 każdy jest kowalem swojego losu.Widać że pan Robert z zoną za łatwo wszystko dostał dlatego łatwo im było wszystko przetrwonić, niestety oprócz pieniędzy narazili na szwank dobre imię rodziny. nie powinni dostać mieszkania tylko najpierw na nie ciężko zapracować, bo każdy z nas jeśli chce mieć coś w życiu, osiąga to tylko ciężko pracą i wtedy to szanuje.
31. Dodane przez Bax, w dniu - 06-08-2008 16:32 00 dlaczego maja dostać mieszkanie? kto zagwarantuje ze go nie przepija tak jak gospodarstwo które dostali w spadku?
32. Dodane przez znająca sprawe, w dniu - 08-08-2008 10:39 00 po pierwsze gdyby pan robert cały czas pił to by nie miał czasu chodzić do pracy po drugie gdyby pani Bogumiła nie chciała ruszyć tyłeczka to nie dorabiała by sobie na targu po trzecie gdyby dzieci nie chciały pomóc rodzinie to nie chwytałyby sie za prace bo też pracowali aby pomóc.Z tego co wiem a wiem dobrze to pani Bogumiła nie pije a jak pan Robert przyjdzie z pracy i wypije jedno piwo to nie jest to alkoholizm a jeżeli tak to pół miasta jest alkoholikami zobaczcie na rynku ilu tam pijaków w ogródkach i pszukajcie pani Bogumiły i pana Roberta bo ja ich tam nigdy nie widziałam.
33. Dodane przez znająca sprawe, w dniu - 08-08-2008 10:59 00 a tak jeszcze na marginesie wieś w tych czasach nie ma przyszłości i chyba to widać w miejscowości gdzie mieszkała pani Bogumiła były 4-5 większych gospodarstw i co się z nimi stało?? połowa tamtych ludzi dojeżdza do pracy do Leszno. a jeżeli chodzi o spadek to jeżeli nie wiecie dokładnie co i jak to nie wypowiadajcie się na ten temat bo aż żal.
34. Dodane przez ANNa, w dniu - 08-08-2008 19:50 00 do kom. 32 pijacy nie chodza do ogródka bo ich po prostu nie stać oni piją w bramach (popatrz uwaznie a zobaczysz rożnice miedzy tymi co piją w ogrodkach a tymi co w bramie) a zresztą obsługa na pewno typowych pijaczków wyprasza z takich miejsc.Więc na pewno tam nikt nie bedzie widział p. Roberta.A dzieci dorabiają?? Najstarszy syn ma 14 lat-wybacz ale to nie wiek do pracy zreszta starczy jak dzieci zajmuja się tam dziećmi
35. Dodane przez Bartłomiej, w dniu - 08-08-2008 20:08 00 do kom 33 może masz racje że niektórzy ludzie dojeżdzaj do pracy do Leszna ale ich gospodarstwa nie zostały przepite. Zreszta jak mogło funkcjonować gospodarstwo w którym gospodarz w okresie wzmożonych prac rolnych codziennie wyjeżdzał ze swoja matką do Leszna( dojeżdzałem do pracy i codziennie to widziałem) a na polu pracowała P. Bogumiła i jej stary i schorowany teść.Jak moglo takie gospodarstwo przetrwać?? Co do spadku to "znająca sprawe" nie jest dobrze poinformowana .
36. Dodane przez znajoma, w dniu - 08-08-2008 20:18 00 do kom.32 33 ja znam ta rodzine bardzo dobrze i wiem ze p.robert naduzywa alkoholu i to w duzych ilosiach to niech powie dlaczego stracił prace jak jest taki dobry i poszkodowany za niewinnosc nie wyleciał a spadek dostali dopuki nie mieli zapisane to było a potem pokryjomu sprzedawali przed ojcem i tesciem
37. Dodane przez bolo, w dniu - 08-08-2008 21:48 00 całkowicie zgadzam się z kom 36.to co napisała znajoma jest prawdą
38. Dodane przez Vinsaro, w dniu - 09-08-2008 00:02 00 A Miasta nie stac zeby kupić tej rodzinie mieszkania??? 200 tyś to nie jest majątek dla miasta !!!
39. Dodane przez mariola, w dniu - 09-08-2008 07:40 00 nie rozumiem ludzi ktorzy krytykuja pania boogumile...skoro jej nawet nie znaja
40. Dodane przez magdalena, w dniu - 09-08-2008 07:42 00 pani bogumilo moim zdaniem nalezy sie pani pomoc...ten wasz nowy wlasciciel to byla jakis nie dzisiejszy skoro bez powodu chce was wyrzucic
reklama
41. Dodane przez janek, w dniu - 09-08-2008 07:44 00 znam ta rodzine od dawna moze kiedys nabroili wiadomo nikt nie jest swiety jestem ciekawy czy ci ktorzy tak ich oczerniaja sa tacy ach super a moze ze sa tylko stworzeni do gadania glupot
42. Dodane przez zugmunt, w dniu - 09-08-2008 07:47 00 ej no najlepiej oczerniac kogos,,,a ta pani rozczarowana lepiej uwaza co pisze bo tu klei takie komentarze a pare lat temu sama siedziala na glowie u p.bogumily i taka dobra z niej sasiadka eee rozczarowana do piekla za takie cos pojdziesz tak sie nie robi
43. Dodane przez Znająca dokładnie sprawe, w dniu - 09-08-2008 12:01 00 Niestety w tej całej sprawie dzieci są poszkodowane.Na to jednak też są wyjścia.Robert i tak się nie poprawi.Byłam zbulwersowana jak pod wpływem alkoholu woził swoje dzieci samochodem.Czy to jest odpowiedzialny człowiek?
reklama
44. Dodane przez yyy, w dniu - 09-08-2008 12:20 00 Zgadzam się w zupełności z kom.23 to jest prawda.A ludzie którzy nie znają istoty sprawy nie powinni wypowiadac się na ten temat.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.