Rekonstrukcja wskaże winnego tragedii?

Boszkowo/Leszno. Zakończyło się policyjne śledztwo w sprawie tragicznego wypadku w Boszkowie, w którym zginęło dwóch motocyklistów. Wciąż nie ma jednak wskazania winnego tragedii.  Rozstrzygających ustaleń mają dokonać biegli - rekonstruktorzy wypadków drogowych. O tym jak trudne jest orzekanie na podstawie ustaleń rekonstruktorów  przekonał się już leszczyński sąd.

To był najtragiczniejszy wypadek motocyklowy w tym roku. W czerwcu na jednej z głównych ulic Boszkowa rozpędzony motocykl yamaha zderzył się z citroenem berlingo. Kierowca motocykla zginął na miejscu, jego pasażer zmarł w szpitalu. Kierowcy citroena nic się nie stało.

Śledczy mieli niełatwe zadanie, bo na miejscu nie udało się znaleźć wielu wiarygodnych świadków. Nawet ciało ofiary zostało przemieszczone przed przyjazdem policji. Długo trwało ustalenie osoby, która miała udzielać pierwszej pomocy zmarłemu motocykliście. Okazała się nią pielęgniarka.

Brak świadków to największa bolączka tego śledztwa. Policja w Lesznie zamknęła już sprawę i zakończyła dochodzenie oddając sprawę w ręce prokuratury.

- Akta zostały wysłane w celu podjęcia decyzji co do powołania zespołu biegłych, którym zadaniem będzie opinia dotycząca tego zdarzenia. Mieliby zrekonstruować okoliczności wypadku - mówi szef sekcji ruchu drogowego policji w Lesznie, Janusz Czarnecki.

To, jak trudny może być proces, w którym koronnym dowodem są ustalenia biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków pokazała sprawa Romana P. z Leszna. Oskarżono go , a później uniewinniono za spowodowanie wypadku z pięcioma ofiarami. Sąd oparł wyrok na dwóch diametralnie różniących się od siebie opiniach biegłych odtwarzających wypadki.

Jedna opinia (którą zleciła prokuratura) potwierdzała winę oskarżonego kierowcy, druga (zlecona dla konfrontacji przez sąd) mówiła o winie szofera tira, z którym zderzył się oskarżony.

W apelacji wyrok uchylono i proces ruszy ponownie jesienią. (mich)

Komentarze (3)

1. Dodane przez Człowiek, w dniu - 07-08-2008 10:51 0 0 Świadków nie ma, bo nie chą nimi być....  Chodzenie po sądach, przez to urlopy... zaległości w pracy....  Ludzie unikają takich przedstawień...

2. Dodane przez ja, w dniu - 07-08-2008 11:49 0 0 jakie urlopy przeciez sad wystawia zaswiadczenie i to usprawiedliwia nieobecnosc w pracy  zgadzam sie z tym ze swiadkowie nie chca sie ujawniac dlatego ze policja podchodzi do nich tak jak by oni byli winni tym wypadkom i zamiast 1-go spotkania na komendzie jest ich wiele a pozniej jaka opinia idzie w swiat o osobie ktora chodzi na policje wszyscy juz wiedza   moze policja w cywilu powinna przyjezdzac do domu swiadka i w sensie rozmowy opisac cale zdazenia   polski narod boi sie ciagania po sadach i komisariatach   jest takie powiedzenie " swiadkow bija "

3. Dodane przez scorp, w dniu - 07-08-2008 14:35 0 0 usprawiedliwia tak, ale jest to bezpłatne, jedynie koszt dojazdu jest liczony. Zreszta sami policjanci nie kwapia sie,aby pozyskać śwadków, maja przynajmniej mniej roboty. Oddaja sprawe dlaej i kłopot z głowy.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.