Zawieszenie i grzywna dla lekarzy

Leszno. Roman P. (na zdjęciu) i Andrzej R. - dwaj lekarze z Leszna usłyszeli dziś wyroki w procesie o łapówki w zamian za zwolnienia ze służby wojskowej. Roman P. usłyszał wyrok półtora roku w zawieszeniu na trzy lata, a Andrzej R. dostał nadzwyczajnie złagodzony  wyrok - grzywnę. Wobec Romana P. sąd zastosował też czasowy zakaz zasiadania w komisjach lekarskich. Medycy są zadowoleni i nie chcą apelacji.

Sędzia Tomasz Momot wysłuchał dziś mów końcowych stron, których jednak nie pozwolił zarejestrować elektronicznie tłumacząc, że dziennikarze mieli już raz prawo nagrywania rozprawy w maju i tym prawem powinni się zadowolić. - Proces sądowy nie służy uatrakcyjnianiu ramówek rozgłośni radiowych i łamów gazet - uzasadniał sędzia pozwalając jedynie na przysłuchiwanie się mowom końcowym.

Adwokaci obu oskarżonych lekarzy wnioskowali w swych mowach o rezygnację z żądanego przez prokuratora zakazu wykonywania zawodu lekarza. Obrońca radiologa Andrzeja R., który od początku przyznawał się do winy gotów był zgodzić się z proponowaną karą w zawieszeniu, ale poprosił sąd o nadzwyczajne złagodzenie kary.

- Mój klient od początku przyznał się wszystkiego i szczerze aż do bólu wyjawił, że brał pieniądze w formie łapówek. Ujawnił też kilka nieznanych śledczym faktów i to moim zdaniem powinno skłonić sąd do złagodzenia kary - mówił Radiu Elka mecenas Krzysztof Gronowski.

Sąd zaraz po mowach końcowych ogłosił wyrok uznając obu lekarzy za winnych. Roman P. usłyszał wyrok półtora roku w zawieszeniu na trzy i dwuletni zakaz zasiadania w komisjach lekarskich.

- Sąd wydał właściwy wyrok. Widać było jak w toku tego procesu malały żądania prokuratury. Najpierw chcieli mnie widzieć na 10 lat w więzieniu i zakazać mi na 10 lat pracy lekarza. W miarę ukazywania faktów kara zmalała dzisiaj do wniosku o dwa lata w zawieszeniu na pięć i pięcioletni zakaz. W efekcie wyrok był jeszcze niższy i co najważniejsze nie objął zakazu wykonywania zawodu - mówił Radiu Elka po wyroku doktor Roman P.

Lekarz ma do zapłacenia 7,5 tysiąca złotych grzywny. Musi też oddać swoim pacjentom wszystkie przyjęte pieniądze.

Radiolog Andrzej R. po wyroku musi jedynie zapłacić wynosząca kilka tysięcy złotych grzywnę. - Cieszymy się z klientem z nadzwyczajnego złagodzenia kary, a najbardziej z braku zakazu wykonywania zawodu - mówi mecenas Gronowski.

Trzeci z oskarżonych, pacjent Andrzeja R., który korumpował lekarza, został skazany na sześć miesięcy w zawieszeniu na trzy lata.

Nie wiadomo, czy poznańska prokuratura odwoła się od wyroku. Dla obu lekarzy chciała wyższych kar i zakazów wykonywania zawodu. (mich)

Komentarze (22)

1. Dodane przez gosc, w dniu - 01-10-2008 13:39 0 0 czyli wniosek z tego jeden bierz lapowki i kradnij ile wlezie i tak nic ci nie zrobia a te marne grzywny zaplaca od razu heheheh

2. Dodane przez Janek, w dniu - 01-10-2008 13:50 0 0 "Proces sądowy nie służy uatrakcyjnianiu ramówek rozgłośni radiowych i łamów gazet" Taa... Jasne... Najlepiej zamknąć gazety, radia i telewizje. I w ogóle skończyć ze wszystkim, żeby niczego nie było. Wygrana Unii? Nie wolno relacjonować. Bo to służy uatrakcyjnieniu ramówki. W sporcie ważna jest zdrowa rywalizacja. Nie można dopuścić do tego by napychał on portfele darmozjadów z mediów. Wypadki? Wprowadzić zakaz informowania o zdarzeniach drogowych. Relacja z konferencji prasowej? Skandal! Potem pierwsze strony gazet pełne są wyrwanych z kontekstu pół-zdań, dzięki którym lepiej się gazeta sprzedaje. Prognoza pogody? To jest dopiero atrakcja ramówki. Parszywi dziennikarze budują swoją renomę i oglądalność kosztem biednej Matki Natury... Zabronić takich zachowań! Tak żeby niczego nie było! Niczego! Jeśli już mają być media to powinny o tym niczym mówić - tak jak w tym linku: http://www.youtube.com/watch?v=Q4pY3QtiGyo

3. Dodane przez Ciekawa do bólu., w dniu - 01-10-2008 13:57 0 0 ..." Proces sądowy nie służy uatrakcyjnianiu łamów gazet i ramówek rozgłośni radiowych "...    Dlaczego?     Z jakiego powodu?    Kto mi to wyjaśni? Nic z tego nie rozumiem.

4. Dodane przez Olo, w dniu - 01-10-2008 14:20 0 0 Sami dawali. Nie było zagrożenia życia więc o co chodzi. Byłem w wojsku i nie dawałem łapówki. Nie mam też pretensji do nikogo. Pozdrawiam

5. Dodane przez może kiedyś pacjent, w dniu - 01-10-2008 14:27 0 0 A ja się cieszę, że nie odebrano panu Romanowi P. możliwości wykonywania zawodu, ponieważ tak dobrych specjalistów jak on Leszno ma niewielu.

6. Dodane przez Ktoś, w dniu - 01-10-2008 14:33 0 0 Hehe to lekarze ktorzy brali i sie wzbogacali maja prawie takie same kary jak Ci ktorzy dawali te Lapówki. To jest POLSKA. Spadam z tąd i ide kraść i tak mi nic nie zrobia hehe

7. Dodane przez Profesjonalista., w dniu - 01-10-2008 14:53 0 0 Ciekawa do bólu nie wiesz dlaczego mądrzy sędziowie unikają nagłaśniania treści rozpraw sądowych? Powód jest moim zdaniem bardzo prosty. Niektórzy dziennikarze tak się osobiście angażują w sprawę że wydają publicznie wyroki w mediach zanim to zrobi Sąd wyrządzając tym krzywdę i oskarżonym i ofiarom. Sąd jest sądem a nie pożywką dla mediów i musi zachować powagę i spokój godny tej instytucji. Dobrze że sędzia prowadzący rozprawę o tym nie zapomniał.

8. Dodane przez January, w dniu - 01-10-2008 16:07 0 0 Do 7. - Wydaje się, że najrzetelniejszą relacją jest nagranie, więc nie rozumiem twojego głosu ani pokrętnej argumentacji sędziego znanego z resztą w Lesznie....  Ten młody pan zdaje się pojadł wszystkie rozumy. Jego wyrok jest z resztą absurdalny również jak zakaz nagrywania dla mediów. Skoro dał grzywnę radiologowi to jaka myśl (...) nakazała temu sędziemu skazać na więzienie w zawieszeniu pacjenta? Lekarzy, który brał wiele razy i się przyznał zapłaci za spokój, a ktoś, kto musiał mu sie opłacać ma zawiasy. Sędzie chyba zostawił rozum na kołku w gabinecie i zabrał tylko togę i łańcuch na salę...

9. Dodane przez leper, w dniu - 01-10-2008 15:36 0 0 To jest typowe dla polakow, "zwykly" czlowiek popelni jakies przestepstwo i mu dowala z grubej rury a taki pan lekarz zarobil 10 razy wiecej na oszustwie co dostal kary! Dolina to nasze panstwo - kolejny przyklad PZPN !! Ludzie nie wracajcie z angli tam nas lepiej traktuja

10. Dodane przez dobry wyrok, w dniu - 01-10-2008 16:32 0 0 Dr p(...) nie jest święty, lecz jego miejsce jest w szpitalu, przy chorych.

11. Dodane przez rezerwa, w dniu - 01-10-2008 16:31 0 0 To jest kpina ,oni zlamali prawo i nie poniesli praktycznie zadnej kary jako pracownicy publiczni.Trzeba brac w lape-zycie jest ciezkie

12. Dodane przez pacjętka, w dniu - 01-10-2008 23:36 0 0 obydwoje lekarze to bardzo dobrzy specjaliści Dr,P. to super człowiek i wspaniały lekarz , zawsze będe z panem panie doktorze pozdrawiam

13. Dodane przez XXX, w dniu - 01-10-2008 20:23 0 0 Jak by polowa tutaj komentujacych miala zawod w ktorym idzie zarobic na boku biorac kaske pewnie by to robila bo mamy kraj jaki mamy i zarabiamy ile zarabiamy ale ze polowa pracuje w jakims obozie pracy i jedyne co moze wziasc na lewo to zwolnienie L4 to z zazdrosci oczernia tych lekarzy.Leczyli ?-leczyli za darmo, a za dodatkowe uslugi sie placi i tyle jak nie chcesz dodatkowych uslug nikt cie nie zmusza.Jak dla mnie powinni dostac grzywne na rzecz pomocy dla kogos potrzebujacego a ten koles co dawal lapowke za wojsko wiedzial za co placi i sam tego chcial i przedewszystkim powinien miec "nalany olej do glowy" sposobem (...).

14. Dodane przez uczciwy, w dniu - 01-10-2008 21:50 0 0 To smutne. Jak w tym kraju wyeliminujemy korupcję, jeżeli sądy będą wydawa takie śmieszne wyroki. Wliczając grzywnę i koszty adwokata Pan Doktor i tak jest do przodu o kilkadziesiąt pensji. Skandal. Najlepszy jest komentarz skazanych: Jesteśmy zadowoleni z wyroku! Może mi ktoś wytłumaczy o co mu chodziło bo ja mam dziwne myśli...

15. Dodane przez bull, w dniu - 01-10-2008 23:08 0 0 haha no prosze nasza kochana Polska robi sie nie wiadomo jaka afere, a pozniedj taki smieszny wyrok;] pozdrawiam wszystkich ktorzy daja te bezsensowne komentarze!! Czytam i sie smieje!! ;P ''RESPECT''

16. Dodane przez xxx, w dniu - 02-10-2008 05:31 0 0 Prawo jest dla szarej strefy bo nie mają czym się bronić .Bogaci i na stanowiskach mają pieniądze i poparcie i są dobrymi obywatelami tego chorego Państwa .

17. Dodane przez nick, w dniu - 02-10-2008 07:44 0 0 dr P. (jak juz tak piszemy) nie jest zadnym swietnym specjalista - wystarczy sie przejsc na dyzur pogotowia i zobaczyie jak fachowo i fantastycznie bedziecie przyjeci. A co do faktu ze bral - no skoro ludzie przychodzili z prosba o pomoc a on jej udzielal i pomagal jak umial ... ( tylko zrobil sie zbyt pazerny)

18. Dodane przez PROCES w LESZNIE...???, w dniu - 02-10-2008 07:48 0 0 Proces sądowy dla obecnie lekko tylko skazanych -winien odbyć się na terenie neutralnym np Sąd w Bydgoszczy , czy Wrocławiu .Tutaj lekarze mieszkaja i będą leczyć również pracowników Sadu Rejonowego w Lesznie.Pan dr Roman P. nie może juz być kierownikiem Oddziału Ratunkowego WSzZ w Lesznie . Pozdrawiam Państwa Jacek Szafrański ( radca prawny)

19. Dodane przez leszcz, w dniu - 02-10-2008 08:28 0 0 brawo sędzia,więcej powinno być takich ludzi,dlaczego wolno nagrywać dziennikarzom a zabrania się znajomym/dosyć farsy w życiu i w sądzie ,co do meritum sprawy dlaczego dają łapówki takiego delikwenta powinno obowiązywać takie samo prawo jak tych co biorą, a przede wszystkim jak ci łapówkarze czują się po tym fakcie jak najpierw dawają ,a potem sprzedają,br świństwo,smrodek pozostaje

20. Dodane przez adaś, w dniu - 02-10-2008 09:59 0 0 byłem dziś u lekaza w jego prywatnym gabinecie, po przebadaniu zaproponował mi zwolnienie , jak daje sam to wezmę - mówię sobie, podziekowałem i wychodzę , a on woła za mną zebym mu zapłacił za wizytę , a ja do niego takiego wała, zebym się musiał po tem po sadach włóczyc.

21. Dodane przez sprawiedliwy, w dniu - 02-10-2008 12:45 0 0 Do 20 >>> adaś -kłamczuszek  Zwyczajnie kłamiesz, bo doktor P nie przyjmuje w prywatnym gabinecie nigdy od rana.

22. Dodane przez właśnie, w dniu - 02-10-2008 13:27 0 0 każdy, kto pisze takie bzdury jak komentarz 20, musi wiedzieć, iż bez trudu można zidentyfikować wpisującego, może grozić mu odpowiedzalnośc karna, za oszczerstowo!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.