(Nie)legalna masarnia bez konsekwencji

Wschowa/Sława. Prokuratura we Wschowie umorzyła śledztwo w sprawie nielegalnego handlu mięsem w Sławie. W grudniu policja weszła do przydomowej masarni,  gdzie zabezpieczyła kilkaset kilogramów wieprzowiny i wyrobów.  Zdaniem śledczych nie doszło tam do żadnego przestępstwa. Fakt przechowywania dużych ilości mięsa przez osobę prywatną nie może być karany. Podobnie jak sprzedaż. Przetwórcę ze Sławy uratowały więc dziurawe przepisy.

W grudniu, gdy policja weszła na teren (mieszczącej się w przydomowych budynkach) masarni znaleziono tam całą linię produkcyjną, która jednak nie miała żadnych zaświadczeń sanitarnych. Zabezpieczono też kilkaset kilogramów wieprzowiny i około 200 kilogramów gotowych już wyrobów. 53 letni właściciel miał już zakontraktowanych odbiorców. Policja ustaliła listę tych osób, ale udało się udowodnić, że tylko jedna z nich rzeczywiście dokonała transakcji. Chodziło o symboliczne dwa kilogramy mięsa. Śledztwo więc umorzono.

- Kodeks karny wyraźnie wskazuje, że sprzedaż mięsa przez prywatną osobę nie jest przestępstwem. To nie są narkotyki, ani inne zakazane substancje - przyznaje zastępca szefa wschowskiej Prokuratury Rejonowej, Bartosz Jabłoński - Zachowanie tego mężczyzny nie wyczerpało znamion przestępstwa.Osobną kwestią są sprawy podatkowe, czy związane z sanepidem, który może ukarać takiego przetwórcę, ale w oparciu o swoje przepisy.

Diabeł w tej sprawie tkwi w szczegółach. Przepis, na który powołała się (ścigająca masarza) inspekcja weterynarii dotyczy tylko legalnie działających, czyli oficjalnie zgłoszonych, przetwórni i zakładów. Literalnie mówi on, że ściganiu podlega ten, kto sprzedaje mięso niezgodnie z działalności zgłoszoną w rejestrze zatwierdzanym przez powiatowego inspektora weterynarii. W tym przypadku 53 - latek ze Sławy nigdy takiej działalności nie zgłaszał.

Zgodnie z prawem jest to więc osoba prywatna, która może przechowywać w domu mięso, nawet w dużych ilościach. Mięso przebadano i okazało się ono zdrowe. Nie pochodziło nawet z nieznanego źródła. Zdaniem inspektorów weterynarii ze Sławy, w tej okolicy działa znacznie więcej przydomowych masarni. Jak widać, trudno je nazwać nielegalnymi. (mich)

Komentarze (20)

1. Dodane przez t.4, w dniu - 13-03-2009 14:25 0 0 I bardzo dobrze że go nie ukarzą... bo i za co? Że zabije 1-3 świnki na tydzień i sprzeda świerze mięso? A sanepid niech się bierze za markety i duże koncerny mięsne które sprzedają stare mięso a nie za biedaków, którzy sobie trochę na lewo dorabiają nikomu nie szkodząc. Od dawna kupuję takie mięso, mleko itp. i żyję, a co do mleka to jest napewno bez konserwantów

2. Dodane przez Smakosz wędlin, w dniu - 13-03-2009 14:32 0 0 I bardzo dobrze!Chociaz z takich przydomowych masarni możemy jeśc normalne wedliny.a nie nafaszerowane śmieciami wyroby wielkich molochów.

3. Dodane przez marta, w dniu - 13-03-2009 14:51 0 0 brawo kom 1 tez zaopatruje sie w jajka i mięsko od gospodarzy. Jestem zdrowa i zdowolona. Już nie wiedzą jak się dobrać do człowieka żeby tylko szarpnąc go o podatek

4. Dodane przez dario, w dniu - 13-03-2009 14:54 0 0 po cholercie nadzór weterynarii czy systemy HACCP i GHP - szkoda na to pieniędzy!!! takie u nas prawo - a od innych się wymaga i straszy zamknięciem...

5. Dodane przez nowak, w dniu - 13-03-2009 15:28 0 0 Oto wasza kochana mateczka UE. Żal mi tych dzieci w liceach, którym wciska się propagandę o dobrej "integracji europejskiej".  Szkoły podobno miały być wolne od polityki.

6. Dodane przez ???, w dniu - 13-03-2009 16:34 0 0 to wchodzac do tego pana w grudniu-zatrzymujac go i robiac afere policja i prokuratora nie sprawdzala przepisow i nie wiedzieli ze facet nie popelnia zadnego przestepstwa.Pprzed zatrzymaniem i wszczeciem postepowania chyba powinni sprawdzic czy woglule jest o co je wszczynac.

7. Dodane przez tom, w dniu - 13-03-2009 17:04 0 0 Wschowska prokuratura działa na zasadzie "dajcie mi człowieka a my mu paragraf znajdziemy". Ciekawe co zrobili z zabezpieczonym materiałem dowodowym i czy wyrównali szkody rzeźnikowi.

8. Dodane przez Alina, w dniu - 13-03-2009 17:36 0 0 brawo dla policji ze sławy i Wschowy. Ale kompetencje i wiedza. No no gratuluje Panowie, awanse będą!!! Za dobra pracę godziwa zapłata.

9. Dodane przez obserwator, w dniu - 13-03-2009 18:40 0 0 Wschowska prokuratura dała dowody nieznajomości prawa już nie raz dziwne umorzenia po znajomości a tak naprawdę to prokuraturą chyba rządzi starosta bo sprawy domu kultury zostały umorzone wiadomo dlaczego nawet w jednym przypadku nie wszczęto postępowania a na to nie ma przedawnienia panie prokuratorze tak trzymać

10. Dodane przez mICHAŁ WSCHOWA, w dniu - 13-03-2009 18:54 0 0 MATERIAŁ DOWODOWY Z CAŁEJ SPRAWY WPIERDZIELA CAŁY KOMISARIAT NA KAZIMIERZA I ZACHWYCAJĄ PEWNIE JAKIE PYSZNE HEHEH BO NIC NIE ZASTĄPI SWOJSKIEJ KIEŁBACHY!!!!

11. Dodane przez zjadacz kiełbasay dobrej, w dniu - 13-03-2009 20:53 0 0 ciekawe czy oddadza za poniesione straty nie dość że ich utrzymujemy to jeszcze jedzenia na świeta nie chce im sie kupowac darmozjady

12. Dodane przez marek, w dniu - 13-03-2009 21:54 0 0 co do dobrej i zdrowej żywności mięso może i było od gospodarza ale i tak karmi paszami naszpikowanymi różnymi sztucznymi rzeczami które my jemy

13. Dodane przez sławianin, w dniu - 13-03-2009 21:55 0 0 ale mnie ciekawi gdzie policjia trzymała to mięso bo trochę tego było hahah albo na święta sie podzielili kraj polska the best jeżeli bym wiedział że dostane mały wyrok to już bym jechał na wiejską do stolicy

14. Dodane przez gość, w dniu - 13-03-2009 23:00 0 0 Może i karmi paszą ale kiełbaska od gospodaża składa się z mięsa anie papieru toaletowego jaki serwują te wszystkie masarnie z wieloletnią tradycją

15. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 13-03-2009 23:32 0 0 A mnie się wydaje , że ci faszyści wystraszyli się trochę naszych komentarzy , w których broniliśmy rzeźnika. W przyszłości proponuję rzeżnikom , tłumaczyć się tym , że produkują karmę dla zwierząt . A nam nikt nie zabroni wyjadać kotu z miski...

16. Dodane przez romo, w dniu - 14-03-2009 13:55 0 0 Do kom. 1 Proszę sobie wyobrazić,że sanepid jak najbardziej kontroluje duże markety ale przecież nie nałożą im kary bo musieliby wszyskie albo prawie wszyskie postawić przed sąd raz po raz słyszymy o aferach w dużych marketach a cóż kontrolerzy sanepidu wyjdą z wałuwą i nic nie widzą smierdzące kurczaki na rożno i jak pysznie wyglądają białą obślizgłą kiełbaskę podsuszą i jest "polska surowa" lepiej upieprzyć małego.Przeprosi ktoś tego gospodarza tej masarni domowej

17. Dodane przez wieś, w dniu - 14-03-2009 21:10 0 0 Ten zastępca sam opowiada, że sprzedaż mięsa nie jest przestępstwem. To co oni robią? Do szkoły panowie dobrze zapoznać się z kodeksem karnym a dopiero później szukać pracy i to raczej nie w zawodzie prawniczym! Arogancja i buta aż z was tryska! Trochę pokory!

18. Dodane przez Jaca, w dniu - 14-03-2009 21:39 0 0 Ciekawe co się stało z "zabezpieczoną wieprzowiną w ilości kilkuset kg." Pewnie ten "dowód rzeczowy" się zmarnował. I kto za to zapłaci. He he, to jasne, my podatnicy.

19. Dodane przez Łylma, w dniu - 16-03-2009 08:36 0 0 ciekawe co na ten proceder Urząd Skarbowy

20. Dodane przez marian, w dniu - 08-10-2010 15:47 0 0 i co z tego ze nie jestem jakims tam galem facet ma zupeln,a racje ludzie od wiekow kupowali po wsiach i nadal kupują kupuje tezi ja dla calej mojej rodziny dotychczas wszscy zdrowi a miesko przednia klasa

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.