Wschowski sędzia przed Trybunałem Konstytucyjnym

Wschowa. Prezes wschowskiego Sądu Rejonowego, sędzia Jarosław Sielecki (na zdjęciu)  będzie za tydzień bronił swoich racji przez obliczem Trybunału Konstytucyjnego.  Zakwestionował bowiem fakt, że polski kodeks karny stawia na równi pijanych kierowców samochodów i rowerzystów prowadzących swoje jednoślady na podwójnym gazie. – Zagrożenia jakie powodują pijani w samochodach jest zupełnie inne od tego,  które stwarzają nietrzeźwi rowerzyści – uważa sędzia i już szykuje wystąpienie na posiedzenie Trybunału.

Prezes Sądu Rejonowego we Wschowie jest karnistą i to praktykującym, czyli sędzią, który poza kierowaniem sądem regularnie orzeka na sali rozpraw.

To właśnie praktyka orzecznicza skłoniła go do zakwestionowania zapisów kodeksu karnego w sprawie karania pijanych kierowców. Sędzia Jarosław Sielecki uważa bowiem, że nie można stawiać na równi przy wymiarze kar pijanych kierowców samochodów i pijanych cyklistów. Zdaniem prezesa Sieleckiego pijany rowerzysta powinien odpowiadać karnie, ale tak jak pieszy, a nie jak kierowca samochodu na podwójnym gazie.

- Zagrożenie spowodowane przez pijanego kierowcę samochodu jest niewspółmierne do tego, jakie powoduje pijany rowerzysta. Prędkość rowerzysty i jego masa też mają wpływ. Uważam oczywiście, że pijany rowerzysta jest bardzo niebezpieczny, ale powinien odpowiadać tak jak pijany pieszy. W obu przypadkach te zjawiska są bardzo powszechne - przekonuje sędzia.

Drugim argumentem jest fakt, że polskie więzienia są przeładowane właśnie skazanymi rowerzystami za jadę na podwójnym gazie. - Oni mają już nawet swoją ,,łatkę’’ w slangu policyjnym i więziennym. To tak zwani kolarze. Praktyka orzecznicza pokazuje, że ci ludzie są bardzo surowo karani. Zwróciłem na to uwagę i stąd mój wniosek do Trybunału. Należy usunąć stan bezprawności w polskim prawie - mówi Sielecki.

Autor wniosku podkreśla, że daleki jest od dawania przyzwolenia na jazdę po pijanemu na rowerze. - Uważam, że trzeba ich karać, ale współmiernie do zagrożenia jakie powodują. Słowem tak jak pieszych - mówi sędzia.

Posiedzenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wschowskich wątpliwości odnośnie paragrafu 2 artykuł 178 kodeksu karnego odbędzie się 7 kwietnia w Warszawie. Sędzia Sielecki wybiera się tego dnia na posiedzenie TK. Przyznaje, że liczy na wygraną, ale realnie daje sobie około ośmiu procent szans. - Wolę się rozczarować pozytywnie - mówi. (mich)

Komentarze (24)

1. Dodane przez Ha Ha, w dniu - 31-03-2009 11:30 0 0 Ale policji chodzi o łatwy łup, o wyniki, o statystykę, o wykazanie się.

2. Dodane przez Wojtek- Zasada Jedziesz Nie Pi, w dniu - 31-03-2009 11:41 0 0 Gratuluję Popieram Pana )  Osobiście nie kieruję żadnym pojazdem "po przysłowiowym kielichu" ale popieram   nie przyznawanie takich samych kar po jeździe na rowerze jak za jazdę samochodem .Karę powinno zamienić się na większą grzywną ,ale przy recydywie (wielokrotnym 2-3lub więcej razy)przyłapaniu po kielichu to należałoby karać jak kierowców samochodowych.

3. Dodane przez miron, w dniu - 31-03-2009 11:47 0 0 1. Poprzedniku policja nie tworzy prawa!!!!!  2. Sędzia się kompromituje piesi chodzą po chodnikach, gazer na rowerze jedzie jezdnią,  3. Kto z was chciałby całe życie myśleć o trupie na swoim koncie tylko dlatego, że działkowicz po trzech piwach wjechał mu pod koła,  4. Czyżby ktoś z rodziny wpadł na gazowym rowerku ?

4. Dodane przez aa, w dniu - 31-03-2009 12:01 0 0 I nie zapominajmy o straży miejskiej. Bo z czego uzbierają ten obiecany milion zł. z mandatów??

5. Dodane przez popieram!, w dniu - 31-03-2009 12:09 0 0 pijany rowerzysta przedewszystkim stwarza zagrozenie dla siebie samego! a kierowca dla nas wszystkich.Panie sedzio porusz tez temat zapinania pasow przez kierowcow bo z mojej strony wyglada to na kolejny sposob na wyciaganie od nas pieniedzy,przeciez jadac bez pasow stwarzam tylko i wylacznie zagrozenie dla siebie samego jest to rownowazne z paleniem tytoniu a nawet mniejsze gdyz nikt obok nie wdycha dymu wiec dlaczego sa za to wysokie mandaty i do tego punkty karne.Ogolnie nasze prawo (nie tylko polskie) jest dosc dziwaczne gdyz za jedno wykroczenie a nawet przestepstwo jestesmy czasem karani dwa razy! bo kara pieniezna-mandat i dodatkowo punkty karne za grozny wypadek najpierw sad grodzki i kara pieniezna a potem sad zwykly i wyrok albo jedno albo drugie albo powinnismy dostac kare pieniezna-mandat albo punkty a przy wypadku albo popelnilismy wykroczenie od czego jest sad grodzki wiec-kara pieniezna albo popelnilismy przestepstwo za co jest wyrok a tu okazuje sie ze i kara pieniezna i wyrok nie wspomne ze jeszcze przed sadami dostajemy od policji mandat i punkty -POZDRAWIAM.

6. Dodane przez wert, w dniu - 31-03-2009 13:09 0 0 Może praktyka orzecznicza skłoni wschowski sąd do zakwestionowania kompromitującego wyroku dla wschowskiego pedofila??????

7. Dodane przez wew, w dniu - 31-03-2009 13:21 0 0 do piątki kto ma ciebie płacić jak sobie cos zrobisz nie majac pasów sędzi się kompromituje CHCIAŁ ZAISTNIEĆ W MEDIACH I ZAISTNIAŁ

8. Dodane przez konio, w dniu - 31-03-2009 14:55 0 0 Ktoś mądry się znalazł. Dla mnie też jest głupotą totalną, że można stracić prawo jazdy jadąc rowerem pod wpływem alkoholu

9. Dodane przez normalny, w dniu - 31-03-2009 16:12 0 0 zastanawiam sie czy to ten sedzia który jest poukładany w swiatku tym naszm wschowkim ????

10. Dodane przez kornelia, w dniu - 31-03-2009 16:58 0 0 ja uwazam ze rowerzysci stwarzaja podobne zagrozenie ale dla trzezwych kierowców...nigdy nie chciala bym miec na sumieniu pijanego rowerzysty a panu sedziemy chyba o to chodzi

11. Dodane przez Angelika, w dniu - 31-03-2009 18:37 0 0 to przykre że sędzia który jest prezesem (do tego orzeka) nie zgadza się z prawem. I jak wierzyć w sprawiedliwość jeśli orzekający jest przeciwko takiemu prawu, uniewinni? To skandal, gdzie ślepa sprawiedliwość, przykro. panie sędzio. Ale takie rzeczy to tylko we Wschowie!!!

12. Dodane przez aaa, w dniu - 31-03-2009 18:47 0 0 do kornelia jakie podobne? co masz na myśli? ze rozpędzi się w terenie zabudowanym do 100km/h i wjedzie w tłum ludzi np na pasach? czy np poza miastem rozpędzi się do 200km/h i spowoduje wypadek? Czy chodzi ci o to ze moze ci może o to ze pijany rowerzysta moze ci wjechać pod kola twojego samochodu? to tak samo jak pieszy który idzie pijany! Wg mnie pan sędzia ma racje! i gratuluje mu tego pomysłu!

13. Dodane przez Popieram, w dniu - 31-03-2009 18:52 0 0 Popieram - trzymam kciuki.

14. Dodane przez First, w dniu - 31-03-2009 20:53 0 0 Co za różnica w przypadku kiedy będąc trzeźwy, zabiję pijanego rowerzystę cz pijanego kierowcę innego samochodu.   W obydwu przypadkach otrzymam wyrok za nieumyślne spowodowanie śmierci.  Pijany kierowca samochodu ma szanse przeżyci wypadku, pijany rowerzysta - zadnej szansy.  Pan prezes lepiej niech zajmie się sprawą procedury kierowania sprawy do sądu z Kodeksu Wykroczeń. Wystarczy, że dwóch zmówi się i oskarży trzeciego niewinnego za pośrednictwem policji, to ten trzeci otrzyma wyrok. Policja ani sąd w takich przypadkach nie prowadzą żadnych postępowań.  A szkoda i to nadaje się do Trybunału Konstytucyjnego.

15. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 01-04-2009 00:53 0 0 Zdarzają się jednak sędziowie mający jako takie poczucie sprawiedliwości. Brawo panie sędzio! Ja akurat pijanych kierowców wogóle bym nie karał...

16. Dodane przez cccc, w dniu - 01-04-2009 07:33 0 0 Jeżeli pijany rowerzysta stwarza mniejsze zagrożenie to tym samym inaczej powinni być karani kierowcy małych samochodów, inaczej pojazdów średniej wielkości, a jeszcze na innych zasadach kierowcy samochodów ciężarowych. PARANOJA

17. Dodane przez gość, w dniu - 01-04-2009 10:21 0 0 2 promile we krwi, tracę kontakt z rzeczywistością, ale co mi tam, naprzód na rowerze na trasę nr 12, najwyżej dostanę mandat.

18. Dodane przez kornelia do aaaa, w dniu - 01-04-2009 10:55 0 0 pijany rowerzysta poruszajacy sie po drodze publicznej stwarza takie samo zagrozenie jak pijany kierowca...wyobraz sobie sytuacje jedziesz zgodnie z przepisami w terenie zabudowanym nagle przed maske wyjezdza bezkarny pijany rowerzysta ty aby go oninac wjezdzasz na chdnik na ktorym znajduja sie dzieci czy poprostu ludzie...i co wtedy?troche wyobrazni ludzie!!!!!!!

19. Dodane przez witaliusz pismienny, w dniu - 01-04-2009 18:16 0 0 z pelni zgadzam sie z komentarzem 18. nie ma roznicy rodzaj prowadzonego pojazdu na publicznej drodze pod wplywem alkoholu bo jkesli pijany rowerzysta nie uderzy to inny uzytkownik drogi chcac uniknac zderzenia z pijanym rowerzystom moze wpasc do rowu, uderzyc w drzewo w inny pojazd. ale pan prezes woli ochraniac pedofili i pijanych uzytkownikow drog niz uczciwie wydawac wyroki. sam wspolpracowalem z niejanym sedzia jako lawnik a takze przed niejednym wystepowalem jako obronca praw pracowniczych ale z takim sedzia jakim jest pan prezes wstydzilbym sie zasiadac obok niego podczas rozprawy. A MOZE OGRANICZYC INMUNITET SEDZIOWSKI TYLKO DO SPRAW ZWIAZANYCH Z PALNIONA FUNKCJA TAK BY PIJANI SEDZIOWIE ZLAPANI PRZEZ POLICJE NIE MOGLI SIE UKRYWAC ZA INMUNITET??? znam kilka takich spraw a jeden zakonczony smiercia mlodego czlowieka!

20. Dodane przez aaa, w dniu - 01-04-2009 19:34 0 0 Piśmienny to jest nie mądry człowiek zeby nie napisac gorzej on wszytko zawsze wie jest najlpeszy ale nie rozumiem dlaczego nie jest np burmistrzem wschowy??? a do Kornelia jestesm kierowcą i poruszaja sie 50km/h maksymalnie!! bo we wiekszosi miast obowiazuje 40km/h bo to Polska jestes wstanie zareagowac tak by ominać takiego delikwenta a jesli juz nie dasz radne i wezdajac w niego oczywiscie wczesniej hamujac podzierasz sobie troche lakier za który on czy ubezpieczyciel ci zwroci a on sie poobdziera polamie ale Go nie zabijesz a ona bedzie wiedzial ze wiecj po pijaku na rower sie nie wsiada

21. Dodane przez witaliusz pismienny, w dniu - 02-04-2009 09:27 0 0 do komentarza 20 aa czyli "anonimowego amadrego alkoholika" bo tak tlumacze sobie twa ksywe.;jesli juz to dla ciebie jestem ZASLUZONY HONOROWY DAWCA KRWI i INZYNIER oraz PAN PISMIENNY> ciekawy jestem czy mialbys odwage stanac jawnie naprzeciw mnie i podjac ze mna dyskusje. anonimowo kazdy jest odwazny. a gdy co do czego przyjdzie to chowa sie w kacie. co do mych umiejetnosci, wiedzy to zapytaj sie mego byle3go dyrektroa z METALPLAST w Lesznie a obecnie jednego z dyraktorow WUKOM Pana Bogdana Laweckiego. mozesz sie dopytac tez bylego nauczyciela wschowskiego liceum a potem kier. NKJ w WUKO Pana Lecha Rodzioewicza jakim jestem inzynierem. niestety juz dwie inne osoby odeszly i nie mozesz sie ich zapytac a to dyly dyrektor WUKO Pan Ludwik Kopaczynski i byla Gl. Ksiegowa Pani Zofia Dekiert o nej wiedzy z ekonomii. wiedz, ze przez 12 lat wszelkie projekty aktow prawnych i nanoszonych w nich zmianach z dziedziny budownictwa, mieszkalnictwa, rozwoju miast i ich rewitalizacji oraz z prawa pracy i spraw socjalnych ministrowie mi przesylali i zapraszali na konsultacje bo mieli taki obowiazek prawny z racji pelnionej przezemnie funkcji w kraju. tak samo bylem zapraszany na komisje sejmowe jako reprezentant jednej ze stron negocjacji. a z historii bylo tak samo. wie o tym burmistrz, jego zastepca starosta i jego szwagier.wiedzial tez o tym poprzedni burmistrz. ale sie wycofalem po 03. 092005 po tragicznym upadku ze wzgledu na stan zdrowia. o me mozliwosci i umiejetnosci mozesz zapytac sie takze Pana Wojciecha Glowke przew. NSZZ SOLIDAERNOSC w LOB SA a takze znanego w Lesznie speca od zuzla Pana Tadeusza Kwapisza. szkoda, ze Wy wschowianie nie jestescie zdolni wykorzystac mego umyslu dla dobra wschowy. tak samo mowili mi w sejmie i ministerstwach w warszawie gdcy kilka razy mi proponowali stanowiska w urzedach centralnych. a co do pracownikow samorzadowych bo mysle, ze jestes nim to starczyloby mi 18 miesiecy by przestawic wasz sposob podejscia do interesantow i do pracy. jesli ja zabieram glos to mozesz byc pewny, ze w 90% mam racje. a co do rowerzystow to wiedz, ze KAZDY PIJANY UZYTKOWNIK PASA DROGOWEGO JEST ZAGROZENIEM DLA TYCH TRZEZWYCH. moze bezposrednio lub posrednio spowodawac wypadek. oby tylko niegrozny.

22. Dodane przez aaa, w dniu - 02-04-2009 22:38 0 0 jak tak nazywasz zone pozwolmy ze przypomne "anonimowego amadrego alkoholika" to juz nie moj interes ale sluchaj grasz wielkiego cwaniaka nic więcej wychwalasz sie ze masz taka wiedze a powiedz mi czemu LOB chyli sie ku upadkowi?? czyzby wspanialy pan inzynier nie mial pomyslu jak zadzialac?? nie zyje za wiele na tym swiecie ale z tego co zyje to wiem po pamietam ze pan nie startowal w wyborach na burmistrza! a teraz niedlugo beda wiec mysle ze zoabcze pana w gornie kandydatow o fotel burmistrza i oddam na ciebie moj glos a jak wygrasz to zobaczymy czy tytul inzyniera i twoje WSZECH ZNAWSTWO pomoze ci w doporwadzeniu wschpwy do intensywnego rozwoju gospodarczego! dasz rade??

23. Dodane przez First, w dniu - 07-04-2009 20:14 0 0 Do kom. 21  Jak widzę to znowy na forum zaistniał pastuch świń u mojego dziadka.  Wesołych Świąt piśmienny.   Pan ci nie tytułuję bo nie jesteś godzien czyścić moich butów, mógłbyś upaćkać je świńskim gównem, bo tym najlepiej lubisz się bawić.        Teraz co do wyroku Trybunału Konstytucyjnego.  Pan sędzia ze Wschowy przegrał proces.  Płaczcie więc pijaczki na rowerach, wasz wybawca poniósł klęskę.

24. Dodane przez Przemko, w dniu - 07-04-2009 22:52 0 0 Jak Pan Szlachcic Piśmienny walnie tekst o swoich umiejętnościach i zdolnościach albo przodkach swoich to zawsze jest wesoło to czytać. Można się pośmiać czasami z głupoty niektórych ludzi bardziej niż oglądając skecze kabaretu "Ani Mru Mru" :D

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.