Sędzia bez konsekwencji w/s Kamila L.

Leszno/Wschowa. Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał, że sędzia rodzinny z Leszna nie powinien ponosić konsekwencji w związku ze sprawą Kamila L.  – Nie doszło do żadnych nieprawidłowości– uważa rzecznik Sądu Okręgowego, Jarema Sawiński. Dom Dziecka we Wschowie wysłał kilkanaście pism z prośbą o izolację niebezpiecznego nastolatka. W kwietniu Kamil L. zamordował 8 - latkę z domu dziecka. Po tym zdarzeniu w  końcu trafił do schroniska.

Pisma dyrekcji domu dziecka trafiały do sędziego Sądu Rejonowego w Lesznie. Sędzia Maciej Świętek rozpoznawał każde z nich, ale nie podjął decyzji o umieszczeniu 16 letniego zdemoralizowanego nastolatka w schronisku. Placówka słała pisma w alarmistycznym tonie ostrzegając, że Kamil L. stanowi zagrożeni dla życia innych wychowanków. Pod koniec kwietnia nastolatek zgwałcił i zamordował 8 letnią Weronikę, podopieczną tej samej placówki. Po tym trafił do schroniska. Umieścił go tam sąd we Wschowie. Sprawą na wniosek kierownictwa sądu w Lesznie zajął się wizytator Sądu Okręgowego. Właśnie przygotowano oficjalne wnioski podsumowujące kontrolę.

- Brak jest podstaw by wobec sędziego wszczynać postępowanie dyscyplinarne. Nie nastąpiła obraza przepisów prawa. Sędzia dokonywał czynności w celu umieszczenia nieletniego w ośrodku o większym rygorze. Jednakże zachowanie nieletniego, czyli odmowa uczestnictwa w badaniach w ośrodku diagnostycznym uniemożliwiła umieszczenie go w takiej placówce - mówi sędzia Jarema Sawiński, rzecznik SO w Poznaniu.

Zdaniem wizytatora sądu i prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu nie było też podstaw, by Kamila L. przed morderstwem umieścić w schronisku. Nastolatek wcześniej kradł, bił i napadał na starsze osoby. Działał w dwóch grupach przestępczych. Co na to sąd?

- Te informacje przekazane przez dom dziecka zdaniem wizytatora i prezesa sądu nie pozwalały na przyjęcie, że zaszła konieczność umieszczenia nieletniego w schronisku. Takie postępowanie jest możliwe, gdy wszczyna się postępowanie poprawcze - uważa sędzia Sawiński.

We wschowskim Domu Dziecka te informacje wywołały spodziewaną reakcję. - Cały czas miałam inne zdanie. Kamil L. Powinien już po naszych wnioskach trafić do schroniska - mówi dyrektor placówki Barbara Tlałka - Umieszczenie w schronisku do czasu zakończenia postępowania sądowego w sprawie rozbojów dawało szansę pełnej diagnostyki tej osoby. Sąd ignorował nasze pisma.

Dom Dziecka w ciagu pięciu miesięcy wysłał do sądu 15 pism. Mimo to sąd uznaje: - Na tamtym etapie możliwe było jedynie prowadzenie czynności dotyczące jego demoralizacji. Barbara Tlałka: - Sąd wiedział jaki jest stan spraw Kamila L. i co ma on na sumieniu. Rozmawiałem z sędzią na krótko przed tą tragedią.

Sprawą Kamila L ma zając się teraz ponownie sąd rodzinny w Lesznie. Będzie on decydował o tym, czy za morderstwo i gwałt powinien odpowiadać jak dorosły, czy jak nieletni. (mich)

Komentarze (26)

1. Dodane przez wschowianka, w dniu - 09-06-2009 10:08 0 0 SKANDAL "  Te informacje przekazane przez dom dziecka zdaniem wizytatora i prezesa sądu nie pozwalały na przyjęcie, że zaszła konieczność umieszczenia nieletniego w schronisku. "  A te informacje ,że uciekal , że kradl ,że bil to nie byl powod do izolacji nastoletniego bandyty .   Sedziowie w Polsce sa jak święte krowy .  Osądzają wg własnego widzimisię , bo są bezkazni .   HAŃBA dla sędziego z Leszna .   Krew Weroniki na twoich rekach .  Czy sedziowie nie maja sumienia , nie poczuwa się do winy w tej sprawie .  Jak on moze spac spokojnie ???

2. Dodane przez gostyń, w dniu - 09-06-2009 10:46 0 0 swój swojego broni jedna wielka klika!!!!

3. Dodane przez do kom1, w dniu - 09-06-2009 10:48 0 0 masz rację , lepiej karać tych którzy piwo piją w parku. co za chore Państwo-WSTYD!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4. Dodane przez fws, w dniu - 09-06-2009 10:50 0 0 i jak sądy mają budzić zaufanie???!!!

5. Dodane przez wschowianka, w dniu - 09-06-2009 10:56 0 0 A co Dom Dziecka robił dla tego chłopca, czemu nie były podejmowane inne czynności.On też na pewno wymagał pomocy. Ale we Wschowskim domu dziecka tylko pisze się pism.

6. Dodane przez xx, w dniu - 09-06-2009 11:00 0 0 kpina ktoś coś raz ukradnie i idzie siedziec, a taki co gwałci i zabija w schronisku sobie siedzi. Popełnił zbrodnie na miare dorosłego to niech teraz jak dorosły odpowiada.  To co sie wyrabia w tej smiesznej Polsce jest karygodne!!!!!!!!!!!!!

7. Dodane przez wrrrrrrr, w dniu - 09-06-2009 11:14 0 0 do kom nr 4 . Kochana wschowianko wstyd mi ,ze na bieżąco nie jesteś z wiadomosciami i zadajesz niemadre pytanie .   Zasadnym pytaniem byloby to :   Dlaczego bandyta z leszczyńskiego zamiast do poprawczaka trafił wyrokiem sądu leszczyńskiego do Domu Dziecka we Wschowie ??  W naszym domu dziecka byl dopiero od listopada z czego 70 dni na tzw ucieczce w trakcie których kradł włamywał się itp rzeczy robil /np we Wrocławiu /.   Sąd na te ucieczki nie reagował. A ty teraz glupoty wypisujesz . Copani dyrektor masz coś do zarzucenia ???

8. Dodane przez wschowianka, w dniu - 09-06-2009 11:49 0 0 do kom.7.Uderz w stół a nożyce się odezwą.Gdyby z taką pasją dbano o wychowanków nie doszło by do tego.

9. Dodane przez nec hercules, w dniu - 09-06-2009 11:54 0 0 dziecko nie żyje, w Polsce mamy jednego bandytę więcej, a w sądzie wszystko się zgadza.

10. Dodane przez hm, w dniu - 09-06-2009 12:23 0 0 nie alarmistcznym tonie a alarmujacym ,co nie?????

11. Dodane przez ja, w dniu - 09-06-2009 13:00 0 0 do kom. nr 5, a skąd wiesz , że prócz pism Dom Dziecka nie robił nic- jesteś jasnowidzem. Wyobraź sobie , że ten bandyta odmawiał jakiejkolwiek pomocy ze strony innych osób. Jak nie znasz się na pracy w placówce i obowiązujących procedurach nie pisz głupot!!!

12. Dodane przez oburzony, w dniu - 09-06-2009 14:38 0 0 Wymiar Sprawiedliwości?????

13. Dodane przez Piotr, w dniu - 09-06-2009 15:22 0 0 A przepraszam, jakim prawem ten "młodociany" mógł odmowić badania w ośrodku diagnostycznym???? A sąd.... szkoda słów

14. Dodane przez nec hercules - sorry, w dniu - 09-06-2009 16:44 0 0 dziecko nie żyje, w Polsce mamy jednego MORDERCĘ więcej, a w sądzie wszystko się zgadza.

15. Dodane przez Kolnelia, w dniu - 09-06-2009 17:42 0 0 polskie sądownictwo;/wstyd

16. Dodane przez Rumburak, w dniu - 09-06-2009 18:11 0 0 Jestem ciekaw czy gdyby zamordowano w taki bestialski sposób dziecko jakiejś ważniejszej persony to czy byłoby tak łatwo wywinąc sie sędziemu?

17. Dodane przez Milada, w dniu - 09-06-2009 18:46 0 0 przecież wiadomo,że kruk krukowi oka nie wykole.....z sędziami jest tak samo

18. Dodane przez Yossi, w dniu - 09-06-2009 19:45 0 0 To jest Wymiar Kolesiowości chyba. Wraz z tą decyzją nie mam już żadnego szacunku dla sądów. Darmozjady!!! WSTYD HAŃBA

19. Dodane przez Yossi, w dniu - 09-06-2009 19:49 0 0 Przydałby się marsz przeciwko przemocy, "upamiętniający" śmierć Weroniki, a także szkalujący wymiar (nie)sprawiedliwości.   Co to ma w ogóle być?!

20. Dodane przez WSTYD, w dniu - 10-06-2009 01:52 0 0 ZEBY DYREKTORKA WYSŁAŁA TYLE PISM DO SĄDU ŻE BANDZIOR STWARZA ZAGROŻENIE I JESZCZE PRZED TRAGEDIA BYŁA SAMA OSOBISCIE W SĄDZIE BO TAK SIE BAŁA O TE BIEDNE DZIECIACZKI A TERAZ ŻE SEDZIA NIE POPEŁNIŁA ŻADNEGO BŁEDU JAK TAK MOŻNA BO NIE BYŁ BANDZIOR NA BADANIACH TO SĄD MÓGŁ NAKAZAC PRZYMUSŁ DOWIEŻIENIA GO SIŁA I UMIESZCZENIA GO W PLACÓWCE O SZCZEGÓLNYM RYGOŻE A NIE ZE MUSIAŁA ZGINĄC W TAK OKRÓTNY SPOSÓB TAK MAŁA ISTOTKA PANI DYREKTOR PANI NIE MA JEJ KRWI NA RĘKACH JEJ KREW MA MORDERCA I SĘDZIOWIE KTÓRZY NIC NIE ZROBILI BO TO JEST JEDNA MAFIA HANBA DLA POLSKIEGO PRAWA ALE POMAŁU PRZECIEŻ MOŻNA Z TYM POJECHAC DO CZUMY TYLKO LESZNO I POZNAN MYŚLA ŻE MY LUDZIE JESTESMY GŁUPCAMI A NIE OBYWATELAMI BRAK SŁÓW

21. Dodane przez mac, w dniu - 10-06-2009 07:58 0 0 o skoro taki sumienny sędzia, to może nagorda prezesa sądu za wspaniałe wyniki...

22. Dodane przez tak sobie myślę, w dniu - 10-06-2009 10:24 0 0 W każdym cywilizowanym państwie panuje trójwładza: ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza. Jedna z tych władz odpowiada za bezsensowną śmierć dziecka i zdemoralizowanie się aż do spodu innego dziecka. Jeżeli sąd umył tu ręce to oskarżyć musi za tę hańbę i to podwójne morderstwo Sejm RP albo Rząd RP. Czekam na decyzję.

23. Dodane przez Jan, w dniu - 10-06-2009 12:00 0 0 Widzę, że sądy już po prostu niewiele "mogą".  Może trzeba tych sędziów i prezesów zweryfikować??  Jak mogą publicznie wydawać takie opinie?   W ostatnich latach za dużo nieopowiedzialności i to w sprawach znanych dla ogółu!    Współczucia dla p.dyrektor i opiekunów w ośrodku we Wschowie.

24. Dodane przez Wschowianin, w dniu - 11-06-2009 11:44 0 0 Sedzie też osądzić za to że niezareagował, a tego morderce jak dorosłego potraktować !!!!!!!!!

25. Dodane przez luk, w dniu - 11-06-2009 17:57 0 0 generalnie to pretensje powinniście mieć nie do sędziego ale do posłów i senatorów a i prezydenta..że ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich nie nowelizują..ta ustawa jest z 1982 r., wtedy były inne czasy,inna młodzież....inne cele ustawy....  USTAWA JAKO NADRZĘDNY CEL STAWIA WYCHOWANIE MAŁOLETNIEGOO..A NIE JEGO KARANIE....  więc odczepcie się od sędziego...to dobry fachowiec...a że prawo jest złe...to nie jego wina!!!!!!

26. Dodane przez Dexter, w dniu - 12-06-2009 10:29 0 0 Nic nowego ...

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.