Proces w/s śmiertelnego wypadku instruktora ,,elki''

Dziś przed sądem w Lesznie ruszył proces Dominika S. oskarżonego o spowodowanie wypadku samochodowego, w którym zginął leszczyński instruktor nauki jazdy. W październiku ,,elka’’ Pawła Okunka została wepchnięta wprost pod koła mercedesa przez pędzącego prawie 150 na godzinę golfa. Kierował nim oskarżony Dominik S. On sam dziś w sądzie odmówił wszelkich wyjaśnień.

Proces miał ruszyć dużo wcześniej, ale z powodu zmiany sędziego możliwe było dopiero dziś. Dziś również mogło nie dojść do odczytania aktu oskarżenia, bo jeden z dwóch obrońców Dominika S. rano przysłał do sądu faks z prośbą o zmianę terminu. Tłumaczył, że pracuje w Warszawie przy egzaminach aplikantów adwokackich. Sąd jednak wniosek odrzucił i Dominika S. w sądzie reprezentował jeden adwokat.

Mężczyznę oskarżono o to, że umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa i 4 października wjechał na krajowej piątce między Lesznem a Rydzyną w gotowy do skrętu samochód nauki jazdy. - Jechał 149 kilometrów na godzinę i nie obserwował należycie drogi - mówił prokurator Przemysław Grześkowiak. Staranowany przez golfa fiat punto został wepchnięty prosto pod jadącego z przeciwka mercedesa. - Nie miałem szans na hamowanie. Ten golf jechał naprawdę szybko - tłumaczy Mirosław M., który prowadził wówczas mercedesa.

Oskarżony dziś odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania stron. Podobnie zrobił w śledztwie. Wiadomo jedno: nie zgadza się z obciążającą go opinią biegłych. To ona wykazała, że jechał wówczas prawie 150 na godzinę. - Będziemy podważać w sądzie tę opinię. Naszym zdaniem konieczna jest kolejna ekspertyza - tłumaczy obrońca, Maciej Loga.

Dziś w sądzie jako oskarżycielka posiłkowa pojawiła się żona zmarłego instruktora, Teresa Okunek. - Mój mąż zginął przez brawurę tego człowieka. Czy potrafię mu wybaczyć? Jako chrześcijanka, chyba potrafię - mówiła.

Dzisiaj w sądzie jej adwokat złożył wniosek o finansową nawiązkę na rzecz rodziny w wysokości 10 tysięcy złotych.

Dominikowi S. grozi do ośmiu lat więzienia. Wcześniej był karany. (mich)

Zdjęcia z październikowego tragicznego wypadku

Komentarze (55)

1. Dodane przez jola, w dniu - 15-06-2009 10:52 0 0 Co rodzinie da 10 tys złotych? Co to jest? To jest grosz =/ !!   Pani Teresa pracuje w sklepiku szkolnym, nie bardzo teraz maja z czego zyc, na dodatek maja dziecko chore wspolczuje jej bardzo .. a tego debila niech wsadza! po co jechal 150 na h ;/

2. Dodane przez nowak, w dniu - 15-06-2009 11:03 0 0 10 tys. zł, jawna kpina.  Powinien iść siedzieć (po raz kolejny zresztą), to było lekkomyślne zabójstwo.

3. Dodane przez amw, w dniu - 15-06-2009 11:12 0 0 powinien iść siedzieć!! chociaż to nie wróci życia Panu Okunkowi ale niech odpowie za swoje czyny, zabił człowieka!!

4. Dodane przez Sara, w dniu - 15-06-2009 11:14 0 0 Czlowieku z Golfa pędzącego 150 km/h, pokora to rzecz tobie obca czyli jesteś wyzuty z wszelkich uczuć. Ja mam 143 KM pod maską ale wiesz nie korzystam z pełni możliwości, bo wszelkie systemy wspomagające hamowanie nie są w stanie ustrzec mnie przed niespodziewanym! Tobie brak wyobraźni i jesteś nieprzewidywalny. Tacy jak ty cierpią na szosowe ADHD i powinni lądować przymusowa na terapię u psychologa. 10 tysięcy za życie człowieka to za mało. W takich przypadkach należy wprowadzić dla poszkodowanych rodzin dożywotnie comiesięczne renty za utratę dochodów!Może takie wyroki sądowe przeraziłyby następnych szaleńców.

5. Dodane przez i tyle, w dniu - 15-06-2009 12:16 0 0 Zastanówcie się kto kreuje prawo w tym kraju...no właśnie, czyli wybierajcie tak dalej ciemna maso!

6. Dodane przez Michał, w dniu - 15-06-2009 14:39 0 0 Do kilku autorów postów powyżej:   Ludzie, oburzacie się o 10 tysięcy nawiązki, a to przecież adwokat pani Okunek złożył taki wniosek w sądzie. To nie adwokat oskarżonego zaproponował nawiązkę w tej kwocie, ale tego zdaje się nikt nie zauważać.  Nie jestem broń Boże po stronie tego pirata ale fakty mówią same za siebie.

7. Dodane przez gosc, w dniu - 15-06-2009 14:53 0 0 kolejna expertyza...a co za roznica czy jechal 150 czy 130 jak i tak jechal na pewno za szybko wiec on jest winny. nie rozumiem tylko dlaczego slyszac codziennnie o tych ywpadkach ludzie nadal jezdza jak szaleni...mysla ze to ich chyba nie dotyczy...

8. Dodane przez !, w dniu - 15-06-2009 14:57 0 0 czytanie ze zrozumieniem... Większość z Was ma z tym problem...   -plotkarze, analfabeci, pozbawieni rzeczywistości wirtualne zwierzęta!!

9. Dodane przez jaky, w dniu - 15-06-2009 15:09 0 0 ..ciekawe za co byl wczesniej karany kierowca golfa???? pewnie tez za wypadek albo jazde pod wplywem czyli juz jest recydywa!

10. Dodane przez xxl, w dniu - 15-06-2009 15:21 0 0 Hmmm....dobre stwierdzenie - "szosowe ADHD".... trafnie ono określa dzisiejszych piratów na drodze.

11. Dodane przez ona, w dniu - 15-06-2009 16:30 0 0 Słyszałam, że to jego drugi wypadek ze skutkiem śmiertelnym gdzie był sprawcą. Wcześniej zabił rowerzystę na ul. Konstytucji 3 maja w Lesznie

12. Dodane przez ktoś, w dniu - 15-06-2009 17:00 0 0 Wspaniale!! "oskarżony odmówił składania wyjaśnień" - cóż za prawne przywileje????????????  To wariat drogowy!!!

13. Dodane przez Bronek, w dniu - 15-06-2009 17:06 0 0 Powinien dostac maximum kary i do puchy

14. Dodane przez zal, w dniu - 15-06-2009 18:04 0 0 nauczcie sie czytac!!bo widze ze co drugi to lepszy!ciekawe jakby wam sie takie cos przytrafilo.jestescie madralami za monitorami a tak naprawde to jestescie zwyklymi smieciami co nie maja co robic.zal mi was bo jestescie ograniczeni!1

15. Dodane przez ROBO, w dniu - 15-06-2009 19:25 0 0 10TYŚ Kpina cos ukradnie ,rozbierze ,sprzeda i zapłaci a człowiek nie żyje Niech się nasi mundurowi trochę przyjżą srocce SRKKA ZA KRATY

16. Dodane przez SĄSIEDZI, w dniu - 15-06-2009 19:33 0 0 Kto go zna to wie ze to cwaniak jakich mało na rejtana . I niech w końcu odpowie za to że zabił człowieka ! Bo za kombinowanie narazie mu się udaje uniknać odpowiedzialności I to jest dobre ::: SROKA ZA KRATY

17. Dodane przez obserwator, w dniu - 15-06-2009 19:45 0 0 Czytam te wasze komentarze i słabo mi się robi, jestem ciekawy czy y nigdy nie złamaliście przepisów ruchu drogowego?. Nie życz nikomu źle, bo przypadkiem też możesz komuś zrobić krzywdę. Pozdrawiam.

18. Dodane przez xxx..., w dniu - 15-06-2009 19:59 0 0 do Kom 11...To zle slyszalas i nie wypisuje glupot..

19. Dodane przez d, w dniu - 15-06-2009 20:02 0 0 wspolczucie dla rodziny zmarlego... moim skromnym zdaniem sprwca wypadku powinien placic rente dla rodziny wystarczylo by 800zł miesiecznie nie jest to duzo a pamietal by do konca zycia co zrobil...

20. Dodane przez dyzio, w dniu - 15-06-2009 20:22 0 0 do 11, jak nie wiesz to nie pisz gupot usłyszanych na mieście!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tak sie rodzą plotki!!!

21. Dodane przez gdyby, w dniu - 15-06-2009 20:23 0 0 gdyby pozbawił w ten sposób życia mojego ojca i pozbawił naszą rodzinę środkóe do życia (nie myślę o jałmużnie z ZUSu) to więzienie byłby dla niego najlepszym wyjściem z sytuacji bo... , a i tak nie wiem na jak długo

22. Dodane przez ona, w dniu - 15-06-2009 21:33 0 0 A busem 3 lata temu kogo uderzył lusterkiem jadąc na giełdę zabijając rowerzystę. To nie bajki. To fakt. S(...) to stary krymuś handlujący p.... Przyjżyjcie mu się. Kiedyś bmw jezdził non stop po Lesznie bez prawka i co? Nic. Kilka dostał po 500 i się śmiał w głos cwaniak jeden.

23. Dodane przez !, w dniu - 15-06-2009 21:32 0 0 Kolejna ekspertyza, za ktora zaplaca wszyscy, bo cwaniak chce zakombinowac. Najpierw udaje obcokrajowca, a teraz probuje mataczyc. Zgadzam sie z postem wyzej, co za roznica, czy 130 czy 150, w koncu nie ma z nami wspanialego czlowieka, a (...) nadal zyje i moze zrobic krzywde innym. (...).

24. Dodane przez MERON, w dniu - 15-06-2009 21:25 0 0 SUCHEJ NO WISZ ZARO ZE MO SIEDZIEC WISZ...NIEGODUM ŁOJCIEC GODAŁ ŻE SIE DOŁOŻY WISZ.

25. Dodane przez Dorota, w dniu - 15-06-2009 21:56 0 0 To była straszna tragedia Bardzo pani współczuje jestem z paqnią sercem mój tato znał pana Pawła na tej trasie zginoł takze mojego ojca dobry kolega 1996 rok z Gronowa przed samymi imieninami Pracował w warsztacie samochodowym jechał akurat na jazde próbną zginoł na miejscu Zostały Nam tylko pamiątkowe fotografie jak bywał u nas z swoją rodziną Pozostanie w Naszej pamięci na zawsze

26. Dodane przez KUBA, w dniu - 15-06-2009 22:20 0 0 śmiesza mnie te wasza komentarze nie znacie go nie wiecie jak to bylo ale jak zwykle macie jak najwiecej do powiedzenia.Ani jedno słowo nie jest prawdziwe! uwierzcie mi ani jedno! ale nie ma jak to sie nudzic i pisac glupoty ! ale nic nikt sie takimi cepami nie przejmuje! a jestem ciekaw czy kazdy z was nidgy nie przekroczyl predkosci?? noo slucham?? Każdy z was! przekorczyl a ze Dominik S mial pecha tak wyszloo! ale nie nalezy mu sie wiezienie chcial bym tez powiedziec ze i moze jest winyy wiekszosci tej sprawie ale 100% nie jest winny nie wiem czy wiecie o wszystkim co jest o tej sprawie ale ja wiem i jestem pewnien ze tylko 60% winy jest jego lecz nie nalezy pisac takich komentarzy Ludzie ogarnijcie sie!!! jestem ciekaw co byscie zrobili jak byscie sie znalezli w jego sytuacji jesmu tez zapewnie nie jest latwo i pewnie tez nie chcial by nigdy nikogo skrzywdzic!! wiec zanim cos napiszecie najpierw pomyślcie a DEBILI POZDRAWIAM

27. Dodane przez prezes, w dniu - 15-06-2009 22:25 0 0 przyroda. narobil sobie balaganu to teraz pojdzie siedziec za ten wypadek. tylko ciekawe jak dlugo to sie bedzie teraz ciagnac i jak dlugo jego adwokci beda przesowac terminy rozpraw... w sumie te rozprawy to smiech zeby tak dlugo to trwalo. odrazu powinni go zamknac jak to niejeden jego wypadek...

28. Dodane przez do kom 26, 20, w dniu - 15-06-2009 23:01 0 0 do kom 26, 20  pewnie jestescie jego kumplami, albo sam sie podszywasz:D idioto!!

29. Dodane przez Byłem tam, w dniu - 15-06-2009 23:02 0 0 Ludzie tak wskazuje prawo że tylko 10 tyś można rządać a ojca mi nikt nie zwróci a ten świr nawet nie podszedł i nie powiedział przepraszam

30. Dodane przez P.S, w dniu - 15-06-2009 23:49 0 0 ZYCZE WAM LUDZIE(...)) KTORZY TAK JEDZIECIE NA DOMINIKA S ZEBY PRZYDARZYLO WAM SIE TO SAMO I ZOBACZYMY JACY BEDZIECIE WTEDY MADRZY!!!!!!A DO TEGO CO PISZE ZE TO JEGO DRUGI WYPADEK TO GRATULUJE INTELIGENCJII-ZALOSNE JAK SOBIE KOLES KOLORYZUJE!!!!!!!!GDYBY TO BYL JUZ JEGO DRUGI WYPADEK TO JUZ BY SIEDZIAL!!POMYSL ZANIM KOGOS OCZERNISZ!!!!I NIE UDAWAJ ZE JESTES TAKI POINFORMOWANY BO TO ZALOSNE JAK MYLISZ FAKTY!!!!!!!!!!!!!

31. Dodane przez P.SSSSS, w dniu - 16-06-2009 00:13 0 0 DO 28!!!WIDOCZNIE LUDZIE PISZACY W 20 I 26 WIEDZA COS NA TEN TEMAT I PISZA PRAWDE!COS CI NIE PASUJE?!JAK NIE ZNASZ FAKTOW TO SIE NIE ODZYWAJ I NIE UDAWJ MONDRALI BO TYLKO NIEMADRZY LUDZIE TACY JAK TY UDAJA ZE WSZYSTKO WIEDZA A W GRUNCIE RZECZY NIE WIEDZA NIC!ZALOSNE JAKIE JEST TO PLSKIE SPOLOCZENSTWO CO JEDEN TO MA WIECEJ DO POWIEDZENIA POMIMO ZE NIE JEST DO KONCA POINFORMOWANI!!!POZDO CZUB!

32. Dodane przez Oburzona, w dniu - 16-06-2009 00:16 0 0 To skanal. Zabił i to drughą osobę i tak się z nim łagodnie obchodzą. Taką prędkość to niech rozwija na pustyni. Ten komentarz nr 26 jest karygodny. To pisze chyba sprawca lub koleżka. Tak pisze o sobie jako o debilu i się nie pomylił. Jest kompletnym debilem . 10. ooo zł za śmierć, to stanowczo za mało. 50.000 zł powinien zapłacić i też by nie było za dużo. Śmierci nie można wycenić. Nie ma żadnej kwoty, która by zaspokoiła taką tragedię. Pan obrońca-adwokat weźmie więcej niż 10.000 zł. I jak tu wyliczyć rekompensatę po takiej tragedii. Jak stać go na tak kosztownego adwokata, to niech chociaż uczciwą zasądzi sędzia kwotę od tak zamożnego , bez skrupułów człowieka.

33. Dodane przez donek, w dniu - 16-06-2009 01:01 0 0 Wypałujcie się durnie bez szkoły i wezcie się za robotę a nie bzdury piszecie

34. Dodane przez michaś, w dniu - 16-06-2009 08:30 0 0 Komentarz ,komentarzem piszecie takie glupoty żeby coś napisać - bo tak trzeba?Łatkę szybko idzie komuś przyklecić a potem jak to jest nie prawda to zdjąc trudno- ale cóż mnie nikt nie zna co mi tam . Pozdrawiam i proszę o rozsądek.

35. Dodane przez antek, w dniu - 16-06-2009 10:42 0 0 No i dobrze ptaszkowi , mam nadzieje że po 3 latach spędzonych na państwowym wikcie zmądrzeje choć troszkę , prawda sroczka?

36. Dodane przez yyyy, w dniu - 16-06-2009 11:26 0 0 co do spowodowania wypadku przez DominikaS w pazdzierniku 5 lat wstecz-to nie On ale ktoś z jego bliskieg kregu...

37. Dodane przez Ważne, w dniu - 16-06-2009 11:34 0 0 tak Dominik dostanie 8 lat, za zabicie człowieka. Po prostu przypadek losowy, on na pewno nie chciał tego zrobić. A Dawid G. zabił swoja przyszłą teściową i dostanie 3-4 lata. i gdzie jest ta sprawiedliwość?? no powiedzcie mi...Co z tą POLSKĄ haha

38. Dodane przez Mira, w dniu - 16-06-2009 12:15 0 0 Mam pytanie do 26 czyty tam byłeś w momencie wypadku ,bo jeśli nie to też dołączasz do tych ludzi nazwanych przez ciebie debilami

39. Dodane przez kolega Pawła, w dniu - 16-06-2009 13:26 0 0 Zginął wspaniały człowiek, który miał plany życiowe,jeżeli jest prawdą , że sprawca jego śmierci jechał z prędkościa ok. 150 km/h i jest recydywistą to powinien odpowiadać jak za podwójne morderstwo.  Paweł pozostajesz ciągle w naszej pamięci.

40. Dodane przez 100%, w dniu - 16-06-2009 14:22 0 0 POPIERAMMMM KOMENTARZ 22 100%

41. Dodane przez B, w dniu - 16-06-2009 14:34 0 0 O ile mi wiadomo to na całej długości drogi na której zginął ten człowiek jest i była podwójna ciągła linia a przypomnę, że on skręcał w lewo - czyli musiał ją przekroczyć.

42. Dodane przez PSSSSSSSSS, w dniu - 16-06-2009 15:38 0 0 BOZE LUDZIE CO WY WYPISUJECIE!!!!!!!!!!!!!!! PRZECIEZ WIADOMO ZE NIE ZROBIL TEGO SPECJALNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JAKBY MOGL TO Z PEWNOSCIA COFNAL BY CZAS I POSTARAL SIE ZEBY TO SIE NIE STALO!!!!!ZANIM COS NAPISZECIE TO POMYSLCIE ZE WY KIEDYS TEZ MOZECIE BYC W TAKIEJ SYTUACJI!!!!!!!!!!!!!!!!I CIEKAWE JAK SIE BEDZIECIE CZULI CZYTAJAC TAKIE DURNE KOMENTARZE NAPISANE PRZEZ ZYCIOWYCH NIEUDACZNIKOW I ZAZDROSNIKOW KTORZY TYLKO CZEKAJA AZ SPADNIR IM GWIAZDKA Z NIEBA ZAMIAST ZABRAC SIE DO ROBOTY!!!!!!!!!!!

43. Dodane przez xxx, w dniu - 16-06-2009 15:49 0 0 do kom 22,,Znow wypisujesz glupoty ...nei wiesz to nie pisz ..zal Mi Cie..

44. Dodane przez zzz, w dniu - 16-06-2009 16:29 0 0 do kom 43. zal mi ciebie niemusisz bronic sprawcy. ten z kom 22 ma racje i go popieram jak reszta.

45. Dodane przez PSSSSSSSSS, w dniu - 16-06-2009 17:34 0 0 TEN Z KOM 22 I 44 JEST PSYCHICZNIE CHORY I NIE MA CO SIE DENERWOWAC BO ONI I SE COS WKRECILI I AZ ZAL DUPSKO SCISKAAA!!!ZALOSNE!!!!SKAD SIIE BIORA TACY LUDZIE  !!!!WSPOLCZUJEEEEEEEE

46. Dodane przez ona, w dniu - 16-06-2009 19:37 0 0 Do kom 43 i 45. Psychiczni to Wy jesteście, bronicie kryminalisty, jesteście jego ludzmi czy Ty sam piszesz S... Prawda jest okrutna ale Ty z nią nie możesz się pogodzić lub Twoi, których masz pod sobą. Zero wyrachowania i współczucia dla rodziny zabitego. To się w głowie nie mieści jaki jesteś okrutny. Lepiej wracaj na wczasy do Wrocka.

47. Dodane przez PSSSSSSSSSS, w dniu - 16-06-2009 22:56 0 0 DO 46!!!!!!!!!!!O CO CI CHODZI???????JAKIE ZERO WSPOLCZUCIA DLA RODZINY??CZY KTOS WOGOLE PISZE NA TEN TEMAT??NAUCZ SIE CZYTAC ZE ZROZUMIENIEM!!!NAM CHODZI TYLKO O TO ZEBYS PISAL PRAWDE A NIE WYMYSLAL SOBIE ZE TO JEGO DRUGI WYPADEK!!!NIE JESTES DOBRZE POINFORMOWANY!!!OKRUTNY TO TY JESTES BO PRZYPISUJESZ KOMUS COS CZEGO NIE ZROBIL I TO TY SIE NIE MOZESZ POGODZIC Z TYM ZE NIE MASZ RACJI A NIE JA!!!NORMALNIE NIE CHCIALABYM CIE ZNAC BO JAK SOBIE WKRECASZ I UDASZ NAJMADRZEJSZEGO A NIESTETY JESTES TYLKO NIEINTELIGENTNA OSOBA JAK WIEKSZOSC PISZACA TUTAJ!!!!PSYCHOL TO MALO POWIEDZIANE!!!!I NIKT NIE BRONI DOMINIKA TYLKO PROSIMY O TO ZEBYS PISAL PRAWDE!!!!!!!!!A NIE JAKIES PIERDOLY USLYSZANE I DOKOLOROWANE!!!!!!!! ZAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLL

48. Dodane przez koniorteam, w dniu - 16-06-2009 23:01 0 0 pani Tereniu 10tys. pff za malo niech pani podniesie kwote 4 krotnie ! to pani nic nie da ale przynajmniej uprzykrzy mu pani zycie tak jak on pani ! niech wie jak to jest.

49. Dodane przez znajoma tego ćpuna, w dniu - 16-06-2009 23:34 0 0 do 47 napij się mleka sroczka i tak pójdzie siedzieć Już dawno powinien cele lizaććććććććććććććććććććććććcc

50. Dodane przez PSSSSS, w dniu - 17-06-2009 17:21 0 0 ZAL MI CIE!!!NIE TWOJE ZYCIE TO SIE NIE WTRACAJ!!!

51. Dodane przez you men, w dniu - 19-06-2009 15:04 0 0 ja jestem ciekawy jak szybko pocinal pan z merca bo za wolno pewnie tez nie jechal no nieeeeeeeeeeeeeeee

52. Dodane przez mietek, w dniu - 19-06-2009 18:40 0 0 mietek jechal z predkoscia bezpieczna czyli przepisowa jak bys chcial wiedziec... hehe

53. Dodane przez do kom 41, w dniu - 20-06-2009 12:53 0 0 byla linia ciagla ale przy tym zjezdzie byla linia przerywana od jego strony wiec mogl przejechac... chociaz wedle mnie niepowinno byc tej lini przerywanej bo sie stalo jak widac tragedia a zaraz po wypadku zrobili ciagla (slupki i te betonowe krawezniki)jak by niemogli czegos takiego zrobic wczesniej przed ta tragedia. za to powinni odpowiadac drogowcy ze na tym odcinku tak jest wszystko oznakowane. wogole w polsce wszystko jest dziwne...

54. Dodane przez do you men, w dniu - 22-06-2009 14:14 0 0 do kom 51....a ciekawe co cie to tak interesuje cwaniku. widocznie jechal przepisowo. nie tak jak golfV

55. Dodane przez ANNA, w dniu - 22-06-2009 14:15 0 0 Jechał za szybko,to fakt ale czy nikt z Was nie przydusił na prostym odcinku drogi? Bez wyobrazni są ci co zezwalają na zjazdy w lewo na takiej drodze.Jeżdżę tą drogą 2razy dziennie.Teraz nagle po tragedii już jest zakaz skrętu w lewo,gdyby był od razu...

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.