Adwokaci: sąd się pospieszył i nie zbadał Kamila L.

Leszno/Wschowa. Zdaniem obrońców 16 - letniego Kamila L. podejrzanego o morderstwo i gwałt na 8-latce sąd w Lesznie podjął decyzję o jego odpowiedzialności jak dorosłego bez właściwych przesłanek.  Kancelaria uważa, że Kamila L. powinien zbadać biegły psychiatra lub psycholog.  Sprawę rozpozna teraz poznański Sąd Okręgowy.

Kancelaria prawna Mariusza Ratajczaka z Nowej Soli, która reprezentuje przed sądem z urzędu 16 letniego Kamila L., złożyła zażalenie. W całości nie zgadza się z decyzją w sądu w Lesznie, który uznał, że nastolatek powinien odpowiadać za zbrodnię jak osoba dorosła.

Zdaniem obrońców sąd nie zbadał należycie stopnia rozwoju psychicznego podejrzanego. - Decyzja była przedwczesna. Nie było żadnej opinii biegłego mówiącej o tym, czy jest on na tyle rozwinięty, by odpowiadał jak dorosły - powiedziała dziś Jagoda Czernicka, aplikant adwokacki z kancelarii broniącej Kamila L.

Zbadania Kamila L. sąd w Lesznie chciał już wielokrotnie zanim doszło do zabójstwa. Zdemoralizowany nastolatek, który napadał na przechodniów, kradł i bił, unikał jednak stawienia się specjalistycznym ośrodku. Teraz przebywa w schronisku dla nieletnich.

Również ta decyzja sądu, przedłużająca pobyt w izolacji na kolejne 3 miesiące, została zaskarżona przez obronę. - Zażalenie w tej sprawie również trafi do sądu wyższej instancji - przyznaje sędzia Danuta Wieczorek z Sądu Rejonowego w Lesznie.

Sprawy obu zażaleń rozpozna teraz Sąd Okręgowy w Poznaniu. Nie wiadomo kiedy, bo akta jeszcze nie zostały wysłane.

Jeśli poznański Sąd Okręgowy uzna zasadność zażalenia w zakresie odpowiedzialności 16 -atka to sprawa może trafić ponownie przed wydział rodzinny sądu w Lesznie. Wówczas Kamilowi L. grozi maksymalnie poprawczak do 21-go roku życia. Jeśli jednak sąd podtrzyma stanowisko sądu w Lesznie to podejrzany będzie sądzony za morderstwo, choć sankcje będą dla niego łagodniejsze. Osoby nieletnie, które po ukończeniu 15 lat dopuszczają się czynów zabronionych mogą być skazane maksymalnie na karę nie przekraczającą dwóch trzecich ustawowego zagrożenia. W przypadku zabójstwa jest to maksymalnie 15 lat więzienia.

Kamil L. jest podejrzany o zamordowanie pod koniec kwietnia 8-letniej Weroniki P. Oboje byli podopiecznymi Domu Dziecka we Wschowie. 16-latek wywabił dziewczynkę z placówki, związał, a następnie w opuszczonym domu pod Olbrachcicami zgwałcił oraz udusił. Przyznał się do winy. (mich)

Komentarze (27)

1. Dodane przez wschowianka, w dniu - 05-08-2009 11:12 0 0 panie obrońco weż pan tego biednego , pokrzywdzonego do wlasnego domu, a dobrze by bylo gdybys pan miał 9-letniacórkę .

2. Dodane przez ehh..., w dniu - 05-08-2009 11:30 0 0 to jest żałosne. Rozumiem, że obrońcy muszą bronić bo taka ich praca ale to jest zbrodnia okropna, więc jeśli sąd podjął decyzję (w końcu mądrą) to po co do tego wracać?  owszem, na pewno miał naryte w główce jeśli takie coś zrobił ale niech już idzie do tego pierdla bo ile można mu dawać wolności i swobody?  jak to się będzie tak ciągło to w przyszłym roku się dowiemy czy w końcu pójdzie siedzieć czy nie...

3. Dodane przez 111, w dniu - 05-08-2009 12:00 0 0 jak zabijał to czół sie za dorosłego to niech teraz odpowiada jak dorosły

4. Dodane przez Domi, w dniu - 05-08-2009 12:23 0 0 Tak,biedaczek-teraz najlepiej uznać go za wariata i na wolność!udać wariata przed lekarzem każdy potrafi!żałosne!!ale tak się przyjęło w Polsce,jak zabił to od razu zwariował!krótkie leczenie i dalej mordować!

5. Dodane przez :, w dniu - 05-08-2009 12:26 0 0 No tak standardowo!chory i nie karać,tylko leczyć i czekoladki słać!Brawo!

6. Dodane przez xxx, w dniu - 05-08-2009 12:34 0 0 jesli się przyznał do gwałtu i uduszenia to o czym rozmawiamy

7. Dodane przez pss, w dniu - 05-08-2009 13:35 0 0 zgadzam sie z kom1

8. Dodane przez mama, w dniu - 05-08-2009 13:36 0 0 a ja byłabym gotowa zbrać tego chłopca do domu....bo to przez was dorosłych dzieci są złe...i juz widze teraz wasze komentarze ...pełne nienawisci i obłudy...a w niedziele w pierwszej ławce.....

9. Dodane przez znawczyni, w dniu - 05-08-2009 14:01 0 0 popieram kom.1.3.znam ten dom i wiem ze on wychowuje dobrze dzieci tylko z takimi jak kamil nie da si zyc pod jednym dachem i wspołczuje tym osoba ktore miały i maja z nim stycznosc ja bym mu od razu dała naj mniej 25 lat bo co ta mała mu zrobiła."nic"wiec niechponiesie najsurowsza kare jaka to jest mozliwa

10. Dodane przez m, w dniu - 05-08-2009 14:38 0 0 do kom 8  masz racje, taki właśnie mamy w kraju katopolacyzm.. co niedziele w pierwszych ławkach a nienawiści tyle że aż niedobrze mi się robi..

11. Dodane przez JA, w dniu - 05-08-2009 14:39 0 0 Jak gwałcił ta biedna dziewczynke to pewnie czuł sie dorosły-niech teraz jak dorosły za to odpowie!!!!Jak mozecie w ogole pisac o nim cokolwiek dobrego??

12. Dodane przez wschowianka, w dniu - 05-08-2009 15:03 0 0 a ja byłabym gotowa zbrać "tego chłopca do domu....bo to przez was dorosłych dzieci są złe...i juz widze teraz wasze komentarze ...pełne nienawisci i obłudy...a w niedziele w pierwszej ławce....." ---   Mamo to ja ci radzę ,żebys najpierw skonbtaktowala sie z lekarzem a dopiero potem nieszczęscie sprowadzała na swój dom i sąsiadów. Ten mlody " bezbronny " czlowiek do Domu Dziecka trafił bo go łaskawy sąd do poprawczaka nie chciał posłać . To nie sierotka to bezwzgledny bandyta ,na ktorego drodze stanęła Weronika .

13. Dodane przez adrian, w dniu - 05-08-2009 15:11 0 0 dokladnie zgadzam sie z kom. 1 po co wogle obronca dla takiego typa, wogole kto by chcial go bronic adwokaci powinni unikac takich spraw, a kom. 8 napisany przez mama widocznie taka sama niespełna rozumu jak ten gwałciciel, ja bym mu dał dorzywocie! skoro nie ma kary smierci!

14. Dodane przez XXX, w dniu - 05-08-2009 16:14 0 0 TRZEBA BYĆ WYJĄTKOWYM ....(KAŻDY SAM MUSI SOBIE ODPOWIEDZIEĆ) ŻEBY BYĆ ADWOKATEM TAKIEGO ZWYRODNIALCA I JESZCZE WALCZYĆ O JEGO WOLNOŚĆ...

15. Dodane przez AZIT, w dniu - 05-08-2009 20:34 0 0 A MOŻE PANOWIE ADWOKACI POWINNI SIE PRZEBADAC U BIEGLOGO PSYCHIATRY LUB PSYCHOLOGA  NAPEWNO IM TO NIEZASZKODZI

16. Dodane przez scorp, w dniu - 05-08-2009 20:58 0 0 do zabicia był dosyc dorośły....żal mi takiego adwokata

17. Dodane przez demi, w dniu - 05-08-2009 22:31 0 0 Tak tak mamo weż go do domu i zacznij wychowywać bo do tej pory nie dawałaś rady były ważniejsze sprawy ale teraz może ci się uda w końcu jesteś dorosła a dzieci przez dorosłych są złe tak jak napisałaś więc gdzie byłaś....

18. Dodane przez miki, w dniu - 05-08-2009 22:52 0 0 jestem tez mama,,,wierzaca ale nie praktykujaca,i musze ci kobietko powiedziec,,,obojetnie jak wychowasz dziecko,jesli ma byc morderca bedzie a jesli ksiedzem tez bedzie ,i chodz bys na glowie stanela nie zmienisz tego...skruchy nie okazal wiec o czym tu mowic,nie pierwsza ofiara i pewnie nie ostatnia w jego rekach,,,,

19. Dodane przez wz7, w dniu - 06-08-2009 00:04 0 0 Możemy się tylko cieszyć, że nikt z komentujących nie rozważa bycia adwokatem, bo cholernie kiepskich mielibyśmy wtedy adwokatów.

20. Dodane przez znajoma, w dniu - 06-08-2009 00:09 0 0 niestety znam tego zwyrodnialca bo chodził przez jakis czas do naszej szkoły. nie rozumiem dlaczego miałby byc badany! był odpowiednio "dorosły" zeby zgwałcić i zabić to dlaczego ma być wielce badany ze niby biedny pokrzywdzony chłopiec? brak słów...

21. Dodane przez mam córkę w Jej wieku !, w dniu - 06-08-2009 01:17 0 0 Natura sama reguluje takie sprawy !!!

22. Dodane przez DO KOLEGI 19, w dniu - 06-08-2009 07:34 0 0 ZNAM KILKU ADWOKATÓW - I UWIERZ MI POZIOMU ZA WYSOKIEGO NIE PREZENTUJĄ... NASZE PRAWO I INTERPRETACJE TEGO PRAWA W ICH WYKONANIU JEST WYJĄTKOWO ŻAŁOSNA... ONI SĄ DOBRZY NA SWOIM LOKALNYM PODWÓRKU, GDZIE NIE ZNAJOMOŚĆ PRZEPISÓW I BŁYSKOTLIWOŚĆ DECYDUJE, A KONEKSJE...

23. Dodane przez mieszkaniec Wschowy, w dniu - 06-08-2009 07:52 0 0 Panie obrońco - chce Pan hodować Tego zwyrodnialca na wolności - to u siebie w domu. Skandal.Otrzyma 15 lat więzienia i ponownie zamorduje. Liczymy na mądrość Sądu

24. Dodane przez Jaga, w dniu - 06-08-2009 08:18 0 0 Dla adwokata najlepiej jest kiedy sprawa toczy sie długo, bo wtedy kasa jest większa, więc będzie zgłaszał przeróżne wnioski nawet te najgłupsze. Módlmy się za obrońców, którzy zgadzają się bronić morderców, bo widać, że Pan Bóg ich opuścił.

25. Dodane przez iga, w dniu - 06-08-2009 08:21 0 0 Każdy ma prawo do obrony, nawet najgorszy. Jednak nie wyobrażam sobie żeby komuś udało się z tego mordercy zrobić człowieka przez najbliższe 5 lat. Nie jestem pełna nienawiści, ale uważam, że takich jak on powinno się izolować. Wyjdzie z tego poprawczaka i znów zabije.

26. Dodane przez DO 19, w dniu - 06-08-2009 08:32 0 0 DLATEGO W POLSCE TAK SIĘ DZIEJE BO CHORE PRAWO KIEDYŚ KTOŚ STWORZYŁ... - A MAMY "WYUCZONYCH ADWOKATÓW I SĘDZIÓW" BEZ ZDROWO ROZSĄDKOWEGO PODEJŚCIA DO ŻYCIA... NIEJEDEN Z TYCH CO TU PISZĄ SWOJE KOMENTARZE BYŁBY LEPSZYM ADWOKATEM I SĘDZIOM NIŻ OBECNI, WYKSZTAŁCENI I NAZNACZENI PIĘTNEM RODZINNYM - "PRAWNICY"

27. Dodane przez jarek, w dniu - 07-08-2009 14:21 0 0 Nie widzę większej różnicy między 16-latkiem a 17-latkiem bo w naszym kraju 17-latkowie odpowiadają już jak osoby dorosłe. Więc bez przesady. A dla takiego obrońcy to tylko powód do zastanowienia się, bo co zrobiły gdyby to jego dziecko spotkała taka tragedia?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.