PiS łagodzi zarzuty

Leszno. Po wczorajszym ataku na prezydenta Leszna, Tomasza Malepszego w sprawie przetargu na zimowe utrzymanie ulic, klub radnych Prawa i Sprawiedliwości niespodziewanie złagodził zarzuty. Wieczorem PiS rozesłał zmienioną wersję swojego wniosku o zerwanie umowy z firmą Drogi i Ulice. We wniosku nie ma już zarzutów personalnych.

Jeszcze wczoraj we wniosku radnych Prawa i Sprawiedliwości przeczytać można było o ,,ustawianiu wymagań przetargowych wskazujących na jedną firmę powiązaną z prezydentem, której właścicielami są członkowie SDL’’. W rozmowie z Radiem Elka, która odbyła się wczoraj w południe, Sławomir Szczot, jeden z autorów pisma, podtrzymał zawarte we wniosku zarzuty. Niespodziewanie kilka godzin po tej rozmowie - wczoraj wieczorem w imieniu klubu radnych PiS Sławomir Szczot rozesłał inną wersję wniosku. Została pozbawiona zarzutów personalnych dotyczących prezydenta. Sławomir Szczot wyjaśnia, że to właśnie taka wersja została ostatecznie złożona w biurze rady. W naszym studio wczoraj przed południem pytany o to kiedy wniosek złożono u prezydenta radny mówił tak: ,,Wniosek został złożony wczoraj’’. Dziś Sławomir Szczot tłumaczył sprawę tak: - Wersja ostateczna powstała w uzgodnieniu z kolegami klubowymi. Mój błąd, że wam wysłałem wersję wcześniejszą, a prezydentowi przekazałem późniejszą -zapewnia dziś radny. Dlaczego więc klub PiS złagodził swoje zarzuty? - Tu nie ma łagodzenia. To są fakty. Na takie powiązania prezydenta zwrócił uwagę sąd w wyroku z ubiegłego roku. To jednak wniosek trzech osób i tak uzgodniliśmy, że złożymy łagodniejszą wersję - zapewnia radny. (mich)

Zobacz oba wnioski PiS

Komentarze (22)

1. Dodane przez stary, w dniu - 06-11-2009 09:34 0 0 Panie Prezydencie proponuję by Pan wytoczył proces tym Panom. Przecie ż wyroku , o którym móeił Szczot nie ma. Sąd drugiej instancji unieważnił wyrok I instancji. Tak więc wyroku nie ma!!Wszystko co ktoś powie na ten temat trzeba trakować jak pomówienie.

2. Dodane przez hehehe, w dniu - 06-11-2009 10:23 0 0 układ się broni- wyroku nie ma i nie ma układu. A wybory już w przyszłym roku. Idźmy głosować żeby coś w reszcie zmienić.

3. Dodane przez lump, w dniu - 06-11-2009 10:59 0 0 Szczot jest niestety (...)! Parę lat temu Trybunał Konstytucyjny orzekł, że obowiązek utrzymania porządku, w tym odśnieżanie, na chodniku i na jezdni do jej połowy, spoczywa wyłącznie na właścicielach i dzierżawcach terenów miejskich. Odśnieżać, więc muszą, bez żadnej łaski, i prywatni właściciele posesji, i spółdzielnie, itd. I żaden Prezydent nie musi z nimi podpisywać jakichkolwiek umów. Co najwyżej może posłać tam Straż Miejską, by wlepiła mandat naruszającym prawo.  Szczot, powinien co wieczora obserwować prognozę pogody, a gdy ta zapowiada opad śniegu, powinien zerwać się wcześnie rano i odśnieżyć chodnik oraz pół ulicy na swoim odcinku. Nie wiem jak Szczot mieszka, więc może to powinien zrobić właściciel lub administrator jego budynku, ale wówczas tego kogoś odpowiedzialnego Szczot powinien zdyscyplinować! Podobnie, idąc na wykłady w PWSZ powinien zwrócił uwagę swojemu nowemu pracodawcy, że ten nie wypełnia swoich ustawowych obowiązków wobec utrzymania porządku.  Pan Bortel, zanim podpisze podobnie obrzydliwy donos, powinien przywołać swoje doświadczenia sądowe z upokarzającej walki o swoje dobre imię. Pan wyszedł, na całe szczęście, zwycięsko! Gratuluję! Pan jednak teraz najlepiej wie, jak łatwo jest komuś przykleić plugawą łatkę, i jak trudno jej się potem pozbyć.  W leszczyńskim SLD zastanawiają się kogo wystawić w wyborach prezydenckich i odkładają stosowną decyzję. Tymczasem ci z PIS i PO już wiedzą kto jest ich realnym, poważnym i najgroźniejszym konkurentem. I w niego biją: bezczelnie, podle i szkoda, że bez konsekwencji sądowych. Całe szczęście, że jednak, ostatecznie, nie bezkarnie, bo wyborcy wystawią rachunek za rok i będzie on, dla brzydko grających chłopców z PIS i PO, bardzo słony.

4. Dodane przez mieszkańcy leszna, w dniu - 06-11-2009 10:46 0 0 do kom.1 A my proponujemy wytoczyć proces autorowi tego wpisu, bo uklad istniał, a po drugie o ile nam wiadomo to pierwsza wersja wniosku była autorstwem jednego z radnych PIS-u, a nie pozostałych. Generalnie uważamy, że był to zresztą słuszny wniosek jeżeli chodzi o nieporadność w odśnieżaniu (to samo było w zeszłym roku)firmy Przedsiębiorstwo Drogi i Ulice. Apelujemy do Pana Prezydenta: trzeba wprowadzić dodatkowy sprzęt w przypadku dużych opadów śniegu, które mogą bardzo szybko nastąpić,ponieważ na dzień dzisiejszy to jest kompletny bałagan w takiej sytuacji!!

5. Dodane przez do starego, w dniu - 06-11-2009 11:03 0 0 Sąd Okręgowy wydał wyrok. To R(...) wycofał pozew uznając, że to co napisali radni S(...), M(...), G(...) było prawdą i nie wnosi roszczeń w tej sprawie. Wyrok został wydany, ustalenia dokonał sąd i te ustalenia są w mocy. Nie ma wyroku, ale wyrok i tak był niekorzystny dla R(...). W takim wypadku trzeba byłoby wydać proces wszystkim mediom, które pisały o Układzie - a to przecież bzdura!

6. Dodane przez do kom.5, w dniu - 06-11-2009 11:24 0 0 tylko TV Leszno trzyma słuszną stronę. Ciekawe za czyje pieniądze powstaje program EKOSPOJRZENIA... Osoby potrafiące kojarzyć fakty znają już odpowiedź skąd ta przychylność właścicieli telewizji dla pana R.

7. Dodane przez zainteresowany, w dniu - 06-11-2009 11:35 0 0 Mnie zastanowiło coś innego. W obu pismach podpisane są trzy osoby. A z tekstu wynika, że tylko drugi dokument był uzgadniany z kolegami.     Jeśli pierwszy nie był uzgadniany wspólnie, to dlaczego są trzy osoby podpisane?     Może ktoś to wyjaśnić?

8. Dodane przez lolo, w dniu - 06-11-2009 11:38 0 0 Ten kto wymyśli sposób na szybkie i skuteczne odśnieżanie powinien otrzymać nagrodę Nobla. Wdzięczni mu będą ludzie z USA, Hiszpanii, Niemiec, z każdego kraju, który nawiedzają śnieżyce.   Ja proponuję, żeby nie dopuszczać, by śnieg w ogóle spadł na ziemię.Jak zacznie padać, niech Prezydent zarządzi, wszyscy leszczynianie powinni wyjść na dwór i śnieżynki łapać w ręce lub roztapiać je gorącymi, patriotycznymi oddechami.  Na poważnie - Rajewskiemu dostaje się za utrącenie projektu (...) uchwały PIS wprowadzającej dyskryminację kierowców "ELEK". Rajewski wiedział, że nie ujdzie mu to bezkarnie, a jednak utrącił głupotę. Podziwiam za mądrość i odwagę! Ten towar, w pakiecie, jest ostatnio deficytowy.

9. Dodane przez do lumpa, w dniu - 06-11-2009 11:53 0 0 do 3.  Przeczytałem te dwa pisma i nic strasznego nie napisano tam - to jest sama prawda i wszyscy o tym wiedzą. Elka podała i Panorama i ABC - więc trudno zaprzeczać oczywistym oczywistościom. Tylko czlowiek ułomny albo zaciekły może zaprzeczać faktom!!!

10. Dodane przez ODSNIEZANIE...!, w dniu - 06-11-2009 12:05 0 0 Odśnieżać należy zgodnie z prawem chodniki tylko przyległe bezpośrednio do posesji ( graniczące) .Natomiast jeśli jest przerwa między chodnikiem a prywatna posesja np zywopłot to odśnieżanie całkowicie należy do administratora chodnika ( tu Urzędu Miasta) Pozdrawiam J. K (Wlkp. Urz. Woj ). -(Leszczyniak -dojeżdzający)

11. Dodane przez Prosze o Nobla, w dniu - 06-11-2009 12:13 0 0 Sposób na skutczne rozwiązanie to:  1. Dobra organizacja  2. Zaprzątnięcie do współpracy rózne podmioty  3. Konsekwentna kontrola

12. Dodane przez mieszkańcy leszna, w dniu - 06-11-2009 13:18 0 0 do komentarza 8 Piszesz ten tekst jako obrońca SLD, czy jako ich klient lub radny z tej lewackiej koalicji ? ujawnij się i odpowiedz

13. Dodane przez roman, w dniu - 06-11-2009 16:14 0 0 NIGDY NIE PRZEPADAŁEM ZA SLD. ALE PAN SZCZOT DZIAŁA NA MNIE JAK PŁACHTA NA BYKA. TO OSZOŁOM I KARIEROWICZ. ZROBI WSZYSTKO ŻEBY BYŁO O NIM GŁOŚNO. ALE NIESTETY , WIEM TO Z DOŚWIADCZENIA, TAKIE PARTYJNE OSZOŁOMY ROBIĄ SZYBKĄ KARIERĘ - TO PRZYKRE.

14. Dodane przez solny dziadek, w dniu - 06-11-2009 16:15 0 0 Spokojnie poczekać aż radni PiS wystapia z wnioskiem o przegłosowanie uchwały zobowiazujący zarząd do uniewaznienia zimy tegorocznej. Uważam ze to mozliwe , tylko trzeba czekać. A wtedy PiS prezydenta rozliczy. A juz poseł napewno sie znajdzie... celem udzielenia wywiadu

15. Dodane przez hanka, w dniu - 06-11-2009 16:46 0 0 przecież w pisie jest 3 radnych : szczot , szczot i szczot a innych nie znam a nawet jeśli są to nic nie znaczą.

16. Dodane przez Jan K., w dniu - 06-11-2009 17:01 0 0 I znów Pan Szczot pokozał swoją nieodpowiedzialność. Najpierw takie oskarżenia a teraz troche się wystraszył i już wymiękł. Cienias z niego i tyle. Jeżeli ma cywilną odwagę to niech złoży kolejny donos do prokuratury. W tym jest dobry. Ale myśle że tego ze swoimi kumplami typu TW nie zrobi. Bo się poprostu ośmiesza. A śmiesznych i nieodpowiedzialnych naród już nie wybierze. I dobrze. Bo lud zmądrzał a Szczot nie. !!!

17. Dodane przez ***boluś***, w dniu - 06-11-2009 17:27 0 0 ...z znowu pan R ...ale jaja

18. Dodane przez do 11, w dniu - 06-11-2009 19:39 0 0 piszesz głupoty

19. Dodane przez lump do 9, w dniu - 07-11-2009 16:02 0 0 cóż, misiaczku, sami autorzy tych pism mają wątpliwości i wykręcają kota do góry ogonem. Sam szczot przyznaje się do matactw - stąd dwa, w zestawieniu ze sobą kuriozalne wnioski itd.  Nic na to nie mogę, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, ale jesteś trochę usprawiedliwiony pokrętnością całej sprawy. Jeżeli jest tu coś ułomne to infantylizm ludzi śpieszących się do władzy. Amen!

20. Dodane przez słoń, w dniu - 08-11-2009 10:57 0 0 Naprawdę nikogo nie interesuje sprawa podpisów pod tymi dwoma wnioskami. Z tego co mówił Szczot, tylko ten drugi konsultował z kolegami. Więc ten pierwszy też podpisany przez wszystkich jest .... chyba nieprawdziwy. No chyba, że ja czegoś nie zrouzmiałme.

21. Dodane przez steve dollar, w dniu - 08-11-2009 19:28 0 0 Szczot najpierw mówi, a potem myśli. Ciekawe czy ktoś w ogóle chodzi na te jego wykłady w PWSZ. Niech przestanie już gęgać.

22. Dodane przez kazik l, w dniu - 08-11-2009 21:29 0 0 zazdrościcie szczotowi nie ?  to tylko on i rusiecki coś potrafią w tej radzie i mają porządne wykształcenie reszta to proste chłopki roztropki , żaden z nich nie umiał by nic powiedzieć do studentów i taka jest prawda, nie wiem czy ktoś poza nimi ma magistra.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.