DNA potwierdza, że to Kamil L.

Wschowa. Policyjne laboratorium potwierdziło w badaniach DNA, że to Kamil L. jest sprawcą zabójstwa i gwałtu na 8 letniej Weronice z Domu Dziecka we Wschowie. To na razie ustne informacje przekazane śledczym ze Wschowy. Pisemna opinia ma wpłynąć do prokuratury w najbliższych dniach. Ekspertyza jest ostatnim dowodem, który zapewne zakończy śledztwo. Chyba, że obrona złoży jakieś nowe wnioski dowodowe.

W kwietniu minie rok od zbrodni. Dziś już 17 -letni Kamil L. od dnia zatrzymania siedział najpierw w schronisku dla nieletnich, a teraz w areszcie. Odpowiada bowiem jak dorosły. Prokuratura podejrzewa go o gwałt i zabójstwo 8 - letniej Weroniki, znajomej z Domu Dziecka we Wschowie. Nastolatek najpierw przyznał się do zbrodni, a potem za rada adwokata odmawiał zeznań i udziału w wizji lokalnej. Śledczy potrzebowali więc stuprocentowego dowodu, czyli wyników badań DNA próbek zabezpieczonych na ciele ofiary i miejscu zbrodni. Badania trwały kilka miesięcy, ale wschowska prokuratura właśnie otrzymała informację, że ekspertyz a jest już gotowa. Na razie na piśmie nie dotarła jeszcze do Wschowy, ale jej wyniki ustnie zna już szef prokuratury, Artur Dryjas. - Są dla nas zadowalające. Nie mogę na razie ujawniać wszystkich szczegółów, ale badania potwierdza wszystkie nasze śledcze przypuszczenia. Ekspertyza jest już gotowa i teraz czekamy tylko na jej przesłanie - mówi Dryjas. Wiadomo więc już na pewno, że na ciele dziewczynki znaleziono DNA podejrzanego. Pozytywny wynik dały też badania potwierdzające, że to podejrzany dopuścił się gwałtu na dziecku. Teraz śledztwo, które trwa od maja 2009 roku ma szansę się zakończyć. Prokuratura planuje już tylko zaznajomienie Kamila L. i jego obrońcy z dowodami i przedstawienie aktu oskarżenia. Proces w tej sprawie będzie się toczył przed Sądem Okręgowym w Zielonej Górze. Kamilowi L. grozi maksymalnie 25 lat więzienia. W chwili popełniania zbrodni był osobą nieletnią. (mich)

Komentarze (29)

1. Dodane przez Anna, w dniu - 01-02-2010 11:33 0 0 Wysoka kara powinna być dla tego zabicie tej małej dziewczynki.

2. Dodane przez 1, w dniu - 01-02-2010 11:50 0 0 dożywocie !!!!!!!!!!!!!!!

3. Dodane przez xxx, w dniu - 01-02-2010 12:04 0 0 Mała nie winna Weronika tak musiała się nacierpieć przez takiego drania!Ja też dałabym mu dożywocie!

4. Dodane przez Hanuta, w dniu - 01-02-2010 12:27 0 0 Takiego (...) powinno się izolować i dać mu możliwą najwyższą kare jaka jest!

5. Dodane przez ... $, w dniu - 01-02-2010 12:10 0 0 pora przywrócić karę śmierci !!

6. Dodane przez xxx, w dniu - 01-02-2010 12:22 0 0 Od chwili, kiedy zbliżył się do tej dziewczynki, przestał być człowiekiem, a co za tym idzie nie powinien żyć wśród ludzi. Najlepszym rozwiązaniem byłby samosąd. Niech go wypuszczą na ulicę to już zrobią z nim co trzeba.

7. Dodane przez Filip, w dniu - 01-02-2010 14:26 0 0 w polsce te kary są smieszne. ;p gdyby go sadzili w usa to zgnilby w wiezieniu jak (...), a w pl wyjdzie po 20 latach i bedzie cieszyl michę. ;|

8. Dodane przez szok, w dniu - 01-02-2010 15:10 0 0 nawet jak dostanie te 25 lat to i tak odsiedzi max 10-12 i wyjdzie za dobre sprawowanie co mnie obchodzi że był niepełnoletni ale wiedział co czyni powinien dostać dożywocie ponieważ w Polsce nigdy nie przywrócą kary śmierci wstąpiliśmy proszę państwa do Unii Europejskiej

9. Dodane przez rafik, w dniu - 01-02-2010 15:40 0 0 Trudno z tą karą śmierci, ale myślę, że tutaj nie będą mieli wątpliwości i będzie 25 lat do odsiadki. A kara śmierci zastąpi ją 'tygrs'. Symetria...

10. Dodane przez 94kana, w dniu - 01-02-2010 16:07 0 0 Maxa mu !

11. Dodane przez twoja_stara, w dniu - 01-02-2010 16:19 0 0 "oko za oko, ząb za ząb"  przywrócenie kary śmierci byłoby dobrym rozwiązaniem

12. Dodane przez nieznana, w dniu - 01-02-2010 17:23 0 0 powinien dostać dożywocie za to co zrobił biednemu dziecku!i dobre tortury!

13. Dodane przez KARA, w dniu - 01-02-2010 18:20 0 0 Bez żadnego,ale-poprostu DOŻYWOCIE-JABYM JASZCZE DOŁOŻYŁ OBROŃCY-OBROŃCA GO NAMAWIAŁ DO NIEPRZYZNANIA SIĘ-NAPRAWDĘ W PL I UE TO JEST PRAWO.DOGADAĆ SIĘ Z ROSJĄ I NIECH ODGARNIA SYBERIĘ-ŻEBY UŁATWIĆ BEZ POSIŁKU,A W CIUPIE BĘDZIE MIAŁ JAK PĄCZEK W MAŚLE.

14. Dodane przez Mirek, w dniu - 01-02-2010 18:30 0 0 Cóż lepsze to, niż gdyby odpowiadał jako nieletni. Walnąć mu 25 + brak możliwości wcześniejszego wyjścia i tyle... Raczej nie będzie środków łagodzących jako, że nie pomagał w śledztwie + jego burzliwa przeszłość...    Niech siedzi w więzieniu a i dobrze by było gdyby i tam wiedzieli co i za co ...

15. Dodane przez wschowiak, w dniu - 01-02-2010 19:21 0 0 A może by tak przekazali mi go na jakieś pół godzinki......?

16. Dodane przez Krycha, w dniu - 01-02-2010 19:25 0 0 Do żywocie mu.Powinna być kara śmierci w Polsce.Śmierć za śmierć.

17. Dodane przez xxx, w dniu - 01-02-2010 19:57 0 0 On zabrał jej dużo więcej niż 25 lat życia. Powinien dostać co najmniej tyle ile jej brakowało do osiągnięcia wieku emerytalnego. Biedne dziecko nie dostało nic od życia, a ten zafundował jej jeszcze cierpienie. Wyjdzie za 25 lat jako 42-latek i wtedy nadal będzie pedofilem, bo prawda jest okrutna, takie zachowanie to pedofilia.

18. Dodane przez ... $, w dniu - 01-02-2010 20:26 0 0 Niższe podatki dla zwolenników kary śmierci !!! Kto chce płacić na dożywotnie utrzymanie morderców niech płaci ... Ja jestem za karą śmierci !!

19. Dodane przez do kom.14, w dniu - 01-02-2010 20:30 0 0 Mirek nie martw się oni już wiedzą za co siedzi i na spacerki wychodzi na razie sam bo już ma stracha gdyby poszedł w grupie np.złodziei każdy wie jakby się to dla niego skończyło a za okiennych krat wszystko widać i każdy wie za co on wjechał

20. Dodane przez rafik, w dniu - 01-02-2010 20:39 0 0 krzesło dla niego!!

21. Dodane przez adrian24, w dniu - 02-02-2010 07:31 0 0 szybko im to idzie ;/

22. Dodane przez palacz, w dniu - 02-02-2010 07:45 0 0 Tak tak, kom 18 ma racje, wszystko dla bandytów z naszych podatków. Sprawa powinna być jasna... ŻYCIE ZA ŻYCIE!!!

23. Dodane przez palacz, w dniu - 02-02-2010 07:46 0 0 pedofilię trzeba tępić!

24. Dodane przez do kom.22, w dniu - 02-02-2010 15:00 0 0 rozumiem cię ale potem też byś wołał że kata z naszych podatków utrzymuje państwo ty może za kandydujesz na prezydenta jednego bez wykształcenia już mieliśmy ty byłbyś drugi

25. Dodane przez wiedzacy cos.., w dniu - 03-02-2010 16:59 0 0 nie martwcie sie mimo to ze siedzi na Rawii na ochronkach to i tak bedzie miał odwiedziny a klawisza wypuszczajacego na sale widzen nie interere tam sie juz nim zajma chyba wiecie za jak jest za duzo ludzi a jest to na sale widzen wypuszcza sie z takiego pokoju w ktorym wczesniej siedzi sie z innymi skazanymi nie z tym co pod cela pozdro   K.L. wracaj do nasz szybko zrobimy ci to samo

26. Dodane przez spryciarz, w dniu - 06-02-2010 21:05 0 0 Dożywocie mu zboczencowi jednemu co on zrobił piednemu dziecku Zboczeniec

27. Dodane przez hjmkpl, w dniu - 09-02-2010 14:41 0 0 Uważam, że to co zrobił było straszne, i jak najbardziej zasługuje na karę. Zastanawia mnie tylko gdzie byli jego wychowawcy. Nie zauważyli, że coś złego dzieje się z tym chłopakiem?  Dlatego uważam, że razem z nim powinni odpowiadać też jego wychowawcy.

28. Dodane przez marika, w dniu - 20-02-2010 15:48 0 0 ten chlopak powinien dostać dozywocie a nie...  Dziewczynka jest pochowana na cmentarzu w mojej miejscowości ;/

29. Dodane przez PPP, w dniu - 15-03-2010 09:55 0 0 kara śmierci po co takich utrzymywać z naszych podatków!!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.