Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Leszno. Prokuratura Rejonowa w Lesznie umorzyła postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło w październiku ubiegłego roku na plantach przy ul. Jagiellońskiej. Gałąź topoli spadła tam na głowę 7-letniej dziewczynki. To był nieszczęśliwy wypadek – tłumaczy decyzję prokurator Michał Smętkowski.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
W październiku podczas silnego wiatru konar topoli odłamał się i spadł na 7-letnią dziewczynkę bawiącą się na plantach. Konar zadał jej bardzo poważne obrażenia
- między innymi uraz czaszkowo-mózgowy; Paulina do dziś nie wróciła do zdrowia. Prezydent Leszna od samego początku zapewniał, że mamy do czynienia z nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności, jednak sprawą zajęła się prokuratura. Po zbadaniu okoliczności zdarzenia zapadła decyzja o umorzeniu postępowania. Decydująca okazała się opinia biegłego dendrologa - powiedział Radiu Elka prokurator Michał Smętkowski - orzekł on, że gałąź wprawdzie była spróchniała, ale nawet gdyby była zdrowa to przy tak silnym wietrze mogła się ona odłamać. W związku z tym prokuratura uznała, że nikt nie ponosi winy, nawet nieumyślnej, za to zdarzenie. Decyzja nie jest prawomocna; rodzice dziewczynki mogą się od niej odwołać. (jad)
1. Dodane przez ja, w dniu - 09-03-2010 09:26 00 biedne to dziecko. Wydaję mi sie, że nie idzie oszukac przeznaczenia. Pewnie tak miało być . Współczuje bardzo rodzicom.
2. Dodane przez Nie ma winy, nie ma winnych, w dniu - 09-03-2010 09:35 00 ale zdarzył się nieszczęśliwy wypadek !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. Dodane przez SZOK!!!, w dniu - 09-03-2010 09:49 00 Nie ma winy, nie ma winnych!!!! PORAŻKA!!!!!!!!!!!! Teraz to na plantach nie ma już żadnego większego drzewa wszystko usunięto wiem wiem lepiej późno niż wcale a Paulinka leży chora Jak nie odszkodowanie to może znajdą się pieniądze na rehabilitacje?
4. Dodane przez tradycyjne zakonczenie, w dniu - 09-03-2010 09:54 00 znowu ktoś umywa ręce a rodzice dziewczynki musza radzic sobie sami! to dopiero jest ŻENADA! wszystko rozumiem ale zagrożenie koło szkoły i na ścieżce rowerowej! strach wychodzic z domu a ta gałąź mogła spaść na KAŻDEGO Z NAS!
5. Dodane przez xxx, w dniu - 09-03-2010 10:04 00 czyli uciekać z Leszna bo tu jest niebezpiecznie!!!!
6. Dodane przez michał, w dniu - 09-03-2010 10:54 00 LESZNO!! Tu chce się....i jak to zakończyć....chociaż my mieszkańcy pomóżmy i przekażmy 1% z podatku
7. Dodane przez Urszula, w dniu - 09-03-2010 10:59 00 Leszno "Tu chce się żyć", a nieraz uda się przeżyć.
8. Dodane przez Agnieszka, w dniu - 09-03-2010 11:16 00 Wydaje mi się że miasto powinno poczuwać sie do odpowiedzialności za zaistniałą sytuację.Dziewczynka straciła zdrowie, ponosi koszty leczenia.
9. Dodane przez paluchowa, w dniu - 09-03-2010 11:19 00 Ciekawe ile zapłacono za opinię pana dendrologa (?)
10. Dodane przez do kom 1, w dniu - 09-03-2010 11:22 00 Jakie ma być inne przeznaczenie, skoro do władz ludzie wybierają nieudolnych, niekompetentnych i w ogóle nieodpowiedzialnych "ludzi". Przykro mi z powodu tej dziewczynki, ona zapłaciła wysoką cenę za ciemność i głupotę większości tego miasta.
11. Dodane przez tragedia, w dniu - 09-03-2010 11:25 00 ludzie pamietajcie o tym bo wybory sie zblizaja tylko uwazac teraz na kielbaske wyborcza! a jesienia do urn! i glosujcie za glosem serca!
reklama
12. Dodane przez tom, w dniu - 09-03-2010 11:44 00 śmiech na sali ktoś odpowiada za stan drzew to powinien ponies odpowiedzialnośc to jest firma podlegajaca pod miasto i winnego nie ma ciekawe że po wypadku stwierdzono że trzeba wyciąć kilka drzew biedna dziewczynka
13. Dodane przez brak sprawiedliwosci, w dniu - 09-03-2010 11:50 00 bylo do pszewidzenia renka reke kryje
14. Dodane przez Lenka, w dniu - 09-03-2010 12:12 00 do kom. 10 tak sobie wyobrażasz władzę: z siekierkami ,szukającą spruchniałych gałęzi. Tak samo można powiedzieć: co robiła tak mała dziewczynka w taką pogodę bez opieki???
15. Dodane przez ja 1974, w dniu - 09-03-2010 12:12 00 W łesznie nie chcą dać odszkodowania i w Rawiczu też a tam zginął człowiek....najlepiej zostawić tych biednych cierpiących ludzi nich sobie radzą sami....bo burmistrzowie sami nie radza sobie z takimi sytuacjami. Ale 13 nastki to wiedza jak podzielić!!!!
16. Dodane przez Rawicz, w dniu - 09-03-2010 12:15 00 Dlaczego nikt nie chce pomagać w takich nieszczęśliwych wypadkach? Czytałam o śmiertelnym wypadku w Rawiczu i o tym wypadku w Lesznie i jestem zdruzgotana....na wszystko są pieniądze tylko nie na pomoc poszkodowanym. Ale na zerwane dachy i zniszczone posesje to Gmina dostała a na straty w ludziach.....po co?
17. Dodane przez żal d..ściska, w dniu - 09-03-2010 12:31 00 Mądry dendrologu! Dlaczego na tej alejce nie złamała się zdrowa gałąź? Prawda jest taka, że to własnie Pan stwierdził, iż gałąź była spróchniała. Gdyby nie była spróchniała, nie złamałaby się! W takiej sytuacji zawsze jest większe prawdopodobieństwo złamania się chorej gałęzi niż zdrowej. Większość naszych mieszkańców uważa, że winę za to niedbalstwo ponosi zieleń miejska i nie zgadza się z decyzją sędziego! Trzeba zobaczyć to dziecko, żeby zrozumieć tragedie i cierpienie jakiego doświadczyła mała i jej rodzice!
18. Dodane przez do urzędasów!!!, w dniu - 09-03-2010 12:44 00 WSTYD!!!!!!
19. Dodane przez piotr, w dniu - 09-03-2010 12:54 00 Jesli mam przekazać 1% podatku to musze wiedzieć jak to zrobić.Czy potrzebne jest do tego jakies konto?
20. Dodane przez mieszkanka, w dniu - 09-03-2010 12:55 00 To niech przynajmniej zieleń czytaj władze miasta poczują się do odpowiedzialności i wypłacą jakieś pieniadze dla poszkodowanej dziewczynki, oczywiście jezeli mają sumienie !
21. Dodane przez SEY, w dniu - 09-03-2010 13:40 00 Dlatego też należy wyciąćn wszystkie topole rosnące przy ulicach Topola to miejski chwast. Rośnie szybko, ale przy okazji jej korzenie wysadzają chodniki, asfalt na jezdni i uszkadzają podziemne instalacje. Jej konary są też kruche, dlatego łamiąc się pod naporem silnego wiatru, stanowią zagrożenie dla przechodniów i samochodów. W miejsce wyciętych topól należy posadzić inne odmiany drzew.
22. Dodane przez US, w dniu - 09-03-2010 13:54 00 można wpłacić 1% przy rozliczaniu sie z fiskusem wpisując TERENOWY KOMITET OCHRONY PRAW DZIECKA KRS:0000044643 i dopisać dla Paulinki Ciszak
23. Dodane przez Żenujące jest to, w dniu - 09-03-2010 14:38 00 niepoważni ludzie
24. Dodane przez aga, w dniu - 09-03-2010 14:57 00 ...nie chce mi sie żyć w tym kraju gdzie sprawiedliwość przegrywa a wygrywa szwindel i układy.... To po co płacimy z naszych podatków na ekspertyzy dendrologiczne skoro one nie maja żadnego znaczenia....
25. Dodane przez JA, w dniu - 09-03-2010 16:07 00 NAJLEPIEJ SPRAWE UMORZYĆ I MIEĆ WSZYSTKO GDZIEŚ!A RODZICE NIECH SIĘ MARTWIĄ ! WŁADZE LESZNA JAK TAK MOŻNA NIE WIADOMO CZY JAK KONAR NIE BYŁ BY SPRÓCHNIAŁY TO BY SIĘ ZŁAMAŁ!!!A BYŁ WIĘC MOŻE BY TAK KTOŚ SIĘ POCZUŁ DO TEGO ŻEBY WZIĄŚĆ ZA TO ODPOWIEDZIALNOŚĆ!!!ŻYCZE WYTRWAŁOŚCI RODZICOM DZIEWCZYNKI!MAŁA BĘDZIE DOBRZE
26. Dodane przez Jan, w dniu - 09-03-2010 16:20 00 Proszę o odpowiedz osób odpowiedzialnych za stan drzewostanu w Lesznie ,dlaczego ta akcja usuwania staruchy konarów,robienia porządku ze starymi drzewami nastąpiła dopiero po tak tragicznym w skutkach wypadku. Moja prośba żeby leszczyńscy rehabilitanci we ramach usług choć częściowo bezpłatnie pomogli tej małej istocie bardzo ich o to proszę i mam taką nadzieję ze nie odmówią .Myślę ze rodzice bardzo by się ucieszyli bo wiem ile taka godzina rehabilitacji kosztuje.Może urząd Miasta i inne organizacje też się dołożą. Pozdrawiam .
27. Dodane przez HELEN, w dniu - 09-03-2010 17:05 00 To dlaczego po wypatku zrobiono wycinke dlaczego przetem nik nie pomyslał ze moze dojsc do takiego nieszczescia. Czy musi się cos wydażyc ktoś zginąc aby dane komórki zaczeły myslec.A teraz najwygodniej umyc rece, bo niebedzie trzeba wypłacic odszkodowania,czy tylko dlatego ze to są prosci ludzie , inie maja pieniedzy na sądy, no i co dalej mają robić.Dziecko potrzebuje długiego leczenia.WSPÓCZUCIE DLA RODZICÓW JAK DADZA SOBIE RADE.
28. Dodane przez mariola, w dniu - 09-03-2010 18:30 00 skoro stwierdzono,że to był nieszczęśliwy wypadek,to po kiego grzyba i za czyje pieniądze zrobiono ekspertyzę dendrologa.Po co ona w ogóle była robiona?I po co wycina się kolejne drzewa?Zanim zapadł ten karygodny werdykt,proponowałabym Panu Prokuratorowi odwiedzić i zobaczyć,w jakim stanie jest to biedne dziecko,jakiej opieki wymaga i ile to kosztuje.
29. Dodane przez jadwinia, w dniu - 09-03-2010 18:46 00 Ludzie, co wy za brednie tu wypisujecie. Się zastanówcie trochę. Ja się dziwię, że prokurator nie zajął się tym gdzie byli rodzice, kiedy dziecko bez opieki łaziło w czasie wichury? Bo za bezpieczeństwo przede wszystkim rodzice odpowiadają. Cała wielkopolska aż huczała od komunikatów o bardzo złej pogodzie.
Sama ma córkę i w życiu bym jej nie puściła w taką pogodę na dwór.
Poza tym uważam, że dziecku należy pomóc. Trzymam kciuki za zdrowie tej małej
30. Dodane przez karolciaa, w dniu - 09-03-2010 18:47 00 to jest po prostu oburzajace! jak to nie ma winnych?? chyba sa jakies sluzby,ktore pilnuja by sprochniale drzewa byly scinane lub przycinane!! zdarzy sie tragedia i wszyscy umywaja rece!! a niewinne dziecko teraz cierpi.karygodne jest zachowanie sluzb. kto teraz pomoze tej dziewczynce?? tak jest wlasnie u nas.albo nie pozwalaja sciac drzewa,ktore skrzypi i na wietrze sie rusza,albo przegapiaja moment kiedy juz trzeba je sciac.a winnych nie ma potem wcale!!!!powinno sie cos chyba w tej materii zmienic.
31. Dodane przez komentarz do 29, w dniu - 09-03-2010 20:49 00 chyba zabrakło by nam prokuratorów dla wszystkich rodziców,którzy w tym dniu posłali swe dzieci do szkół i przedszkoli,pozdrawia jeden z tych nieodpowiedzialnych rodziców
32. Dodane przez STEFAN, w dniu - 09-03-2010 21:41 00 jasne, nie ma odpowiedzialnego... czyje drzewo ten płaci!!!!!!!!!!!!!!! czyj pies, czyja dziura w drodze wszystko ma swojego właściciela. chyba, że on nie ma honoru -to wtedy trzeba po mordzie nakłaść.
33. Dodane przez Salomon, w dniu - 09-03-2010 22:05 00 Zara zara! Jeżeli ktoś złamie nogę na śliskim chodniku MIEJSKIM, przed moją posesją, kogo będą ciągać po sądach o odszkodowanie!? Pytam się! Zaznaczę, że płacę podatek drogowy i od nieruchomości, droga i chodnik jest własnością gminy! I dalej..., kto jest właścicielem i kto odpowiada za bezpieczeństwo terenu na którym dziecko omal nie straciło życia!? Przypominam, że zdarzenie miało miejsce kilka metrów od głównego wejścia do budynku szkoły podstawowej! bogu dziękować, że do tragedii nie doszło w trakcie przerwy!!! Bo leszczyńskie urzędasy, miałyby na rękach krew nie jednego dziecka a kilku!!! Mało tego! Rzeczony teren to miejskie planty z ścieżką rowerową, czyli de facto obiekt rekreacyjny, na którym obowiązują szczególne wymogi bezpieczeństwa!!! A oni twierdzą, że nie ma winnych!? To dziecko jest nie tylko ofiarą nieróbstwa miejskich służb, ale i ofiarą patologii prowincjonalnego wymiaru niesprawiedliwości! Zresztą nie poraz pierwszy broni się tutaj interesu przestępcy!!! Leszczyniacy! Zróbmy ściepę narodową, i pomóżmy wynająć dobrego adwokata, który w apelacji puści tę bandę z torbami! Dziecku należy się dożywotnia renta!!! \\\\\\ Do (...) pitolącego o braku opieki... Z twojego bełkotu wynika, że wobec dziecka przebywające poza domem, bez nadzoru dorosłych, można bezkarnie dopuścić się czynów przestępczych a nawet doprowadzić do kalectwa, po czym skazać rodziców i uniewinnić przestępcę!!!? Winszuję neandertalskiej inteligencji. Dziewczynka bawiła się na miejskim terenie rekreacyjnym, kilka metrów od szkoły podstawowej, niedaleko miejsca zamieszkania. Brak tam jakiegokolwiek oznakowania o ewentualnym niebezpieczeństwie. To nie stało się w amazońskiej dżungli, czy afrykańskim buszu!!! Wyczuwasz własną impotencję intelektualną? Na zakończenie pytanie retoryczne. Jeżeli zaparkuję samochód w dozwolonym miejscu, np. przy strzeleckiej, gdzie mnóstwo spróchniałych topól, gdzie spadająca gałąź zniszczy karoserię. Z kogo ubezpieczyciel AC, ściągnie koszty odszkodowania!? Bo że zapłaci, nie mam żadnych wątpliwości.
34. Dodane przez Ja, w dniu - 09-03-2010 22:12 00 Jestem oburzona takim werdyktem dendrologa. Jak to nie ma winnych? Mam nadzieję, że znajdzie się w Polsce prawnik który poprowadzi sprawę tego biednego dziecka i wywalczy godziwe odszkodowanie od miasta. Wg biegłego to wszystkie bloki też mogą się rozwalić jak bardziej dmuchnie i nikt nie poniesie odpowiedzialności.
35. Dodane przez H, w dniu - 10-03-2010 07:26 00 Dokładnie przydałby się prawnik i to konkretny, który wygrałby dla tej malej rentę do końca życie. Dlaczego jest tak, że nikt nie poczuwa się do odpowiedzialności. Szczerze - to mnie by sumienie zżarło ale widać że nie każdy ma sumienie. Na szczęście są ludzie którzy chcą pomóc i dają jakieś pieniążki ale i tak to pewnie ciągle mało. A jeśli chodzi o to czy dziewczynka mogła być bez opieki w taki dzień to szczerze powiem nie wildze w tym nic dziwnego i nie można obwiniać rodziców za tą sytuację oni i tak sami pewnie nie mogą sobie wybaczyć. Jedna chwila aż tak zmieniła im życie. Trzymajcie się a przede wszystkim zdrówka dla Paulinki
36. Dodane przez stefan, w dniu - 10-03-2010 12:51 00 dlaczego my mamy płacic za błędy rodziców? dziecka sie pilnuje a nie puszcza samopas
37. Dodane przez Salomon, w dniu - 10-03-2010 19:19 00 Stefek (...) nim zabierzesz głos w temacie przerastającym twoje możliwości intelektualne, odpowiedz najpierw na pytanie kto zacz jesteś "wy"!? I jakie znaczenie, ma kretyńska wypowiedź którą popełniłeś, dla meritum. W zasadzie wszystko zostało wyjaśnione w poście 33. Jednak dla jasności spytam, gdzie mogę znaleźć zapis prawny, nakazujący pod groźbą sankcji karnych, bezpośredni nadzór osoby dorosłej, nad dzieckiem bawiącym się w miejscu do tego przeznaczonym!? Jaki paragraf zezwala na działania przestępcze, wobec dzieci pozostających bez bezpośredniego nadzoru dorosłych. Czy właścicielem terenu rekreacyjnego w postaci plantów, ścieżki rowerowej, obiektu szkolnego, są rodzice dziecka!? Czy za utrzymania bezpieczeństwa, oznakowanie zagrożeń na wymienionych terenach odpowiadają rodzice, jeżeli nie to kto!? Czy rzeczony teren był w jakikolwiek sposób oznakowany, wydzielony jako niebezpieczny!? Ile byłoby ofiar, gdyby w miejscu zdarzenia przebywali również rodzice, starsze rodzeństwo!? Czy narażenie przez zaniedbanie, na bezpośrednią utratę życia i zdrowia, jest przestępstwem, podlegającym m.in. karze pozbawienia wolności!? Czy za sprawstwo polegające na uszkodzeniu pojazdu w dziurawej nawierzchni drogowej ponosi właściciel drogi, ile odszkodowań wypłacono z tego tytułu. Ile odszkodowań wypłacono za uszkodzenie pojazdów w wyniku wiatrołomów na terenach zielonych będących w własności miast. Czy przedmioty materialne mają dla leszczyńskiego wymiaru niesprawiedliwości większą wartość, niż życie i zdrowie dziecka!? wszyscy wiedzą, ale pytam, kto ma na rękach krew tego dziecka!? Na zakończenie, stefka i jemu podobnych informuję, że: nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt z 6.6.2002 dała myśliwym prawo strzelania do wałęsających się bez opieki psów i zdziczałych kotów. Niestety, ku rozczarowani i zdzicze... sorry, zdziwieniu, muszę oznajmić, że ustawa nie obejmuje dzieci bawiących się na terenach rekreacyjnych.
38. Dodane przez piękny, w dniu - 10-03-2010 21:11 00 dlaczego winicie miasto czy dendrologa gdzie byli rodzice dziecka ze w taki silny wiatr puścili dziecko by się bawiło na dworze.
39. Dodane przez Hammurabi, w dniu - 11-03-2010 09:43 00 Czy istnieje przepis zabraniający wychodzenia z domu kiedy wieje wiatr? NIE! Czy istnieje przepis nakazujący właścicielowi terenu, do utrzymania go w stanie niezagrażającym zdrowiu i życiu osób tam przebywających? TAK! Jeżeli złodzieja kradnącego betoniarkę z twojej ogrodzonej posesji porazi prąd, albo zagryzą psy, to zostaniesz ukarany za nieumyślne spowodowanie śmierci. Wracając do kazusu dziecka, rozumiem, że gdyby zginęła osoba dorosła, pełna odpowiedzialność spoczywałaby na właścicielu terenu. Dziecko zgodnie z założeniem "pięknego" nie posiada żadnego prawa do życia i sprawiedliwości. Tu nie chodzi o miasto i dendrologa. Przestępca ma prawo do obrony. Patologia zaczyna się wówczas kiedy wymiar niesprawiedliwości karze ofiarę, chroniąc przestępcę, mimo jasnych przesłanek prawnych. Widzisz "piekny" Stefanie, czemuś głupi? Boś piękny. Czemuś piękny? Boś głupi. Uroda i mądrość, nigdy nie szły w parze. Twój przypadek udowadnia ową tezę w całej rozciągłości.
reklama
40. Dodane przez ..., w dniu - 11-03-2010 10:25 00 Te topole winny być usunięte wtedy, kiedy usuwano te na byłym Estkowskigo, do trasy W- Z- wszyscy o tym wiedzą!!! Pan dendrolog powinien wrócić do szkoły, w której uczą tego zawodu!!!! Spróchniała, to spróchniała!!!! Chyba, że znaczenia tego słowa też Pan nie zna i nie wie jaki powinien być los tego i innych drzew z tej alei, które po tym wypadku szybko ze strachu usunęliście. Tam jest szkoła, żłobek, przedszkole!!!! Jesteście chorzy i nieodpowiedzialni!!! Tej rodzinie należą się od Was ogromne pieniądze na leczenie córki, ale Wy wychodzicie z założenia, że "jelenie" z dobrym sercem zrobią to co należy za Was.Po jesieni powinno Was nie być tam,gdzie jesteście- KORYTOŻERCY !!!!!!!
41. Dodane przez ..., w dniu - 11-03-2010 10:40 00 do kom 14- )...=!!! NASZA WŁADZA KAŻE IŚĆ 6- LATKOM DO SZKOŁY! NIE KAŻDY MA BABCIĘ W DOMU, KTÓRA DZIECKO ZAPROWADZI I ODBIERZE! PAULINKA MOGŁABY BYĆ TWOJĄ 6- LETNIĄ CÓRKĄ WRACAJĄCĄ DO PUSTEGO DOMU ZE SZKOŁY, BO TY AKURAT JESTEŚ W PRACY!!!!!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Leszno. Prokuratura Rejonowa w Lesznie umorzyła postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło w październiku ubiegłego roku na plantach przy ul. Jagiellońskiej. Gałąź topoli spadła tam na głowę 7-letniej dziewczynki. To był nieszczęśliwy wypadek – tłumaczy decyzję prokurator Michał Smętkowski. 
. Współczuje bardzo rodzicom.
