Pięć lat więzienia mimo pojednania

Leszno. Dominik S. ma spędzić pięć lat w więzieniu za śmiertelny wypadek, w którym zginął instruktor nauki jazdy. Sąd wydał wyrok surowszy od wniosku prokuratury. Obrona już zapowiada apelację, bo jak tłumaczy – na sali rozpraw doszło do rzadkiej sytuacji -  pojednania sprawcy i wdowy po ofierze.

Z wypadku z października 2008 roku sprawca wyszedł cało. Jego golf jadąc z dużą prędkością (biegli szacują ją na 120-140 km/h) trasą rydzyńską wjechał w tył punto nauki jazdy i wepchnął je pod mercedesa jadącego z przeciwka. Instruktor nauki jazdy nie miał szans. Zmarł po reanimacji na miejscu zdarzenia.
Proces przed leszczyńskim sądem rejonowym właśnie się zakończył. Oskarżyciel chciał dla Dominika S. 4 lat więzienia bez zawieszenia i 8 lat zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd wydał wyrok surowszy: pięć lat więzienia bez zawieszenia i 10 lat zakazu prowadzenia samochodów.
- Wyrok jest wyższy od naszego wniosku, ale to się zdarza. Sąd miał prawo do własnej oceny dowowód i taką decyzję podjął - mówi szef leszczyńskiej Prokuratury Rejonowej, Jerzy Maćkowiak.
Zdaniem mecenasa Macieja Logi (obrońcy Dominika S.) wyrok sądu w Lesznie zostanie z całą pewności zaskarżony przez obronę. - Jest zbyt surowy. Apelacja jest pewna. Mamy szereg atutów. Najpoważniejszy to fakt pojednania między oskarżonym a pokrzywdzoną, czyli żoną ofiary. Powstał dokument, który to potwierdza. Poza tym pokrzywdzona, co jest w sądzie rzadkie, na sali rozpraw publicznie wybaczyła oskarżonemu. Mimo to są wydał jednak taki wyrok, który musimy zaskarżać - zapewnia Loga. Dominik S. Nie trafi za kraty przed uprawomocnieniem się decyzji sądu. W procesie odpowiadał z wolnej stopy więc wciąż pozostaje na wolności. Skazanego czekają koszty zastępstwa procesowego, które oszacowano na prawie cztery tysiące złotych. Kolejne dziewięć tysięcy to koszty procesu. (mich)

Komentarze (44)

1. Dodane przez brawo, w dniu - 28-04-2010 10:55 0 0 tak powinno być dla przestrogi dla innych PRATÓW, by wiecej nie usmiercali niewinnych ludzi.

2. Dodane przez rooney, w dniu - 28-04-2010 11:04 0 0 skandalem by bylo jak by gosc nie poszedl siedziec!!!

3. Dodane przez zatorze, w dniu - 28-04-2010 11:10 0 0 przeciez on kierowal bez prawa jazdy!!!

4. Dodane przez pan L(...), w dniu - 28-04-2010 12:36 0 0 jest chyba oderwany od rzeczywistości i ma chyba za wysokie mniemanie o sobie!!!! za to co zrobił (...) to minimum 8 lat!!!przekraczając dozwolona prędkośc w tak znacznym stopniu wie jakie sa konsekwencjea w tym wypadku smierć człowieka !!!

5. Dodane przez asia, w dniu - 28-04-2010 11:37 0 0 szkoda tego instruktora co zginął, bardzo sympatyczny pan

6. Dodane przez pirat drogowy, w dniu - 28-04-2010 11:50 0 0 zona mogla wybaczyc sprawcy wypadku,miala takie prawo,jednak sad mial obowiazek ukarania sprawcy przestepstwa,ktore nie jest scigane z oskarzenia prywatnego.Tak wiec wybaczenie jest tylko aktem dobrej woli,jednak spoleczenstwo ma prawo byc chronione przed takimi piratami -czytaj mordercami i stad kara moim zdaniem jest sluszna

7. Dodane przez Jozue, w dniu - 28-04-2010 11:53 0 0 Moim zdaniem fakt, że żona zmarłego mu przebaczyła nie powinien mieć wpływu na wyrok. Przebaczenie to sprawa prywatna a kierowca popełnił przestępstwo. Jan Paweł 2 też wybaczył zamachowcowi, to po prostu akt dobrej woli. Kara powinna być surowa dla tak nieodpowiedzialnego człowieka jakim jest sprawca tego tragicznego wypadku

8. Dodane przez NSZ, w dniu - 28-04-2010 12:30 0 0 (...) cwanie cwanie rozegrałeś temat zaskoczona kobiecina i ...pojednanie i od razu stosowny dokument...(...)

9. Dodane przez opelowiec, w dniu - 28-04-2010 12:14 0 0 jednego "golfiarza" mniej na ulicy...

10. Dodane przez sroka, w dniu - 28-04-2010 12:16 0 0 do pudła

11. Dodane przez mecenas, w dniu - 28-04-2010 12:20 0 0 pewnie ja zastraszył ,,,, dlatego ona taka miła dla niego

12. Dodane przez :), w dniu - 28-04-2010 12:35 0 0 Chwila nieuwagi i 5 lat więzienia

13. Dodane przez Spidi, w dniu - 28-04-2010 12:38 0 0 Do pudła i prawo jazdy odebrać na zawsze! Też mi argument, że wdowa wybaczyła! Chyba do tej pory pozostaje w szoku, gdyż po tragicznej śmierci męża straciła możliwość godnego życia, który mąż jej zapewniał. Przyznałabym jeszcze dożywotnią rentę dla tej Pani. Skoro państwo ustala takowe dla ofiar katastrofy lotniczej to dlaczego w tego typu sprawach sądy pomijają tak ważne kwestie finansowe.

14. Dodane przez szymon Do kom 1, w dniu - 28-04-2010 12:52 0 0 Nikt takiego wypadku nie spowodowal specjalnie.Na drodze 2 pasmowej predkosc ok120 na godzine nie jest jakims wielkim przekroczeniem.Wine za wypadek powinni poniesc drogowcy robiac skret w lewo z drogi 2 pasmowej.Takie cos powinno byc nie dopuszczalne.Skrecajac w lewo trzeba przeciac 2 pasy to tez jest bardzo niebezpieczne.Ciekawe ze po wypadku zaraz rozdzielili pasy i jakos od tego czasu wypadku tam nie bylo

15. Dodane przez do kom 14, w dniu - 28-04-2010 13:34 0 0 dokładnie tak jak w kom.14  ofiara znacznie wychamowała,przed skretem w lewo, i to była prawdziwa przyczyna wypadku, nartomiast predkość 120 na rydzyńskiej? a ile wy tam jeżdzicie?  wyrok moim zdaniem zbyt surowy

16. Dodane przez brak słów, w dniu - 28-04-2010 14:31 0 0 My wszyscy jezdzimy 300 km/h, puknijcie sie te puste glowki dzieci.

17. Dodane przez nowak, w dniu - 28-04-2010 15:01 0 0 komentujący tutaj jeżdżą 60 km/h na rydzyńskiej albo wogóle nie siedzieli nigdy za kierownicą.

18. Dodane przez do kom16, w dniu - 28-04-2010 15:30 0 0 Do kom16 Sam się puknij w pustą głowę, dzieckiem może jesteś TY, a prędkość 120km/h na takiej drodze to nic wielkiego, za to zupełnie inną rzeczą jest brak pasa do skrętu w lewo, dochodzi o tego dziurawa nawierzchnia no i tragiczne oznaczenie naszych Polskich dróg. Kolejnym niebezpiecznym miejscem jest wyjazd z Leszna w kierunku Rydzyny, gdy z ostatniej chwili okazuje się że kierowca jadący lewym pasem zatrzymuje się żeby skręcić w lewo, a jadący za nimi nie wiedzą co mają robić hamować czy zmieniać w ostatniej chwili pas, jest tam bardzo niebezpiecznie, dodam że większość ludzi porusza się tam z prędkością około 70Km/h

19. Dodane przez tomekx, w dniu - 28-04-2010 15:48 0 0 to, że wdowa wybaczyła sprawcy jest godne podziwu. Nie znaczy to jednak, że sprawca powinien uniknąć kary za coś czego dokonał. Powinna to być przestroga dla innych "tjuningowców"

20. Dodane przez piratka, w dniu - 28-04-2010 16:37 0 0 Tzn. wszyscy jesteśmy piratami drogowymi, bo na rydzyńskiej rzadko się zdarza żeby ktoś jechał wolniej. I każdemu wtedy mogło się to przytrafić, bo tego skrętu tam nie powinno być. Długo,długo ciągła i nagle 3 metry przerywanej,której nie widać z daleka. Dobrze że to zlikwidowali, tylko szkoda że tak późno.Ciekawe czy odpowiedzialni za to ludzie też mają choć trochę wyrzuty sumienia. No i jakby każdemu z nas, kto jeździ ponad 100/h się to przytrafiło??? Żal mi żony i rodziny instruktora, ale również sprawcy wypadku.  A wszyscy co tu wypisują te bzdety to zawistni,złośliwi,nieszczęśliwi sami ze sobą ludzie

21. Dodane przez DEX, w dniu - 28-04-2010 16:48 0 0 Obrońca niczego nie zwojuje i dobrze, ale swoje skasuje, a to już niedobrze.

22. Dodane przez max, w dniu - 28-04-2010 17:25 0 0 120 km/h - a co to za prędkość na trasie rydzyńskiej?Co niektórzy jeżdżą szybciej po mieście np. Al. Jana Pawła II.  I dlaczego po wypadku zmieniono lewoskręt?-Ponieważ tam go nie powinno być.  / w.g mnie wyrok za surowy /

23. Dodane przez max, w dniu - 28-04-2010 17:34 0 0 DLACZEGO POLSKIE SPOŁECZEŃSTWO RZUCA SIĘ JAK HIENY NA PADLINĘ GDY PRZYTRAFIA SIĘ TRAGEDIA?  ZARÓWNO Z JEDNEJ JAK I Z DRUGIEJ SYRONY SĄ OFIARY?  A KOMENTUJĄCYM JESZCZE MAŁO-MOŻE NA STOS LUB GILOTYNĘ ALBO ROZSTRZELAĆ NA ŚRODKU RYNKU!!!

24. Dodane przez misia, w dniu - 28-04-2010 18:27 0 0 do komentarz odnoscie bez prawo jazdy..(...) jak migli zabrac cos czego nie miał....5 lat za nieumyslne spowodowanie smierci..sam fakt ,ze ta KOBIETA WYBACZYŁA I ZROZUMIAŁA ,ze to byl wypadek swiadczy o czyms (...)...prokurator 4 latA a "sedzia" 5 ....cos tutaj nie gra........!!!!! D(...) nie poddawaj sie!!!

25. Dodane przez POSŁUCHAJCIE, w dniu - 28-04-2010 19:48 0 0 piszę krzykiem żeby dobrze dotarło: DROGIE GŁUPIE DZIECI, to nie chodzi o to że wszyscy tak jeżdżą a akurat jemu się przytrafiło. MASZ OBOWIĄZEK PATRZEĆ co jest przed tobą i ZACHOWAĆ BEZPIECZNĄ ODLEGŁOŚĆ, skoro jechał szybko to znaczy że BEZPIECZNA ODLEGŁOŚĆ była inna niż przy mniejszej prędkości, skoro ten ŁEB nie zdawał sobie z tego sprawy i zapierniczał na złamanie karku to POWINIEN MIEĆ ODEBRANE PRAWO JAZDY DOŻYWOTNIO i OCZYWIŚCIE 5 LAT ODSIADKI BEZ ZWOLNIENIA PRZEDTERMINOWEGO. Wybaczenie nie ma nic do rzeczy, to jest ZABÓJCA, jak sie go przykładnie nie ukarze to nie dość że może zrobić to ponownie, to jeszcze inni będą czuć się bezkarnie. BARDZO DOBRZE że w Lesznie tak ulewają na prawo jazdy, nie każdy przecież musi posiadać ten dokument. Tyle w temacie

26. Dodane przez Kierowca, w dniu - 28-04-2010 20:07 0 0 Uważam, że nie można pobłażać takim przestępcom. Powinien dostać najwyższą możliwą karę. W naszym kraju najgorzej postrzegani są kierowcy zawodowi ale ja na powyższym przykładzie stwierdzam, że badania psychotechniczne powinny być obowiązkowe nie tylko dla kierowców zawodowych. W przypadku znanego mi delikwenta (sprawcy) tragedii zaleciłbym badania psychiatryczne. Uważam tak dlatego, że sam jestem kierowcą zawodowym od ponad 10ciu lat i widzę na drodze kto sprawia największe zagrożenie. Jako kierowca zawodowy spędzam większość dnia za kierownicą i widzę po zachowaniu kierowców samochodów osobowych co kombinują na drodze. Większość użytkowników dróg nie ma tego doświadczenia. Samochody ciężarowe i autobusy mają ograniczone możliwości prędkości, a kierowcy tych pojazdów mają doświadczenie. Kierowcy osobówek w wielu przypadkach mają za dużo koni pod maską do swojego doświadczenia i wyobraźni. Uważam, że badania psychotechniczne powinny obowiązywać wszystkich kierowców, a zwłaszcza młodych.

27. Dodane przez ik, w dniu - 28-04-2010 20:23 0 0 wyrazy uznania dla wdowy, nie kazdy jest gotowy na wybaczanie w takich "przypadkach" sprawca powinien dziekowac Bogu ze Ona Mu to wybaczyla. A co do wyroku to moim zdaniem jest sprawiedliwy i pan Dominik powinien przyjac decyzje sadu z pokora. moze to w jego zyciu duzo zmienic,ale juz dostal druga szanse ....ON PRZEZYL TEN WYPADEK.

28. Dodane przez znam, w dniu - 28-04-2010 21:32 0 0 proponuję przeczytać definicję zabójcy, mordercy, wszystkim którzy wypisują takie komentarze. przypomnieć należy sobie wypadek sprzed kilku lat kiedy leszczyniak zabił w brawurowym wypadku pod Wrocławiem 4 osoby i nie odsiedział ani jednego dnia.. lepszy adwokat?układ?pieniądze?równi i równiejsi?? strasznie niesprawiedliwy wyrok...

29. Dodane przez pirat, w dniu - 28-04-2010 21:39 0 0 wyrok jest jak najbardziej sprawiedliwy lecz jest to wyrok dla zwykłych ludzi Otylia J.zabiła brata w wariackiej jażdzie a jest bohaterem narodowym

30. Dodane przez Wyrok adekwatny do czynu, w dniu - 28-04-2010 22:27 0 0 Podobnie było w Gostyniu w 2003r. Młodziak lat 18 kierował Golfem i z prędkością ponad 100 km/h w terenie zabudowanym rozjechał człowieka na pasach. Wyrok: 2 lata w zawieszeniu i 2 lata zakaz prowadzenia pojazdów. Został potraktowany jak pijaczek z pod sklepu który jechał rowerem po polnej drodze. I gdzie tu jest sprawiedliwość? Sprawca takich ewidentnych wykroczeń powinien iść siedzieć bez dyskusji, a po odsiadce odpracować społecznie sporą ilość godzin na rzecz stowarzyszeń zajmujących się ofiarami wypadków.

31. Dodane przez deki, w dniu - 28-04-2010 22:54 0 0 do kom 9- a ty opelowiec pewnie jezdzic jakims starym oplem z 96 ledwo kupy sie trzymajacym

32. Dodane przez znam, w dniu - 28-04-2010 23:14 0 0 ta sprawa ma wielu winowajców,stąd też moja opinia o zbyt surowym wyroku. nie jechał w terenie zabudowanym z niedozwoloną prędkością, nie jechał bez uprawnień, pod wpływem alkoholu. ten wypadek równie dobrze mógł się wydarzyć przy prędkości 90km/h, bo nikt nie powinien pozwolić na skręt na tej właśnie drodze w lewo, absurd kompletny. to był słoneczny ranek... mógł nie zauważyć że auto przed nim stoi, każdy z nas mógłby zauważyć za późno.. w karze nie chodzi o toby zniszczyć człowiekowi życie, ma być adekwatna do czynu, a na pewno nie był to umyślny wypadek. ten chłopak będzie żył ze świadomością tej śmierci i to jest już ciężka kara. Jasne jest że powinien ponieść konsekwencje ale niech nie będzie to lincz. oby nikogo z trzymających kamienie w rękach nie spotkała taka tragedia, oby nikogo nie oślepiło poranne słońce..

33. Dodane przez ZATORZE, w dniu - 28-04-2010 23:23 0 0 LUDZIE PRZECIEZ TEN CZLOWIEK MIAL ZAKAZ PROWADZENIA POJAZDOW!!!

34. Dodane przez 46, w dniu - 28-04-2010 23:42 0 0 Kare to powinien dostac ten kto wymyslil taki NIOZNACZONY skret tam, Czemu teraz umieli zrobic barierki?????????? Polak madry po szkodzie. 50% aut jadacych rydzunska jedzie 150 km/h albo szybciej, wy sami co piszecie to moze takze.. zaloze sie ze dostaliscie neijeden mandat za przekroczenie predkosci !! chlopak tego nie chcial, znam go to porzadny czlowiek, kara jest za surowa, to mlody czlowiek, nie zasluguje na taka przyszlosc wsord przestepcow.

35. Dodane przez :), w dniu - 29-04-2010 02:44 0 0 golfy golfy do domu :P  Wożą się golfami same cwaniaki,a jeździć nie potrafią

36. Dodane przez do kom 18, w dniu - 29-04-2010 08:20 0 0 Sluchaj (...), ja nie jezdze na rydzynskiej 120 km/h, chociaz moglbym o wiele wiecej, ale mam w przeciwienstwie do niektorych ludzi mozg, po drugie, lewym pasem sie nie jezdzi, wiec skoncz te bajki i cofnij sie do przedszkola jak masz problemy.

37. Dodane przez B, w dniu - 29-04-2010 09:33 0 0 Do wszystkich: "Nie sądź abyś nie był sądzony"!

38. Dodane przez bea, w dniu - 29-04-2010 11:26 0 0 zgadzam się całkowicie z ko 25 5 lat odsiadki i zakaz prowadzenia pojazdów na 10 lat to tak mało bo człowiek nie żyje a tak na marginesie wolniej dalej zajedziemy i trzeba mieć oczy otwarte szeroko a nie rozmawiać przez telefon jak to robi co 5 kierowca

39. Dodane przez Lena, w dniu - 29-04-2010 14:40 0 0 do komentarza nr 12. Chwila nieuwagi i ojca, syna, męża, brata nie ma...

40. Dodane przez xxl, w dniu - 29-04-2010 15:03 0 0 wybaczyła ale nie zadarmo

41. Dodane przez przeciez!!!???, w dniu - 29-04-2010 18:29 0 0 dominik - da rade przepekac piec latek w wiezieniu,lepsze to niz m1 na cmentarzu

42. Dodane przez fazi, w dniu - 01-05-2010 13:37 0 0 do puchy z frajerem

43. Dodane przez ZIOM, w dniu - 01-05-2010 18:23 0 0 TO JUZ SIE NIE POWOZI NA MIESCIE BO OSTATNIO ZNOW SIE WOZIL JAKIMS MERCEDESEM OKULAREM NA FRANCUSKICH NUMERACH BEZ PRAWKA

44. Dodane przez Wladeczek, w dniu - 02-05-2010 08:23 0 0 ktorys tu z komentarzy byl iz 5 lat to za duzo? a ile lat twoim zdaniem powinien dostac, za zabicie niewinnej osoby? nie interesuje mnie czy oslepilo go slonce, mial chwilowe zaslabniecie, czy na tej drodze nie powinno byc skretu. powinien dostosowac predkosc do warunkow panujacych na drodze. slonce swieci to wcisnac pedal do dechy, aby szybciej przejechac?   to ze wdowa wybaczyla to jest dla niego duzy plus, moze nie bedzie sie w nocy budzil spocony.   samochodu bez uprawnienia nie powinien prowadzic, lewym pasem nie powinien jechac, ponad 120km/h nie powinien miec.  to nie bylo nieumyslne spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelnym, gdyz zlamal minimum te 3 punkty. dla mnie to bylo spowodowanie katastrofy w ruchu ladowym ze skutkiem smiertelnym i powinien isc na dluzej siedziec. z tego co tu czytam to juz recydywa, gdyz podobne zdarzenie mu sie przytrafilo, ale bez tragicznego finalu.   brawo dla sedziego, gdyz wie ze prokuratura nie wykorzystala wszystkich atutow. bedzie odwolanie to wdowa powinna zatrudnic dobrego adwokata, wowczas 6 lat to bedzie jego marzenie. szacunek dla wdowy, gdyz ja mu nie moge wybaczyc tego wypadku.  boli mnie to ze jest to pewnie osoba, ktora jeszcze nie dokonca wie co tak naprawde zrobila. niech wezmie te 6 lat i Bogu dziekuje ze mu wybaczyla zona zamordowanego niewinnego czlowieka.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.