Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Oświadczenie lustracyjne gostyńskiego radnego Marka C. jest niezgodne z prawdą - takie orzeczenie wydał dziś Sąd Okręgowy w Poznaniu. Radny już zapowiada skierowanie sprawy do Sądu Apelacyjnego.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Sprawa dotyczy oświadczenia lustracyjnego, w którym radny napisał, że nie współpracował z PRL- owskimi tajnymi służbami. Prokuratorzy Instytutu Pamięci Narodowej znaleźli natomiast w aktach dokumenty wskazujące na to, że radny miał ze służbami do czynienia. W czerwcu
na antenie Radia Elka Marek C. przyznał, że podpisał zobowiązanie do współpracy z wojskowym kontrwywiadem gdy służył w jednostce specjalnej. Była ona rozpracowywana przez wrogie wówczas wywiady. Tłumaczył, że działania jednostki nie były skierowane przeciwko współobywatelom, dlatego nie wspomniał o tym w oświadczeniu lustracyjnym.
Sprawa trafiła na wokandę Sądu Okręgowego w Poznaniu. Dziś zapadło orzeczenie w tej sprawie. Sąd stwierdził, że radny złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Orzeczenie nie jest prawomocne i radny już zapowiedział, że skieruje sprawę do Sądu Apelacyjnego. - Chcę udowodnić, że IPN jest w błędzie co do zarzutów wobec mnie - mówi Marek C.
Radny chce by Sąd Apelacyjny przesłuchał trzech świadków, na których zeznawanie nie zgodził się sąd pierwszej instancji. Wyjaśnienia, jego zdaniem, wymaga także kwestia rozbieżności zeznań złożonych przez jednego ze świadków przed sądem, w których zakwestionował on swoje wcześniejsze zeznanie złożone przed prokuratorem IPN.
Jeżeli Sąd Apelacyjny podtrzyma orzeczenie radny straci mandat.(kas)
1. Dodane przez kowal, w dniu - 18-02-2011 18:40 00 Zastanawiam się dlaczego w takim pośpiechu piszecie o nic nie wartym stronniczym wyroku,a nie poruszyliście tematu wizyty CBA w Gostyniu.To daje dużo do myslenia.Czyżby ...........?
2. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 18-02-2011 20:11 00 Moim zdaniem Pan C sam powinien złożyć mandat nie czekając na inne sądy tak postępują ludzie z klasą.
3. Dodane przez Pl, w dniu - 18-02-2011 21:03 00 Początkowo twierdzono, że jednostka była tajna i wszyscy byli wspólpracownikami. Potem okazało się, że tylko kilkunastu podpisała w tym MC. A teraz robi się męczennika na swoim portalu. TW. Tur - przestań !
4. Dodane przez Steve Dollar, w dniu - 18-02-2011 22:48 00 Kiedyś oskarżył przewodniczącego G(...) S o przejście na ciemną stronę mocy. A okazało się, że sam jest (...).
5. Dodane przez Piter, w dniu - 18-02-2011 22:02 00 No i Błażej wraca do łask. I to jest na prawdę dobra nowina
6. Dodane przez zygmunt, w dniu - 18-02-2011 22:25 00 cała ta komuna doprowadziła aby ludzi podzielić
7. Dodane przez Nie kapuś, w dniu - 18-02-2011 23:19 00 Tutaj przynajmniej zamieszczają komentarze, nie tak jak na markowym portalu . Znajdzcie mi TW, którzy dziś się przyznają. Każdy nie wiedział, chciał dobrze, nie kapował, bronił itp. I zapomniał że donosił i wybrał sobie pseudonim?
8. Dodane przez H13, w dniu - 18-02-2011 23:40 00 Polska rzeczywistość. I niech ktoś powie, że coś się zmieniło od 45-go. Idziemy tą samą drogą co Egipt.
9. Dodane przez xxx, w dniu - 19-02-2011 09:00 00 No i po co Ci P.C. przypomnij sobie jak z radnym G. z poprzedniej kadencji i po poprzednich wyborach także próbowaliście coś komuś udawadniać.sam spróbuj jak smakuje wizyta w Sądzie.
10. Dodane przez 1984r., w dniu - 19-02-2011 15:24 00 Był, nie był TW. Co za różnica? Co to kogo obchodzi? PRLu nie ma już ponad 20 lat, więc jaki jest sens ciągle do tego wracać?
11. Dodane przez ławnik, w dniu - 19-02-2011 18:32 00 sędzia kalosz
12. Dodane przez do kom 2, w dniu - 19-02-2011 20:04 00 Pan Cichowski i klasa i złożenie mandatu.... Kolego chyba się nie słyszysz Gostyniu jak wszędzie chodzi o koryto władzę i pieniądze przed wyborami wszyscy byli tak aktywni łącznie z panem C po wyborach cisza wszystko jest Ok już nikt nic do nikogo nie ma do następnych wyborów.....dieta wpływa na konto więc o co chodzi....
13. Dodane przez nie platformiarz, w dniu - 19-02-2011 20:05 00 MAREK BYŁEŚ NIEWYGODNYM RADNYM BO NIE BAŁEŚ SIĘ ODEZWAĆ W SPRAWACH NIEPRAWIDŁOWOŚCI I DLATEGO CIĘ UP...LILI,TERAZ "RZĄDZI" PO I TACY CHOĆBY JAK TY SĄ ELIMINOWANI JAK KAMIŃSKI Z CBA KTÓRY WYKRYŁ AFERĘ HAZARDOWĄ W SZEREGACH PO! KAMIŃSKI WYLECIAŁ A DRZEWIECKI W SEJMIE SIEDZI BO TERAZ RZĄDZI PO !!-Białoruś.
reklama
14. Dodane przez EWA, w dniu - 20-02-2011 11:08 00 Ciekawe czy w trakcie KAPOWANIA na kumpli dodawał : "TAK MI DOPOMÓŻ BÓG" . Wszak pamiętamy bardo dokładnie to zdanie wypowiadane z jego ust przy zaprzysiężeniu na radnego
15. Dodane przez mix, w dniu - 20-02-2011 11:31 00 może nareszcie sąd pomoże zrozumieć niektórym gostyniakom kim jest pan M.C. prawda nareszcie zwycieży i nie nie bedzie radnym sam by innych zamykal i oskarżal a sam lepszy nie jest tylko jego portal go broni po publikuje tylko jednostronne komentarze inne prawdziwe nie są tam zamieszczane
16. Dodane przez gostynianin, w dniu - 20-02-2011 11:55 00 jakie to ma znaczenie dzisiaj czy ktoś współpracował czy nie po tylu latach my chcemy pracy , obwodnicy i godnego życia bo dzieje się coraz gorzej po tylu latach nie potrzebujemy darmozjadów z IPN
17. Dodane przez marco, w dniu - 20-02-2011 13:32 00 Dobrze mu tak ! Postawił się klerowi to mu kler pokazał gdzie jego miejsce.To on najgłośniej mówił że zmiana nazwa ulicy Wolności jest wbrew woli jej mieszkańców. To on zapytał publicznie czy w Gostyniu rządzi Rada Miejska , Burmistrz, czy Superior Starczewski ? To on jako jedyny głosował przeciwko przekazaniu dofinansowania przez gminę Gostyń -Filipinom . Nie wiedział z kim wojuje. A u Filipinów goszczą nie tylko politycy z terenu POwiatu. Na rekolekcje i inne uroczystości zjawiają się najwyżsi dostojnicy z Warszawy i Poznania. Nie zdawał sobie sprawy z kim zadarł. I dobrze mu tak.
18. Dodane przez piła, w dniu - 20-02-2011 15:10 00 Marco i Mix.Kim Wy jesteście,że macie czelność kogoś osądzać?, dlaczego nie stawiacie sprawy jako skąplikowany problem ,tylko oceniacie. Nie zakończyła się jeszcze sprawa.Mam nadzieje,że Pan M.C będzie się odoływał i po ostatecznym wyroku możecie coś komentować.
19. Dodane przez biker, w dniu - 21-02-2011 10:16 00 zawsze mówiłem aby za nikogo nie nadstawiać skóry bo ci co nie są w temacie myślą że człowiek chce źle. Sądy w Polsce są bardzo olewackie i liczy się tylko czas a człowiek musi się napocić aby się oczyścić z zarzutów więc sady są ślepe i trzeba dawać im ciągle okulary w postaci dużych dowodów niewinności.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
. 
