Smyrek: jestem niewinny

Roku i czterech miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata domaga się leszczyńska prokuratura dla Tadeusza Smyrka. Leszczyński lekarz jest oskarżony o spowodowanie wypadku i nie udzielenie pomocy poszkodowanemu. Oskarżony w mowie końcowej dziś nie przyznał się do winy.

Wypadek miał miejsce ponad rok temu. Bmw prowadzone przez Tadeusza Smyrka uderzyło na pasach w rowerzystę. Mężczyzna trafił do szpitala, a prokurator oskarżył medyka o umyślne spowodowanie wypadku i nie udzielenie pomocy poszkodowanemu. Policjanci wezwani na miejsce zeznali, że Tadeusz Smyrek nie zajął się ofiarą wypadku. Z pomocą pospieszyli więc mundurowi.

Dziś przed sądem strony wygłosiły mowy końcowe. Prokurator domaga się dla lekarza roku i czterech miesięcy więzienia w zaweszeniu na trzy lata. Uznał, że medyk umyślnie doprowadził do wypadku, bo na nie zatrzymał się przed pasami, a na dodatek omijał inne auto, które przepuszczało rowerzystę. Zdaniem prokuratora w żaden sposób nie starał się też pomóc poszkodowanemu.
- Pomoc człowiekowi po wypadku to podstawowa norma moralna, która stała się też normą prawną. Ustawa nie wymaga wcale, by udzielanie pomocy było konieczne tylko wtedy, gdy życie i zdrowie jest wprost zagrożone. Wystarczy sama obawa takiego zagrożenia, zwłaszcza gdy na miejscu jest lekarz. Trudno nie mieć takich obaw, gdy ktoś jest potrącony przez samochód - mówił prokurator Przemysław Grześkowiak.

Zdaniem obrońcy Smyrka, Grzegorza Malczewskiego, oskarżony powinien być uznany za niewinnego. Zarówno samego wypadku jak i zarzutu nie udzielania pomocy. - Mój klient jadąc widział przejście dla pieszych. Nie przekroczył dopuszczalnej prędkości. Nie mógł przewidzieć, że wjedzie tam rowerzysta. Pomocy wprost nie udzielał, ale obserwował i wszystkim przestawiał się, że jest lekarzem - tłumaczył obrońca.

Sam Tadeusz Smyrek w mowie końcowej procesu też do winy się nie poczuwał. Nie zostawił też suchej nitki na policjantach zabezpieczających miejsce zdarzenia i składających obciążające medyka zeznania. - Zamiast zająć się swoimi obowiązkami, próbowali zastąpić lekarza i to nieprofesjonalnie. Być może przyczynili się do zwiększenia urazów poszkodowanego. Swoje obowiązki powierzyli przypadkowej osobie, studentowi, który za nich kierował ruchem - mówił Tadeusz Smyrek.

Sąd na wydanie wyroku zostawił sobie kilka najbliższych dni. Decyzja procesowa znana będzie w poniedziałek. (mich)

Komentarze (75)

1. Dodane przez piter 3 mocne, w dniu - 04-11-2011 12:55 0 0 żałosne , co za zachowanie?? , powinien iść siedzieć!!

2. Dodane przez zniesmaczona, w dniu - 04-11-2011 12:56 0 0 lekarz obserwuje i tylko się chwali kim to nie jest zamiast udzielać pomocy ,no nie miał ze sobą rękawiczek i by się pobrudził, trzeba p. doktora zrozumieć

3. Dodane przez Śmiechu warte, w dniu - 04-11-2011 12:59 0 0 Ma pieniądze, jest ze "śmietanki tego miasta" to go uniewinnią...

4. Dodane przez B., w dniu - 04-11-2011 13:05 0 0 "Pomocy wprost nie udzielał, ale obserwował i wszystkim przestawiał się, że jest lekarzem tłumaczył obrońca."     no to się osmarkałam ze śmiechu :/ brak słów po prostu

5. Dodane przez lekarz, w dniu - 04-11-2011 13:09 0 0 Dr.T.Smyrek jest bardzo sympatycznym lekarzem i świetnym fachowcem,nie wierzę w to co czytam,dlaczego tak się właśnie stało.Powinien mimo wszystko udzielić poszkodowanemu pomocy,a przedstawiając się że jest lekarzem i nic poza tym..no cóż..brak komentarza

6. Dodane przez Karol, w dniu - 04-11-2011 13:30 0 0 Do tzw. śmietanki miasta to on nie należy.  Dlaczego prokurator żąda w zawieszeniu?

7. Dodane przez ona, w dniu - 04-11-2011 13:33 0 0 Dlaczego tak jeździcie po tym lekarzu? zajmijcie sie swoim życiem...to bardzo dobry lekarz i nie może iść za kratki !!! to dobry i kulturalny człowiek, ma wiele pacjentek które go chwalą, ma podejście do pacjentek i każda jest z niego zadowolona !!! jestem z Panem Panie Doktorze! na pewno pacjentki ze Wschowy nie chciały by zmiany lekarza!!! pozdrawiam!

8. Dodane przez GOŚKA, w dniu - 04-11-2011 13:43 0 0 Czy urząd skarbowy i Wyższa szkoła nie posiadają monitoringu zewnętrznego ? Z kamer wszystko można odczytać a wypadek jak wnioskuję z opisów podanych po zdarzeniu wydarzył się w tej okolicy.

9. Dodane przez Prześmiewca, w dniu - 04-11-2011 13:43 0 0 Powinien iść siedzieć? A może powinni go spalić na stosie? Albo nie... Niech go powieszą, a potem odetną mu łeb i zadźgną go na żerdzi u bram miasta Leszna, ku przestrodze innych kierowców, którzy nie wpadli na pomysł, że rowerzysta z orzeczeniem o niepełnosprawności, który nawet iść nie potrafi prosto, może wjechać na przejście dla PIESZYCH! Kto za niech da okejke :P

10. Dodane przez "eksperci", w dniu - 04-11-2011 13:47 0 0 Normalnie uwielbiam jak ktos nie ma o czyms pojecia i to komentuje, ale to juz chyba taka nasza polska cecha, ze kazdemu sie wydaje, ze jest przeswietnym lekarzem/pilotem/politykiem/prawnikiem etc. Dla was jak lekarz dziala to juz musi byc wielkie show, a 100 ml krwi to wam sie wydaje, ze zaraz umrzecie."Ustawa nie wymaga wcale, by udzielanie pomocy było konieczne tylko wtedy, gdy życie i zdrowie jest wprost zagrożone." - prokurator chyba nigdy w reku komentarza do kodeksu nie trzymal, nie wspominajac juz o czytaniu, bo nie ma pojecia o prawie. Powinni go wywalic. Sprawa moze jest medialna, ale przepisy sa jasne - facet nie mial zadnego obowiazku udzielac pomocy (w szczegolnosci, ze nie mial odpowiednich narzedzi), a to jak sie zachowuja piesi/rowerzysci w polsce do jest skandal!! W szczegolnosci trasa leszno-poznan to maraton imbecyIi i samobojcow. Koles wjechal mu znienacka na pasy, no i jeszcze pretensje. Normalnie zal. A niektorzy to sie chybaza duzo uwagi naogladali.

11. Dodane przez LOL, w dniu - 04-11-2011 13:56 0 0 Koles wjezdza rowerem na pasy nie patrzac w ogole czy cos jedzie. Maktos jeszczejakiekolwiek pretensje do lekarza? Serio?! Powinien jeszcze moze tego samobojce na kolacje przy swiecach zaprosic! xD

12. Dodane przez Doktorek, w dniu - 04-11-2011 14:00 0 0 Dajcie spokój człwiekowi! Przecież to ofiara! Swoich rodziców, którzy uznali, że zawód lekarza to dobrze płatna praca! Raczej starajcie sie zapamiętać to nazwisko!

13. Dodane przez Ja tu tylko sprzątam..., w dniu - 04-11-2011 14:05 0 0 Art. 162. § 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym BEZPOŚREDNIM niebezpieczeństwem UTRATY życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,  podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.  § 2. Nie popełnia przestępstwa, kto nie udziela pomocy, do której jest KONIECZNE poddanie się zabiegowi lekarskiemu albo w warunkach, w których możliwa jest niezwłoczna pomoc ze strony instytucji lub osoby do tego powołanej.    Skoro pan prokurator nie umie czytać (o interpretacji nie wspomnę), czy ktoś mógłby mu przytoczyć powyższy artykuł? I z grubsza objaśnić, że ze złamaną ręką czy drobnym skaleczeniem nie ląduje się jeszcze w trumnie?

14. Dodane przez EDI, w dniu - 04-11-2011 14:29 0 0 Skoro policjanci udzielali zlej pomocy to dlaczego sam jej nie udzielił.Zawieszenie uprawnien lekarski na jakis czas pewnie by czegos nauczyło.A udzielenie pierwszej pomocy to jest obowiązkie każdego

15. Dodane przez do kom nr 10, w dniu - 04-11-2011 14:48 0 0 Rowerzysta przejeżdżał po pasach a p.S. w tym momencie wyprzedzał inne auto które zatrzymało się przed pasam! Więc bez gadania wiadomo czyja to WINA !

16. Dodane przez edward, w dniu - 04-11-2011 15:01 0 0 Jaj można winić pana doktora przecież nie był na dyżurze no i kto by za to zapłacił

17. Dodane przez Samba, w dniu - 04-11-2011 16:00 0 0 Zaraz, zaraz to ja zwykły człowiek,widząc wypadek /nawet go nie powodując/ mam obowiązek, pod groźbą kary, udzielić pomocy a lekarz jest lekarzem tylko na oddziale i to ściśle wg specjalizacji? Jeśli wyprzedzam samochód , który zatrzymał się umożliwiając przejście przez pasy pieszemu czy rowerzyście to oczywiście popełniam wykroczenie,o chyba jest jasne! Faktem jest niestety, że w naszym chorym mieście przestępców,winnych złamaniu prawa, osądzonych nawet pakuje się na piedestał i każe uznawać za nietykalnych, natomiast tych maluczkich, za nic wkopuje się w ziemię żywcem!To jest właśnie nasze miasto, miasto obłudników i kłamców, którzy swoje winy zrzucają na niewinnych , byle zamazać własny brudny wizerunek. (...) Nietykalni niestety są wśród nas!

18. Dodane przez hehe, w dniu - 04-11-2011 15:04 0 0 Halo halo panie prawnik-ekspert z kom. 10, cos dla pana:  Dz.U.nr 170 $47 ust.4: "Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających."    i jeszcze    art. 26 ptk 1 - "Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność..."    Pan doktor rok posiedzi to będzie miał czas na nauczenie się przepisów.

19. Dodane przez xxx, w dniu - 04-11-2011 15:08 0 0 No tak, nie wiem czy WYPRZEDZANIE pojazdu który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych podciągnąć pod "zmniejszyć prędkość" czy pod "zachować szczególną ostrożność", jak myślicie?   Ale ja jestem niewiiiiiinny ))

20. Dodane przez lala, w dniu - 04-11-2011 15:48 0 0 jakby to zrobil zwykly czlowiek to nic by mu nie zrobili a jak już lekarz to trzeba go zamknąć...tak nie może być..żal poprostu !!!

21. Dodane przez ed, w dniu - 04-11-2011 16:17 0 0 Dlaczego omijał auto, które przepuszczało rowerzystę? Zbyt ważny żeby kogoś przepościć?   Jeszcze się pcha nie zważając na bezpieczeństwo innych. Gdyby on zajął się fachowo tym człowiekiem, policjanci mogli by robić swoje i na pewno by się nie wtrącali. Jeszcze oskarża ich o nieprofesjonalne udzielanie pomocy. Niech się nie wygłupia. Przecież profesjonalisty nie było w pobliżu.

22. Dodane przez Harry Potter, w dniu - 04-11-2011 18:27 0 0 Do osoby z 18 kom.:jasne, ze zmniejszyc predkosc, to oczywiste chyba, ale wszyscy eksperci uznali, zepredkosc byla zgodna z przepisami wiec w czym problem? Czy kazdy kierujacy pojazdem ma obowiazek przewidywac, ze napasy wjezdzie nagle rowerzysta (a to, ze nie patrzy w ogole gdzie jedzie, to juz oczywiscie wszyscy milczeniem pomijaja??) albo moze cyrk ze sloniem i zyrafa i to wszystko oczywiscie kierujacy w szklanej kuli musi przewidziec. Ludzie! Facet w ogole jak swieta krowa wjezdza na pasy i nie patrzy, a wy macie pretensje do kierowcy? No i dodajmy, ze tak naprawde koles jechal po prostu lewym pasem, wiec z tym "wyprzedzaniem" bym tu nie przesadzala. Wiadomo, ze intuicyjnie pieszy jest osoba, ktora nalezy chronicjak strone slabsza, ale ludziska - tu po prostu nie ma po 1 pieszego, tylko rowerzysta, apo 2 jak mozemy akceptowac, zeby piesi/rowarzysci robili sobie wszystko co chca, w ogole bez zastanowienia? Od nich tez zalezy bezpieczenstwo na drodze. A jak widze ludzi w lesznie, to az mi sie we flakach przewraca - w szczegolnosci kobiety z dziecmi pchaja te wozki, bo uwazaja sie za nietykalne i nie pomysla nawet przez chwile czy zdazysz zahamowac, a czesto to nawet nie patrza nadroge i licza, ze jesli ktos jedzie, no to w koncu ma obowiazek sie zatrzymac(zupelnie jak w tym przypadku).

23. Dodane przez duduś, w dniu - 04-11-2011 16:28 0 0 A dlaczego postawą pana Smyrka nie zajmie się sąd lekarski i izby lekarskie?  Przecież lekarz jest po to by pomagać ludzią a nie trzymać ręce w kieszeni.

24. Dodane przez CYKLISTA, w dniu - 04-11-2011 16:52 0 0 LUDZIE (KOMENTATORZY) DLACZEGO WYPOWIADACIE SIĘ NA TEMAT O KTÓRYM NIE MACIE ZIELONEGO POJĘCIA.  PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH JEST TYLKO I WYŁĄCZNIE PRZEJŚCIEM DLA PIESZYCH A JADĄCY NA NIM ROWERAMI ŁAMIĄ KODEKS DROGOWY I NIE PODLEGAJĄ OCHRONIE TYLKO KARANIU.  PRZYJMIJCIE TO DO WIADOMOŚCI I PRZEKAŻCIE WSZYSTKIM JEŻDŻĄCYM ROWERAMI PO PRZEJŚCIACH DLA PIESZYCH.

25. Dodane przez Gosia, w dniu - 04-11-2011 17:23 0 0 Smyrek - oczy, które leczą, zresztą od lat nie pracuje już w szpitalu, pewnie wszystko zapomniał i lepiej, że nic nie robił, bo po pierwsze nie szkodzić

26. Dodane przez Dorciaff, w dniu - 04-11-2011 17:57 0 0 To jest smieszne!! On jes ginekologiem A NIE LEKARZEM 1 ZDARZENIA!! a PO DRUGIE PEWNIE WOLAL CZEKAC NA SPECJIALISTOW DALETGO GO NIE RUSZAL BO NIE CHCIAL MU WIEKSZEJ KRZYWDY ZROBIC!! TZW NIE WIADOMO CO MU MOGLO BYC NP URAZ KREGOSŁUPA CZY COS!! OPANUJCIE SIE!! TO JEST MOJ LEKARZ I BEDE GO BRONILA DZIEKI NIEMU WIEM CO MI JEST!! a PRZEZ JAKIS LUDZI MOZE ISC ZA KRATKI!! ZA TO ZE KLES MIAL JAKIES ZADRAPANIE!! NAWET POLICJIANTOWI SIE ZDARZAA POPELNIAC TAKIE BLEDY ALE TEGO JUZ NIKT NIE WIDZI!!

27. Dodane przez az, w dniu - 04-11-2011 18:06 0 0 pewnie, zaraz policjanci będą winni temu, że doktorek potrącił rowerzystę..żałosne..

28. Dodane przez Mr. Odleżyna, w dniu - 04-11-2011 18:08 0 0 Przecież to jest lekarz! Dajcie mu spokój ludzie! Nie może się denerwować bo jak nas będzie leczył?

29. Dodane przez wlkp, w dniu - 04-11-2011 18:47 0 0 a czym się różni lekarz od "zwykłego człowieka"? a "zwykły człowiek" od lekarza? wyjaśni mi ktoś? bo się niedobrze robi jak słyszę te podziały na lekarzy, prawników i tzw. "zwykłych ludzi". mentalność jak w lesie kabackim...

30. Dodane przez roman, w dniu - 04-11-2011 19:13 0 0 Pani Harry Potter kom.22: wysiądź kiedyś z tego mercedeska od męża i przejdź się troche po mieście, a niech cie przypadkiem coś potrąci, a do tego obok będzie przechodził lekarz który tylko stanie i będzie na ciebie patrzył...Zobaczymy czy też będziesz pisać to samo

31. Dodane przez pacjentka, w dniu - 04-11-2011 19:20 0 0 Proszę nie generalizować pod jeden mianownik że pacjentki ze Wschowy są bardzo zadowolone z opeki nad Paniami w ciąży No niewstety nie. Pan medyk stosuje rózne metody aby zwabić pacjentki do swojego prywatnego gabinetu. To się nadaje nie tylko do wiadomości publicznej ale rownież do pr. Nie jest on takim wspaniałym czlowiekiek jak o nim mówią i pisza.

32. Dodane przez zenek, w dniu - 04-11-2011 19:30 0 0 Wszystko ładnie i pięknie, ale ten człowiek nie jeździł nigdy rowerem, on zawsze ten rower prowadził.

33. Dodane przez prawnik, w dniu - 04-11-2011 19:31 0 0 i tak g... mu zrobią, szkoda kasy podatników na kolejne procesy, a na miejsu tych policjantów bym uważał z zadzieraniem z doktorem, bo z robotą może być ciężko

34. Dodane przez Jan III, w dniu - 04-11-2011 20:13 0 0 Osby które go bronią to chyba koleżanki i koledzy.Zostawcie sprawę sądowi.Tak nie macie żadnej możliwości tego zmienić.

35. Dodane przez kierowca, w dniu - 04-11-2011 20:15 0 0 Do kom. nr10 od kiedy nie masz obowiązku udzielać pomocy poszkodowanemu i ty masz coś do powiedzenia lepiej milcz zebyś sie sam albo ktoś z rodzinki nie znalazł w podobnej sytuacji to moze by ci się oczka otwarły.

36. Dodane przez Anelinek, w dniu - 04-11-2011 20:23 0 0 Dr Smyrek jest świetnym specjalistą! To trzeba mu przyznać bez dwóch zdań.Wiele mu zawdzięczam i napewno nie tylko ja! Czy jest winny czy nie ? Od tego są sądy.. I choć są jakie są zostawmy im tą sprawę...

37. Dodane przez kk, w dniu - 04-11-2011 20:23 0 0 Panie Prokuratorze 12lat od tego Pan powinien zacząć. Państwo w Państwie tępić maluczkich to potraficie.

38. Dodane przez Miro, w dniu - 04-11-2011 20:52 0 0 Tadziu nie łam się! Nam, elicie to oni mogą nagwizdać w puzon!!! POzdro! Miro

39. Dodane przez irek, w dniu - 04-11-2011 21:16 0 0 Powiem jedno : w cywilizowanych krajach - nie mylić z oczywistym niestety - auto hamuje jak widzi pieszego idącego do pasów. 100 lat mamy za murzynami - przykład ul Krasińskiego na wysokości poczty itp. Pozdrawiam i czekam na złośliwe komentarze bez odpowiedzi z mojej strony.

40. Dodane przez leszczyniak, w dniu - 04-11-2011 21:52 0 0 SKANDAL PANIE DOKTORZE! SKANDAL ! GDZIE TU MA ZASTOSOWANIE PRZYSIĘGA HIPOKRATESA. WSTYD ! ŻADEN WYROK W ZAWIESZENIU. CHOĆ 3 MIESIĄCE SIEDZENIA I PRZESTAŁBY BYĆ TAKIM EGOISTĄ I SOBKIEM.

41. Dodane przez asfalt, w dniu - 04-11-2011 22:06 0 0 Woda sodowa uderza do głowy i wszystko na temat.  Są równi i równiejsi.

42. Dodane przez zanim, w dniu - 05-11-2011 08:20 0 0 to po prostu komedia te Państwa wypowiedzi a to że portal w tej sprawie przedstawia wszystkie komentarze a w innych niewiele, to też komedia połączona z dyplomacją (a dyplomacja to matactwo-Napoleon). Oczywiście, że PWSZ i US mają zewnętrzny monitoring, ale też wybiórczy - monitorują tych co chcą, a pilnują tylko kilku samochodów prominentów tych firm. Pan dr Smyrek to świetny fachowiec (...) W Lesznie nagminnie rowerzyści jeżdżą rowerami po pasach, po chodnikach i nikt tego nie kontroluje, chyba, że jak mówi prezydent opatrzność.

43. Dodane przez Harry Potter, w dniu - 04-11-2011 22:55 0 0 Glownie poruszam sie komunikacja miejska, takze zarzut pana z kom. 30 jest co najmniej smieszny i sugeruje, ze ktos tu ma kompleks nizszosci... Tak sie sklada, ze jak sie poruszam pieszo, to uzywam mozgu i nie wchodze "w ciemno" na pasy, a takze oceniam predkosc jadacych samochodow. Nie jestem lekarzem, zeby oceniac co nalezalo wtedy zrobic, ale ufam, ze ten lekarz to specjalista i nie jest idIota, zeby w takiej sytuacji sam sobie szkodzic. Najwidoczniej bez sprzetu nie mogl zrobic nic sensownego, a tylko zaszkodzic. To co?Mial to robic na popis, zeby sie tlum gapiow cieszyl z przedstawienia?

44. Dodane przez do 39. Dodane przez irek, w dniu - 04-11-2011 23:06 0 0 u nas przyśpiesza, zwałsza gdy jest czerwone, sportowe };

45. Dodane przez aaa, w dniu - 05-11-2011 09:02 0 0 Smyrek potrafi tylko "smyrać" swoje pacjentki po ...

46. Dodane przez sika, w dniu - 05-11-2011 09:17 0 0 Pan doktor może i jest fachowcem ,ale tez powinien być człowiekiem.Nie zaś uważać się za świętą krowe.Poza tym dla tych myślących inaczej. Jak rowerzysta mógł nagle wjechać na pasy skoro kierowca wcześniejszego samochodu się zatrzymał, pozwalając na spokojny przejazd rowerzysty?Czy dozwolone jest wyprzedzanie czy omijanie zatrzymujacego się pojazdu przed pasami?

47. Dodane przez Mądrala, w dniu - 05-11-2011 09:44 0 0 Tak na marginesie nie można kogoś oskarżyć o umyślne spowodowanie wypadku (jak wskazuje to autor tekstu :-) Przestępstwo "spowodowania wypadku" może być popełnione tylko nieumyślnie...

48. Dodane przez roman, w dniu - 05-11-2011 11:16 0 0 Pan Smyrek to po prostu taki typ człowieka, który potrącił na pasach innego, zdenerwował się że to przecież nie jego wina, stał sobie i patrzył. Taki z niego specjalista. Policjanci raczej nie są specjalistami ale z obowiązku czy też zwykłego ludzkiego odruchu pomogli temu człowiekowi. Nieudzielenie pomocy komus kto ulegl wypadkowi to niegodne czlowieka, a tym bardziej lekarza. Tyle w temacie.

49. Dodane przez Zniesmaczony, w dniu - 05-11-2011 11:38 0 0 Przyjmijmy hipotetycznie, ze to nie dr S. potracil, a szaraczek Kowalski. I nie "sportowym" BMW, a np. Skoda Favorit. I co? Zmienia sie punkt widzenia? Moze wtedy byscie sie rzucili na rowerzyste co to jak swieta krowa zmienia sposob poruszania z uczestnika ruchu pieszego na drogowy, bez wskazywania zmiany kierunku, bez patrzenia bo "on jedzie" i ma blizej nie wyjasnione poczucie, ze to on ma zawsze i wszedzie pierwszenstwo... Wtedy tez napisalibyscie, ze prokurator ma sie odczepic od pana Kowalskiego, bo ten nie udzielil pomocy gdyz byl w szoku, albo, ze byly przeciez na miejscu sluzby mundurowe przeszkolone do udzielania pomocy (swoja droga, oby nigdy mi nie pomagali), czy tam jeszcze cos innego byscie wymyslili. Powiecie teraz, ze to nie Kowalski stolarz z zawodu, a Smyrek, ktory jest lekarzem, wiec powinien pomoc. I tu macie racje. On jest specjalista, i ocenil stan pacjenta. Ocenil na taki, ktory nie wymaga natychmiastowej pomocy, bo jest zbedna i poniewaz np. przenoszenie moze poszkodowanemu zaszkodzic. Po to lekarze studiuja 6 lat (najdluzsze studia), robia staz, a potem lata specjalizacji, zeby mogli ocenic stan zdrowia szybciej i sprawniej niz Wy (a nawet my) maluczcy.   Ruszcie zatem tymi gumami do rzucia, ktore macie miedzy uszami i zastanowcie sie czy Wasz lincz jest skierowany przeciko odpowiedniej osobie..?

50. Dodane przez hg, w dniu - 05-11-2011 12:40 0 0 .    do 47  umyslnie wyprzedzal przed przejsciem dla pieszych, kazdy idiota wie ze jak przed zebra stoja samochody to widomo w jakim celu...ktos zaraz bedzie przechodzil przez zebre    .

51. Dodane przez sprawiedliwy, w dniu - 05-11-2011 13:01 0 0 Do 47.   Nikomu tego nie życzę, ale Tobie chyba tak, abyś sam lub ktoś z twoich bliskich został potrącony na przejściu dla pieszych przez "pirata drogowego" w chwili gdy jeden z normalnych kierowców zatrzymał się przed przejściem aby Ciebie przepuścić (to już nie ważne czy przejeżdżałeś rowerem, czołgiem, hulajnogą lub przekraczałeś je pieszo), a inny analfabeta drogowy łamie wszystkie normy i zasady, i omija pojazd przed pasami i OCZYWIŚCIE NIEUMYŚLNIE wali w Ciebie.  Za takie "NIEUMYŚLNE" wykroczenie powinni zabierać prawo jazdy.

52. Dodane przez do Mądrali, w dniu - 05-11-2011 13:23 0 0 Jeśli ktoś swoim zachowaniem (wyprzedzanie na pasach) umyślnie doprowadza do wypadku do chyba mamy do czynienia z inną sytuacją, gdy jadąc prawidłowo wpada np. w poślizg na prostej drodze. Umyślne vs nieumyślne.

53. Dodane przez sowa, w dniu - 05-11-2011 17:50 0 0 Smyrek- bo na Pan nie zasługujesz. Jak będziesz z tym żył???? Co byś zrobił gdyby roweżysta był twój syn a kierowcą "prosty człowiek"??? Chyba prokurator inaczej by stawiał sprawę. WSTYD!!!!!!

54. Dodane przez obserwator, w dniu - 05-11-2011 18:01 0 0 Widziałem wielokrotnie jak ten Pan jezdzi swoim autem...Szaleństwo i brawura.Brak słow.Odpowiedzialny lekarz...? Trzeba ponosic konsekwencje za swoje czyny.

55. Dodane przez GOŚKA, w dniu - 05-11-2011 18:14 0 0 Myślę , że "samochody przyszłości" będą miały kamery obok świateł przednich i wszystko co nam się przytrafi na drodze będzie zarejestrowane. Wtedy nie będą potrzebni świadkowie ani śledczy od spraw drogowych. Nawet jeśli nie dojdzie do wypadku ale rowerzysta wjedzie na pasy będzie można dowód-nagranie przesłać do komendy policji i łamiący prawo drogowe będzie ukarany.  Dowody z monitoringu "rządzą" np w Anglii i jak mówi Daniec: "Jest nagrane i się nie wyprzesz"

56. Dodane przez darek, w dniu - 05-11-2011 19:43 0 0 Od kiedy Przejscie dla pieszych jest przeznaczone dla rowerzystow???!!! ten rowerzysta zlamal przepisy o ruchu drogowym i tyle...

57. Dodane przez do kom. 49, w dniu - 05-11-2011 20:05 0 0 Ty gościu "Zniesmaczony",gdzie można kupić gumę do "rzucia"? Dam wielkie pieniądze!

58. Dodane przez Zniesmaczony, w dniu - 06-11-2011 01:07 0 0 Do kom. 57  Nie wiem dokladnie, ale dowiaduj się tutaj --> http://pl-pl.facebook.com/pages/Guma-Do-Rzuci(...)136776583032967    I naprawdę, z całej mojej wypowiedzi, udało Ci się jedynie przyczepić do tego jednego błędu ortograficznego? To o czymś świadczy..!  Nota bene, mimo iz zdarza się każdemu, to wstyd mi za ten błąd i dzięki za wytknięcie. I jednocześnie za wyróżnienie - bo tylko mi został wytknięty, mimo wielu podchodzących pod dysortografię wypowiedzi...    Do kom. 55  W pełni popieram. Coś na kształt czarnej skrzynki. Nie wystarczy jedna kamera, a kilka by objąć wszystko co dookoła pojazdu itd. Ale pomysł przedni! Może nie wyeliminuje to sytuacji spornych, ale w sporym stopniu ułatwi ich rozwiązanie. Sądzę, że w tym przypadku Pan S. w ogóle nie musiałby się fatygować do sądu.

59. Dodane przez czesław, w dniu - 06-11-2011 17:21 0 0 widuje jak pan doktorek jedził tyn bmw to była kwestia czasu jak dojdzie do wypadku i stało sie a jego zachowanie jest zenujace po zdarzeniu wstyd mi ze to jest lekarz osoba publicznego zaufania a tłumaczy sie jak..idiota ale cóz widac nawet wsród lekarzy musi trafic sie...(...) doktorku!!!!!!mam nadzieje ze policjanci beda mieli stosowne bmw na oku...tudziez inny pojazd tego pirata drogowego.

60. Dodane przez k, w dniu - 06-11-2011 08:32 0 0 na pasach sie nie wyprzedza ja za takie cos dostalem 500zl mandatu i 10punktow chociaz nikogo nie bylo na pasach jesli jeden kierowca przed pasami sie zatrzymuje drugi za nim jadacy nie ma prawa go wyprzedzac na pasach tez nie wolno jechac rowerem tylko prowadzic jedno zastrzezenie do karanego to ze bedac lek.nie udzielil pomocy za to powinna byc jeszcze wieksza kara

61. Dodane przez Szarak, w dniu - 06-11-2011 10:06 0 0 Skandal !!! Gdyby to był taki ktoś jak ja to by długooooo siedział. I beczał!

62. Dodane przez xyz, w dniu - 06-11-2011 11:37 0 0 Nie rozumiem, dlaczego w zawiasach a nie do odsiadki? Panstwo prawa?

63. Dodane przez wina bezsprzeczna, w dniu - 06-11-2011 17:23 0 0 wjezdzal rowerzysta nie wjezdzal, sama wine stanowi wymijanie samochodu ktory zatrzymal sie przed przejsciem dla przepuszczenia innych uczestnikow w tym wypadku pieszych czy rowerzysty. Wszystko na temat. na zachodzie to nie do pomyslenia by pojzad mial pierwszenstwo na przejsciu!!!

64. Dodane przez ona, w dniu - 06-11-2011 18:21 0 0 do komentarza 10. gdybyś byl kierowcą to wiedziałbyś że w kodeksie ruchu drogowego jest napisane,że należy udzielić poszkodowanemu pomocy. Wyjątek stanowi niebezpieczeństwo własnego życia ale tutaj na pewno takiego niebezpieczenstwa nie bylo. Bezprawie i tyle. Wg mnie powinien dostać wyrok a nie że sie nazywa Smyrek to go nie dostanie. Zwykły szary obywatel na pewno poszedłby za to siedzieć...

65. Dodane przez XX, w dniu - 06-11-2011 19:31 0 0 Jeżeli starszy pan wjechał rowerem na przejscie dla pieszych powinien ponieśc karę ale kierowca samochodu powinien ponieść znacznie surowszą karę. Nie zachował środków ostrożności zbliżając się do przejścia, nie zatrzymał się, nie udzielił pomocy poszkodowanemu, mimo, że jest lekarzem. Moim zdaniem nie ma tu żadnego wytłumaczenia jeżeli nawet jest się lekarzem innej specjalizacji. Zupełnie nie rozumiem zachowania pana doktora w stosunku do policjantów. Pozdrawiam!

66. Dodane przez WEA, w dniu - 06-11-2011 20:10 0 0 Pierwsze spotkanie z P. S(...) miałam w szpitalu,przy rannym obchodzie ordynator oddziału podszedł dp mojego łóżka,rozmawiamy podchodzi Smyrek i taki tekst"Ta pani z przychodni" póżniej powiadziała mi pielęgniarka że dostał reprymendę od szefa że dzieli pacjętki prywatne od tych z przychodni.Tak że nie jestem za doktorem.

67. Dodane przez Prześmiewca, w dniu - 07-11-2011 06:53 0 0 Cieszy mnie i raduje poziom wykształcenia naszego społeczeństwa. Jak widzę, sami specjaliści karnistyki, a zarazem sądownictwa. Jutro z samego rana napiszę pismo pochwalne do Ministerstwa Edukacji. No kurde, naprawde sami fachowcy. Szacunek i czapki z głów.  Dobra... wystarczy, bo nie wiem jaki jest limit sarkazmu w jednym komentarzu na elka.fm.  Drodzy "specjalisci" powołujący się na przepisy, jeśli podpieracie swoją wątpliwą argumentację jakimś przepisem, przytoczcie go proszę, lub chociaż napiszcie, który to przepis pozwala Wam wyjść z pochodniami i widłami na pana doktora. Zdarzyło mi się zajrzeć w ten, czy inny kodeks i naprawdę nie przypominam sobie, by gdziekolwiek było napisane "Kto  nazywa się Smyrek, jest lekarzem, ma czerwone BMW określane złośliwie przez małomiasteczkowych jako sportowe, celem nadania wydźwieku jeszcze bardziej pejoratywnego,  podlega karze pozbawienia wolności do lat miliona, publicznemu zniesławieniu, powieszeniu i obdarciu zarówno ze skóry jak i godności".  No chyba, że nieuważnie czytałem któryś z kodeksów z grupy "my, mali, zawistni, nieszczęśliwi, sfrustrowani, biedni, niedowartościowani, z zasady oburzeni i obrażeni kontra ludzie, którzy osiągnęli w życiu więcej niż my i coś znaczą". W takim wypadku proszę mnie naprostować...

68. Dodane przez Motonita, w dniu - 07-11-2011 00:06 0 0 Wszyscy, ktorzy piszecie, ze jakby doktorowi dziecko potracili czy cos tam...   Jakis czas temu, jeden z bliskich krewnych 'doktorka' zostal zdjety przez jakas pania z motocykla. Bo pani jadaca z naprzeciwka skrecajaca w lewo postanowila zajechac mu droge. Moto skasowane, a motocyklista trafil do szpitala. I co?   Pani dostala mandat. Koniec historii. Nie ma fajerwerkow. Nikt nikogo nie szkalowal. Po prostu tak to sie skonczylo. A ziomek polamany, w gipsie 3 miesiace naparzal, swoje tez sie skrwawil.   Za wymuszenie pierwszenstwa nalezal sie jakis tam mandat i winna zostala nim ukarana. Prokurator co wtedy robil? Bo chyba jak ktos polamany, to juz powinna byc sprawa, nie? A nie bylo...  Jeszcze jakies komentarze?   Skonczcie zatem pie... plesc androny!

69. Dodane przez Sami prawnicy!, w dniu - 07-11-2011 06:52 0 0 Może szanowni państwo przestaliby interpetowac przepisy,ktorych nie rozumieja - choc wiem, ze to trudne, bo nawet p. prokurator ma z tym problemy   Faktem jest, ze wypadek tego rodzaju nie moze byc popelniony z winy umyslnej, bo definicja tejze to wyklucza. Mozecie sie burzyc ile chcecie, ale faktem jest, ze facet nagle zmienil chodnikna pasy rowerem, co jest w sposob oczywisty nieodpowiedzialne i tez niezgodne z przepisami. Ponadto kto normalny wchodzi na pasy nie patrzac czy cos jedzie? W przypadku kierowcy wyobrazam sobie, ze nie przewidzial (no bo kto by na to wpadl?), ze rowerzysta nagle postanowi wezdrzec sie na pasy,i trudno bylo zahamowac w takiej sytuacji (bo ocena predkosci pieszego i rowerzysty do dwie rozne bajki, pieszego ktory wchodzi na pasy widac z daleka). Z kolei dorosly facet, ktory w ciemno wjezdza rowerem (!) na przejscie dla pieszych... Glupota w czystej prostaci i ewidentnie proszenie sie o nieszczescie. Niejednokrotnie prawie \"dostalam zawalu\" gdy jakis sprytny rowerzysta jechal obok mnie, a nagle postanowil wjechac tak o na pasy, bez zadnej sygnalizacji takiego manewru i wtedy Twoja szansa zahamowania, nawet jak jedziesz przepisowo drastycznie maleje. Dlatego rozumiem faceta i uwazam, ze nalezy glosno powiedziec: takie zachowanie prowadzi wprost do wypadkow, a nieodpowiedzialny rowerzysta (ani tez pieszy) nie jest swietakrowa i ma obowiazek MYSLEC, zamiast zyczeniowego stylu zycia pt. \"uwaga jade, co prawda nie patrze, ale mam nadzieje, ze nic mnie nie przejedzie\".

70. Dodane przez Do kom. 64., w dniu - 07-11-2011 06:21 0 0 Rozmawiamy o odpowiedzialnosci z kodeksu karnego, takze przytaczanie k.d. jest bezzasadne.

71. Dodane przez Panie prokuratorze!, w dniu - 07-11-2011 07:14 0 0 Jeśli rowerzysta zeznał, że szedł, a dwa niezależne zespoły biegłych orzekły, że jechał w momencie zdarzenia, to czy nie jest to krzywoprzysięstwo? Może tym by się pan zajął? Tymbardziej, że słyszałem, że to pieniacz i kombinator.

72. Dodane przez hmmm, w dniu - 07-11-2011 11:31 0 0 wypadek to wypadek ale... ja bym jednak wolała żeby przy mnie w razie wypadku byli dobrzy ludzie którzy nie są lekarzami ale udzielą mi pomocy niż ktoś kto "Pomocy wprost nie udzielał, ale obserwował i wszystkim przestawiał się, że jest lekarzem"... a tak swoją drogą to brzmi jak fragment oskarżenia a nie obrony

73. Dodane przez ona, w dniu - 07-11-2011 14:25 0 0 PEWNIE SAME CHŁOPY SIE WYPOWIADAJĄ TU NA TEMAT TEGO LEKARZA A NIE ZNACIE GO I NIC NIE WIECIE NA JEGO TEMAT, TO BARDZO DOBRY LEKARZ I POTRAFI LECZYĆ, WY MACIE INNYCH LEKARZY OD SWOICH SPRAW... GUL WAM SKACZE JAK WIDZICIE GO W TAKIEJ SZYBKIEJ FURZE I ZAZDROŚĆ WAS ZŻERA ŻE NIE MACIE I NIE POTRAFILIBYŚCIE JEŹDZIĆ TAKIM CACKIEM...DLACZEGO TAK PO NIM JEŹDZICIE, ALE CÓŻ KRZYŻAKI Z LESZNA JUŻ TAK MAJĄ. SAMA ZAZDROŚĆ..ZAJMIJCIE SIE LEPIEJ SWOIMI ZŁOMAMI BO WSTYD HEH

74. Dodane przez Dorciaff, w dniu - 10-11-2011 11:26 0 0 Weżcie sie wszyscy opanujecie on jest bnie winny to ten rowerzysta powinien odniesc kare za to bo to z jego winy byl wypadek a dobry lekarz musi za to pokutowac!! Wkurzacie mnie wszystcy...ile razy bylo tak ze dzieko wpadlo pod tir,bo zabaczylo pieska na drugiej stronie i niepatrzac przebiegla prosto pod kola i co tez tira wina ze dziecko zginelo?? nie!!! tak samo nie jest i Dr. Smyrka!!

75. Dodane przez Kazik, w dniu - 10-11-2011 20:27 0 0 Dorciaff , wez ty się dziecko za naukę języka ojczystego , a pózniej wypowiadaj się na forum .

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.