Tajemnica szpitalnego raportu

Dyżurny reporter: 667 70 70 60

O tajnym raporcie na temat kondycji finansowej leszczyńskiego szpitala poinformowała Elżbieta Barys, która z ramienia PiS zasiada w Radzie Społecznej placówki. Uznała ona za kuriozum sytuację, w której audyt zlecony przez Urząd Marszałkowski jest niedostępny dla członków rady. Zwłaszcza, że wnioski ją raczej rozczarowują. - Najważniejszy jest taki, że NFZ ma lepiej płacić - ironizowała. Poufność audytu zastanawia też Macieja Wiśniewskiego, radnego Sejmiku i przewodniczącego Rady Społecznej. - Na sesji poprosiłem wicemarszałka Leszka Wojtasiaka o przedstawienie wyników audytu - powiedział - ten poinformował, że jest on utajniony na życzenie wykonującej go firmy.

Zapytaliśmy więc w Urzędzie Marszałkowskim o tajemniczy dokument. Z odpowiedzi, której udzieliła nam Anna Parzyńska-Paschke, rzecznik Marszałka wynika, że rzeczywiście istnieje. Został wykonany audyt, a jego wyniki zostały przedstawione w formie pisemnej zatytułowanej „Raport końcowy. Kierunki działań poprawiających sytuację ekonomiczną Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Lesznie.” - pisze pani rzecznik. - Raport został oznakowany: „poufne”. W związku z tym, autorzy raportu nie wyrazili zgody na rozpowszechnianie ani udostępnianie jego treści osobom trzecim, z zastrzeżeniem, iż zainteresowana osoba uzyska zgodę autorów raportu oraz Szpitala w Lesznie. Parzyńska-Paschke dodaje, że to nie Marszałek nadał klauzulę „poufne” i radzi zwrócić się do firmy, która dokument sporządziła.

To PricewaterhouseCoopers, jedna z największych firm konsultingowych na świecie. Udało nam się skontaktować z Jarosławem Wachem, który dokument dla szpitala przygotował. Ten na wstępie zastrzega, że nie był to audyt, bo taki dotyczy spraw księgowych. - A raport miał ukierunkować szpital na poprawę sytuacji finansowej - mówi - zawierał bardzo wiele elementów dotyczących struktury, zatrudnienia, majątku czy rozliczeń z NFZem. Wach przyznaje, że raport zawiera klauzulę poufności, jednak jak przekonuje, nie jest to nic nadzwyczajnego. - To normalna praktyka, że firma która, płaci za wiedzę, nie chce się nią dzielić - mówi pracownik PwC.

Dyrektor Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego Tomasz Stroiński przyznaje, że umowę z PwC zawarł szpital, jednak nie była to jego inicjatywa. - Całość spraw przygotowawczych była prowadzona przez Urząd Marszałkowski - zapewnia - do Urzędu należała też inicjatywa sporządzenia raportu. Dlaczego dokument utajniono? - Klauzulę w umowie zawarła strona, która go przygotowała - mówi Stroiński. Dodaje przy tym, że poufna jest część analityczna raportu, a nie jego wnioski; te przekazał członkom rady społecznej. Wnioski zresztą, jak przyznaje dyrektor, są dość rozczarowujące. - Liczyłem, że będzie to przedstawione inaczej - stwierdził Stroiński. Rzeczywiście bowiem, jak mówi, jednym z podstawowych jest ten, że NFZ powinien lepiej płacić za usługi. A to wie chyba każdy w tym kraju. Co nie zmienia faktu, że nadal nie wiemy, co firma szpitalowi poradziła. Nie wiemy też, ile za porady szpital zapłacił. - Tajemica handlowa - ucina sprawę dyrektor. Tak więc na cenę usługi też nałożono klauzulę poufności. (jad)

 

reklama

reklama

reklama