Widyński: Nie mamy sobie nic do zarzucenia

Burmistrz Ponieca nie zgadza się z zarzutami Pogotowia dla Zwierząt w Trzciance, które obwinia gminę o przeciąganie postępowania w sprawie wydania psów, z pseudohodowli w Łęce Wielkiej. - To subiektywna ocena Pogotowia, my nie mamy sobie nic do zarzucenia - twierdzi Jacek Widyński, burmistrz Ponieca.

Jak już informowaliśmy, Pogotowie dla Zwierząt w Trzciance, wnioskowało do gminy o wydanie psów, które zdaniem obrońców zwierząt przebywały w fatalnych warunkach. Burmistrz Ponieca najpierw zawiesił postępowanie w tej sprawie, a potem wydał decyzję odmowną. O wydaniu psów zdecydowało Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w którym interweniowała organizacja z Trzcianki. W czasie trwania trzymiesięcznej procedury administracyjnej część psów zdechła. Według Pogotowia dla Zwierząt winna jest gmina, bo ich zdaniem przeciągała postępowanie.

- Całe postępowanie może się wydawać, że trwało długo, ale zebrać dokumenty w takiej sprawie trzeba obiektywnie, do tego jako burmistrz i gmina jesteśmy powołani - twierdzi Jacek Widyński - Aby wydać decyzję administracyjną musieliśmy toczyć to postępowanie a to trwało, potrzebna była opinia weterynarzy, zeznania świadków. Subiektywne odczucie Pogotowia dla Zwierząt w Trzciance jest takie, a nie inne. My jako gmina nie mamy sobie nic do zarzucenia w trakcie postępowania administracyjnego - zaznacza Widyński.

Burmistrz Ponieca tłumaczy, że nie zgodził się na wydanie psów organizacji z Trzcianki, w oparciu o opinię weterynarzy, którzy stwierdzili, że psy nie są głodzone i są w dobrej kondycji. - Nie mamy instrumentów prawnych aby przywołać właściciela do zachowania norm dotyczących klatek dla psów - przekonuje burmistrz Jacek Widyński.

Wczoraj Sąd Rejonowy w Gostyniu uznał, że właściciel psów jest winny trzymania zwierząt w nieodpowiednich warunkach i odebrał mu zwierzęta. Ponad czterdzieści czworonogów trafiło do wolontariuszy Pogotowia dla Zwierząt w Trzciance. Za ich utrzymanie, do czasu uprawomocnienia się wyroku będzie płacił ich dotychczasowy właściciel.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (18)

1. Dodane przez door, w dniu - 08-02-2012 11:50 0 0 Napisze może ktoś konkretnie za co temu panu zabrano te pieski?Czy to może w interesie Zwiazku Kynologicznego w Polsce?Można gdzieś zobaczyć warunki w tej hodowli?Wtedy można by się do tego sprawiedliwie ustosunkować!Jedni piszą tak a inni inaczej i tak naprawdę nie wiadomo o co chodzi.

2. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 08-02-2012 13:35 0 0 Okazuje się, że psy z Łęki Wielkiej są znacznie mądrzejsze niż niektórzy pracownicy pogotowia w Trzciance.

3. Dodane przez Romek, w dniu - 08-02-2012 14:06 0 0 Tej organizacji bardziej chodziło o pieski bo były w swej rasie takie jakie powinny byc,że niektóry pies z rodowodem nie dorównywał im budową i wyglądem a nie o dobro tych psów.A warunki w jakich zastało pogotowie były tylko pretekstem do zlikwidowania hodowli i odebrania tych psów. Weterynaria nie zgadzała się ze wszystkimi zarzutami jakie przedstawiło i przedstawiało Pogotowie dla zwierzat w Trzciance.

4. Dodane przez "obroncy zwierząt" ha, ha, ha, w dniu - 08-02-2012 14:39 0 0 Pseudoobrońcy zwierząt, byłoby dobrze gdybyście zajęli się "prawdziwymi hodowcami", trzymających sfore psów w mieszkaniach blokowych, gdzie smród, brud, ale wy własnie działacie na ich polecenia, chodzicie im jak te pieski na sznurku.

5. Dodane przez no tak..., w dniu - 08-02-2012 15:00 0 0 Skoro było tak dobrze,to dlaczego zdaje się 30 sztuk zwierzaków zdechło w tym czasie(oczekiwania na decyzję)?  Najważniejsze dobre samopoczucie-prawda?

6. Dodane przez ktoś z Łęki Wielkiej, w dniu - 08-02-2012 19:30 0 0 dlaczego zdechło?? zapytajcie Pogotowie z Trzcianki jaką chorobę przywieźli do Łęki Wielkiej ... dziennie mają kilka interwencji dziennie a wchodzą do zwierząt bez żadnych zabezpieczeń takich jak np. rękawiczki jednorazowe i tak roznoszą choroby od jednych do drugich, jak robią coś niech robią porządnie.

7. Dodane przez maja, w dniu - 08-02-2012 19:33 0 0 zabrali bo widać im się przydało ... z może zwyczajnie w świecie Pogotowie dla Zwierząt z Trzcianki miało zamówienie na takie pieski?? skoro nikt nie miał zarzutów co do tego hodowcy bo niby kilku weterynarzy wypowiedziało się pozytywnie i Gmina też twierdzi że było ok to dlaczego tak tej Trzciance zależało na odebraniu tych psów?? Nie zastanawia Was to?? Bo mnie bardzo

8. Dodane przez Mieszkaniec gminy, w dniu - 08-02-2012 19:33 0 0 co do 5 komentarza ... nie wiadomo czy one wogole zdechly... nikt przeciez nie trzymalby tyle kundli w takich hodowlach.. Byly to zapewne rasowe psy i pewnie sprzedal, a im moze tak powiedzial... : (( Zal pieskow jesli zdechly ... : ( Tragedia tez dla rodziny.. Współćzucia.. babcie w Łęce Wielkiej mają pewnie o czym mówić .... .

9. Dodane przez roman, w dniu - 08-02-2012 21:19 0 0 tak zgadzam sie z wami temu panu pewnie odebrali te psy dlatego ze pewnie pan B(...) z trzcianki mial juz na nie zamowienie pewnie juz polowy tych psow nie ma. tez mnie to zastanawia dlaczego im tak zalezalo na odebraniu tych psow pewnie Pogotowie sie dobrze wzbogaci. zalosne to wszystko

10. Dodane przez fk, w dniu - 08-02-2012 21:32 0 0 burmistrz winny i tyle

11. Dodane przez Ktoś, w dniu - 08-02-2012 22:23 0 0 K(...)..a tych (...)....lców bym pozabijał co te psy męczy! A Widyński powinien coś w tej sprawie zrobić! A jeśli nie zrobi, już będzie wiedział jakie będą wyniki kolejnych wyborów.

12. Dodane przez znajoma, w dniu - 08-02-2012 22:59 0 0 żal mi cię do kom.11 ktoś ja widziałam te pieski i na pewno były zadbane i najedzone a zosieńka była boska pozdrawiam rodzinke

13. Dodane przez Kasia, w dniu - 09-02-2012 00:40 0 0 nie wierze biurokratom !!!!! NIE jeśli ktokolwiek zainteresował sie psim losem, to widocznie miał ku temu powody i NAPEWNO nie interesowne zabranie psów -co za bzdura ! Nie wiem co to za pieski - ale jeśli takie razowe (jak piszecie w komentarzach) - to dziwne, że nie wykupione ! a może kundelki tam sie tez męczą :-(  Szanowny Pan Burmistrz może pomieszkał by z tymi pieskami na czas "papierowej decyzji" (bo w papierach chce mieć porządek )i jak by mu tam było dobrze to decyzja miała by być może podstawy.  "Nie mam sobie nic do zarzucenia" - czyli jest Pan z siebie zadowolony !   Nie można szanować ludzi jeśli nie mają szcunku dla zwierząt NIE !!!!!!!!!

14. Dodane przez xxxx, w dniu - 09-02-2012 07:39 0 0 do kom.1 www.policja.gostyn.gor.pl tam były piękne fotki z tej pseudohodowli -oceńcie sami

15. Dodane przez obywatel, w dniu - 09-02-2012 08:34 0 0 Priorytetem dla władz Ponieca jest przebudowa rynku a nie jakaś psy !!!

16. Dodane przez roman, w dniu - 09-02-2012 10:01 0 0 do 15.jestem wtajemniczony troche w ta sprawe bo mam dobre wtyki wiec m oze najpierw yly tam troszke nieodpowiednie warunki gdyz klatki byly za male i na podlodze rusztowanej lecz nie byly w brudzie i smrodzie. i byly zawsze najedzone. lecz potem ten pan tak zmienil te klatki i podloze ze nawet takich kojcy nie ma w hotelach dla pso. wiem bo mam stycznosc z hotelami

17. Dodane przez WS, w dniu - 09-02-2012 14:27 0 0 W Lesznie niedźwiedzia głupią dietą też wykończli. Ekoterroryści. Sądy też się boją, by im pikiety nie zrobili.

18. Dodane przez Maja, w dniu - 18-02-2012 15:52 0 0 burmistrz Widyński zrobił się wielkie panisko bez kija nie podchodź były to pierwsze i ostatnie pana wybory za taka bezduszność temu panu dziękują wyborcy. Proponuje tego burmistrza tak w klatkę zamknąć na mrozie to jeśli mu mózg nie zamarznie może zrozumie co te zwierzęta wycierpiały.Kto nie kocha zwierząt jest złym człowiekiem i tyle.Wynocha ze stołka.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.