Psy nie wrócą do właścicielki

Przepadek psów oraz 3 tysiące złotych - taką decyzję podjął sąd wobec właścicielki dwóch groźnych psów ze Szreniawy, które terroryzowały wieś i zagryzały zwierzęta. Sąd we Wschowie przesłuchał dziś jedenastu świadków.

Właścicielka psów, które wyglądem przypominają rottweilery, została oskarżona o to, że nie zachowała należytych środków ostrożności przy trzymaniu psów, puszczała psy bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację ich właściciela. Oskarżono ją również o to, że nie dopełniła obowiązku zaszczepienia psów przeciw wściekliźnie. 28-letnia kobieta przyznała się jedynie do tego, że psy uciekły i nie miały identyfikatorów. Brak szczepień tłumaczyła nadmiarem obowiązków i tym, że planowała szczepienie w ciągu najbliższych dni. Kobieta nie chciała odpowiedzieć, czy jej posesja jest ogrodzona. Zrobili to świadkowie, którzy zeznali, że nie ma ogrodzenia i psy biegają sobie, gdzie chcą oraz wykazują agresję wobec innych zwierząt: zagryzały świnie, króliki i mniejsze psy. Psów boją się także ludzie. Jedna z mieszkanek Szreniawy opowiadała, że syn z kolegami musiał ukrywać się na drzewie, bo psy
rzucały się na nich.
- Nie wiem jak to możliwe, że nikt nic z tym nie robi. W zeszłym roku zagryzły wielką maciorę, w tym roku w maju dwie i sześć strasznie poharatały - mówi Czesława Merda, pokrzywdzona, do której gospodarstwa wpadły psy - Nam chodzi tylko o to, żeby właścicielka ogrodziła posesję, bo w tej chwili psy mają wolny wybieg, a ona mówi, że to są bardzo łagodne pieski i nikomu nic nie zrobią.
- Nawet jak dzieci chciałyby iść na dyskotekę, to nie mają jak wrócić w nocy, panie z pieczarek idą do pracy. Teraz psy rzuciły się na świnie, ale co może być dalej? - pytają mieszkańcy - Mojego syna te psy zaatakowały. Ja byłam w sądzie z tym państwem. Synowi zgasł komarek przy boisku, krzyczał, że dwa psy biegną w jego kierunku. Mąż przeskoczył przez płot i pobiegł z widłami, a ja podjechałam po syna samochodem.

Dzień po tym jak psy wpadły do gospodarstwa Czesławy Merdy, zostały oddane na obserwację do Ryszarda Szumskiego, przewodniczącego rady powiatu wschowskiego, który na co dzień jest weterynarzem. Zwierzęta zostały przewiezione do klatek użyczonych przez gminę Sława. - Ja tam byłem wielokrotnie, więcej niż trzeba, ponieważ wiadomo jak to w sporze, strony mają pretensje, wymyślają różne stworzone i niestworzone historie. Nie stwierdziłem żadnych objawów wskazujących na występowanie wścieklizny - mówi Ryszard Szumski. Mimo, że warunki, w jakich przebywały psy, były zgodne z przepisami, właścicielka uznała, że nie są one odpowiednie i zgłosiła sprawę do Straży Ochrony Zwierząt w Zielonej Górze. Straż skontaktowała się z z Towarzystwem Opieki nad Zwierzętami z Krakowa, które to przetransportowało psy do swojego schroniska, specjalizującego się właśnie w rasach niebezpiecznych. Tam też groźne psy znajdują się do dzisiaj.

Dzisiaj sąd wydał decyzję w sprawie wykroczeń popełnionych przez właścicielkę czworonogów, która musi zapłacić 3 tys. złotych grzywny, straci też dwa psy. Ponadto kobieta musi zapłacić nawiązkę w wysokości 500 zł na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami, pokryć koszty postępowanie w kwocie 100 zł oraz opłatę w kwocie 300 zł. To jednak nie koniec sprawy. Prokuratura Rejonowa we Wschowie prowadzi śledztwo dotyczące przestępstwa. Kobieta może odpowiadać za narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Za to przestępstwo grozi do trzech lat więzienia.
(mon)

Komentarze (9)

1. Dodane przez Tojo, w dniu - 16-07-2012 22:10 0 0 Panie S(...) - weterynarzu!, jak pies złapie wściekliznę to juz mu szczepionka nie jest potrzebna a chodzi o to, że psy zapobiegawczo nie były szczepione p.wściekliźnie co podlega karze! Nawet pan nie sprawdził kiedy miały ostatnie szczepienie!`Weterynarze mają wszystko zapisane w kompach albo w psich książeczkach, które musi posiadać każdy właściciel psa a takowych te bestie nie posiadają! Jak tą nieodpowiedzialną właścicielkę nie stać na ogrodzenie posesji, to ma obowiązek albo trzymać psy na łańcuchu albo w kojcu i tu nie ma, że "pani nie stać"!Babsko steroryzowało psami całą okolicę i mam nadzieję, że beknie za narażanie na utratę zdrowia i życia. A pan hodowca świń ma się zadowolić tymi 3 tysiącami za straty jakie poniósł czy to tylko w koszty Sądu ? Brakuje mi w tej sprawie jeszcze zakazu posiadania psów przez nieodpowiedniego właściciela! Różnymi sposobami prostactwo ustala władzę na danym terenie - ten też spełniał u uzurpatorki decydowanie by ludzie żyli w strachu i obawiali się o swoje zdrowie i życie. Jakby moje dziecko przed jej psami szukało ratunku na drzewie, to ona musiała by szukać dużo wyższego drzewa!pSY POWINNY ZOSTAĆ UŚPIONE BO NIe będą już przyjacielem człowieka a wszystko co się rusza będą traktowały jako żer!- tak zostały wychowane!

2. Dodane przez Pieszy, w dniu - 16-07-2012 22:08 0 0 W Sowinach w Gminie Bojanowo dwa psy biegają po ulicy i gryzą przejeżdżających rowerzystów tuż przy dużym gospodarstwie i tak od ponad roku nic się nie zmienia.

3. Dodane przez pieszy, w dniu - 16-07-2012 23:23 0 0 Dwa psy w Sowinach w Gminie Bojanowo atakują przejeżdżających po drodze publicznej rowerzystów. Od ponad roku o tym fakcie powiadamiana jest policja w Rawiczu. Domniemana właścicielka tłumaczy, iż to są przybłedy i uważa że nie ponosi odpowiedzialności za zwirzęta. A fakty są takie, że w taki sposób unika odpowiadizalności za atakujące psy, ciekawe kiedy dojdzie do tragedii gdy rowerzysta dozna poważnych obrażeń podczas upadku lub gdy psy zagryzą jakieś dziecko jadące lub idące ulicą.

4. Dodane przez rada jest jedna, w dniu - 17-07-2012 07:01 0 0 skoro bezpańskie to chycel i do wora a potem schronisko i zobaczymy czy te " pieski" nie mają właściciela. Ja osobiście jakby mnie atakowały to bym zastrzelił. Bronić się mam prawo.

5. Dodane przez sowa, w dniu - 17-07-2012 08:29 0 0 Jeżeli przybłędy to należy zawiadomić straż miejską w Rawiczu , przyjadą odpowiednie służby i zawiozą psy do schroniska

6. Dodane przez IGA, w dniu - 17-07-2012 11:53 0 0 Należy się sprostowanie, nie wiadomo, czy właścicielce zostaną przedstawione zarzuty karne. "Napisanie Kobieta będzie odpowiadała" jest nadto wyprzedzone,bo do dnia dzisiejszego nie ma materiału dowodowego, który pozwoli na przedstawienie jej zarzutu, więc należy się tej Pani sprostowanie Pani lub Panie redaktorze.

7. Dodane przez Ludzik, w dniu - 17-07-2012 19:30 0 0 Nie stoję po żadnej stronie ale Sąd Rejonowy we Wschowie wydaje naprawdę niewiarygodne wyroki. Miejmy nadzieję że dzięki reformie sądownictwa zostanie on zamknięty.Wyroki wydają młodzi niedoświadczeni sędziowie, tak jak w przypadku tej sprawy młoda Pani sędzia.Co do zarzutów z art.10a ustawy o ochronie zwierząt" puszczanie zwierząt bez identyfikatorów" sama Pani sędzia przyznała że brak dowodów na potwierdzenie sprawstwa w tej spawie.

8. Dodane przez z Gronowa, w dniu - 18-07-2012 12:57 0 0 Ja zapraszam straż miejska do Gronowa bo tu wszystkie prawie psy biegaja luzem ja sie boję! Ludzie pozbawieni rozumu.

9. Dodane przez Jolanta, w dniu - 19-07-2012 07:58 0 0 Macie rację niech zlikwidują sąd we Wschowie, a Wy będziecie jeździć w sprawach cywilnych, księgo-wieczystych do Nowej Soli. Autobusem kursującym co 5 godzin i przy np. 15 stopniowym mrozie. Powodzenia. Powyższa sprawa była wykroczeniem , więc zagrożenie karą jest niższe. Tak, ale każdy Polak zna sią na prawie, medycynie i budownictwie.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.