Konsultanci krytykują szpital

Są ekspertyzy w sprawie transportu rannego 5-latka z Gostynia. Jak podaje Radio ZET,    nie śmigłowiec, ale karetka powinna przewieź dziecko do szpitala w Poznaniu.  Tak twierdzą konsultanci krajowi do spraw chirurgii dziecięcej i medycyny ratunkowej, którzy analizowali wydarzenia z ubiegłego miesiąca.

Chodzi o sprawę 5-letniego chłopca, który ponad cztery godziny czekał na przewiezienie z Gostynia do Instytutu Pediatrii w Poznaniu. Wezwane przez lekarza Lotnicze Pogotowie Ratunkowe odmówiło przybycia do Gostynia, jako powód podając brak lądowiska przyszpitalnego.
Według informacji podanych przez Radio ZET ekspertyzy dotyczące tej sprawy, konsultanci krajowi, przedstawili już ministrowi zdrowia Bartoszowi Arłukowiczowi. W ich opiniach skrytykowano gostyński szpital, wskazując na złą organizację pracy karetek i lekarzy.

Krajowy konsultant do spraw chirurgii dziecięcej Piotr Kaliciński stwierdził w swojej opinii, że nie widzi zasadności do stosowania transportu lotniczego na odległość 70 kilometrów. "Uważam, że należało od razu albo ewentualnie po pierwszej odmowie Pogotowia Lotniczego podjąć decyzję o transporcie karetką do Poznania " - napisał Kaliciński. Z kolei krajowy konsultant w dziedzinie medycyny ratunkowej Andrzej Zawadzki ostro krytykuje szpital za fakt dyżurowania lekarza pod telefonem i jego nieobecność w szpitalu. Stanowisko ministra zdrowia w tej sprawie ma być znane po zapoznaniu się z wynikami kontroli w LPR.

Komentarze (29)

1. Dodane przez Zatroskany, w dniu - 03-09-2012 19:54 Cóż, dół przegra z górą. W Polsce jest to reguła bezwyjątkowa.

2. Dodane przez gość, w dniu - 03-09-2012 20:12 To było do przewidzenia, że wina będzie zrzucona na mały szpital gdzieś na peryferiach województwa.Życie człowieka jest nic nie warte....

3. Dodane przez czytelnik, w dniu - 03-09-2012 20:24 a Miadziołko już powołany na dyrektora? jeśli tak to pogratulować staroście dobrego samopoczucia, bo kto odpowiada za organizację szpitala? ten kto nim zarządzał w lipcu, czy to sprawy od dawna tak w szpitalu były prowadzone? Miadziołko wraca na stanowisko? to byłby skandal

4. Dodane przez miki, w dniu - 03-09-2012 21:50 a czy ktoś zna stan zdrowia chłopczyka?

5. Dodane przez Do zatroskany, w dniu - 03-09-2012 21:56 Fajny łomot ale zasłużony.  Trudno zrozumieć na co czekano te kilka godzin po odmowie LPR. Dlaczego nie operowano dziecka skoro było na oddziale chirurgii dziecięcej? Doradzano przez telefon?

6. Dodane przez kkk, w dniu - 03-09-2012 22:01 Warszawaka krzywdy sobie nie może zrobić ,jasne bylo od początku ze winny będzie szpital Gostyń oczywista oczywistość

7. Dodane przez Adam, w dniu - 03-09-2012 22:05 Organizacja gostyńskiego szpitala już dawna zasługuje na wszelką krytykę, a starostwo ciągle spi

8. Dodane przez dól z gosa, w dniu - 03-09-2012 22:06 w-wa górą

9. Dodane przez ćma, w dniu - 03-09-2012 22:18 no droga przez Małachowo dla pacjenta w karetce to jak jazda przez las rowerem po bruku....czy o tym wie konsultant ze stolicy ? jak takie wyboje miały by wpływ na mocno rannego chłopca....ludzie ...

10. Dodane przez żal, w dniu - 03-09-2012 22:26 konsultanci widać nigdy nie jechali tych tylko 70 km do Poznania, a minister zamiast filozofować niech powie Tuskowi, gdzie jest ta obiecana S11?

11. Dodane przez greg, w dniu - 03-09-2012 22:57 a czy ten krajowy konsultant na usługach reżimu wie w jakim stanie są drogi na peryferiach? Co innego 70 km autostradą, a co innego naszymi drogami... Ale z wawą nikt nie wygra

12. Dodane przez kontroler, w dniu - 03-09-2012 23:08 zobaczycie protokóły pokontrolne od wojewody i z nfz  te dopiero nie zostawią suchej nitki na gostyńskim szpitalu za szpitalny transport pseudomedyczny i funkcjonowanie oddziału chirurgii dziecięcej  ciekawe czy ktokolwiek beknie za ten bałagan i brak nadzoru nad tym szpitalikiem

13. Dodane przez XX, w dniu - 03-09-2012 23:29 To, że stwierdzono złą organizację pracy i lekarzy tego szpitala nie uzasadnia dlaczego odmówiono rannemu dziecku przewozu drogą lotniczą. Tylko 70 km drogi? I co z tego? Uważam, że ta sprawą nie powinna się jeszcze zakończyć.

14. Dodane przez poufne, w dniu - 03-09-2012 23:44 krajowy i wojewódzki konsultant razem z gwardią przyboczną czyli NFZ powinni być odwrotnie przeniesieni do szrotów. Minister Arłukowicz to popapraniec i nieudacznik, to dzięki temu SLDowcowi traci PO - facet do odstawki.

15. Dodane przez QW, w dniu - 04-09-2012 00:00 większość przewidywała taki werdykt he he już poszło w świat jaki to porządek panuje w gostyńskim szpitalu !

16. Dodane przez karetka wirtualna?, w dniu - 04-09-2012 08:00 Pora na nagrodę dla dyrekcji!  Zamiast pogaduszek z dziennikarzami może trzeba było transport karetką pilnie załatwiać.  Czy szpital ma tą karetkę transportową z ekipą czy nie?  Bogu dzięki,że jest Falc.

17. Dodane przez k22, w dniu - 04-09-2012 08:28 ciekawe czy jesli to by dotyczylo ministra dziecka czy by przylecialo LPR ladowali by gdzie popadnie a ze my zwykli ludzie to olał to a do szpitala w gostyniu opieka ok jestem mama tego chłopca

18. Dodane przez primosz, w dniu - 04-09-2012 08:46 A jak ma się " ściąganie" karetki z Ostrowa Wlkp. oddalonego o 70 km od Gostynia do oddalonego o 30km Leszna z londowiskiem dla helikoptera. Moim zdanie tutaj należy doszukiwać się błędu. Chyba że rozbieżność interesów. Czytaj prywatnej firmy świadczącej usługi pogotowia ratunkowego.

19. Dodane przez Fox, w dniu - 04-09-2012 08:55 Brawo kom. 13 !Transport drogą lotniczą był jak najbardziej słuszny, bo w Gostyniu lekarz chirurg był tylko pod telefonem a nie w pracy,70 km samochodem to znacznie wydłuzony czas transportu bo 1,50 godziny a helikopterem 20minut! Teraz konsultanci ratują tyłek Pogotowiu Lotniczemu za odmowę przylotu!!?? A może spaprana jest ustawa, jak wiele w naszym kraju, i ratownik medyczny nie ma prawa wezwać LPR?! Dlaczego do wypadku z udziałem dziecka wysyła się karetkę bez lekarza?! Mam nadzieję,że rodzice oddadzą sprawę do prokuratury -tam też są medyczni konsultanci, tyle, że niezależni!!?

20. Dodane przez Magda, w dniu - 04-09-2012 09:20 Jeden jest fakt:lekarz pod telefonem i jego nieobecność w szpitalu...tak nie powinno być!!!

21. Dodane przez k22, w dniu - 04-09-2012 09:39 lekarz załatwił miejsce w klinice chcial zeby adas trafil tam jak najszybciej byłam tam razem z nim(mama) i wiem juz teraz ze lekarz dobrze zrobil ze chciał bo przewiez do poznania dzieki wiekie dla personelu z szpitala gostynia i dla personelu z poznania a lpr powinnismy zrezygnowac skoro pacjent ma opieke medyczna i nie musza przyleciec po co ich utrzymywac       aha ludzie zastanówcie sie co piszecie mnie to spotkało i przejazd karetka przez nasze drogi to wiecie jechalam z nim

22. Dodane przez złosnica, w dniu - 04-09-2012 10:40 czy ten Pan kiedyś jechał karetka z tyłu?? 70 km dla rannego małego chłopca to bardzo duzo!oczywiście ze wezwanie pogotowia lotniczego jest uzasadnione!dobro pacjenta przede wszystkim! ale nie ma co jak wydawac osąd za biórka w garniturku!!! żal!

23. Dodane przez do 21, w dniu - 04-09-2012 11:24 Naprawdę nie przeszkadza Pani fakt,że szpital nie dysponował karetką transportową , a jeśli dysponował to czemu nie zawiózł dziecka te 70 km/ ? Chirurg dziecięcy "był pod telefonem" ,a nie na sali?  Skoro było tak dobrze to z kwiatami do szpitala i   tyle. Lekarz nie powinien załatwiać miejsca(długo!) tylko ratować zagrożone życie dziecka.

24. Dodane przez georg, w dniu - 04-09-2012 12:40 No właśnie a jak to się ma do nidawnego powołania Pana M(...) (znowu !!!) na dyrektora szpitala?! Czy Panowie P(...) i S(...) robią sobie jaja?! Przepraszam, ale inaczej tego nazwać nie można. Pan S(...) do pozowania na zdjęciach to pierwszy! ale chyba nic innego już nie potrafi.

25. Dodane przez hihi, w dniu - 04-09-2012 14:43 Serdeczne gratulacje, tym którzy sami rozkręcili aferę. Jeśli któś zamierza zaistnieć, pokazać, proszę jaki ja dobry i troskliwy, niech najpierw pomyśli. Czy nie pryczepią się do mnie...  Nadgorliwośc,....

26. Dodane przez znajoma, w dniu - 05-09-2012 08:41 do 23 przeszkadza mi nie zycze nikomu zeby przechodzil to co rodzice przechodzili i wtedy zobaczy jak ten czas szybko ucieka a ze szpital nie dysponowal karetka to nie wiem dlaczego ... ale najlepiej zeby wszystkie szpitale miały taki sam sprzet na oddzialach jak i na salach operacyjnych... a wtedy bedzie ok

27. Dodane przez Do 26, w dniu - 05-09-2012 11:37 Serdecznie współczuję i życzę maluszkowi zdrowia ale warto zachować obiektywizm i nie szukać na siłę winnych zbyt daleko ,bo z tekstu wynika nader jasno kto zawinił.

28. Dodane przez smutne, w dniu - 05-09-2012 21:08 Dzisiejsze "Czarno na białym " w sprawie wszystko jasne... biedne dziecko.

29. Dodane przez pacjent, w dniu - 08-09-2012 11:37 Kto zawinił ? Starosta ze swymi poplecznikami podpisanymi pod kontraktem dyrektora szpitala, bo on nadzoruje i wybiera dyrekcje szpitala, a gwarancja zatrudnienia 6 lat i 12500 pensja plus dodatki ???. Dyrektor szpitala, bo za stan i organizację pomocy medycznej to on odpowiada , gdyz zatwierdził taki stan rzeczy niezgodny z warunkami kontraktu z NFZ. Ci ludzie powinni stracic swoje stanowiska. A za wszystko cierpieć beda pacjenci, a tym wyzej wymienionym nagrody, pensje, przywileje...no i jak to się ma do tego, ze dyrektor z Zielonej Góry i co ? stamtąd dojeżdza ? pobiera kilometrówkę 5000 co miesiąc jak pisza na innym portalu ? A jak ma postąpić lekarz, będacy pod telefonem na dyżurze ??? potem wychodzi , ze na dobę pracują po 40 godzin zatrudnieni w kilku miejscach, ale wszędzie pod telefonem...  Obyśmy tylko zdrowi byli.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.