Kto kłamie w sprawie basenu?

Kłamstwa w sprawie gostyńskiej pływalni zarzucił na sesji miejskiej byłemu burmistrzowi Gostynia Jerzemu Woźniakowskiemu były radny Marek Cichowski.  Dowodem  ma być nagranie, z którego rzekomo wynika, że przetarg na pływalnię był ustawiony. Woźniakowski , nie pozostaje dłużny i zarzuca byłemu radnemu "cichy" udział w inwestycji.

Budowa gostyńskiej pływalni zakończyła się kilka lat temu, mimo to, wciąż budzi emocje. Marek Cichowski, były radny, na piątkowej sesji przyznał, że prawie dwa lata poświęcił na analizę dokumentacji związanej z budową basenu, aby dowieść że przy realizacji tej inwestycji doszło do przestępstwa. Na potwierdzenie swoich słów, przypomniał protokoły pokontrolne NIK, w których negatywnie oceniono realizację inwestycji. Przyniósł też płytę, na której rzekomo ma być nagrana osoba, która mówi o ustawieniu przetargu na gostyński basen. - Jest podane gdzie, jak ikiedy ten przetarg został ustawiony - tłumaczy Marek Cichowski. Jerzy Woźniakowski, były burmistrz, a obecnie przewodniczącyrady miejskiej ripostując, wytknął Cichowskiemu, jego zaangażowanie w umożliwienie powrotu na budowę firmy, z którą najpierw rozwiązano umowę - Z powrotem, na talerzu przyniósł pan tę firmę i wynegocjował dla nich 100 tysięcy złotych więcej,żeby nie mieli problemu z ukończeniem w terminie, a to się nie udało - argumentował Woźniakowski.

Pan jest kłamcą - grzmiał Cichowski. - Kto jest kłamcą to określono - odpalił Woźniakowski, proszę, żeby pan zgłosił sprawę do prokuratora, to będziemy ten temat od nowa wałkować - mówił były radny. W konsternację wprawiły kolejne stwierdzenie byłego burmistrza. - Gdyby miał pan cywilną odwagę to by się pan przyznał do "cichego"wykonawstwa pod przykrywką innej osoby, nie ma pan odwagi żeby się do tego przyznać - stwierdził Woźniakowski. W dyskusję włączył się również były z-ca burmistrza Gostynia Leszek Dworczak. - Te rewelacje, które pan Cichowski przekazał nie powinny mieć miejsca na tej sali, ale na Nowych Wrotach - stwierdził Dworczak - Ten adres pan zna doskonale, bo nie jedną sprawę tam zgłaszał. Z wszystkich doniesień do CBA, prokuratury i NIK-u nie wyciągnięto żadnych konsekwencji wobec nas, gdybyśmy słuchali rad pana Marka i kilku innych radnych to dzisiaj z panem przewodniczącym siedzielibyśmy, ale w innej sali - zakończył Dworczak. Burmistrz Gostynia Jerzy Kulak, nie przyjął płyty, którą przyniósł Cichowski. Posłuchał sugestii radcy prawnego, który stwierdził, że sprawę należy zgłosić prokuraturze i powinien to zrobić Cichowski.

Były radny już poza salą obrad zapowiedział, że wyśle płytę do urzędu pocztą. Nie chciał zdradzić szczegółów nagrania, żeby jak twierdzi nie naruszyć dobra śledztwa, jeśli takie będzie wszczęte. - Wypowiada się osoba, która była ściśle związana z podjemowaniem decyzji odnośnie basenu i przyznaje że sama w tym uczestniczyła - powiedział Cichowski., zaznacza jednak, że sam nie zgłosi sprawy prokuraturze, bo uważa, że nie ma do tego legitymacji prawnej. W jego mniemaniu zarzucenie Woźniakowskiemu kłamstwa jest uzasadnione - Nazwałem go kłamcą i będę go tak nazywał, dysponuję tysiącami kart, które są podpisane za zgodą z oryginałem według, których mogę to byłemu burmistrzowi zarzucić - twierdzi Cichowski. Woźniakowski twierdzi, że nie kłamie. Na pytanie czy obawia się zawartości płyty, którą przyniósł Cichowski przyznaje z rozbawieniem, że jest bardzo ciekawy, co zawiera, ale zaraz dodaje - co on tam może mieć, nic ciekawego - twierdzi były burmistrz. (abj/tekst i foto)

Komentarze (17)

1. Dodane przez baiker, w dniu - 12-11-2012 10:49 no to kredki się rozsypały

2. Dodane przez znów zadyma, w dniu - 12-11-2012 11:25 pan Cichowski nie musi mieć żadnej legitymacji prawnej, aby zgłosić sprawę do prokuratury. Przecież może to zrobić z powództwa cywilnego a to kosztuje. Jeśli ma dowody prawdziwe czego się obawia?  Jak słyszę to wszystko to jest chore.Szkoda więcej komentować.

3. Dodane przez dom wariatów?, w dniu - 12-11-2012 11:32 Jak to jest? Facet kogoś nagrywa(legalnie?),przynosi płytę na sesję i chce ją(płytę) wcisnąć Burmistrzowi (nowemu) Z kolei ten drugi(były Burmistrz & consortes) wali po oczach,że ten od płyty też nieźle wywijał w tej sprawie. Wniosek-kaftan do obydwóch? Czy tylko opłacona przez Gminę Gostyń terapia?

4. Dodane przez ela, w dniu - 12-11-2012 13:00 Widocznie i jeden i drugi nie jest "czysty" ?

5. Dodane przez piaskownica, w dniu - 12-11-2012 13:15 Cały ten łomot odbywa się między 3 i pół przegranymi kandydatami na burmistrzów Gostynia. Jeden(nie kandydował ale wystawiał kandydatkę?)i on ma płytę ,drugi ma wiedzę,że ten pierwszy robił brzydko w sprawie basenu,trzeci też niby robił brzydko ale odpyskowuje ,że jakby brzydko to by nie siedział na sesji tylko w innym miejscu i czwarty,niewinny jak lilija chciał dobrze ale nie wiedział,że inni chcieli źle.Teraz już chyba wiadomo czemu Gostyń ich pogonił.

6. Dodane przez myślący, w dniu - 13-11-2012 09:15 Woźniakowski znów puścił w eter jakieś niedomówienia żeby tylko w ludzkich umysłach zasiać niepewność i oddalić od siebie zagrożenie. Gdyby było tak jak mówi to czy Cichowski przyszedł by na sesję pokazać dokumenty? Przecież dokumenty jednoznacznie stawiają Woźniakowskiego w bardzo złym świetle. To kontrolerzy NIK w protokole stwierdzili ze działania Woźniakowskiego były naganne i zostały naruszone przepisy prawa.

7. Dodane przez Do #6myślący, w dniu - 13-11-2012 10:10 ... i nie trzeba tego udawadniać, bo zrobił to sąd. Gmina przegrała proces z łączpolem.

8. Dodane przez już nie zdziwiony, w dniu - 13-11-2012 12:19 Przecież to były radny MC został przez Sąd wyrokiem nazwany kłamcą lustracyjnym. Pan Jerzy Woźniakowski jako Przewodniczący Rady Miejskiej, pełniący najwyższą funkcje publiczną w mieście winien Cichowskiego podać z urzędu do Sądu za nazwanie go publicznie kłamcą. Czy można tak opluwać publicznie jak się nie ma dowodów?  Pytam też dlaczego Cichowski nie zaprzeczył, że pod płaszczykiem innej osoby wykonywał prace na basenie? o czym mu powiedział PRM. Sam komuś zarzuca kłamstwa a czysty nie jest. To jest wredne i chore.Ponadto opinii publicznej odczytał tylko wybiórczo fragmenty protokołu NIK wyrwane z kontekstu, aby brzmiały tak, że społeczeństwo uwierzy,że to on ma racje. Myśli, że ludek głupi i we wszystko co mówi uwierzy. Bo jak ktoś ma inne zdanie niż on, zaraz straszy prokuratorem. No to niech tą płytę sam zaniesie do prokuratora. Potem jeszcze powie, że urzędnicy przegrali i wycięli lub zmienili zapisy. Niestety Pan Bóg nierychliwy, ale sprawiedliwy. Już nie jeden w Gostyniu szabelką wojował i marnie skończył.

9. Dodane przez bazar, w dniu - 13-11-2012 12:20 Cały ten kwartet egzotyczny nadaje się do dokładnego przepytania w powołanej do tego firmie. Sami się na tej wielkopomnej sesji skompromitowali i pokazali swoją prawdziwą twarz.  Normalny mieszkaniec ma prawo uważać,że mają na siebie parę papierów i kolekcję płyt.

10. Dodane przez pilny obserwator, w dniu - 13-11-2012 21:05 do #8- coś podejrzanie dużo wiesz w tej sprawie, znasz zawartość dokumentów, które zniknęły z urzędu miasta...jak znasz tej sprawy lustracyjnej, to co jest w/g ciebie lepsze-to, że Cichowski nie napisał że był w tajnej jednostce wojskowej i podpisał dokument o współpracy z kontrwywiadem wojskowym, czy jak inny radny gostyński był w SB napisał, że był w SB i jest wszystko OK?

11. Dodane przez Koksu, w dniu - 14-11-2012 15:24 Nie ma lipy

12. Dodane przez rozumny, w dniu - 15-11-2012 06:52 Do kom #8 jeśli tak walisz z grubej rury personalnie to moze odpowiesz dlaczego radny Leszek D(...) nie umieścił w swoim oświadczeniu majatkowym kwoty ponad 216 tysięcy złotych, którą wypłaciła mu kasa miejska za łąkę pod łącznik Poznańska- Nad Kanią? Kto to sprawdza? Ja Ci powiem kto. Oświadczenie sprawdzał W(...)jako PRM. I co nie zwrócił uwagi skoro innych radnych wzywał do uzupełnień kropki nad "i"???? Jak mniemam jesteś uczestnikiem tych wydarzeń i masz w tym swój udział. Oglądałem sesję RM i powiem CI że jesteś kompletnym ignorantem tego co tam było.Jesteś tak samo kłamca w ocenie jak twój pryncypał.Gdyby protokół NIK miał być odczytany w całości zajęło by to z dwie godziny. I kto by tego słuchał? Radni, którzy i tak patrzyli na zegarki? Przestań więc opluwać i przekonywać o niewinności i czystości swego pryncypała.

13. Dodane przez do kom 10 i 12, w dniu - 16-11-2012 12:47 Z treści wypowiedzi wynika, że pisze ta sama osoba i szkoda ustosunkowywać się i komentować te wypociny i oszczerstwa.Domyślam się po stylu wypowiedzi kto pisze.Wypowiedzi grubiańskie, świadczą o braku kultury i inteligencji. Powiem jedno jesteś mściwy i chory z nienawiści do PRM.Idź się leczyć o zdrowie, bo o rozum już za późno. Filtrujesz( czytasz) wszystkie strony elki, Gostyń 24 i strefę Gostyń ORAZ OŚWIADCZENIA RADNYCH I WSZYSTKICH KTÓRZY MAJĄ OBOWIĄZEK JE SKŁADAĆ jak i komentarze. Zawsze musi do ciebie należeć ostatnie zdanie i uważasz, że tylko ty jesteś prawy, mówisz prawdę i masz tylko ty racje, inaczej nie spoczniesz.Straszysz też prokuratorem. Portale są po to, aby wyrażać swoje myśli, to jest podobno demokracja.Natomiast to ty kogoś opluwasz, nie ja i bezpodstawnie nie mając dowodów nazywasz PRM jak i kom nr 8 kłamcą. Przypomniałem tylko fakt o czym wszyscy w Gostyniu wiedzą,nie jest dla nikogo tajemnica, że były radny MC musiał zrzec się mandatu został nazwany kłamca lustracyjnym.Koniec nie dyskutuję więcej z tobą,szkoda czasu, mam lepsze zajęcia(czytanie książek,słuchanie muzyki, a nie jałowe dyskusje na portalu.O tym czy PRM jest kłamcą zdecyduje Sąd, jeśli taka sprawa wpłynie do rozpatrzenia, a nie ktoś wywija na sesji szabelką pod publiczkę.

14. Dodane przez pilny obserwator, w dniu - 16-11-2012 15:16 Do #13 jesteś w błedzie, bo komentarz 10 pisałem ja, innych -nie, więc ? Z góry cos zakładasz, coś ci sie wydaje, ale to nie jest prawda, więc oczerniasz kogoś wytykając rzeczy, które akurat nie są tu akurat moim tu udziałem. Jestes hipokrytą. Takie pisanie o kłamstwie lustracyjnym to bzdety- sięgnij głebiej, poczytaj o tej akurat sprawie, a zobaczysz jaka jest różnica. A druga sprawa, to widze, ze Marek Cichowski jest niewygodny dla wielu radnych, oraz to, ze wyciagnął wiele ciemnych spraw na światło dzienne, czym naraził się złodziejom i kombinatorom w białych kołnierzykach.

15. Dodane przez Jarosław, w dniu - 17-11-2012 11:04 Ja myślę,że facet chce się "odwzajemnić" za kiedyś przegrane wybory.Cieszę ,że taki facet jak Pan Cichowski nie jest Radnym.BO po co nam radny,który stale knuje i szukaASOW na swoich p\'orzeciwników".Jak wogole mogło dość do tego,że kandydował nawet na burmistrza.Przecież ludzie nie mogą mu zaufać,nigdy,przenigdy.Taki ma charakter i nic tego chyba,na pewno,nie jest w stanie zmienić.A tak po prostu to uważam,że temat jest mało ciekawy i nie pownliśmy się nim nie zajmować.Strata czasu.Jak p.Cichowskiemu ktoś wyrządził krzywdę to niech wnosi pozew do Sadu z powództwa cywilnego.Trzeba być człowiekiem a nie szukającym okazji do zjednywania sobie przez takie działania wątpliwych zwolenników.Już wyobrażam sobie co będzie się działo z tym Panem przed wyborami.Zapewne dowiemy się o wielu innych sprawach tych co to miały,mają i bedą mieć miejsce.On to wie już dzisiaj.Samo życie(przecież Jego firma zdaje się działa z zyskiem o ile już nie utracił zaufania na wykonawstwa swojej profesji.

16. Dodane przez elka, w dniu - 18-11-2012 10:55 Przypomnijmy, że ostatniego dnia sierpnia gmina Gostyń wypowiedziała umowę wykonawcy basenu firmie "Łączpol", która na czas nie ukończyła budowy. W drodze negocjacji bez ogłoszenia wybrano 2 firmy, które miały dokończyć inwestycję. Tańsza oferta zakładała, że budowa basenu będzie kosztować ponad 16 milionów złotych. W wyniku negocjacji między "Łączpolem" a gminą, w których uczestniczyli również przewodniczący rady Grzegorz Skorupski i wiceprzewodnicz acy Marek Cichowski ustalono, że firma dokończy budowę taniej, bo za 13,5 mln złotych. Jest to jednak o 2,7 mln więcej niż przewidywała pierwotna umowa z 2005 roku. Zgodnie z ugodą, basen będzie gotowy do 20 marca przyszłego roku. Jeśli tak się nie stanie "Łączpol" zapłaci gminie 2 mln złotych, czyli wysokość dofinansowania, które samorząd może stracić i poniesie konsekwencje niewywiązania się z umowy.    -Przy podejmowaniu decyzji o ugodzie sądowej braliśmy pod uwagę najważniejszy cel jakim jest zakończenie budowy, przy wsparciu środków zewnętrznym i oczywiście jak najtaniej uwzględniając nowe okoliczności, które zaistniały - tłumaczył Jerzy Woźniakowski, burmistrz Gostynia.  -Od początku byliśmy przeciwni zerwaniu umowy i dzisiaj możemy powiedzieć, że wyszło na nasze - mówił Marek Cichowski, wiceprzewodnicz ący rady miejskiej.  Wiceprezes firmy "Łączpol" Arkadiusz Woźniak, dziękował, że firma dostała drugą szanse.  -Rynek budowlany zweryfikował to, że wróciliśmy do rozmów. Mamy nadszarpniety kredyt zaufania, ale postaramy się to odbudować. Przedstawiliśmy sytuację finansową firmy, która jest dużo lepsza niż w ubiegłym roku i daliśmy dodatkowe gwarancje, co wskazuje, że firma jest wiarygodna - mówił na dzisiejszej sesji. Przyznał też rację radnemu Zdzisławowi Kamińskiemu, że wybór ich firmy, nie przynosi gminie oszczędności ale w obecnej sytuacji jest mniejszym złem.  Wiceprezes Woźniak zapowiedział, że firma od poniedziałku zabiera się ostro do pracy, z nową kadrą kierowniczą.    Podjęcie uchwały w sprawie zwiększenia funduszy na budowę basenu stanęła pod znakiem zapytania, po tym jak radni zażądali od burmistrza usunięcia z budowy inspektorów nadzoru budowlanego, a zwłaszcza Andrzeja Pirożyńskiego, który zdaniem radnych, niewłaściwie pracował i nie jest wiarygodny. Burmistrz zastrzegał, że nie może od razu złożyć takiej deklaracji. Ponadto Marek Cichowski zarzucił burmistrzowi, że nie mówi o wyciągnięciu konsekwencji wobec osób, które są winne tego, iż gmina musi zapłacić więcej za wybudowanie basenu. Zapowiedział, że będzie głosował przeciw podjęciu uchwały. Dopiero po przerwie, której zażądał Woźniakowski i konsultacjach w jego gabinecie zmienił zdanie, a burmistrz oświadczył, że podejmie działania aby zmienić inspektorów nadzoru, co do których są zastrzeżenia. Ostatecznie 18 radnych było za, dwóch Błażej Markowski i Zdzisław Kamiński wstrzymali się od głosu a radny Ryszard Gronowski był przeciw.

17. Dodane przez elka, w dniu - 18-11-2012 10:55 28.09.2007. Radio Elka  O pięć, siedem, a może dziewięć milionów złotych wzrosną koszty budowy basenu w Gostyniu. Takie kalkulacje pojawiły się po otwarciu ofert dwóch firm, które chcą dokończyć tę inwestycję. Na razie analizowane są różne rozwiazania, a radni mają wiele pytań dotyczących tego przedsięwzięcia.    Do negocjacji bez ogłoszenia zaproszono sześć firm, z czego dwie złożyły oferty jedna na kwotę ponad 10 mln 300 tysięcy złotych, druga na ponad 11 milionów.  -Gmina może wybrać najkorzystniejs za ale musi mieć na to zabezpieczone środki w budżecie, mimimum 5,5 mln. złotych- tłumaczy Leszek Dworczak, wiceburmistrz Gostynia - Może  reklama  też umorzyć dalsze postępowanie i zaprosić do negocjacji nowe firmy, lub ogłosić przetarg - to rozwiązanie spowoduje jednak przedłużenie procedury wyłonienia wykonawcy basenu i utratę 2 mln dofinansowania.  Według pierwotnych założeń basen miał kosztować 10 mln 800 tysięcy złotych. Do tej pory na budowę basenu wydano 5 mln 700 tysięcy. Po rozstaniu z "Łączpolem" przeprowadzono inwentaryzację na placu budowy, ale rozliczenia finansowe między stronami nie są jeszcze zakończone. Są jeszcze faktury i roboty nie zapłacone. Dlatego o ile ostatecznie wzrośnie koszt wybudowania basenu, wciąż jeszcze nie wiadomo. Według wyliczeń radnego Marka Cichowskiego, jeśli gmina straci dofinasowanie, może to być nawet 9 milionów więcej. Dlatego radni zanim podniosą rękę aby zagłosować, czy wydać pieniądze z gminnej kasy, chcą znać odpowiedzi na wiele pytań dotyczących realizacji tej inwestycji. Całą ich listę w imieniu kilkunastu rajców przedstawił na wczorajszej sesji radny Zdzisław Kamiński. Na jutro wyznaczono kolejne spotkanie w tej sprawie. Urząd ma przygotować odpowiedzi, choć cześciowo próbowano już wczoraj polemizować z radnymi w opozycji do burmistrza, którzy nadal stoją na stanowisku, że rozwiązanie umowy z "Łączpolem" to był błąd, a inwestycja była fatalnie prowadzona. Oczekują, też że burmistrz wyciągnie konsekwencje wobec osób, które są za to odpowiedzialne.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.