Nie cierpię złych wiadomości, to wy je lubicie

Jest taka – dość stara – zasada porządkowania informacji we wszelkich dziennikach, serwisach, wydaniach wiadomości czy układaniu czołówek gazet. Zasada wyrażona jest w języku angielskim – po części dlatego, że urodziła się w USA albo Wielkiej Brytanii, po części z tego powodu, że cokolwiek powiemy albo napiszemy po angielsku, od razu brzmi lepiej. Brzmi więc to następująco: „bad news first” - czyli „najpierw złe wiadomości”. Kiedy się przyjrzycie wszelkim wiadomościom – od gazetowych przez radiowe, telewizyjne aż po internetowe zobaczycie, że stosują się do niej wszystkie redakcje. Tak naprawdę to już chyba jedna z niewielu zasad, których się wszyscy trzymają. My oczywiście też.

Uwaga! W felietonie prezentowane są prywatne poglądy Jarka Adamka.


I nie łudźcie się bynajmniej, że ustawianie hierarchii służyć ma wypchnięciu nieprzyjemnych rzeczy, żeby potem już było przyjemnie - tak jak łykamy gorzkie lekarstwo popychając je cukrem. Złe wiadomości się po prostu lepiej sprzedają. To znaczy - bez obrazy - sami wolicie słuchać o złych rzeczach. O cudzych niegodziwościach, przekrętach, kłopotach, bankructwach czy tragediach losowych niekoniecznie zawinionych, ale związanych z bardzo nieprzyjemnymi rzeczami. Sprawdźcie sobie to zresztą sami - na naszym portalu, w prawym górnym rogu ekranu macie takie okienko oznaczone „najczęściej czytane” - pokazujemy, jakie artykuły miały najwięcej internetowych odsłon. I proszę bardzo, sytuacja na dziś: najczęściej czytane w ciągu ostatniej doby: „Śmiertelny wypadek w Bukówcu”, w ciągu tygodnia: „Kierowcy spłonęli w ciężarówkach”, ten sam artykuł bije rekord miesiąca. Pozostałe miejsca nie wyglądają o wiele lepiej - artykuły o wypadku, szczypiorniście z narkotykowymi zarzutami, korkach na ulicach. No, ostatni o przerżniętym meczu Unii - ten w sumie też jest raczej z kategorii „złych wiadomości”, choć niektórzy mogliby podciągnąć go pod „kabarety”.

Niemniej jednak tak już jakoś nasza natura jest urządzona, że uwielbiamy czytać o nieszczęściach. Pod jednym warunkiem - że chodzi o cudze nieszczęścia. Bo o swoich to lepiej żeby nikt nie wiedział. Ileż razy, kiedy zajeżdżałem na jakiś wypadek musiałem wykłócać się z kierowcami - sprawcami tegoż - że mam taką robotę i muszę o tym wypadku coś tam opowiedzieć. -Musisz to robić? - pytają politycy, gdy chodzi o coś innego niż przecinanie wstęg i fundowanie nagród. Parę razy różni skakali z pięściami, gdy dotyczyło to ich mniej lub bardziej bliskich spraw. No i to słynne „hiena” - rzucane przez zęby, z mieszanką pogardy i strachu. Ale odpowiedzcie sobie sami - kiedy słyszycie o nieszczęściu, to wyłączacie radio albo przełączacie kanał, czy robicie głośniej?

Kochani, wierzcie mi albo nie, ale nie cierpię robić złych wiadomości. Kiedy zajeżdżam na wypadek i słyszę, że wszyscy wyszli z niego bez szwanku, to jakby mi ktoś skrzydła przyprawił. Kiedy jadę na pożar domu i dowiaduję się, że tylko ktoś pyry na gazie zostawił i poszedł na klojdry do sąsiadki, to się czuję dwadzieścia lat młodszy i z własnymi zębami.

Uwielbiam dobre wiadomości. Na przykład tę sprzed paru dni. Zaczęło się nieciekawie - że ktoś zdemolował przystanek autobusowy. Dzwonię do MZK, a tam pan dyrektor odpowiada, że to zupełnie incydentalna sprawa. Że demolek coraz mniej, właściwie tyle co nic, a i ta wybita szyba już wprawiona i nie ma sprawy. -Ludzie sporządnieli - mówi dyrektor. Owszem, po trochu to zasługa policji, która dorwała kilku wandali i sprawiła, że musieli płacić za swe wybryki. Po trochu i tego, że przystanki teraz bardziej idioto- i wandaloodporne. Ale przede wszystkim po prostu naród bardziej szanuje to, co ma. Bo to coś ładne i zadbane, więc po co psuć. Potwierdza się więc słynna „teoria wybitych szyb” Wilsona i Kellinga - że to nieporządek jest źródłem przestępstw. Porządniejemy po prostu. To jest bardzo dobra wiadomość. O ile jest prawdziwa oczywiście. Ale nie łudzę się - informacja o przystankach nie trafi do prawego górnego rogu naszego portalu.



Jarek Adamek

Napisz komentarz zasady

Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.