Kuflem w twarz

Karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres czterech lat wydał leszczyński sąd wobec Bartłomieja B., oskarżonego o to, że na jednej z leszczyńskich dyskotek uderzył kuflem w twarz innego mężczyzny. Sprawa od początku była niejasna, bo trudno było ustalić, kto jest ofiarą, a kto sprawcą zdarzenia.

Historia wydarzyła się 25 grudnia 2011 roku tuż przed północą. Na policję i pogotowie zadzwonił Bartłomiej B. informując, że ktoś go napadł i ma rozciętą rękę. Do szpitala trafił także drugi mężczyzna - Mateusz F. - z rozległymi ranami twarzy i głowy. Pacjentowi założono kilkadziesiąt szwów, było zagrożenie, że straci oko.
Sędzia Zygmunt Przytulski w uzasadnieniu przyznał, że przedstawione zostały dwie wersje zdarzenia. Jedna to wersja oskarżonego, który zaznacza, że nie jest sprawcą tego czynu, a wręcz jest ofiarą tego zdarzenia. Są też zeznania pokrzywdzonego, a także głównego świadka w tej sprawie, który zeznał, że widział kolegę rozmawiającego z dziewczynami, w pewnym momencie podszedł oskarżony. Mężczyźni zaczęli się szarpać. Oskarżony został odepchnięty, cofnął się, wziął szklane naczynie (prawdopodobnie kufel) i uderzył nim w twarz pokrzywdzonego Mateusza F. Jak zaznaczył sędzia, kluczowa była ocena zeznań tego świadka i mając na uwadze całokształt okoliczności, nie ma żadnych podstaw, aby kwestionować prawdziwość tych zeznań. - Czy sąd ma je odrzucić dlatego, że świadek jest kolegą pokrzywdzonego? - pytał sędzia - Tu nie ma zmowy, bo gdyby była zmowa to pokrzywdzony mógłby powiedzieć, że kojarzy sprawcę, tymczasem pokrzywdzony mówi, że nie wie, że nie potrafi rozpoznać, a świadek w stu procentach mówi, że to jest ten sprawca. Sędzia zwrócił uwagę, że już podczas przyjazdu karetki, znajomi pokrzywdzonego odgrażali się oskarżonemu, tzn., że wiedzieli, że to on zadał cios. Ponadto w uzasadnieniu zaznaczono, że nikt nie kwestionuje, iż oskarżony doznał poważnego urazu, jednak nie można ustalić, w jakich okolicznościach do niego doszło.
Sąd wymierzył Bartłomiejowi B. karę roku pozbawienia wolności, w zawieszeniu na cztery lata, karę grzywny w wysokości 1500 zł, oddał oskarżonego pod dozór kuratora oraz naliczył 799,59 zł kosztów sądowych i 180 zł opłaty.

Obrońca oskarżonego 31-latka, Michał Białek nie zgadza się z uzasadnieniem. Jego zdaniem sąd nie wziął pod uwagę okoliczności łagodzących: - Tzn. tych okoliczności przemawiających za wersją podawaną przez oskarżonego, że było na tej dyskotece ciemno, był tłok ludzi, że świadek kluczowy dla oskarżyciela publicznego był pod wpływem alkoholu. Na pewno też nie zgadzam się z tym, że normalnym zachowaniem jest to, aby osoba, która popełniła przestępstwo sama zawiadamiała policję o tym przestępstwie. Sąd również nie wziął pod uwagę okoliczności, które mówią o tym, iż biegły podtrzymał wersję podawaną przez oskarżonego, wersję dotyczącą obrażeń, których doznał, także to uzasadnienie ustne kompletnie do mnie nie trafiło.
Obrońca zapowiada, ze będzie wnosił o uzasadnienie pisemne tego wyroku i po rozmowie z klientem zastanowi się co dalej.
(mon)

Komentarze (9)

1. Dodane przez wio, w dniu - 27-05-2013 16:11 0 0 DYSKOTEKI - miejsca spotkań prymitywu

2. Dodane przez MARCO, w dniu - 27-05-2013 18:02 0 0 HISTORIA JAK ANNY KORYTO Z "TOP MODEL" XD KTORA ZOSTALA UDERZONA KUFLEM OD PIWA PRZEZ DZIEWCZYNE KTORA ZAZDROSCILA JEJ URODY. MIALA MEGA BLIZNE ALE JUZ JEJ NIE MA DZIEKI DR. ZCZYTOWI

3. Dodane przez Solidarnośc Wykleta Alternatywa NoACTA, w dniu - 27-05-2013 21:38 0 0 Z.Przytulski jest nieniezawislym SSR Wydziału Karnego !!!

4. Dodane przez mecenas L, w dniu - 27-05-2013 21:49 0 0 brawo dla nieprzekupnego ,uczciwego sędziego ,który wydaje tylko uczciwe wyroki

5. Dodane przez SS, w dniu - 28-05-2013 08:59 0 0 Trzeba był dać się pobić lub przyjść z kolegami. Sprawa byłaby jasna.

6. Dodane przez BRAK, w dniu - 28-05-2013 09:45 0 0 Brak poszkodowanego - nie ma przestępstwa ...zatem nie szukajmy dziury w całym ... Joasia K.

7. Dodane przez do 3 i 4 Cito!, w dniu - 28-05-2013 09:50 0 0 SSR Z.Przytulski wydaje wyroki w Lesznie juz od 1977r....

8. Dodane przez Do Koment. nr 3, w dniu - 28-05-2013 10:48 0 0 Pan. Z. Przytulski podlega jak kazdy inny sędzia tego Sądu -Prezesowi Sądu Rejonowego w całej rozciągłości . Pani prezes przeciez tez jest sędzia !!!! Alina

9. Dodane przez qaz, w dniu - 28-05-2013 18:29 0 0 haha, myslal ze jak pierwszy zadzwoni na policje to bedzie ofiara a nie sprawca hahaha

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.