Wyrok ws. śmiertelnego wypadku

Zapadł wyrok wobec 44-letniej kobiety, która w w lipcu ubiegłego roku w Dobramyśli śmiertelnie potrąciła 62-letniego pracownika zakładu oczyszczania. Sąd skazał oskarżoną na rok i osiem miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na cztery lata oraz orzekł dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów.

Na posiedzeniu w lutym sędzia Tomasz Momot nie przyjął wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy i zadecydował, że zanim wyda wyrok, najpierw wysłucha świadków. Proponowana przez prokuraturę kara to jeden rok i osiem miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na cztery lata próby, grzywnę w wysokości 3 tysięcy zł oraz roczny zakaz prowadzenia pojazdów. Z propozycją nie zgodził się mecenas Michał Stemplewski, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, który domagał się dwuletniego zakazu prowadzenia pojazdów, w wyniku czego kobieta ponownie musiałaby zdawać egzamin na prawo jazdy.
Dziś prokurator odczytał akt oskarżenia, w którym postawiono zarzut nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, czego następstwem była śmierć człowieka.
44-latka od początku przyznawała się do popełnienia zarzucanego czynu i wykazywała skruchę. Tamtego dnia jechała z Osiecznej do Ponieca. Kobieta wyjaśniła, że prowadziła samochód w butach na obcasie, chciała zahamować, ale prawa noga utkwiła jej pod pedałem hamulca, kiedy próbowała hamować lewą nogą, było już za późno. Przygniotła pracownika zakładu oczyszczania do śmieciarki. Mężczyzna zmarł po przewiezieniu do szpitala.
Sąd przesłuchał pracowników, którzy byli tego dnia z pokrzywdzonym. Obaj zeznali, że śmieciarka stała na poboczu, miała włączone światła awaryjne oraz światła pulsacyjne i była dobrze widoczna. Zeznania złożyli także policjanci, którzy przyjechali na miejsce wypadku. Sędzia, wymierzając karę, przychylił się do wniosku prokuratury, ale też uwzględnił oczekiwania oskarżyciela posiłkowego, nakładając na kobietę dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów.
Michał Stemplewski podkreśla, że trudno mówić o satysfakcji przy tego typu sprawach, ale ważne, że przy dwuletnim zakazie 44-latka będzie musiała zweryfikować swoje umiejętności podczas ponownego egzaminu na prawo jazdy.
44-latka jest radną miejską Osiecznej. Nie straci jednak mandatu, nawet po uprawomocnieniu wyroku, ponieważ została ukarana za przestępstwo popełnione nieumyślnie.
(mon)

Komentarze (22)

1. Dodane przez internauta, w dniu - 03-06-2013 14:29 ciekaw jestem jaki wyrok otrzymałaby ta kobieta, gdyby ofiarą byłby ojciec sędziego, a nie biedny pracownik oczyszczaniamiasta. A fe panie sędzio........

2. Dodane przez OTO MAMY...!!!, w dniu - 03-06-2013 14:51 Oto mamy przykład na żarty w prawie .....!!! Jak mało jest warte zycie ludzkie ..... Wyrok i to w zawieszeniu...!! Wystarczy ze będzie się dobrze sprawowała -pani kierowca ,po okresie próby wsiądzie II-gi raz i może zrobić to samo ...!!!A przez okres zawieszeniqa kary wlos jej z głowy nie spadnie !!!!!! A zycia ludzkiego ( ojca,brata,dziadka ,męża .) - nie ma !!!! To sie nadaje do zaskarzenia w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedl(jesteśmy wszakże w UE . mgr Jan F. (mecenas)

3. Dodane przez Król Wacław, w dniu - 03-06-2013 15:31 Jakie żarty z prawa - coś tanio wycenili czyjeś życie.

4. Dodane przez Ala, w dniu - 03-06-2013 16:27 Pff .. Kasa i znajomosci poszły w ruch !! Jakas masakra zawiasy :/ dobre ..

5. Dodane przez k, w dniu - 03-06-2013 17:09 nie jestem prawnikiem ale wiem ze za spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelnym jest kara bezwzglednego pozbawienia wolnosci od 8 do 12 lat a skad sedzia wzial jeden rok i osiem miesiecy w zawiasach jeszcze, smieszne!!!!!!!!!!!!!!!

6. Dodane przez sprawiedliwośc, w dniu - 03-06-2013 18:28 PAN WŁADCA MOŻE WSZYSTKO . WRACAMY DO ŚREDNIOWIECZA W SĄDACH REGIONU LESZCZYŃSKIEGO . OTO JEST PRAWDZIWE CHRZEŚCIJAŃSTWO .

7. Dodane przez Logan, w dniu - 03-06-2013 20:17 KARA MUSI BYĆ DOLEGLIWA dla skazanego. Oby (...) juz nigdy nie zdało egzaminu na prawo jazdy. W obcasach to można iść do klubu nocnego a nie wsiadać za kółko.  PRECZ Z PSEUDOKIEROWCAMI

8. Dodane przez swoja, w dniu - 03-06-2013 21:13 smiechu warte,a zycie ludzkie po czasie kary ktoś zwróci,nie ma i nie bedzie już ojca dzieci,i fajnego dziadka,nie bedzie,jakie tłumaczenie,że prowadziła w obcasach,co ona na dyskoteke jechała???????

9. Dodane przez kaja, w dniu - 03-06-2013 21:29 Mam nadzieje ze pani radna pokaże klase i sama zrezygnuje z mandatu radnego.!kara faktycznie bardzo mała

10. Dodane przez ASD, w dniu - 03-06-2013 22:16 SMIECH NA SALI

11. Dodane przez natalia, w dniu - 03-06-2013 22:29 A co jezeli nieszczesliwy wypadek pod wplywem alkoholu nie byla ta pani przyznaje sie od poczatku do winy to tak i tak na cale zycie bedzie miala na sumieniu czlowieka ktory zginal a gdyby poszla siedziec ten czlowiek by wstal z grobu ludzie nie badzcie smieszni !!! pozdrawiam

12. Dodane przez nie ważne, w dniu - 03-06-2013 22:44 Ciesz się kobieto że rodzina zmarłego nie jest mścita i że zapewne nie mają sił by rozdrapywac rany... więc nie ciągną tej sprawy dalej...

13. Dodane przez kazia, w dniu - 03-06-2013 23:59 bog nierychliwy ale sprawiedliwy... tak sie tylko zastanawiam czy jesli ta pania ktos by nieumyslnie pozbawil zycia to czy sprawca wypadku tez by otrzymal taki sam wyrok... wypadek wypadkiem, ale takie rozwiazanie tej sprawy to zenada... coz za sprawiedliwy wyrok!

14. Dodane przez blu, w dniu - 04-06-2013 07:31 Ta Pani cały czas ponosi karę, ponieważ musi żyć z poczuciem winy do końca życia. Wcale Jej tego nie zazdroszczę, dlatego nie przesadzajmy z osądzaniem i wyrokiem.

15. Dodane przez k, w dniu - 04-06-2013 08:16 za zabicie czlowieka nozem lub innym narzedziem jest kara 25lat to lepiej samochodem za to jest 1rok i 8 miesiecy czy to co innego tu czlowiek nie zyje i tu rowniez po co brudzic sobie rece samochod sie wyklepie pomaluje i po sprawie

16. Dodane przez NIEPOJĘTE ., w dniu - 04-06-2013 09:20 Będzie Apelacja do Sądu Wojewódzkiego , potem Najwyzszego az w końcu do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości ( jeśli będzie trzeba ) Stanisław ( -krewny Wrocław )

17. Dodane przez bron, w dniu - 04-06-2013 09:31 Do kom 15 głupoty wypisujesz nikt tego celowo nie zrobił a to roznica pomysl- \ciebie tez może to spotkać,zamknac osobe do wiezienia i trzymac na koszt podatnika nie wskrzesi ofiary.

18. Dodane przez olek, w dniu - 04-06-2013 10:49 (...)a co do wyroku to śmiech na sali hehe ale to polska (...).Moja żona też lubi obcasy ale w samochodzie zawsze ma drugie na zmiane i zdjjecie obcasów i założenie normalnych butów zajmuje jej około 30 sekund i nigdy nie wsiada za kierownice w obcasach

19. Dodane przez Janusz P., w dniu - 04-06-2013 11:58 Za zabicie człowieka zarówno wzorcowe Prawo Rzymskie jak i Prawo Europejskie (w tym takze polskie)- zawsze serwuje odsiadkę niekiedy niska ale zawsze odsiadkę ..Nie jest istotne czy kierowca zabiła pana z zamiarem czy tez nie . Z reguły nikt nie zabija z premedytacja . Tutaj zginął czlowiek a kary bezposredniego więzienia ( chociaz jej namiastki krótkotrwałej - brak ). To sie nadaję do sądów wyzszej instancji !!!! Janusz P. (radca prawny).

20. Dodane przez internauta, w dniu - 04-06-2013 14:48 Ciekaw jestem ile za wyrok dostał pan sędzia, to takie modne w rządach PO. A może jakaś zagraniczna wycieczka wchodzi w grę?

21. Dodane przez ona, w dniu - 04-06-2013 19:02 FAKTYCZNIE WYROK ZALOSNY.

22. Dodane przez JA, w dniu - 05-06-2013 18:36 W OKRĘGU LESZCZYNSKIM ZA ZABICIE CZŁOWIEKA W WYPADKU , SPRAWCA NIE JEST KARALNY . DOSTAJE WYROK W ZAWIASACH . TO JEST AROGANCJA DLA ŻYCIA CZŁOWIEKA I KORUPCJA .

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.