Proponują cenę za Grabonóg

Dwa i pół miliona złotych to propozycja kupna zespołu pałacowo-parkowego w Grabonogu, którą złożył powiatowi gostyńskiemu pełnomocnik spadkobierców majątku. Starosta Robert Marcinkowski stwierdza jednoznacznie, że kwota jest zawyżona.

Spadkobiercy majątku, na którym znajduje się Zespół Szkół Rolniczych w Grabonogu, uzyskali decyzję stwierdzającą nieprawne przejęcie majątku przez państwo dekretem PKWN, a także przez powiat w 1999 roku. Tym samym losy tych nieruchomości zależą teraz od wyniku prowadzonych negocjacji.

Propozycję kupna majątku pełnomocnik spadkobierców na razie złożył drogą elektroniczną, po raz pierwszy podając cenę, która wynosi 2,5 mln złotych. Zdaniem starosty gostyńskiego podana kwota jest zawyżona. - Nie uwzględnia stanu nieruchomości z dnia jej przejęcia przez Skarb Państwa, a także wszystkich nakładów jakie poniósł powiat gostyński - tłumaczy starosta Robert Marcinkowski i zaznacza, że tylko w ostatnich latach powstał tam nowoczesny pawilon szkolny, czy przeprowadzono termomodernizację budynków administrowanych przez Zespół Szkół Rolniczych. -Szacujemy, że łącznie inwestycje, które zostały poczynione, znacznie przekraczają kwotę pięciu milionów złotych i one powinny być zbilansowane w tej cenie - uzasadnia starosta. - Chcę podkreślić, że nie zmieniają się nasze intencje, nadal mamy przekonanie, że ZSR w Grabonogu powinien funkcjonować w dotychczasowym miejscu i strukturze, a ta propozycja otwiera drogę do negocjacji - dodaje starosta gostyński.

Zarząd Powiatu zwrócił się do pełnomocnika spadkobierców o przesłanie oficjalnych dokumentów, wraz operatem szacunkowym, a po ich otrzymaniu władze powiatu oficjalnie ustosunkują do złożonej propozycji. Starosta jest zdania, że ewentualne koszty związane z wypłatą odszkodowania czy wykupem majątku powinien zrekompensować wojewoda wielkopolski, który reprezentuje Skarb Państwa. - Biorąc pod uwagę wadliwość przejęcia tej nieruchomości w 1947 roku, oraz to, że powiat od początku 1999 roku administruje tymi nieruchomościami na bazie decyzji wojewody wielkopolskiego, uznajemy, że wojewoda powinien zrekompensować te środki, które będą potrzebne na wypłatę ewentualnego odszkodowania czy nabycie tych nieruchomości od spadkobierców - podkreśla starosta.

Dodajmy, że roszczenia spadkobierców Dobrogosta Lossowa, do którego niegdyś należał majątek w Grabonogu, to nie jedyny problem, z którym boryka się powiat gostyński. Rozwiązania wymagają roszczenia dotyczące nieruchomości zajmowanych przez Dom Pomocy Społecznej w Chwałkowie, tzw. pastorówki w Gostyniu, a także majątku DPS w Rogowie, o który również upomnieli się spadkobiercy dawnych właścicieli. (abj/tekst i foto

Komentarze (9)

1. Dodane przez ZAMIENNIK, w dniu - 18-10-2013 10:56 Dać im zamiennik (nieruchomośc )w m. Gostyniu - takich jest multuum , nie wolno natomiast burzyć zastanego od 70-ciu lat porzadku szkolnego w Grabonogu -dośc mamy wyprzedazy prywacie -naszych zdobyczy narodowych .Wówczas pozostawiony ten Pałac - byłby dzisiaj ruiną, a już koszty remontów od tamtych PKWN-owskich czasów poniesione dla utrzymania jego świetności - pochłonęły więcej niz dziś jest on warty . Pozdrawiam -mgr Janusz Będkowski - (rzeczoznawca majatkowy)

2. Dodane przez ADAŻ, w dniu - 18-10-2013 11:45 NALEŻY OSZACOWAĆ WARTOŚĆ JAKA BYŁA W DNIU ZAGARNIĘCIA TEGO PAŁACU DO TEGO DOLICZYĆ KWOTĘ WRAZ Z ODSETKAMI ORAZ ZAPŁACIĆ WŁAŚCICIELA CZYNSZ ZA DZIERŻAWIENIE PAŁACU PRZEZ TE WSZYSTKIE LATA ,WRAZ Z ODSETKAMI ,TO BĘDZIE SPRAWIEDLIWE ROZWIĄZANIE.

3. Dodane przez do 1, w dniu - 18-10-2013 11:57 W 1989r tzw."okrągly stoł"poprzez Magdalenkę utrwalił prawo stalinowskiego PKWN.Żadne więc Walęsy nie obalily komuny i kradzione stale tuczy...(w 1990r L.Walęsa nie znał znaczenia słowa reprywatyzacja!)

4. Dodane przez wendeta, w dniu - 18-10-2013 12:25 boli, ale trzeba zwracać, jakoś nikt nie skamlał jak KK oddawano jego majątek po stokroć zawyżony

5. Dodane przez boss, w dniu - 18-10-2013 15:16 Za taki obiekt powinni żądać przynajmniej 10 mln.

6. Dodane przez rolnik, w dniu - 18-10-2013 17:03 proponuję zbadać księgi wieczyste dział 3! ile to obciążeń nosiła nieruchomość a nie za zwroty się brać niech odda wszystko z odsetkami oraz za opieke nad tym zespołem to bedzie sprawiedliwe!!

7. Dodane przez Tyle lat minło nic się nie zmieniło, w dniu - 18-10-2013 17:06 Ciekawe ile będziemy musieli zapłacić ,żeby zagarniętą emeryturę odzyskać.  Może w zamian zaproponują nam możliwość pracy po 67 roku.

8. Dodane przez Jacek, w dniu - 18-10-2013 21:18 Nakłady zapewne były poczynione ale czyżby starosta zapomniał, że ktoś przez te kilkadziesiąt lat utracił potencjalne korzyści ?    Swoją drogą bardzo fajne imię - brzmi jak krótsza wersja Dobry Gostek ;-)  Na stronie Muzeum w Gostyniu można przeczytać jak bardzo przyczynił się do rozwoju Ziemi Gostyńskiej.  http://www.muzeum.gostyn.pl/Gosty%C5%84ski%20S%C5%82ownik%20Biograficzny?idAkt=71  Ale co to dzisiaj obchodzi gostyńskich urzędników ...

9. Dodane przez Karol, w dniu - 23-11-2013 09:52 Skoro znalazło się 4 mln na remont rynku w Gostyniu to 2,5 mln to kwota nie wielka aby spadkobiercom zapłacić za taką wielka nieruchomość. Kolejnym przykładem jest ta zagrzybiała kamienica na Rynku w Gostyniu za 1,6 mln w stosunku do obiektu w Grabonogu. Pieniądze rozpływają się na prawo i lewo, ale w konkretnym przypadku zabierają się za targowanie ze spadkobiercami.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.