Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Janusz Maćkowiak, działacz stowarzyszenia Nasz Dom protestującego przeciwko kopalni węgla brunatnego przegrał proces, jaki wytoczyła mu spółka PAK Górnictwo i jej prezes Zbigniew Bryja. Proces dotyczył ochrony dóbr osobistych – Maćkowiak musi przeprosić w lokalnych mediach i wpłacić 5 tysięcy złotych na stowarzyszenie z Miejskiej Górki.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Proces dotyczył słów wypowiedzianych przez Janusza Maćkowiaka podczas jednej z manifestacji przeciwko poszukiwaniom przez PAK złóż węgla brunatnego w gminach Miejska Górka i Krobia. Maćkowiak stwierdził wtedy publicznie, że zgodę sądu na wejścia na pola w celu
prowadzenia odwiertów PAK i jej prezes Zbigniew Bryja zdobyli podstępem. Właśnie ten zarzut spowodował tak ostrą reakcję w postaci pozwu do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Po kilkumiesięcznym procesie sąd ogłosił wyrok, uznając rację spółki węglowej i jej prezesa. Maćkowiak musi opublikować w lokalnych mediach swoje przeprosiny, został też zobowiązany do wpłacenia 5 tysięcy złotych na rzecz Stowarzyszenia Dzieci i Osób Niepełnosprawnych w Miejskiej Górce i pokrycia kosztów procesowych. -Pozwany formułując zarzuty o podstępnym uzyskaniu postanowienia sądowego nie wykazał tej bezprawności - mówił sędzia Michał Kuczkowski - to zarzut pozwanego jest bezprawny.
Samego Janusza Maćkowiaka na ogłoszeniu wyroku nie było, stawiła się za to liczna grupa członków Stowarzyszenia Nasz Dom. -Ten wyrok jest hańbą dla sądu Rzeczpospolitej Polskiej, pan Maćkowiak nie działał w swojej sprawie, tylko sprawie nas wszystkich i naszej ziemi - mówili po wyjściu z sali. Zapowiadają też odwołanie od wyroku, który oczywiście nie jest prawomocny. (jad)
1. Dodane przez robson, w dniu - 21-10-2013 16:01 Wyrok nie jest prawomocny zatem przegrał to ferowanie wyniku meczu przed gwizdkiem końcowym. Założę się że będzie druga połowa (apelacja). Pan Prezes Bryja (...) w Życiu Gostynia w autoryzowanym wywiadzie mówi, że byłby człowiekiem fałszywym gdyby kwestionował lokalizację wiatraków i że nie ma do tego podstaw prawnych. Po 2 tygodniach wysyła pismo do urzędu gminy o zmianę planów miejscowych! Zgłasza uwagi nie tylko do wyłożonych w urzędzie projektów ale również do już uchwalonych planów. Żąda usunięcia wiatraków z planów! Czy to nie podstęp?(...)Jak dla mnie to celowe wprowadzanie ludzi w błąd! W piśmie procesowym przeciw firmie Terra z Ciołkowa pełnomocnik Pana Bryi podaje mniejszą liczbę wykonanych otworów niż w raporcie do ministra środowiska! Ciekawe kogo Pan Bryja ściemnił Ministra czy Sąd Rzeczypospolitej?
2. Dodane przez epik, w dniu - 21-10-2013 15:55 brawo niezawisły sądzie
3. Dodane przez ZSL, w dniu - 21-10-2013 16:10 Jedynie JW poseł Maciarewicz to wyjaśnić może i panu Maćkowiakowi pomóc może.
4. Dodane przez Zenek, w dniu - 21-10-2013 16:12 Przydupasy przyjechały a wódz w domu, bo wiedział, że przegra. Teraz niech robią sciepe na Stowarzyszenie z M.Górki, bo sam wódz na bank nie zapłaci- za chytry jest. Ten wyrok to dobry sygnał, może wodzu zanim jeszcze kogoś obrazi zastanowi się dwa razy. Nasz Dom się sypie i to od dawna. Została grupka takich, którzy pójdą w zaparte na ślepo, bo za daleko to wszystko się potoczyło i będzie im zwyczajnie głupio się wycofać, więc do samego końca będą robić z siebie idiotów.
5. Dodane przez dr, w dniu - 21-10-2013 16:13 Nauczka. Zważać co się mówi. Nie wolno nikogo obrażać. Nareszcie coś się dzieje w tym temacie. Warto się zastanowić zanim np. anonimowo obrzucimy błotem kogoś na portalu.
reklama
6. Dodane przez Remek do epik, w dniu - 21-10-2013 16:15 Spróbuj wybudować dom bez ważnej decyzji administracyjnej. A PAK prowadzi w odwierty zdaniem WSA w Warszawie, NSA, Prokuratury Wojewódzkiej w Warszawie oraz Rzecznika Praw Obywatelskich na podstawie nieostatecznej decyzji. WSA i NSA nałożyły na Ministra Środowiska obowiązek ponownego rozpatrzenie sprawy!
7. Dodane przez alex, w dniu - 21-10-2013 16:29 jak ja mam coś na sumieniu to też się denerwuję i ręce mi chodzą jak coś mówię lub czytam.
8. Dodane przez do 2, w dniu - 21-10-2013 16:43 J.Maćkowiak w Sejmie byl przeciwko reprywatyzacji jako posel ZSL...
9. Dodane przez rolnik z gm. M.Górka, w dniu - 21-10-2013 17:03 I bardzo dobrze !!! Jednak takie warcholstwo powinno jednak być bardziej surowo karane.
10. Dodane przez mieszkanka, w dniu - 21-10-2013 18:00 Sady isedziowie zaczynaja sie zachowywac jak dzieci w przeczkolu to jest smnieszne jak sie zachowywal sedzia czytajac dzisiejszy wyrok
11. Dodane przez Anna, w dniu - 21-10-2013 18:36 Brawo ! Sprawiedliwy wyrok.Wystarczy cyrku.
12. Dodane przez stefan do Zenek, w dniu - 21-10-2013 19:35 Wódz pojechał walczyć w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z Ministrem Środowiska który nic nie robi tego do czego zobowiązały go Wojewódzki Sąd Administracyjny I Naczelny Sąd Administracyjny. W sądzie stawił się prawnik i żona, i synowie. I mi tu nie obrażaj uczciwego człowieka.
13. Dodane przez patriota, w dniu - 21-10-2013 21:14 Dziwna ta Nasza Ojczyzna i to chore w niej prawo
14. Dodane przez Zenek, w dniu - 21-10-2013 21:47 To niech ten UCZCIWY człowiek nie obraża innych uczciwych! I niech walczy we wszystkich sądach świata, tylko LEGALNIE, LEGALNIE!!
15. Dodane przez karolek, w dniu - 21-10-2013 21:49 Sąd sadami a my tak wiemy gdzie jest sprawiedliwość. Po owocach ich poznacie.Mały prezes Bryja wielce obrażony. On jeszcze zapamieta wielkopolską ziemię, nie damy jej zniszczyć. Aż dokopie sie do węgla to predzej się zestarzeje i profitów z tej ziemi nie osiagnie.
16. Dodane przez wideo, w dniu - 21-10-2013 21:53 Co za tytuł."Maćkowiak przegrał z PAKiem" To tylko nie prawomocny wyrok sądu w LESZNIE. Zobaczymy co dalej. W Lesznie też sąd orzekł winę inicjatorów referendum w Miejskiej Górce a sąd w Poznaniu miał odmienne zdanie. Gra sie toczy.
17. Dodane przez rychu, w dniu - 22-10-2013 04:51 Po co te walki skoro i tak kopalnia będzie. Wy już ludzie się stamtąd pakujcie i szukajcie nowych domów. Złoża węgla brunatnego są kolosalne i kopalnia prędzej czy póżniej będzie. W cuda nie wierzcie. Co tam 4 wsie z biednymi ludźmi. Wysiedla Was jak indian z Colorado.
18. Dodane przez rolnik, w dniu - 22-10-2013 07:53 Jak się temu wszystkiemu przypatruje z boku to zastanawiam się z czego ta trujca walcząca żyje,bo króry normalny rolnik miałby czas być na wiecznych rozjazdach. To są chyba rolnicy na papierku.Przeciez panowie z PSL robią wszystko aby nas zwykłych chłopow zlikwidować i zostawić tylko biznes wielkoobszarowy.
19. Dodane przez jan do remek, w dniu - 22-10-2013 08:33 Przecież na stronie Paku jest decyzja sadu z Warszawy że koncecja jest legalna to co wypisujesz piszesz aby pisać?jak można krzyczeć że wyrok sądu jest hańbą z kim mamy do czynienia.
20. Dodane przez Anna, w dniu - 22-10-2013 08:54 Nie wierzę w ani jedno słowo pana M., pani M. i pani J. Nie wierzę też w ich działania na rzecz dobra ogółu. Chodzi tylko i wyłącznie o ich własny biznes i interes. A "rolnik" ma rację- PSL robi wszystko żeby rolnika wykończyć- mają zostać wielkoobszarowcy! A pan M. swego czasu też nie dopuścił, żeby ziemia rolnikom była sprzedana, bo sam musiał się "dorobić" a teraz mówi, że walczy o rolników? Obłuda! Wstyd!
21. Dodane przez Mirek, w dniu - 22-10-2013 10:16 TO w konicu kto przegrał Maćkowiak czy Nasz Dom?
22. Dodane przez Jerzy, w dniu - 22-10-2013 11:04 Obserwujemy dziwną prawidłowość. Miejscowe sądy, orzekają i wydają postanowienia korzystne dla kopalni. Im sąd położony dalej od potencjalnej kopalni i w większym mieście tym tym orzeczenia mniej korzystne dla PAKu.
23. Dodane przez remek do Jan, w dniu - 22-10-2013 11:16 NSA i WSA, oraz prokuratura zajęły jednoznaczne stanowisko (stanowisko WSA jest wiążące dla Ministra Środowiska dlatego PAK chiał kasacji niekorzystnego dla siebie orzeczenia, na co NSA podtrzymał stanowisko WSA) : koncesja jest nieostateczna i Minister Środowiska musi wrócić do sprawy skargi 176 rolników której nie rozpatrzył zgodnie z obowiązujacym prawem. Minister nie robi nic w tej sprawie bo wtedy podważył by koncesję. A to oznacza sporą aferę na cały kraj. WSA w Warszawie rozpatruje skargę na bezczynność ministra. Skoro skargi nie odrzucił i zajął się sprawą to znaczy że Pan Maćkowiak ma racjonalne argumenty.
24. Dodane przez Rolnicy, w dniu - 22-10-2013 11:29 WSA i NSA jednoznacznie stwierdziło koncesja jest nieostateczna opublikować postanowienia z uzasadnieniem w całości i po temacie.
25. Dodane przez remek do Jan, w dniu - 22-10-2013 11:37 Na stronie PAKu jest jedynie orzeczenie sądu że stowarzyszenie Nasz Dom nie może żądać zabezpieczenia powództwa ponieważ nie jest stroną. Stroną są członkowie stowarzyszenia! I tylko tyle. Swoją drogą koncesja na dokumentacja złoża została wydana gdy obowiązywała stara ustawa Prawo Geologiczne i Górnicze i do tej koncesji powinny się odnosić na chłopski rozum jej przepisy. A wg tej ustawy stowarzyszenie było stroną. A wg nowej ustawy PGiG stroną nie jest. A to już narusza międzynarodową konwencję z Aarhus która Polska ratyfikowała. W nowej ustawie PGIG jest jeszcze większy "kwiatek" - naruszenie konstytucyjnej zasady równości - ustawa stawia na uprzywilejowanej pozycji w stosunku do innych przedsiębiorców górnictwo węgla brunatnego.
26. Dodane przez ramon, w dniu - 22-10-2013 15:06 Ludzie zajmijcie się leoiej swoimi świnkami, krówkami i nie słuchajcie tych głupot bo to tykla chodzi o rozgłos a w jakim celu to zobaczymy.
27. Dodane przez Chłoporobotnik, w dniu - 22-10-2013 18:52 Oj Ramon to właśnie o to chodzi że jakby powstała kopalnia to tych świnek może nie być! I z czym wtedy będziesz jadł kanapki? z węglem?
28. Dodane przez ja, w dniu - 22-10-2013 20:41 Wynocha z naszej ziemi
29. Dodane przez orkch, w dniu - 22-10-2013 22:38 odnośnie rodziny M i im podobnych w kontekście tego co nadchodzi - "na cmentarzu zamiast zniczy, leżeć będą obszarnicy"
30. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 22-10-2013 23:17 do kom 29 bądź ostrożny z takim wypowiedziami.
31. Dodane przez ewelina, w dniu - 23-10-2013 09:05 Jeśli wokół stawiają wiatraki a widać kto ma zysk z nich burmistrzowie bo wzrosną podatki a póżniej ich pensje wielkoobszarowcy bo kasa poleci a zwykły rolnik lub robotnik tylko droższy prąd to ja się nie dziwie jak rolnicy zgadzają się na odwierty bo również mają nadzieje na lepszą przyszłośc to dlaczego panstwo M M J tak ich krytykujakażdy ma prawo do lepszego jutra nie tyklo bogacze.
32. Dodane przez orkch, w dniu - 23-10-2013 10:50 masz racje - obszarnicy beda miec prywatne mauzolea z kosci słoniowej i marmuru
33. Dodane przez jestem za!, w dniu - 24-10-2013 10:56 Mirek: Nasz Dom to Maćkowiak, Maćkowiak to Nasz Dom. Jeden i ten sam interes na grube miliony, których boi się stracić! Przegrał i będzie musiał odszczekać
35. Dodane przez Rolnicy, w dniu - 24-10-2013 21:45 do kom 34,że koncesja jest nieostateczna orzekły o tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie i Naczelny Sad w Warszawie czy się komu podoba czy nie. PAK nie orzekał bo nie ma takich uprawnień. Opublikować całe postanowienia z uzasadnieniem i tam jest napisane jednoznacznie i wyraźnie.
reklama
36. Dodane przez do JM, w dniu - 24-10-2013 22:14 sprawiedliwości stało się zadość. Pańska miara "społeczna" już dawno się przebrała.
37. Dodane przez chłoporolnik, w dniu - 24-10-2013 22:14 Przestancie pierdoły wypisywać z tym NSA CBA itd..bo to sie robi upierdliwe.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Janusz Maćkowiak, działacz stowarzyszenia Nasz Dom protestującego przeciwko kopalni węgla brunatnego przegrał proces, jaki wytoczyła mu spółka PAK Górnictwo i jej prezes Zbigniew Bryja. Proces dotyczył ochrony dóbr osobistych – Maćkowiak musi przeprosić w lokalnych mediach i wpłacić 5 tysięcy złotych na stowarzyszenie z Miejskiej Górki. 
ak-wierci-legalnie&catid=8:w-tym-tygodniu
