Protetyk skazany

Przed Sądem Rejonowym w Lesznie zapadł wyrok w sprawie Wojciecha M. Mężczyzna prowadził gabinet, w którym wykonywał protezy. Jak się później okazało, był technikiem dentystycznym, ale wykonywał świadczenia zarezerwowane dla lekarza stomatologa. Sąd orzekł wobec niego m.in. dwuletni zakaz wykonywania zawodu.

39-latkowi przedstawiono prawie pięćdziesiąt zarzutów, jednak zdecydowana większość klientów wcale nie czuła się pokrzywdzona, a wręcz chwaliła "specjalistę" za fachową i dobrze wykonaną usługę. Jednak u jednego z klientów oskarżony spowodował rozstrój zdrowia, co doprowadziło m.in. do zaniku kości żuchwy.

Prokuratura domagała się m.in. kary roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na cztery lata oraz orzeczenia zakazu wykonywania zawodu na cztery lata. Obrońca oskarżonego przekonywał natomiast, że jego klient powinien zostać uniewinniony.

W środę sędzia Dominik Szufnarowski wymierzył oskarżonemu karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na trzy lata próby, karę 2400 zł, zakaz wykonywania zawodu technika dentystycznego oraz prowadzenia w tym zakresie działalności gospodarczej na okres dwóch lat. Ponadto sędzia orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie ponad 11 tys. zł. Wojciech M. musi też zapłacić 5 tys. zł nawiązki wobec pokrzywdzonego.

W uzasadnieniu sędzia zaznaczył, że oskarżony przekroczył swoje uprawnienia i świadomie zaczął wykonywać czynności zastrzeżone dla dentysty, tzn. pobierał wyciski, dopasowywał protezy, wykonywał czynności w jamie ustnej klientów. Mężczyzna uczynił sobie z tych usług stałe źródło dochodu. Proceder trwał kilka lat, pomimo że oskarżony wiedział, że toczy się już przeciwko niemu jedno postępowanie.
Sędzia zwrócił uwagę, że Wojciech M. był bardzo dobrym technikiem, klienci chwalili jakość jego usług i cenę, a osoby starsze i mniej zamożne nazywały go wręcz wybawicielem, bo tylko dzięki niemu mogły sobie pozwolić na protezy. Sąd dostrzegł pozytywne społecznie działanie oskarżonego, jednak zauważył też, że konkurencyjne ceny wynikały z tego, że gabinet Wojciecha M. nie musiał spełniać wysokich standardów, jakie wymagane są w gabinetach dentystycznych. Dodatkowo sędzia podkreślił, że nawet uzdolniony protetyk nie jest w stanie zastąpić lekarza dentysty i rozpoznać stanu zdrowia pacjenta.
Wyrok jest nieprawomocny.

Komentarze (29)

1. Dodane przez dorota, w dniu - 29-05-2014 09:46 0 0 Wreszcie wymiar sprawiedliwości stanął na wysokości zadania !!!

2. Dodane przez CAŁE SZCZĘŚCIE .!!!, w dniu - 29-05-2014 09:53 0 0 DOBRZE ZE W KOŃCÓWCE ARTYKUŁU -NAPISANO "WYROK NIE JEST PRAWOMOCNY" !!! DOWIEDZIEMY PRZED SADEM OKRĘGOWYM A WCZESNIEJ PRZED ŚADEM ZAWODOWYM (LEKARSKIM) -ŻE NIE BYŁO ZAGROŻENIA INTERESU SPOŁECZNEGO PROWADZONA DZIAŁALNOŚĆIA PROTETYCZNĄ -TO NIE BYŁA DZIAŁALNOŚC LEKARSKA ! Wyroku I-wszej instacji dokonał SSR w Lesznie nie majacy praktyki w osadzaniu spraw o zagrożenie zdrowia . Ten młody człowiek para się sprawami które maja miejsce na drogach ( komunikacyjnymi )!! Pozdrawiam mec. Jerzy O.)

3. Dodane przez sak, w dniu - 29-05-2014 10:27 0 0 Przykre, że ten Pan został tak srogo ukarany.

4. Dodane przez S.K., w dniu - 29-05-2014 11:35 0 0 Szlag by trafił. Kiedy wreszcie upadnie to bezprawie? Trzymam kciuki za protetyka w drugiej instancji.

5. Dodane przez Yahooy, w dniu - 29-05-2014 11:46 0 0 Ten klient, który "dostał rozstroju zdrowia" to krewny jednego z dentystów, a rozstroju dostał, bo nie czyścił protezy. (GNÓJ W GĘBIE)>

6. Dodane przez do kom. 1, w dniu - 29-05-2014 11:53 0 0 No to Doroto dziś triumfujesz ! Ale pamiętaj że są wzloty i upadki. Pogadamy jak się do Ciebie dobierze US i inne organa. I staną one na wysokości zadania. Mściwy zawsze zostanie ukarany. Taka jest kolej losu. Nie kop pod kimś dołków bo sama w nie wpadniesz!

7. Dodane przez szczerbata obywatelka, w dniu - 29-05-2014 12:02 0 0 To jest skandal!!! Popieram protetyka! Moje pytanie jest następujące - jeśli mam korzystać z usług stomatologa, to jakim prawem stomatolog narzuca sobie wyższą cenę za protezę, której nie wykonuje? Czy to jest moralne i nie jest przestępstwem?

8. Dodane przez Żądajmy Rachunków., w dniu - 29-05-2014 12:18 0 0 Za usługę płatna od dentysty- żadajmy Rachunku , natomiast za płatna z NFZ - sprawdzmy ile wizyt wpisał i jaki zakres rzekomo wykonanych zabiegów zrealizował - a można to uczynić w systemie EWUŚ-u (login dostaniesz z O/NFZ lub po wpisaniu w ten system swego PESEL).Zatem jest na nich bat -przyłapiesz takiego, napiszesz do O/NFZ w P-niu i taki dentysta nie uzyska następnego kontraktu na usługi ( a w Lesznie juz teraz maja po 1/2 Kontraktu ). Pozdrawiam Państwa ( Jacek Ś.. lek med. rodzinnej ).

9. Dodane przez dorota, w dniu - 29-05-2014 12:26 0 0 do kom.6 Tu nikt poza prawem nie triumfuje . Sąd ukarał oskarżonego na podstawie norm społecznych czyli prawa ,które jest obowiązujące w RP. Pan W. norm prawnych ,etycznych społecznie od wielu lat nie przestrzegał i własnie dlatego został właściwe ukarany ! Dobrze ,ze SSR w Lesznie nie uległ bzdurnej presji "zadowolonych " !

10. Dodane przez mafia dentystyczna, czuła że ucieka im szmal, w dniu - 29-05-2014 12:49 0 0 Ręce opadają jak się czyta to uzasadnienie wyroku. Więc jest czy nie jest winien , wykonywał dobrze swoja pracę czy nie. To że wyręczał wyrwigroszy, którzy praktycznie poza wyciskiem, niejednokrotnie źle wykonanym nic nie robili, to przestępstwo ogromnej wagi. Zagrożenie zycia, zdrowia i tym podobne bzdety. Zobaczymy jak pan sędzia pójdzie sobie robić uzębienie, a będzie już na emeryturze, czy nie zmieni wtedy zdania.

11. Dodane przez ewa, w dniu - 29-05-2014 15:17 0 0 I tak będę czekala dwa lata a nie pójdę do innego.do zobaczenia panie Wojtku

12. Dodane przez romek, w dniu - 29-05-2014 15:34 0 0 Zastanawiam się czy sędzia miał właściwe akta.Bo wydając ten wyrok nie bardzo pasuje do popełnionego przestępstwa i wymierzonej kary.

13. Dodane przez Marek, w dniu - 29-05-2014 16:37 0 0 Jesli rozstroj nastapil by z winy lekarza stomatologa, zapewne wyrok byl by inny, niech sie wezma za stomatologow i ich machloje, bo prawie kazdy ma cos na sumieniu (gdzie sa kasy fiskalne?)np dwukrotne kasowanie za ta sama usluge - raz prywatnie, drugi z NFZ, znam jeden taki przypadek(mozna sprawdzic przez EWUS), ale ciekawe jak czesta jest to praktyka.

14. Dodane przez ODWOŁANIE., w dniu - 29-05-2014 17:02 0 0 Prosimy najpierw napisać Zażalenie do Pani Prezes Sadu Rejonowego w Lesznie na sposób rozpatrywania sprawy , potem w tej materii (oprócz drogi procesowej odwoławczej za darmo- to jest z KK ) można napisać do Biura Zażaleń Min, Sprawiedliwości w W-wie (adres w internecie). Ten młody sedzia się bardzo myli zrobione mamy nagrania !!! Tutaj interes społeczny właśnie był chroniony czyli kieszeń 99% zadowolonych pacjentów (klientów ). Serdecznie pozdrawiam Janusz -radca prawny.

15. Dodane przez do 1, w dniu - 29-05-2014 18:37 0 0 stanal na wysokości bialoruskiego wymiaru sprawiedliwości...!!!

16. Dodane przez remek, w dniu - 29-05-2014 20:31 0 0 Jak czytam niektóre komentarze to "ręce opadają ".Piszący zachowują się jak by żyli w "dzikim kraju", A Polska jest w środku Europy , gzie przestrzeganie prawa jest normalne jak 2x2 .Skazany p.W. nie robił nic niczego za darmo- kasował taniej ,ale robił tak wiele ,  że wielokrotnie cynicznie kpił z tego prawa .Jednak znalazł się wreszcie ktoś taki jak SSR w Lesznie prawidłowo ocenił jego!!! Teraz jeszcze robota dla UKS-u !

17. Dodane przez do 16, w dniu - 29-05-2014 21:51 0 0 ten wpis jest autorstwa czlonka zamknietego ukladu Leszna!!!

18. Dodane przez marta, w dniu - 29-05-2014 21:59 0 0 Do kom.14 Szanowny Panie Januszu {"radcy prawnego". Gdyby faktycznie był Pan Radcą Prawnym to by Pan takich głupot nie pisał bo to nie przystoi !Gzie Pana etyka ? Jak Pan śmie publicznie w taki sposób podważać autorytet Sądu ? Nie wstyd Panu ?....!

19. Dodane przez świecki ludzik, w dniu - 29-05-2014 22:59 0 0 Jeszcze groźniejsi są wszyscy medycy, studenci medycy, którzy podpisali: DEKLARACJA WIARY. XXI wiek, a taki Ciemnogród...

20. Dodane przez Do kom.18, w dniu - 29-05-2014 22:39 0 0 A dlaczego zabraniasz komuś udzielać darmowej porady?

21. Dodane przez kaśka, w dniu - 29-05-2014 23:58 0 0 Do czego to dochodzi uczciwego rzetelnego człowieka skazują a z takimi łachudrami i złodziejami nic się nie robi. Niech skazują takich co za grube pieniążki robią protez i zdzierają grubą kasę z rencistów czy też emerytów. Chory kraj chore prawo.

22. Dodane przez do kom.20, w dniu - 30-05-2014 09:37 0 0 Nie chodziło mi o udzielanie "darmowych porad"-tak można ,ale pisanie typu "mamy nagrania" jest polem do kolejnego ścigania prawem PANIE radco prawny !Myślę ,że niektórzy piszący konkretne komentarze powinni się mocno zastanowić i dać sobie "na wstrzymanie " z obelgami Pana Sędziego i Sądu- jest coś takiego jak adres IP !Dodam iż skazany z poszanowaniem prawa otrzymał to co jemu się należało zgodnie z prawem RP.Dodam jeszcze ,że moim zdaniem podatki należy zwyczajne płacić -tu rola UKS-u jest też mocno potrzebna !!!

23. Dodane przez do 22, w dniu - 30-05-2014 10:36 0 0 Sad Rejonowy i Urzad Skarbowy w Lesznie powinni byc zlustrowani i ukarani za bezprawie...!

24. Dodane przez pacjent, w dniu - 30-05-2014 12:42 0 0 Zgadzam się z komentarzami że mocno potrzebna jest rola UKS-u. Niech wreszcie UKS zajmie się podatkami prywatnych praktyk lekarzy a przedewszystkim praktyk \"pokrzywdzonych\" stomatologów. Ci hipokryci odżegnują od czci i wiary skazanego protetyka a sami opętani żądzą szmalu pozbawieni są wszelkich norm społecznych,etycznych kantują na każdym kroku. Dlaczego Urząd Skarbowy nie dokonuje kontroli dochodów uzyskiwanych z prywatnych praktyk i jak to się ma do symbolicznych podatków jakie płacą? Emeryci, renciści bezrobotni na zasiłku płacą co do grosza podatki. A szanowni medycy biedacy oszukują i obrastają w piórka. Kasy fiskalne i jeszcze raz kasy fiskalne !!!

25. Dodane przez DROGI z Koment. nr 22, w dniu - 30-05-2014 13:51 0 0 Sz. pisarzu z Koment. nr 22 - masz bardzo mgliste pojęcie o postępowaniu organów państwowych -rozprawa sadowa jesli nie jest przy tzw. drzwiach zamkniętych - może być nagrana - zezwalaja od pewnego czasu przepisy wykonawcze - jako dowód niezbędny dla instancji odwoławczych - (nie wszystko się protokołuje !!) dla sądownictwa . Natomiast wierutne bzdury piszesz o Urzędach Kontroli Skarbowej - one zapewniam Cie maja zupełnie inne zadania ( nie będę Cie tu "oswiecała" ) - tutaj za ostatnie 5 pełnych lat kalendarzowych jest rola dla Urzędu Skarbowego - Kochany zapamiętaj na długo że to rola US. Zatem czytać ,uczyć się i mieć oczy i uszy otwarte zapewniam !!! Anna (pracownica Urz. Sk. ) Zdrowia dla Ciebie rozumu i logiki w myśleniu !!!!

26. Dodane przez madzia, w dniu - 31-05-2014 23:28 0 0 Szkoda stomatologa wykonywał dobrze istac było kazdego emeryta aja głupia poszłam na NFZ i co pięniadze w błoto bo myslą ze starszy człowiek przyjdzie to mozna zrobic takie buble ze nadają eie tylko do słoika a nie do noszenia zaluje ze nie uskładałam tych pieniedzy to bym je dzis nosiła a tak wygladam jak stara babusia bez zeb,ow ale trzymam kciuki ibęde czekac

27. Dodane przez do kom. 25, w dniu - 01-06-2014 12:26 0 0 Do komentarza 25 : w sprawie p. protetyka   Art. 58. Ustawy o Zawodzie Lekarza/Dentysty  1. Kto bez uprawnień udziela świadczeń zdrowotnych polegających na rozpoznawaniu chorób oraz ich leczeniu,  podlega karze grzywny.  2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej albo wprowadza w błąd co do posiadania takiego uprawnienia,  podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.  Art. 157. § 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.  § 2. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Pozdrawiam radca prawny }

28. Dodane przez DO "27-mki", w dniu - 04-06-2014 11:06 0 0 Twoje wypociny mozna zrekapitulować - " ...i mówił dziadek do obrazu -a obraz do dziadka ani razu .." .Otóż czy w Komentarzu 25 jest mowa o protetyku czy o Twojej niewiedzy o zakresie uprawnień UKS-u i US- ....Och uszy i oczy się filcuja - jak Ty rozumiesz Język Polski ...!! (Annka US ).

29. Dodane przez 30, w dniu - 09-11-2017 23:50 0 0 Po prostu róbcie "repliki" prac - i chrzańcie formalnie technikę dentysryczną. Nie musicie odpowidać za to co klient robi z zakupioną u was pracą choćby se ją nawet wkładal w (...). Formlanie nie robisz wyrobów medycznych i wtedy (...) mogą

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.