Mieszkańcy mają obawy

Możliwe, że w gminie Pogorzela powstanie składowisko odpadów promieniotwórczych. Inwestycja na razie jest w fazie planowania badań geologicznych, ale już budzi kontrowersje. W Pogorzeli odbyło się spotkanie informacyjne w tej sprawie.

Gmina Pogorzela jest jedną z kilku gmin w kraju, które brane są pod uwagę, jako nowy teren lokalizacji składowiska odpadów promieniotwórczych. Mają to być odpady nisko i średnioaktywne powstające w przemyśle i medycynie, które wymagają odizolowania od środowiska naturalnego na setki lat. Obecnie takie odpady z całej Polski trafiają do Krajowego Składowiska Odpadów Promieniotwórczych w Różanie pod Warszawą, które funkcjonuje tam od pół wieku i planowane jest do zamknięcia. Propozycję utworzenia takiego obiektu otrzymała m.in. gmina Pogorzela. Pod uwagę brany jest teren około stu hektarów w okolicach Bielaw Pogorzelskich. Sam obiekt miałby zajmować około 30 hektarów gruntów i spełniać najwyższe standardy bezpieczeństwa. Zanim jednak zapadnie decyzja o budowie obiektu, konieczne jest przeprowadzenie badań geologicznych i geofizycznych. Już na tym etapie inwestycja budzi kontrowersje mieszkańców, którzy obawiają się zagrożeń i antyreklamy dla terenu rolniczego. W Pogorzeli odbyło się spotkanie z przedstawicielami Ministerstwa Gospodarki, Państwowego Instytutu Geologicznego, jak również z dyrektorem Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych, który prowadzi składowisko w Różanie. Wszyscy przekonywali, że składowisko odpadów nie stwarza zagrożenia dla ludzi.
- To będzie obiekt supernowoczesny na XXI, XXII wiek - zapewniał Andrzej Cholerzyński dyrektor składowiska w Różanie. - Będzie za naszymi plecami budowane, w sąsiedztwie i my nie mamy nic do powiedzenia w tej sprawie? - pytał Mirosław Wilczyński sołtys Elżbietkowa. Specjaliści uspokajali, że na razie przewidywane są tylko badania gruntu. - Pod kopalnię też mówili tylko o badaniach, nie zrobili nawet tylu odwiertów, co mieli, a kopalnia powstaje, tego nie rozumiem - kontynuował sołtys. Z kolei sołtys Pogorzeli dociekał, jakie są zagrożenia dla mieszkańców. - Proszę uczciwie powiedzieć, jakie są zagrożenia? - pytał Zdzisław Jasik. - Nie ma żadnych zagrożeń, może pan za płotem zbudować żłobek - przekonywał Cholerzyński, - Nas zobowiązują wyniki pomiarów, badań i analiz, do których będziecie mieli państwo dostęp, nie możemy stworzyć zagrożenia dla ludności - podsumował.
Na rozpoczęcie badań terenu, przewidzianego pod inwestycję, muszą zgodzić się przede wszystkim właściciele gruntów. W tym przypadku głównie jest to Skarb Państwa. Na budowę obiektu potrzebna jest jednak zgoda rady miejskiej, która póki co jest przeciwna takiej inwestycji. Choć, jeśli taki obiekt powstałby na terenie gminy Pogorzela, do samorządowej kasy z budżetu państwa może wpływać 4,5 mln złotych rocznie.
- Na pewno byłby plus finansowy, gdyby doszło do budowy składowiska, są jednak obawy społeczne, czy argumenty naukowe trafią do ludzi, okaże się - przyznaje Piotr Curyk, burmistrz Pogorzeli.
Decyzja o wyborze potencjalnego miejsca lokalizacji krajowego składowiska odpadów zapadnie najwcześniej w 2017 roku. Termin rozpoczęcie inwestycji szacowanej na 300 mln złotych, nie został określony. W obiekcie planowane jest zatrudnienie około 150 osób. Składowisko miałby funkcjonować przez ponad sto lat.

Komentarze (12)

1. Dodane przez może - nie musi ?, w dniu - 19-01-2015 10:25 Tym PO-oszustom nie należy wierzyć nigdy do końca !!!  "... do samorządowej kasy z budżetu państwa może wpływać 4,5 mln złotych rocznie."  A POtem z powodu oszczędności budżetowych zmienią ustawę i wyjdzie, np. tylko 1 mln zł ?!

2. Dodane przez przedsiębiorca z pogorzeli, w dniu - 19-01-2015 13:37 Panie Curyk - a może w końcu się Pan wykaże i sprowadzi do Pogorzeli jakiegoś prawdziwego inwestora a nie atomowe śmietnisko. Ponoć reprezentuje Pan rolników, jak im Pan teraz spojrzy w oczy kiedy nie będą mogli sprzedać swojej produkcji? Bo kto chciałby kupić atomową krowę do uboju albo atomowe zboże? Nieważne, że jest to inwestycja niskiego ryzyka. Ludzie boją się i będą się bać, zwłaszcza, że pytań jest sto razy więcej niż odpowiedzi. Ciekawe który mądrala z urzędu wyskoczył z tą propozycją?

3. Dodane przez Rawiczanin, w dniu - 19-01-2015 17:34 Mieszkańcy protestujcie bajki wam opowiadają promieniowanie zawsze zagraża środowisku!

4. Dodane przez Zdzichu, w dniu - 19-01-2015 19:08 Nie protestujcie, zaoszczędzicie na prądzie, bo będziecie świecić za darmo! Jak może być kopalnia to i składowisko odpadów promieniotwórczych.

5. Dodane przez zbulwersowany, w dniu - 19-01-2015 19:47 no właśnie, większość z radnych pogorzelskich to przedstawiciele PSL z burmistrzem Curykiem na czele, którzy powinny dbać o interesy rolników, a oni patrzą tylko na kasę, jak to się obłowić w danej kadencji, to żenujące i nieludzkie, żerować na ludzkiej tragedii, ciekawe co by było gdyby to składowisko miało powstać np. w Pogorzeli, czy też burmistrz patrzył by przez pryzmat pieniędzy ?!!! a potem się dziwią że w Pogorzeli nie ma żadnej większej firmy, no macie teraz odpowiedź..

6. Dodane przez inżynier, w dniu - 19-01-2015 22:28 Ale pieniactwo - ludzie zawsze boją się tego czego nie znają. Nikt z tych krzykaczy nie był w Różannie, nikt nie wiziął licznika G-M i nie sprawdził promieniowania w odległości tzw bezpiecznej. Ale Polska to kraj wielu domorosłych specjalistów, dzięki takim protestom rząd Mazowieckiego zakończył budowę elektrowni atomowej w Żarnowcu i zmarnował ponad 1 mld USD które już władowano a dziś to ruina. Każdy chory chce na radioterapie, badanie kontrastu itd i czeka w kolejce ale tego co zostanie terapii czy badaniu nie chce składować obok siebie. Jak nie na terenach bezpiecznych sejsmicznie i geologicznie to gdzie ?? Do rzeki mają wrzucać czy w lesie zakopać ?! Ludzie najpierw się dokształcie a później zabierajcie głos !!! Banda pieniaczy i tyle !!

7. Dodane przez przedsiębiorca z pogorzeli, w dniu - 20-01-2015 07:02 Panie "inżynier". Polska jest ogólnie terenem bezpiecznym sejsmicznie (za wyjątkiem Śląska i bodajże północno-wschodniego krańca) więc dlaczego składowisko odpadów radioaktywnych chce się umiejscowić w gminie, która ma jeden z lepszych wskaźników produkcji mleka na głowę? W regionie który ma bardzo dobrą produkcję rolną? Czy to nie sabotaż? W swoim ogródku też buduje Pan kompostownik w najbardziej żyznym i reprezentacyjnym miejscu, tuż obok grilla i piaskownicy?

8. Dodane przez Janusz, w dniu - 20-01-2015 09:29 Kopalnia,składowisko odpadów radioaktywnych...co jeszcze ktoś wymyśli żeby zniszczyć zagłębie żywnościowe Polski??  Kto za tym stoi??komu na tym zależy?? bo chyba nie Polakowi??

9. Dodane przez maurycy, w dniu - 20-01-2015 09:31 Takie składowisko to zrobić na wschód od Wisły tam rolnictwo prawie nie istnieje

10. Dodane przez stopka, w dniu - 20-01-2015 10:25 uspokajają społeczeństwo aby wszystko odbywało się bez protestów robią wszystko legalnie najpierw pomiary później pozwolenia nawet to spotkanie jest czescią założenia(społeczeństwo było od początku informowane)powinno się od razu zabronić wszelkich pomiarów i dalszych działań bo będzie za późno.

11. Dodane przez michu, w dniu - 20-01-2015 10:33 potrzebują bliskiej odległości od granicy z Niemcami odpady głównie będą z zachodu stąd ta lokalizacja.

12. Dodane przez ave, w dniu - 20-01-2015 17:47 przecież to jasne, że składowisko nie byłoby przeznaczone dla wąskiej grupy odbiorców jak zapewniają przedstawiciele ministerstwa, skoro to w Różanie zajmuje 3 ha, a tu miałoby zajmować aż 100 ha. A potem będą wozić odpady ze wszystkich elektrowni atomowych z c całej Unii bo przecież POlska na wszytko się godzi.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.