Pozwała 30 mężczyzn

(Fot. Emilia Wojciechowska) Była osadzona Aresztu Śledczego w Lesznie twierdzi, że podczas odbywania kary została zgwałcona. Dziewięć miesięcy później urodziła syna. Wszczęte przez prokuraturę śledztwo umorzono. By ustalić kto jest ojcem dziecka, kobieta złożyła 30 pozwów.

Przypomnijmy, że o sprawie pisaliśmy już w listopadzie 2014 roku. Prokuratura w Poznaniu została poinformowana o rzekomym gwałcie, do jakiego miało dojść w Areszcie Śledczym dla Kobiet w Lesznie. Młoda kobieta przebywała tam od 30 kwietnia do 7 maja 2013 roku, ponieważ nie zapłaciła kary grzywny. Kobieta twierdzi, że podczas jednej z nocy do celi wszedł nieznany mężczyzna i ją zgwałcił.

Osadzona po pięciu miesiącach zorientowała się, że jest w ciąży, w styczniu 2014 roku złożyła zawiadomienie do prokuratury. Śledczy po zbadaniu DNA czterech strażników nie znaleźli wśród nich ojca dziecka. Areszt Śledczy w Lesznie odmawia komentarza, ponieważ nie jest żadną ze stron pozwu, przypomina jednak, że - 23 czerwca 2014 roku Prokuratura Rejonowa Nowe Miasto w Poznaniu umorzyła sprawę - mówi Wojciech Bininda, rzecznik prasowy aresztu w Lesznie.

Jak poinformował Głos Wielkopolski podczas prowadzonego przez prokuraturę postępowania powołano biegłego ginekologa, który stwierdził, że kobieta mogła zajść w ciąże podczas pobytu w areszcie. Nie wykluczył jednak, że do poczęcia doszło tuż przed lub tuż po okresie, kiedy odbywała karę. Śledczy przesłuchali też dwie kobiety, które przebywały w tej samej celi, w której miało dojść do gwałtu. Obydwie zeznały, że nic nie słyszały i nic nie widziały.

Kobieta 9 miesięcy po odbywaniu kary urodziła syna i nadal utrzymuje, że jego ojcem jest jeden z mężczyzn pracujących lub przebywających w więzieniu. W związku z tym kobieta złożyła 30 pozwów wobec 30 mężczyzn, którzy byli wtedy strażnikami lub osadzonymi. Te informacje potwierdza Aleksander Brzozowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Poznaniu - Sprawa została zarejestrowana w jednym z sądów rejonowych w Poznaniu i obecnie znajduje się na etapie wstępnym.

Komentarze (37)

1. Dodane przez nina, w dniu - 19-04-2016 14:26 0 0 albo jest chora albo coś jest na rzeczy ?

2. Dodane przez ??????, w dniu - 19-04-2016 14:40 0 0 ha ha ŚMIESZNE>>>>/?????

3. Dodane przez ja, w dniu - 19-04-2016 15:27 0 0 A wzieli pod uwagę, ze może alimenty chce ona wyłudzić ?

4. Dodane przez xxx, w dniu - 19-04-2016 16:11 0 0 A skąd wiecie czy to nie jest prawda? Najlepiej zaraz kobietę osądzić że chce alimenty wyłudzić. Zastanówcie się za nim coś napiszecie. Nie znacie sprawy, a głupio komentujecie.

5. Dodane przez xyz, w dniu - 19-04-2016 16:28 0 0 Po zrobieniu badań to się okaże czy chciała wyłudzić alimenty czy doszło do gwałtu.

6. Dodane przez Leszy, w dniu - 19-04-2016 16:42 0 0 Jak łatwo zniszczyć mężczyznę fałszywymi oskarżeniami o gwałt przekonał się już Andrzej Lepper, pomimo 100 procentowych dowodów na jego niewinność w formie badan DNA nic to nie wskórało i większość kobiet na Lepperze wieszała psy. Kobietom w tej sytuacji logika, mądrość i nawet dowody na niewinność nie przemówią już do rozsądków.

7. Dodane przez grzes, w dniu - 19-04-2016 16:57 0 0 Więzieniu jej się nudzi to pozywa tyle facetów napewno chce alimety i +500 im się w tych więzieniach się przewraca w głowach za dobrze maja za swoją karę powini cieżko odpokutować

8. Dodane przez ccc, w dniu - 19-04-2016 17:19 0 0 Skoro wie kto to niech zrobią badania DNA i sprawa będzie jasna

9. Dodane przez tak uważam, w dniu - 19-04-2016 18:46 0 0 W takiej sprawie należy wyjaśnić całość.   Jeżeli w żeńskim zakładzie karnym pracują mężczyźni (i na odwrót), należy liczyć się z takimi sytuacjami.  Sąd powinien tę panią zwolnić z wszelkich kosztów sądowych, bez względu na wyrok/orzeczenie.  Swoją drogą, ile tam jest osadzonych, skoro zatrudnionych mężczyzn 30? Zatrudnienie tam nie nadmierne?

10. Dodane przez xxx, w dniu - 19-04-2016 19:08 0 0 A kto zapłaci za te 30 badań DNA? I z jakiej racji ja jako podatnik?

11. Dodane przez Czytelnik, w dniu - 19-04-2016 19:12 0 0 Jeżeli to prawda to scenariusz do filmu jest gotowy i Oskar z dużym prawdopodobieństwem.

12. Dodane przez x, w dniu - 19-04-2016 19:33 0 0 Nie wiem czy to prawda czy nie , ale nie zastanowiło nikogo zdanie że kobieta dopiero po 5 miesiącach zorientowała się że jest w ciąży. U kobiet istnieje takie coś jak miesiączka i jak sama nazwa wskazuje najczęściej występuje raz w miesiącu. Więc co ona myślała jak ne miał ich 5 razy

13. Dodane przez tak uważam, w dniu - 19-04-2016 19:34 0 0 Nie powinno dojść do takiej sytuacji.  Jak to możliwe?  Niech płaci Zakład Karny.

14. Dodane przez Do kom 7, w dniu - 19-04-2016 20:15 0 0 Czy ona siedzi? Zastanów się co piszesz. Bo za czytanie ze zrozumieniem wyrok należy się Tobie!

15. Dodane przez Bajka, w dniu - 19-04-2016 20:46 0 0 Do kom.12  Radzę się douczyć. Miesiączka niestety nie u wszystkich kobiet występuje cyklicznie czyli np. co 28 dni. Wiele kobiet zmaga się z jej brakiem i jest to często spowodowane nie tylko chorobą ale i stresem. Osobiście znam 8 kobiet w przedziale wiekowym 25-30 lat które w ostatnich latach o tym że są w ciąży dowiadywały się 4-5 miesiącu ciąży. Są mądre, wykształcone i na stanowiskach.   Myślę że skoro ta Pani zdecydowała się, pomimo olbrzymiej liczby szyderstw kierowanych w Jej stronę, pozwać całą ówczesną męską załogę Aresztu Śledczego to jest to sygnał że jest absolutnie przekonana o swojej racji. To powinno niektórym dać do myślenia.

16. Dodane przez davi, w dniu - 19-04-2016 22:15 0 0 Do kom 13.To nie Zakład Karny tylko Areszt Śledczy.Przynajmniej w Lesznie

17. Dodane przez do 15, w dniu - 19-04-2016 23:28 0 0 Tak, absolutnie przekonana o swojej racji... Nie bądź śmieszna. I przestań bronić kryminalistki, która naciąga podatników na olbrzymie wydatki.

18. Dodane przez z boku, w dniu - 20-04-2016 00:26 0 0 Powinni wszyscy zapłacić .Cała 30.Sodomja i Gomorja w tym Lesznie.Amen

19. Dodane przez tak uważam, w dniu - 20-04-2016 06:43 0 0 Słusznie, to Areszt Śledczy.  Areszt Śledczy - w nim osoby zatrzymane tymczasowo, podejrzane o popełnienie przestępstwa, z dopiero wszczętym postępowaniem karnym. Wyjątkowo może służyć do wykonywania kary pozbawienia wolności.  Zakład Karny - w nim osoby skazane prawomocnym wyrokiem sądu z karą pozbawienia wolności.

20. Dodane przez haha, w dniu - 20-04-2016 07:45 0 0 A później 29 lub 30 pozwie panią o zniesławienie i odszkodowanie....

21. Dodane przez do12, w dniu - 20-04-2016 09:39 0 0 okres został aresztowany i po 5 m-cach został warunkowo zwolniony

22. Dodane przez do 18, w dniu - 20-04-2016 09:41 0 0 Ty chyba szare komórki musisz mieć z oku. Bo zamiast mózgu masz Sodomę i Gomorę. Też amen

23. Dodane przez ared, w dniu - 20-04-2016 10:00 0 0 Znaleść winnego i odebrać mu narzędzie gwałtu.

24. Dodane przez ;-), w dniu - 20-04-2016 10:09 0 0 komentarz 21. - do nagrody Komentarza Roku. ;-)  Szkoda tylko, że w takiej smutnej sprawie.

25. Dodane przez ciekawy, w dniu - 20-04-2016 15:31 0 0 Czy miesiączka i miesięcznica to jest to samo ?

26. Dodane przez Antek, w dniu - 20-04-2016 16:14 0 0 Coś mi tu nie gra. Pozwanych 30 tu mężczyzn. Jak 30 tu to gwałt zbiorowy. I tego gwałtu natychmiast nie zgłaszała organom ścigania. Oprócz ginekologa potrzebny chyba jest psychiatra. Przez 5 mcy nie miała symptomów ciąży. Po 5 ciu mcach zgłasza gwałt. Ciekawa kombinacja alpejska.

27. Dodane przez nie wiemy, w dniu - 20-04-2016 21:12 0 0 Nie wiemy, jakie zasady rządzą życiem za kratami.  Niech więc Sąd wszystko rozstrzygnie.

28. Dodane przez gaga, w dniu - 20-04-2016 22:18 0 0 Ludzie ogarnijcie się to nie Ameryka tam to się takie rzeczy dzieją,ale nie w tak małym areszcie. Trzy kobiety na celi jedna gwałcą a dwie nic nie widzą i nie słyszą? No proszę was to może im zapłacili za milczenie hehe żenada

29. Dodane przez kaju, w dniu - 21-04-2016 00:05 0 0 Ja proponukę , by ta Pani poniosła wszystkie koszty wykonania badań. Niech płaci z własnej kieszeni . A na końcu jak sie okaże ze jednak zaden nie jest ojcem, pozwałbym ją o zniesławienie.

30. Dodane przez tak uważam, w dniu - 21-04-2016 07:59 0 0 A właśnie, że nie. Przebywając w zamknięciu ta pani została pozbawiona wolności. Koszty do poniesienia przez tych, którzy jej tej wolności pozbawili, czyli Areszt, czyli my, niestety...   A jak się okaże, że jeden z nich jest ojcem, to powinna dostać gigantyczne odszkodowanie.  Po co gdybać - badajmy DNA trzydzieści razy i sprawa będzie jasna.

31. Dodane przez san giovani, w dniu - 21-04-2016 09:19 0 0 Całkiem możliwe to co mówi ta kobieta! Powinni to natychmiast dokładnie sprawdzić. za grzywnę spotkała ją tragedia

32. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 21-04-2016 09:32 0 0 Zyje w tym kraju dość długo żeby powiedzieć że Dziewczyna może mieć 100% racje a służby (SW) zrobią wszystko a żeby ją zdyskryminować, zniszczyć. nie zapominajmy o tzw solidarności między Policją o SW. Najłatwiej powiedzieć ze jest chora na głowę lub prubuje coś wymusić taka taktyka obrony sprawcy.

33. Dodane przez nikodem, w dniu - 21-04-2016 09:37 0 0 do 26 czy ty potrafisz czytać ze zrozumieniem? a może łopata od kopania rowów przykleiła się do czoła? Jeśli jest to prawda to kara powinna być współmierna do czynu.

34. Dodane przez Asia, w dniu - 21-04-2016 09:54 0 0 Ja byłam tymczasowo aresztowana i całe szczęście przesiedziałam w leszczyńskim areszcie aby, a może i aż miesiąc czasu. Na szczęście sprawa wyjaśniła się pozytywnie dla mnie - zostałam uniewinniona. NIe macie pojęcia co się dzieje z człowiekiem w zamknięciu, więc naprawdę nie oceniajcie dziewczyny ani mężczyzn z Aś z góry. Dziewczyna mogła zajść w ciążę przed pobytem w areszcie, albo w areszcie, ale tzw. ukradkiem. Do pozamykanych cel nikt ze strażników pojedynczo nie wchodzi, a przy każdym ich wejściu należy stać na baczność. Więc pozwólcie to w spokoju rozwiązać prokuraturze, bo nie wiecie jak było naprawdę. Okaże się jak się sprawa rozwiąże i tyle. NIE GDYBAJCIE.

35. Dodane przez Antek do kom.33, w dniu - 21-04-2016 12:08 0 0 Szan. Nikodemie. Z treści Twego komentarza wynika że z Twoimi umiejętnościami analitycznymi jest coś nie tak. A jak już czytasz to zastanów się co piszący chciał przez to powiedzieć. Rowów nie kopię i łopata mi się nie przykleiła do czoła przeciwieństwie do Ciebie co wynika z treści Twego komentarza. A po ostatecznym wyjaśnieniu to ukarana winna być albo jedna strona albo druga strona.

36. Dodane przez Krzysztof, w dniu - 21-04-2016 13:10 0 0 Żal mi Was.Chore te komentarze.

37. Dodane przez ciekawe, w dniu - 23-04-2016 11:31 0 0 Ciekawe na pewno był to anioł znamy takie przypadki jest to sprawa nie do wykrycia stwierdzą to i będą święta

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.