Śmieciowa logika

Kochani, mam do was ogromną prośbę. Jeśli kiedykolwiek przyszłoby mi do głowy, żeby startować w bezpośrednich wyborach na jakiegoś burmistrza czy wójta, weźcie mnie walnijcie czymś twardym w głowę. Mówię to już dziś, bo nigdy nie wiadomo, czy człowiekowi na stare lata nie odbije. Walcie mocno i co jakiś czas sprawdzajcie, czy mi przeszło...

Taka właśnie myśl mi się nasunęła, gdy dziś obserwowałem walne zgromadzenie Komunalnego Związku Gmin Regionu Leszczyńskiego. Przypominam, że to gremium ustala stawki za wywóz odpadów z waszych domów. Dziś ustaliło podwyżkę z 9 na 11,5 złotego za odpady segregowane i z 15 na 22 złote za mieszane. A gremium tworzą wójtowie i burmistrzowie, oraz jeden prezydent.


Powiem wam, że przykro było patrzeć, jak się biedni panowie (i jedna pani) męczyli z tą decyzją. Bo z jednej strony każdy z nich ma swoich wyborców, którzy przez ich decyzję dostaną po kieszeni. Z drugiej muszą dbać o tak zwane „dobro wspólne”, czyli majątki i budżety gmin. Argumenty za podwyżką były nie do podważenia. Tyle transport kosztuje, a tyle zagospodarowanie. Doszły nowe przepisy, na które nie ma rady i trzeba płacić cementowniom czy spalarniom, żeby spalały to, czego wcześniej spalać nie było trzeba. No i że śmieci jest z roku na rok więcej, a pieniądze takie same.


Wójtowie i burmistrzowie siedzieli więc na tym posiedzeniu i niejeden tarł skronie zastanawiając się, co mu nazajutrz mieszkańcy powiedzą. Ostatecznie doszło do kompromisu - bo pierwotna propozycja podwyżki opiewała na 13 złotych, ostatecznie przeszło 11,50 - półtora złotego mniej, ale o dwa i pół więcej niż do tej pory. A kompromis, jak już się dawno przekonaliśmy, tak naprawdę nie zadowala nikogo, zwłaszcza płacących. Zaś wójtom i burmistrzom pozostaje się modlić, żeby była to jedyna podwyżka w najbliższych dwóch latach, czyli do wyborów.


A tak swoją drogą to coraz mniej z tej całej gospodarki śmieciowej rozumiem. Bo założenia wydawały się proste. Chodziło podobno o to, żeby ludzie przestali wywozić śmieci do lasów i palić nimi w piecach, tak? Więc wprowadziło się im stałe opłaty, w zamian za które miasta i gminy (a w naszym przypadku związek miast i gmin) miał odebrać od nich wszystkie odpady i nie byłoby potrzeby wywożenia do lasu i palenia w piecach. Żeby było taniej, wprowadzono niższe stawki za segregację śmieci, bo miało to oszczędzać pracę w zakładzie zagospodarowania. No i przynieść jakieś pieniądze za sprzedaż surowców wtórnych.


Tyle założenia. A jak jest w rzeczywistości? Ludzie - owszem - przestają palić i wywozić na dziko, zamiast tego odstawiają w kubłach. Posegregowane - super. Wystarczy zajrzeć do byle kubła żeby stwierdzić, że jakość samej segregacji pozostawia wiele do życzenia. Ale mniejsza z tym; jak zarabia MZO na surowcach wtórnych? Jedyne, na które jest popyt, to metale kolorowe. Sprawdziłem sobie właśnie ceny w internecie: 15 złotych za kilogram miedzi. Jednak miedzi MZO nie ogląda, bo podczas tak zwanych zbiórek wielkogabarytowych (kiedy odbiera się sprzęt RTV i AGD zawierający te metale) zanim pod dom podjedzie śmieciarka, sprzętem zajmą się osobnicy z sektora prywatnego zbrojni w dwukołowe wózki. A ile można dostać za plastikowe butelki czy papier? Za kilogram makulatury płaci się ok. 10 groszy. Za kilogram stłuczki szklanej - 1 grosz. A za spalenie tony śmieci MZO musi zapłacić 166 złotych plus VAT. Interes jak cholera.


No i to, co dziwi mnie najbardziej: jak tłumaczą władze związku, opłatę podnieść trzeba także z tego powodu, że śmieci jest coraz… więcej. Ale o to przecież chodziło, żeby zamiast do pieca i do lasu odstawiać wszystko na legalu, prawda? A jak już ludzie odstawiają to podnosi się im za to ceny, że nie palą i nie wywożą do lasu. Znaczy nagroda taka? Za ekologiczną i obywatelską postawę? Gdzie tu sens, gdzie logika?

Komentarze (31)

1. Dodane przez Pp, w dniu - 25-10-2016 21:54 Prawidłowe zagospodarowanie śmieci, żeby nie szkodziło to środowisku słono kosztuje. Reforma śmieciowa opierała się na założeniu, że ludzie będą właściwie obchodzić się ze śmieciami, a firmy fachowo je zagospodarowywać. Płacimy za to, że żyjemy w miarę czystym środowisku i zostawimy w jako takim stanie ziemię naszym dzieciom i wnukom.

2. Dodane przez Leśny, w dniu - 25-10-2016 21:55 Brawo Panie Jarku.

3. Dodane przez Ben, w dniu - 25-10-2016 21:55 Paliwo do śmieciarek tez jest tańsze niż rok czy dwa lata temu i to o duzo

4. Dodane przez Bernard, w dniu - 25-10-2016 21:59 Gdzie jest sens i logika w caglym nieuzasadnionym podwyzszaniu roznego rodzaju podatkow. W tym czasie przydzielac sobie duze premie z naszej kasy.Gdzie jest kres ile jeszcze ludzie wytrzymaja.Czarny protest pokazal ze pewnie nadejdzie szybko.

5. Dodane przez KUZYN MIRMIŁA, w dniu - 25-10-2016 22:40 ŚCIEMA, ŚCIEMA I JESZCZE RAZ ŚCIEMA! RZUCAJĄ HASŁA ŻE PODWYŻKA PLANOWANA TO 13 ZŁ. TYMCZASEM NASI WSPANIAŁOMYŚLNI BURMISTRZOWIE, WÓJTOWIE I JEDEN "PREZYDĘT" Z BÓLEM SERCA I W INTERESIE MIESZKAŃCÓW PRZYJĘLI TYLKO 11,50 ZŁ. WSZYSTKO NIBY FAJNIE TYLKO, ŻE JUŻ KILKA DNI TEMU KTOŚ PISAŁ IŻ WE WSCHOWIE ŚMIECI WZROSŁY Z 8,80ZŁ NA 11 ZŁ I ŻE MY TYLE SAMO PŁACIĆ BĘDZIEMY. A WIĘC TO TEATR LEPSZY ANIŻELI TEN MIEJSKI,I DO TEGO AKTORZY MAJĄ NAS WSZYSTKICH ZA SKOŃCZONYCH GŁUPKÓW...

6. Dodane przez bIG, w dniu - 25-10-2016 22:46 A po jaką cholerę jest stworzone KZGL? Sztucznego twora do obsadzenia kolesiostwa na stołkach. Rozwiązać to badziewie i będzie zaoszczędzone parę milionów, które teraz są wielce potrzebne. Miało być taniej i lepiej, a tak obsługuje nas ta sama firma, co przed KZGL.

7. Dodane przez halina, w dniu - 25-10-2016 22:58 W krajach skandynawskich opłaca się przerób śmieci i nawet sprowadzają je z zagranicy , a nam nie. Interesujące ?Polecam artykuły opisujące jak to się robi w np. w Skandynawii. Dla czego u nas nie ma systemu kaucji z butelki np.??  https://ekosza.wordpress.com/2011/08/30/segre(...)dow-za-granica/

8. Dodane przez Zyga, w dniu - 25-10-2016 23:01 Cenę należy kalkulować, a nie zgadywać.

9. Dodane przez g., w dniu - 25-10-2016 23:06 nie ma zainteresowania na inne rzeczy bo jakosc tej niby segregacji przez KZGRL jest zenujacy - znam z autopsji i duzo moge powiedzziec, brakuje odpowiedniego sprzetu i znajomosci sie na tym, mozna to poprawic i to dalece by sprzedawac surowce w korzystnych cenach ale do tego potrzeba osob fachowych a nie urzednikow i bez bata na pracownikow. a ceny nie do konca prawdziwe ile mozna uzyskac za surowce - owszem jest bessa ale taki hurtowy odbiorca nie sprzedaje w malym punkcie tylko moze sprzedawac do odbiorcy finalnego... a tam ceny inne. a podwyzka cen za smieci to dowod na to jacy "fachowcy"tym zarzadzaja ze tylko to potrafia robic!!!!!!

10. Dodane przez Leśny, w dniu - 25-10-2016 23:15 Według powiedzenia, nie ruszaj g...a a nie będzie śmierdzieć - nie ruszaj śmieci a nie będą drożeć- a to już się stało, więc zatkaj nos i płać biedny człowieku.

11. Dodane przez Panie Jarku!, w dniu - 26-10-2016 07:44 Gwoli prawdy, zajrzałem do internetu i co tam widzę na pierwszym miejscu: Kilogram makulatury:0,28-0,30 zł.Tłuczka szklana owszem 1 grosz, ale kolorowa. Bezbarwna już 3 grosze.Pet 0,30 zł, folia 0 ,60zł. Za co te pierdoły ze związku i MZO biorą pieniądze? Potrzebna jest jedna rzecz... KONKURENCJA!!!!

12. Dodane przez Key, w dniu - 26-10-2016 08:10 Każdy ma rację-jest jedno ale-chore Prawo.U sąsiadów w Niemczech nie leżą w rowach czy lasach plastikowe butelki-dlaczego??-bo ram pobiera się kaucję za każdy plastik.I problemu nie ma.Gdyby u nas butelka po wodzie-plastik-kosztował w skupie choćby 1 grosz-nie byłoby problemu.A woreczki,którymi na każdym kroku nas częśtują-u sąsiadów tego nie ma.Więć o co w tym wszystkim chodzi???Totalny bałagan i chore Prawo.  Za mojej młodości były tytki papierowe i papier-było ekologicznie?? Było.I to polecam pod rozwagę.  Panie Jarku-śmieci mamy coraz więcej-byle g..... jest opakowane w solidny plastik lub kartonik.Płacimy więc za opakowanie-a może producenci winni płacić kary za przesyt opakowań????? Pozdro

13. Dodane przez Bodziuśa, w dniu - 26-10-2016 08:22 Panie redaktorze! ja pana widzę na stanowisku samego PREZYDENTA

14. Dodane przez do Bodziuśa, w dniu - 26-10-2016 08:58 Przecież na początku napisał, że jakby co to mamy go walnąć! Po co narażasz człowieka?!  A tak na marginesie płacę już rok za członka rodziny którego nie ma na tym świecie. Wiem, moja wina powinnam zgłosić....ale może mi zaliczą? :-)

15. Dodane przez Piotr, w dniu - 26-10-2016 09:01 Wystarczyło by zakazać produkcji opakowań plastikowych PET przejść na opakowania szklane podlegające zdawaniu w punktach handlowych, skupach a problem najbardziej toksycznych i trudnych do utylizacji śmieci stał by się automatycznie mniejszym problemem i tak ze wszystkim. Tak obecnie jest w krajach starej unii a w Polsce o tym się nie mówi (bo ktoś by na tym stracił ( producenci plastikowych opakowań) tylko podnosi się ceny wywozu śmieci. IM DROŻSZE OPŁATY ZA ŚMIECI TYM WIĘCEJ ŚMIECI W ROWACH I LASACH.

16. Dodane przez wazeliniarz, w dniu - 26-10-2016 10:17 No to mamy kolejne adamkowe bajanie z serii "jestem za a nawet przeciw". Można jakoś przełknąc te śmieszne momentami wywody, gdyby nie stwierdzenie "Argumenty za podwyżką były nie do podważenia". Z łatwością można je podważyc, więc rodzi się takie małe podejrzenie, czy ta pisanina nie jest aby sponsorowana

17. Dodane przez AlfaOmega, w dniu - 26-10-2016 10:51 Podwyżka, podwyżka... ślepcy - widzicie tylko jedną stronę medalu.   A z czego budować kolejne pomniki, tablice, skąd pieniążki na wstęgi przecinane już z każdej okazji (czekam tylko na przecięcie wstęgi i uroczyste oddanie do użytku nowych kaczek dla pacjentów szpitala miejskiego). Mało? A za co potem robić bankiety? O tym wszystkim trza myśleć, potem jeść te wszystkie kawiory, owoce morza, najdroższe szynki, pić najdroższe szampany, winka i inne rarytaski.   Taaaak... rządzenie to ciężka praca.  Ruszcie głową, płaćcie za śmieci i płaczcie. W końcu kto wybierał?

18. Dodane przez Urszula Chudak, w dniu - 26-10-2016 11:55 Mnie z kolei wydaje się, że Pan Redaktor coraz częściej ewoluuje w kierunku cięższych tematów. Szkoda, felieton z założenia winien być swobodny w charakterze. Pamiętam jak zaśmiewałam się do łez, gdy pisał o żelaznej zasadzie nie zabierania żony do pracy, opisując problemy posła Rogackiego czy o uldze z zakończonego karnawału, ponieważ nie będzie musiał już opędzać się od pań, chcących wywijać z nim na parkiecie. Może Pan Redaktor podejmie jakieś tematy obyczajowe czy towarzyskie regionu? Nie, żeby tam od razu stać się "Pudelkiem" ale prosimy coś w tym stylu i charakterystycznym języku.

19. Dodane przez Smierdziel, w dniu - 26-10-2016 11:56 Nie nie płacę za wywóz śmieci śmieciarzom tylko segreguję je sam i potem sam wywożę na skup złomu i jeszcze mi kasę za te śmieci dają.

20. Dodane przez Pytanie do Pana Jarka, w dniu - 26-10-2016 12:00 A jak Pan robili te analizy, dlaczego nie podaje Pan ile ci wszyscy Burmistrzowie, czyli cała Rada Nadzorcza i cała ta Spółka, dała sobie podwyżki?

21. Dodane przez figo, w dniu - 26-10-2016 12:31 Do kom.19- opłata jest podatkiem. Wcześniej czy później cię wyłapią i zapłacisz z odsetkami od 1.07.2013 roku. policz sobie i już szykuj kasę. Ja bym był do ciebie bezlitosny w egzekucji należności.

22. Dodane przez oburzona, w dniu - 26-10-2016 12:35 Zastanawia mnie jedno... skoro więcej śmieci to jak to się dzieje, ze przed segregacją po śmieci przyjeżdżały wielkie śmieciarki, obecnie jeżdżą małymi busikami? Co tydzień odbierają za 4 osoby + płacę za zgłoszoną działalność gospodarczą (która nie produkuje żadnych śmieci)niecałe pół kubła. Nie zgadzam się na podwyżkę, bo nie widzę jej podstawy. Chcę odbiór co 2 tygodnie i obniżkę!!!! niech nie robią z nas idiotów! Skoro więcej śmieci, czy postawiono w związku z tym więcej śmietników? Czegoś tu nie rozumiem!

23. Dodane przez dhx, w dniu - 26-10-2016 14:55 To jest śmiech na sali, to ich tłumaczenie, że jest więcej śmieci to i opłaty trzeba podnieść !!! Mam tylko nadzieję że w kolejnym przetargu nie wygra ta (...) spółka.   Bardziej opłaca się zrezygnować z ich usług i samemu śmieci segregowane sprzedawać.   A w ogóle jak mogła wzrosnąć ilość śmieci? Ja tam produkuję tyle samo, co zawsze, a nawet mniej.

24. Dodane przez do 22, w dniu - 26-10-2016 20:10 odbiór śmieci co dwa tygodnie praktycznie nie zmniejszy kosztów. Trzeba przecież odebrać te same śmieci, tylko jak je odbierasz z jakiejś miejscowości, co tydzień to potrzebna jest jeden kurs śmieciarki, a co dwa tygodnie ta śmieciarka musi zrobić dwa kursy, bo jest dwa razy więcej odpadów

25. Dodane przez do kom. 24, w dniu - 26-10-2016 21:20 Większość ludzi stwierdza, że ma pół kubła śmieci. W związku z tym na wysypisko również zostaje dowożonych miej odpadów. Tak więc ilość śmieci uległa zmniejszeniu w wyniku segregacji. Objeżdżać miasto co dwa tygodnie oszczędność jest!

26. Dodane przez J59, w dniu - 26-10-2016 22:11 A co z kompostem z odpadami zielonymi. Skandal.

27. Dodane przez Bezdomny, w dniu - 26-10-2016 22:52 Po prostu trzeba się wymeldować i zglosić to w mzo. Nie ma obowiazku meldunkowego. Ogrom ludzi tak robi i nie płaci.

28. Dodane przez do 25, w dniu - 26-10-2016 23:29 to był przykład, śmieciarka nie jedzie w połowie pusta bo to nie ekonomiczne, żeby nie być w połowie pustą odbiera w tym dniu odpady z dwóch miejscowości, albo w mieście z 20, a nie 10 ulic. To są tylko przykłady i chodzi o zasadę.

29. Dodane przez Klub Seniora Świetego Jana Pawła II na Zamenhofa, w dniu - 29-10-2016 13:22 Leszno robi sie smieciowym miastem.pod wieloma wzgledami...

30. Dodane przez temida, w dniu - 30-10-2016 21:14 To jest po prostu biznes. Muszą być zyski . Im większe tym lepiej. Po co szukać tańszych rozwiązań, skoro ustawa chroni ten monopol i obywatele tak będą płacić,obojętnie ile będzie do zapłaty.

31. Dodane przez Weronika, w dniu - 31-10-2016 20:04 Interpunkcja pozostawia wiele do życzenia. Wstyd byłoby mi zamieścić taki tekst!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.