Finał sprawy ISKRY

(Fot. Monika Kaczmarska-Banaszak) Dobiegł końca proces w sprawie kościaniaka, Patryka Tomaszewskiego, który odmówił przyjęcia mandatu, podważając wiarygodność ISKRY - urządzenia do pomiaru prędkości, którym posługuje się kościańska drogówka.

Mowy końcowe wygłoszono już w maju, jednak w dniu, kiedy miał zapaść wyrok sędzia Joanna Matuszewska-Potocka wznowiła jeszcze przewód sądowy. Wczoraj oskarżony oraz policjanci, którzy byli świadkami w tej sprawie obejrzeli filmiki z zatrzymania kierowcy.
Przypomnijmy, że kontrola drogowa miała miejsce w listopadzie 2015 roku na ul. Poznańskiej w Kościanie. Mężczyzna został zatrzymany za przekroczenie dozwolonej prędkości, z czym się nie zgodził. Dodatkowo, kierowcy zatrzymano dowód rejestracyjny za niesprawne podświetlenie tablicy rejestracyjnej i nieprawidłowy kolor prawego kierunkowskazu. Mężczyzna odpowiadał też za przejście przez jezdnię w miejscu niedozwolonym.

Obrońca oskarżonego w poprzedniej mowie końcowej obalił zarzuty policji. Wczoraj powtórzył jedynie, że cała sprawa jest zemstą kościańskich funkcjonariuszy. Na osiem założonych spraw Tomaszewski został uniewinniony w siedmiu. Ósmą rozpatruje dziś Sąd Okręgowy w Poznaniu. Adwokat Michał Skwarzyński przekonywał, że pomiar prędkości był źle wykonany: - To nie była jego prędkość. Prędkość, która została zarzucona mojemu klientowi, jest wynikiem błędnego pomiaru w miejscu, które nie jest do tego przeznaczone. 300 m oznaczało, że objęto zasięgiem ISKRY skrzyżowanie i nie da się wykluczyć, że to jest prędkość samochodu, który bokiem przemieszczał się przez skrzyżowanie, a ISKRA pokazała prędkość nieadekwatną ani do jednego, ani do drugiego pojazdu. Oskarżyciel nie jest w stanie wykluczyć, że to co ja mówię jest nieprawdą. A to jest sprawa karna, wszystkie wątpliwości trzeba rozstrzygać na korzyść. Nie ma wyjścia, trzeba przyjąć, że ja mówię prawdę. A jak nie mówię prawdy, to proszę pokazać dowód, że kłamię, ale nie przypuszczenie, tylko dowód. Przypuszczenia sobie możecie mieć i w policji, i wszędzie, ale w sprawach karnych skazuje się w oparciu o dowody.

Oskarżyciel domaga się 500 zł grzywny dla kierowcy, natomiast obrońca chce uniewinnienia. Wyrok zapadnie za dwa tygodnie.

Komentarze (14)

1. Dodane przez GOŚKA, w dniu - 31-08-2017 11:55 .  Cześć Patryk jak leci ?   Stęskniłam się za Tobą MAŁY   Gdy mnie ktoś blokuje na swoim koncie na Facebooku, bo mu udowodniłam, że nie zna prawa a włazi wszędzie z kamerą, muszę go pięknie pozdrowić na leszczyńskim forum   .

2. Dodane przez TYLKO KAMERKI., w dniu - 31-08-2017 11:58 Trzeba wozić ze soba zalegalizowana kamerkę włączona podczas przemieszczania się samochodu . Większośc przyrzadów pomiarowych uzywanych na drodze przez policjanta (d. milicjanta) nie ma aktualnego uwierzytelnienia w Urzędzie Miar i Wag w Poznaniu przy ul. Krakowskiej 19 albo w innych OUM Znam przypadek że policja na żadanie sadu przywieżli panowie drogomierz kołowy bez aktualnego uwierzytelnienia - dopiero dowiezli do Sadu Rejonowego za kilka dni. Teraz zamierzamy do Ministerstwa Sprawiedliwośco się zazalić jako że młody sędzia SSR w Lesznie zasadził jednak grzywnę mimo takich braków Policji. Chodziło tu o mprzejście przez jezdnię bliżej niż 100 m od pasów . Teraz obsewujemy owego sędziego jak on przekracza jezdnie (czy po pasach ) w Lesznie - i ,,,,robimy zdjecia "komórkowe.!!! Nie dajmy się prawo jest dla wszystkich obywateli jednakie.

3. Dodane przez M, w dniu - 31-08-2017 12:11 Dowodem w sprawie jest wynik pomiaru legalizowanym urządzeniem Iskra koniec i kropka. Jakie jeszcze adwokat chce dowody? On powinien udowodnić niewinność

4. Dodane przez :P, w dniu - 31-08-2017 12:21 To już szczerze mówiąc, staje się nudniejsze od poszukiwania pokemonów :P

5. Dodane przez Zuniek, w dniu - 31-08-2017 13:09 Przecież nie od dziś wiadomo że Iskra podaje zawyzone wyniki

6. Dodane przez Stefan, w dniu - 31-08-2017 13:11 Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem. 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu. 3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni. ŠKancelaria Sejmu s. 23/264 2017-07-06 4. Jeżeli na drodze znajduje się przejście nadziemne lub podziemne dla pieszych, pieszy jest obowiązany korzystać z niego, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3. 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych. 6. Przechodzenie przez torowisko wyodrębnione z jezdni jest dozwolone tylko w miejscu do tego przeznaczonym. 7. Jeżeli wysepka dla pasażerów na przystanku komunikacji publicznej łączy się z przejściem dla pieszych, przechodzenie do i z przystanku jest dozwolone tylko po tym przejściu. 8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

7. Dodane przez kanał, w dniu - 31-08-2017 17:21 Obrońca super, w myśl zasady: jak cię złapią za rękę powiedz że to nie twoja ręka.... ŻENADA....

8. Dodane przez ?, w dniu - 31-08-2017 21:19 Czy to filmik dotyczący tej właśnie sprawy? https://www.facebook.com/wytrawny.obserwator.(...)38194242873657/

9. Dodane przez emi, w dniu - 31-08-2017 22:44 Do komentarza nr 8: w tym filmie wytknięto wszystko panu P.T. dobry film :-)

10. Dodane przez WE, w dniu - 31-08-2017 23:52 Myślę, że to jest jakiś fejk. Pan Patryk jest fikcyjną postacią wymyśloną przez jakąś agencję i na dniach dowiemy się, że jest to kampania społeczna na temat jakichś zaburzeń psychicznych. Chylę czoła dla pomysłodawców.

11. Dodane przez CHUCKY, w dniu - 01-09-2017 00:26 do komentarza 8: no filmik dobry, podziwiam człowieka który go stworzył, pokazał jak łatwo manipulować opinią publiczną za pomocą mediów ...a Pt lansuje się...raczej to jego zemsta na kościańskich funkcjonariuszach aniżeli odwrotnie ...pewnie kiedyś dostał mandat i czuje się skrzywdzony ...bo kto normalny zastanawia się widząc np. znak zakazu wjazdu czy jest on odpowiednich wymiarów i na odpowiedniej wysokości ?! może pasy na przejściu dla pieszych też muszą być określonych wymiarów ... kto ma na to czas? ...bo ja nie mam :-D

12. Dodane przez z Leszna, w dniu - 01-09-2017 06:21 Dobre, dobry film. Autor filmu niech stara się działać dla dobra Kościana i jego mieszkańców. Trzymam kciuki.

13. Dodane przez do 8, w dniu - 01-09-2017 08:32 W tym filmiku też nie brakuje manipulacji, zdania wyjęte z kontekstu, brak znajomości pewnych sytuacji, wartość merytoryczna słaba, kolejne science-fiction

14. Dodane przez Do "z Leszna", w dniu - 01-09-2017 08:44 W przeciwieństwie to Py-Ty, który robi tylko wielki szum. "Dzięki" niemu nad jeziorem w Dębcu powstały nowe miejsca parkingowe - na ok 10 aut! Nie więcej. Reszta nadal parkuje na dziko. Słowa o tym Py-Ty nie powiedział nic.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.