Była droga, nie ma drogi

Dyżurny reporter: 667 70 70 60

Spór o drogę w Poninie rozpoczął się w kwietniu, kiedy to mieszkańcy złożyli do wójta gminy Kościan wniosek o jej odtworzenie, ponieważ stała się nieprzejezdna. Jak podkreślają, ścieżka na działce o nr 163 została zniszczona przez właściciela nieruchomości sąsiadującej z działką, który znacznie pogłębił, a właściwie raczej odtworzył, rów przy drodze. Rów wraz z rosnącymi wzdłuż krzewami i drzewami, a także betonowy płot odgradzający teren spowodował, że droga stała jest miejscami wąska albo zupełnie nieprzejezdna. Nieużywana, zaczęła zarastać i stała się niedostępna nawet dla pieszych.

Po złożeniu wniosku o odtworzenie, sprawa poruszona została w maju na posiedzeniu Komisji Rady Gminy Kościan. Wtedy to radni stwierdzili, że drogę trzeba odtworzyć, jednak ma się to stać po żniwach i na koszt osób, które są odpowiedzialne za zniszczenie ściezki. Podczas majowej sesji Rady Gminy Kościan sprawa została poruszona ponownie, wtedy jednak wójt Andrzej Przybyła stwierdził, że nie ma sensu rozgraniczać działki nr 163, bo to koszt kilku tysięcy złotych i powinien zrobić to właściciel sąsiedniej nieruchomości. Z kolei w czerwcu wójt poinformował, że prowadzone są zapytania ofertowe w sprawie wyłonienia firmy geodezyjnej, która ma ustalić granice działki, by można było drogę odtworzyć.

Mieszkańcy, uspokojeni tą informacją czekali więc na zebranie plonów, jednak po zbiorach nie podjęto żadnych działań. W sierpniu zorganizowano więc wyjazdowe posiedzenie komisji rolnictwa, gdzie radni zapoznali się ze stanem drogi. Mieszkańcy zapewnili także radę, że nie jest to, jak twierdzi wójt, zwykły sąsiedzki konflikt, bo sprawa ta poruszyła niemal całą wioskę. Radni ponownie stwierdzili, że drogę należy jak najszybciej odtworzyć, a mieszkańcy znów zwrócili się do wójta o podjęcie stosownych działań. Ten wyjaśnił, że z powodu suszy i znacznej ilości składanych wniosków o odszkodowanie, pracownicy urzędu nie mogą się na razie zająć sprawą drogi.

- Po ostatnich informacjach uważamy, że podejmowane są decyzje, ale działające tylko na zwłokę, przesunięcie w czasie. Mija piąty miesiąc od złożenia wniosku, a droga nadal jest nieprzejezdna i nie wiemy, czy kiedykolwiek zostanie odtworzona, bo może zostanie zamieciona pod przysłowiowy dywan - mówiła sołtys Ponina, Barbara Grzymisławska składając w imieniu mieszkańców we wrześniu kolejny wniosek o odtworzenie drogi.

Jak wyjaśnia nam wójt, działka nr 163 nie jest prawdziwą drogą, a jedynie posiada funkcję drogi. Wcześniej prowadziła aż do Czarkowa, jednak na skutek różnych okoliczności, które nie są przedmiotem tej sprawy, jej kawałek został sprzedany i utraciła swoją ciągłość. Spór dotyczy jednak wcześniejszego odcinka, gdzie odtworzony został rów. - Przyznaję, że temat długo trwał, ale ponad dwa miesiące obsługujemy już wnioski suszowe. Wiele naszych bieżących spraw po prostu leży. Jest wyłoniona firma geodezyjna i czekamy na wytyczenie punktów granicznych - mówił nam na początku października Andrzej Przybyła. - Mieszkańcy chcą, żeby po tej drodze można było spacerować, sąsiad deklaruje, że jak będzie znał granice, to pas drogowy zostawi, ale dla mnie jest to trochę nielogiczne, bo chcemy zrobić w ciągu ul. Ceramicznej ścieżkę rowerową i szeroką drogę. Będzie można tam bezpiecznie spacerować. To musi jednak rozstrzygnąć rada, czy droga na będzie funkcjonowała tak jak jest, czy w jakiś inny sposób - wyjaśnia wójt.

Geodeci pojawili się pod koniec miesiąca i rozpoczęli wyznaczanie punktów granicznych działki, na której droga się znajduje. Na miejscu zjawili się też zainteresowani mieszkańcy, właściciel sąsiedniej nieruchomości, a także radna z tego okręgu. Podczas prac geodetów pomiędzy mieszkańcami i winnym, według nich, wywiązywała się co jakiś czas dyskusja. Obie strony oskarżały się o różne nieprawidłowości. Właściciel sąsiedniej nieruchomości nie chciał się jednak wypowiedzieć w tej sprawie stwierdził tylko, że rów odtworzył w miejscu, gdzie przebiegał wcześniej, a zrobił to, bo woda spływająca z pól zalewała jego nieruchomość. Jak podkreślił, zrobił to na własny koszt, a z drogi i tak praktycznie nikt nie korzystał. Podczas pomiarów, już na samym początku, okazało się, że nie tylko część rowu wchodzi na działkę z drogą, ale także płot właściciela sąsiedniej nieruchomości, który odtworzył rów. Jak jednak stwierdził na miejscu, jeśli tak jest rzeczywiście, to oczywiście przesunie płot. Prace geodezyjne zakończyć się mają w tym tygodniu. Kiedy i czy droga będzie odtwarzana, dowiemy się zapewne wkrótce.

 

reklama

reklama

reklama