Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartKościan Czy doszło do naruszenia nietykalności policjanta?
Wkrótce wyrok w sprawie przeciw kościaniakowi
Czy doszło do naruszenia nietykalności policjanta?
06.03.2019. Radio Elka, Piotr Pewiński
Zakończyła się rozprawa Wiesława M., kościaniaka, który został oskarżony o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji na służbie. Mężczyzna nie przyznaje się do winy i zarzuca policjantom, że "potraktowali go jak śmiecia".
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, że według oskarżenia, Wiesław M. w listopadzie 2017 roku miał uderzyć policjanta drzwiami w rękę, czym spowodował stłuczenie przedramienia. Do zdarzenia doszło podczas policyjnej interwencji na os. Piastowskim w Kościanie. Funkcjonariusze przyjechali tam do pijanego mężczyzny. Oskarżony nagrywał interwencję, a gdy zbliżyli się do niego policjanci wycofał się do klatki schodowej i to właśnie wtedy miał naruszyć nietykalność cielesną
funkcjonariusza. Został zatrzymany, jak twierdzi dość brutalnie i przewieziony na komendę.
Podczas ostatniego posiedzenia w tej sprawie przesłuchany został mężczyzna, którego zatrzymanie nagrywał Wiesław M. Jego zeznania nie wniosły jednak wiele do sprawy, bo nie widział całej sytuacji. Przewód sądowy został więc zamknięty, a obrońca oskarżonego wygłosił mowę końcową. Zwrócił uwagę, że czymś innym jest przytrzaśnięcie ręki, o co najpierw był oskarżany Wiesław M., a czym innym uderzenie drzwiami. Zaznaczył też, że w drzwiach znajduje się tzw. "młynek" który zabezpiecza drzwi przed zbyt szybkim zamykaniem, więc oskarżony nie był w stanie gwałtownie ich zamknąć, tym bardziej, że w ręce trzymał pęk kluczy oraz telefon, którym zdarzenie było nagrywane. - Pan M. wszedł do klatki, a policjant chciał wejść do niej z rozpędu i gdy drzwi się zamykały uderzył między drzwi a uchwyt do drzwi dlatego to lewa ręka jest uszkodzona. To nie znaczy, że pan M. cokolwiek pchał - wyjaśnia Michał Skwarzyński, obrońca oskarżonego. Zwraca też uwagę na sporą różnicę w posturze i masie ciała pomiędzy oskarżonym i funkcjonariuszem. Wniósł więc o uniewinnienie.
Swoje stanowisko na piśmie złożył też przyglądający się sprawie przedstawiciel społeczny, Patryk Tomaszewski. Jego stanowisko jest zgodne z obroną. Zwraca uwagę na to, że funkcjonariusz jest o wiele postawniejszej postury od oskarżonego, że w drzwiach znajduje się "młynek". Zaznacza też, że funkcjonariusze prawdopodobnie chcieli sprawdzić, ewentualnie usunąć nagranie z telefonu, a że blokada urządzenia im to uniemożliwiła, to wysnuli wersję o naruszeniu nietykalności, by mieć pretekst do zatrzymania Wiesława M. Oskarżyciele nie byli obecni na sali sadowej. Wyrok w tej sprawie ogłoszony zostanie w połowie marca.
1. Dodane przez michu, w dniu - 06-03-2019 09:21 i to oto powód dla którego polacy nie lubią policji, proste
2. Dodane przez billinger, w dniu - 06-03-2019 09:24 "Młynek" to dobre tłumaczenie, ale na jaką okoliczność?
3. Dodane przez hm, w dniu - 06-03-2019 09:43 przesłuchany został mężczyzna, którego zatrzymanie nagrywał Wiesław M. Jego zeznania nie wniosły jednak wiele do sprawy, bo nie widział całej sytuacji
4. Dodane przez Pierwszy, w dniu - 06-03-2019 09:43 "Swoje stanowisko na piśmie złożył też przyglądający się sprawie przedstawiciel społeczny, Patryk Tomaszewski." Co to, kto to? alfa i omega. Kto to jest?
5. Dodane przez czytelnik, w dniu - 06-03-2019 10:04 Policjant ma sluzyć obywatelowi a nie go gnebić...rozumiem rozne sytuacje w tej pracy, ale wiecej empatii w policji powinno byc.Jest to srodowisko zamkniete i patologie tez sie tam zdarzaja!
reklama
6. Dodane przez lol, w dniu - 06-03-2019 10:20 Jaki to znawca wymyślił nazwę samozamykacza - "młynek"?
7. Dodane przez leon, w dniu - 06-03-2019 10:48 Do kom. 4 Jak to kto. Obrońca zwykłych policjantów.Kuriozum nie? Nadto dziennikarz Stowarzyszenia Prawo na drodze.
8. Dodane przez Drugi, w dniu - 06-03-2019 11:00 do 4. To jest obywatel, który wygrał 90% spraw przeciwko kościańskiej drogówce,(...)
9. Dodane przez por. Colombo, w dniu - 06-03-2019 11:08 "Młynek" to powinni mieć wszyscy obecni przy tej interwencji a zwłaszcza nagrywający, przyglądający się i wysuwający jakieś dziwne hipotezy. Na jakiej podstawie pan przyglądający się twierdzi że policjanci prawdopodobnie chcieli usunąć film z telefonu? Wysuwa takie hipotezy tylko dlatego że nie lubi policji? Trochę to słabe. Nie znam ludzi i nie mogę akurat o nich nic powiedzieć ale wiem że często jest tak że jakieś pijane towarzystwo gdy następuje interwencja policji wyciąga telefony myśląc że fakt nagrywania spowoduje odstąpienie policji od wykonywania działań. Czasami chciałbym aby polska policja postępowała jak amerykańska. Wydają polecenie gościowi że ma wyjść i kłaść się na glebę a jak nie to wchodzą z drzwiami i wówczas nie ma że boli. A tu jakieś dziwne pertraktacje i przepychanki.
10. Dodane przez do krytukujących policję!, w dniu - 06-03-2019 11:54 Policja ma interweniować, bez powodu nie została wezwana! Gdyby pijanica zachowywał się normalnie, nie musieli by interweniować, czyż nie? Teraz z awanturującej się moczymordy zrobi się ofiarę! Żenada! Nie umie pić niech nie pije! W Stanach z takimi się nie cackają!
11. Dodane przez Bolek, w dniu - 06-03-2019 12:25 Jak by nie pajacował i nie uciekał przed policjantami to by był potraktowany normalnie tak jak 90%legitymowanych w tym kraju osób.
12. Dodane przez billinger, w dniu - 06-03-2019 12:50 @7 (leon)
Bez przesady W ten sposób można windować statystyki na podobieństwo pamiętnego ogólnopolskiego topowego miejsca Kościana (i okolic) w dziesiątce najbardziej niebezpiecznych miast w Polsce A.D. 2014.
13. Dodane przez Jarecki-Leszno-Dabcze, w dniu - 06-03-2019 12:58 Kup sobie puszeczke karmy, i może przestaniesz zaczekać! Swój swojego będzie bronił. Wstyd! Pamiętaj że każdy urodzony ma takie same prawa! Cała reszta to wymysły!
14. Dodane przez incognito, w dniu - 06-03-2019 13:09 Widziałem kiedyś film z interwencji policji w usa zarejestrowany kamerą przemysłową na korytarzu. Chyba po jakieś strzelaninie napastnik dostał polecenie położenia się na podłodze i leżenia. On z nieznanych powodów zaczął czołgać się w kierunku policjanta. Policjant kilkakrotnie kazał mu pozostać na miejscu. On czołgał się dalej a w pewnym momencie chciał poprawić zsuwające się spodnie. Sięgnął ręką do tył i w tym momencie policjant wpakował mu kilka kul. Trochę to ekstremalne ale nie odosobnione w usa. Co z policjantem? Nic. Zatrzymany nie zastosował się do poleceń i mógł sięgać po broń. Taki zapadł wyrok.
15. Dodane przez trener Jarząbek, w dniu - 06-03-2019 13:31 13 - lewacko-anarchistyczne brednie. Każdy człowiek ma nie tylko prawa ale i obowiązki.
16. Dodane przez antg, w dniu - 06-03-2019 14:41 Policjanci przyjechali po pijanego (choć to kilka kroków) i robili swoje. Po co więc czepiają się kogoś kto nagrywa? Nagrywać wolno, czego się czepiają, chyba że bali się robią coś źle i "wyjdzie szydło z worka"! Cel był jeden - zatuszować własne błędy lub nieudolność!
reklama
17. Dodane przez ja, w dniu - 07-03-2019 07:44 zgadzam się z kom. 16 a każdy policjant powinien mieć kamerę przyczepioną do naramiennika, wówczas interwencje i zatrzymania odbywały by się w cywilizowany sposób i nie mieli by problemów że ktoś coś nagrywa w celu udowodnienia zajścia
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
W ten sposób można windować statystyki na podobieństwo pamiętnego ogólnopolskiego topowego miejsca Kościana (i okolic) w dziesiątce najbardziej niebezpiecznych miast w Polsce A.D. 2014.
