Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Poniżej znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat.
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
  • Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
  • Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
  • Zaufani Partnerzy - lista tutaj

Cele przetwarzania danych
  • marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
  • świadczenie usług drogą elektroniczną
  • dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
  • wykrywanie botów i nadużyć w usługach
  • pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)

Podstawy prawne przetwarzania danych
  • marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
  • świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
  • pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych

Odbiorcy danych
Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą
Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
  • prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
  • prawo żądania sprostowania danych,
  • prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
  • prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
  • prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
  • prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
  • prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
  • forma pisemna
    Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno

Informacje dodatkowe
Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Później
ZGADZAM SIĘ
 
Wiadomości
Sport
Nie przegap
Nowe Galerie Foto
Ładowanie galerii zdjęć...
więcej...
reklama
25
Listopada 2020
Środa
Imieniny obchodzą:
Erazm,
Katarzyna
DZIEŃ
KOLEJARZA
Do końca roku 36 dni.
Start arrow Leszno arrow Ambit: nie rozumiemy tej decyzji

List otwarty do prezydenta Leszna

Ambit: nie rozumiemy tej decyzji

19.11.2020. Radio Elka, Jarek Adamek

(fot. Ambit)
Spółka Ambit, jeden z oferentów w przetargu na sprzedaż miejskiej nieruchomości położonej między Al. Krasińskiego i ul. Przemysłową, skierowała do prezydenta Leszna list otwarty. - Ze zdumieniem przyjęliśmy decyzją o zamknięciu przetargu bez wybrania oferty – napisali właściciele firmy, prosząc o wyjaśnienia.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Jak poinformowaliśmy w środę prezydent Łukasz Borowiak zdecydował o zamknięciu przetargu na sprzedaż półhektarowej działki w centrum Leszna, między Alejami Krasińskiego i ul. Przemysłową bez wybierania zwycięskiej oferty. Powodem była wysokość oferty, wskazanej jako najlepsza przez komisję przetargową. - Zaoferowana cena najkorzystniejszej oferty jest nieadekwatna do wartości możliwej do uzyskania - napisał w uzasadnieniu swojej decyzji Łukasz Borowiak.

Warunki przetargu były takie, że oferenci poza ceną wyższą od wywoławczej (2,7 mln PLN) mieli przedstawić koncepcję zagospodarowania zakupionego terenu. Komisja oceniała zarówno kwotę, jak i koncepcję. Uznała, że najlepszą ofertę złożyła leszczyńska firma Ambit. Werdykt ten zaskarżyła konkurującą w postępowaniu firma Dombud Development. Prezydent skargę uwzględnił, nakazując ponowną analizę ofert. Komisja jednak ponownie wskazała propozycję Ambitu. Wtedy właśnie prezydent podjął decyzję o zamknięciu przetargu bez wybierania żadnej oferty.

Do naszej redakcji wpłynął list otwarty, jaki do Łukasza Borowiaka skierowali właściciele spółki Ambit Jarosław Dawidziak i Mariusz Stajer. Wyrażają w nim zdumienie decyzją prezydenta. Jak podkreślają spółka spełniła wszelkie wymogi zamówienia, cena oferty była zaś wyższa od wywoławczej ustalonej właśnie przez Miasto Leszno. Przedsiębiorcy zaprezentowali też publicznie swoją koncepcję zagospodarowania terenu: obiekt mieszkalno-użytkowy o powierzchni użytkowej 7 tysięcy metrów kwadratowych z podziemnym parkingiem na 300 samochodów, wpisujący się w planowaną dopiero przez samorząd trasą pieszo-rowerową łączącą dworzec PKP ze wschodnimi dzielnicami miasta. Wskazują także na to, że ich pomysł wpisuje się w miejski program rewitalizacyjny. Jeśli (…) najważniejsza dla Pana jest cena, dlaczego nie zdecydował się Pan na przetarg, którego jedynym kryterium byłaby właśnie wysokość oferty - napisali Dawidziak i Stajer - nie naraziłby Pan rzetelnie podchodzących do przetargu oferentów na wysokie koszty wykonania koncepcji i analiz, nie zmarnowałby Pan czasu wielu fachowców. Właściciele Ambitu zapytali także, czy prezydent
zamierza ponowić przetarg z nową ceną wywoławczą, co najmniej taką jak najwyższa z odwołanego postępowania.


Oto pełna treść listu:

Szanowny Panie Prezydencie,
Ze zdumieniem przyjęliśmy informację o zamknięciu przez Pana przetargu pisemnego nieograniczonego na sprzedaż nieruchomości w Lesznie pomiędzy Alejami Zygmunta Krasińskiego i ul. Przemysłową bez wybrania którekolwiek oferty.
Przedsiębiorstwo Budowlane AMBIT Sp. z o.o. 22 września 2020 przystąpiło do przetargu na w/w nieruchomość. Jej przeznaczenie było jasno określone w ogłoszeniu o przetargu:
Przeznaczenie nieruchomości i sposób jej zagospodarowania: zgodnie z Uchwałą nr XVII/247/2012 Rady Miejskiej Leszna z dnia 5 kwietnia 2012 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie centrum Leszna - część A, nieruchomość położona jest na terenie oznaczonym symbolem 42MW/U, który stanowi teren zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i usług.
Ogłoszenie również wyraźnie precyzowało, jakie warunki powinna spełniać oferta.
Wymieniono między innymi :
1) oświadczenie, że oferent zapoznał się z warunkami przetargu i przyjmuje te warunki bez zastrzeżeń,
2) oferowaną cenę, która musi być wyższa od ceny wywoławczej co najmniej o jedno postąpienie,
3) koncepcję zagospodarowania nieruchomości z uwzględnieniem rodzaju i charakterystyki planowanej zabudowy, liczby miejsc parkingowych (parkingi wielopoziomowe), wpływu inwestycji na otoczenie i rozwój gospodarczy miasta, zgodność inwestycji z celem strategicznym Strategii Rozwoju Miasta Leszna.
Pozwalamy sobie zwrócić Panu uwagę na fakt, że Przedsiębiorstwo Budowlane złożyło oświadczenie o zapoznaniu się z warunkami i o ich przyjęciu. Jesteśmy przekonani, że wszyscy oferenci takie oświadczenie złożyli, ponieważ wszyscy zostali zakwalifikowani do następnego etapu przetargu. A o możliwości zapoznania się z regulaminem poinformowano w ogłoszeniu o przetargu:
Z regulaminem określającym warunki przetargu można zapoznać się w Wydziale Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta Leszna, Al. Jana Pawła II 21, pok. nr 16, telefon 65/ 529-82-13.
Dlatego zdziwiła nas informacja z 27 października 2020r. o nakazaniu przez Pana powtórzenia czynności przetargowej m.in. z powodu uchybienia, że „nie wskazano terminu i miejsce z zapoznaniem się z regulaminem”. Czy to oznacza, że ktoś podał nieprawdziwą informację o zapoznaniu się z warunkami? Drugi powód, jaki Pan podał to „brak informacji o możliwości złożenia skargi”. Naszym zdaniem regulamin wyraźnie wskazuje procedurę złożenia skargi, a uwzględnienie przez Pana Prezydenta skargi jednego z oferentów wskazuje wyraźnie na to, że wiedział on, jak tego dokonać skutecznie.
Cena, jaką zaoferowało Przedsiębiorstwo Budowlane „AMBIT” Sp. z o.o. zgodnie z ogłoszeniem wynosiła 3.022.530,00 zł., czyli była wyższa od ceny wywoławczej nieruchomości wynoszącej 2.723.000,00 zł. (dokładnie o 11 postąpień o kwotę 27.230,00 zł). Kwota ta była określona jako minimalna w operacie szacunkowym wykonanym na zlecenie Pana Prezydenta. Wspomnę tylko, że trzy na cztery oferty były do siebie bardzo zbliżone, w tym dwie przedstawiły spółki, które są reprezentowane przez nas.
Ponieważ przetarg był dwuczłonowy - czyli decydowała nie tylko cena, ale również propozycja zabudowy do opracowania koncepcji zagospodarowania tej nieruchomości zaangażowaliśmy architektów o dużym doświadczeniu, zdobytym nie tylko w Polsce, ale również za granicą. Uznaliśmy bowiem, że inwestycja ta musi sprostać wymaganiom, jakie stawia przed nami UM Leszna, wyraźnie precyzując jaki wpływ ma ona mieć na otoczenie i rozwój miasta. W przygotowanie koncepcji zaangażowane było wiele osób, które dokonywały analiz, wykonywały zdjęcia, tworzyły koncepcje wstępne pamiętając przy tym, że nieruchomość ta znajduje się w strefie „W” ochrony archeologicznej, w obrębie obszaru wskazanego do rewitalizacji oraz na terenie zabytkowego założenia urbanistycznego Miasta Leszna Wiedzieliśmy także o planowanym przez UM Leszna ciągu pieszym od dworca PKP aż do Karczmy Borowej. Mamy w tym zakresie doświadczenie, ponieważ jak Pan wie od dłuższego czasu realizujemy kilka inwestycji przy ulicy Skarbowej. Za jedną z nich jedna z naszych spółek otrzymała od Pana nagrodę za Rewitalizację Roku a wykonawcą tej inwestycji była firma AMBIT Sp. z o.o. Wreszcie pozwolimy sobie zwrócić uwagę na fakt, że jednym z podstawowych warunków, jakie powinna spełniać oferta jest propozycja zabudowy zgodnej z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.
Koncepcja nasza została przestawiona tak, żeby spełniać dodatkowe warunki stawiane w regulaminie przetargu:
dodatkowe warunki przetargu: koncepcję zagospodarowania nieruchomości, zgodną z planem zagospodarowania przestrzennego w formie graficznej i opisowej.
Opracowanie powinno zawierać:
a) planszę orientacji terenu w skali 1:1000 lub 1:2000,
b) koncepcję zagospodarowania terenu w skali 1:500 wraz z bilansem terenu,
c) część opisową zawierającą następujące informacje:
- rodzaj i charakterystykę planowanej zabudowy,
- planowaną powierzchnię zabudowy z uwzględnieniem miejsc parkingowych (parkingi wielopoziomowe, itp.)
- wpływu inwestycji na otoczenie i rozwój gospodarczy miasta,
- harmonogram realizacji projektu inwestycyjnego.
Koncepcja powinna zostać złożona do formatu A4. Opracowanie powinno zawierać spis zawartości, a wszystkie strony dokumentacji powinny być ponumerowane. Wszelkie materiały wyjściowe do opracowania koncepcji oferent nabywa we własnym zakresie.
Mając na uwadze jakie warunki powinna spełniać przedstawiana przez oferentów koncepcja wnoszę o upublicznienie wszystkich pełnych ofert złożonych do Urzędu Miasta na zakup nieruchomości pomiędzy Aleją Zygmunta Krasińskiego, a ul. Przemysłową .
Proszę również o odpowiedź na pytanie, dlaczego zamknięcie przetargu bez wybrania oferty uzasadnił pan następującymi słowami:
„Po zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji przetargowej w kwestii złożonych ofert w przedmiotowym przetargu , przy uwzględnieniu koniunktury rynkowej , ilości chętnych nabywców i innych parametrów ceny, Prezydent Miasta Leszna stwierdza , że zaoferowana cena brutto najkorzystniejszej ofert jest nieadekwatna do wartości możliwej do uzyskania ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości”.
Naszym zdaniem taki argument byłby bardziej przekonujący przed decyzją o skierowaniu ofert do ponownego rozpatrzenia, czyli 27 października 2020r. Przecież wiadomo było, że przedmiotem prac komisji przetargowej było nie tylko porównanie proponowanych cen, ale także ocena koncepcji zabudowania tej nieruchomości przy spełnieniu warunków przedstawionych przez Urząd Miasta Leszna, czyli de facto przez Pana . Jeśli, jak widzimy, najważniejsza dla Pana jest cena, dlaczego nie zdecydował się Pan na przetarg, którego jedynym kryterium byłaby właśnie wysokość oferty? Nie naraziłby Pan rzetelnie podchodzących do przetargu oferentów na wysokie koszty wykonania koncepcji i analiz, nie zmarnowałby Pan czasu wielu fachowców. Mamy nadzieję, że poprosi Pan wszystkie firmy, które złożyły ofertę o przedstawienie kosztów, jakie poniosły przy przygotowaniu dokumentacji i zaoferuje im Pan godziwą rekompensatę. Prosimy również o informację, jakie są Pańskie dalsze plany w stosunku do tej nieruchomości. Czy planuje Pan nowy przetarg, a jeśli tak to w jakiej formule? Czy cena wywoławcza będzie, jak Pan sugeruje, „możliwa do uzyskania” - czyli co najmniej taka, jaką wskazał oferent z najwyższą kwotą?
Prosimy wreszcie o odniesienie się do programu rewitalizacji centrum Leszna, jaki Pan od kilku lat stara się wprowadzać w życie. Nie ukrywamy, że byliśmy pod dużym wrażeniem sposobu, w jaki Urząd Miasta Leszna podszedł do przetargu na zakup tej nieruchomości, stawiając na dwa kryteria: cenę i koncepcję zagospodarowania nieruchomości. Czar prysł w momencie, kiedy przeczytaliśmy ogłoszenie o zamknięciu przetargu jasno dające do zrozumienia że przedkłada Pan cenę nad koncepcję, nie biorąc pod uwagę faktu, że „piękno kosztuje”. Oczywistym jest bowiem, że budowla z ciekawą architekturą, wznoszona w wysokim standardzie i z materiałów o najwyższej jakości musi kosztować więcej, zaś liczba potencjalnych klientów jest bardziej ograniczona. Żeby inwestycja się zbilansowała, inwestor musi przeznaczyć mniejszą kwotę na nabycie pod nią gruntu. Pamiętajmy, że obiekty które tam powstaną będą zdobić nasze miasto przez kilkadziesiąt albo nawet kilkaset lat. Zdobić lub szpecić.
Przedsiębiorstwo Budowlane AMBIT zezwala na publikację koncepcji jaką złożyło na zakup nieruchomości. (koncepcja w załączniku)
Licząc na szybką odpowiedź
z wyrazami szacunku
Jarosław Dawidziak Mariusz Stajer

Zobacz całą koncepcję zagospodarowania terenu przygotowaną przez Ambit TUTAJ
 
Komentarze (98)
1. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 19-11-2020 12:40
To nie czas na wysyłanie listów, ale na wejście odpowiednich służb do magistratu i posprzątanie tej stajni Augiasza. Leszno to nie jest prywatne miasto panów Borowiaka, Mytycha i Jóżwiaka mimo, że oni są o tm święcie przekonani.
2. Dodane przez On..., w dniu - 19-11-2020 12:40
Powinni złożyć do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Listy to sobie mogą pisać towarzysko
3. Dodane przez On, w dniu - 19-11-2020 12:57
Skandal , zależy jak zawieje jak zwykle śmierdzi
4. Dodane przez Proste jak mpec, kzgrl itd..., w dniu - 19-11-2020 12:58
Panowie, zapomnieliscie dopisać punktu o utworzeniu rady nadzorczej tego kompleksu i zagwarantowania minimum trzech miejsc w tej radzie dla włodarzy miasta. Pozdrawiam
5. Dodane przez Leszczynianka, w dniu - 19-11-2020 12:58
Mam pytanie: ile będzie kosztować mieszkańców Leszna odszkodowanie dla Firmy AMBIT jak sprawa trafi do sądu??? Ktoś to skalkulował ?
6. Dodane przez Sprawiedliwy, w dniu - 19-11-2020 12:58
Wszystko wskazuje na to, że wygrała firma która nie miała wygrać...
reklama
7. Dodane przez Ole Ole, w dniu - 19-11-2020 12:59
Leszno zaczyna przypominać prywatny folwark, a samo miasto na tym bardzo cierpi.
8. Dodane przez Niestety, w dniu - 19-11-2020 13:08
Pan Borowiak wiele stracił w moich oczach podejściem to tego przypadku. Wybierałem go właśnie ze względów na rewitalizacje miasta i podejście do tego tamtu. Pan Łukasz bardzo przeżywał niedoszłą budowę Goplany. A teraz sam chce doprowadzić do tego aby kolejne szpetne miejsce stało i niszczyło wizerunek miasta. 
A byłaby taka ładna okolica, skarbowa, odnowione młyny
9. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 19-11-2020 13:08
Bądź Borowiakiem - ogłoś przetarg z ceną minimalną, po czym ofertę wyższą od minimalnej odrzuć jako za niską 7
10. Dodane przez Ck, w dniu - 19-11-2020 13:09
Popieram 1 bo Borowiak robią co chcą bo nie dostali tego co oczekiwali mandaty tylko wypisywać za 100 jak ktoś w czasie nie zapłaci za parking co zrobili w czasie pandemii tyle że podchody są a Borowiaka nie widać
11. Dodane przez CBA, w dniu - 19-11-2020 13:11
Czy w tym Pańatwie działa jeszcze CBA?
12. Dodane przez Maurycy, w dniu - 19-11-2020 13:21
Szkoda. Ambit to porządna firma, z ogromnym doświadczeniem zatrudniająca wiele osób z Miasta i regionu. Dziwna sprawa...
13. Dodane przez Asdf, w dniu - 19-11-2020 13:22
Ja bym skorzystał z pomocy CBA - niejasne postępowanie prezydenta. Do tego pozew Ambit vs. m. Leszno. Firma poniosła koszty i nie wygrała przetargu, bo prezydentowi coś się wydaje.
14. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 19-11-2020 13:29
Jak cena może być za niska? Miasto przecież samo określiło cenę minimalną. Widać niestety nieporadność pana prezydenta, który powinien wziąć odpowiedzialność za tą sytuację.
15. Dodane przez Inka, w dniu - 19-11-2020 13:31
za mało drzew na tej działce rośnie a nasze władze lubią jak się je wycina i idą na rekord...
16. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 19-11-2020 13:42
Po zmianie władzy samorządowej (oby jak najszybciej) należy sporządzić rzetelny raport o stanie miasta wraz z odtajnieniem wszystkich umów zawartymi przez miasto (...) (umowy na usługi prawne z kancelaria (...), umowa na świadczenie usług ubezpieczeniowych z (...), umowy na opracowanie przeróznych koncepcji, które trafiały później do szuflady itd. itp.). Oczy się Wam wszystkim szeroko otworzą, ale będzie już za późno.
17. Dodane przez qwe, w dniu - 19-11-2020 13:43
Nie będzie śrubek na następne wybory. Tak odrzucić przyjacół... Panowie może w końcu przejrzycie na oczy kogo wspieraliście... lepiej późno niż wcale.
18. Dodane przez Hocek, w dniu - 19-11-2020 13:46
A mogło być tak pięknie. Na Boga niech ten prezydent się opamięta. Mieszkam tu w okolicy i czuję się jak bym mieszkał na wysypisku śmieci. Taka piękna aleja. Mogło być piękniej niż na Chrobrego. Chodził bym piękną alejką po na targ.  
.
19. Dodane przez PL, w dniu - 19-11-2020 13:52
Panie Ambit, Pan (...) był pierwszy, były kiełbaski, browar, muzyka! 
Wiem, było łatwiej, bez pandemii ale ... (...) się zachował! 
Taki parking z zapleczem dla Młynów byłby ok! Tu byłaby Nasza zgoda! 
Inwestycja konkurencyjna dla Nas przed zakończeniem budowy i sprzedaży Naszych Młynów byłaby not fair!
20. Dodane przez Ja, w dniu - 19-11-2020 14:03
W każdym cywilizowanym kraju od jutra w urzędzie powinien zasiąść komisarz
21. Dodane przez Don Peppone, w dniu - 19-11-2020 14:03
Leszno to mała Sycylia!
22. Dodane przez gdzie pieprz rośnie, w dniu - 19-11-2020 14:07
Łukaszu, prezydencie, uprzejmie pana prosimy, by się pan szybciutko oddalił!!
23. Dodane przez miki, w dniu - 19-11-2020 14:14
Takie cuda tylko w bananowej republice Kaczyńskiego.
24. Dodane przez obiektywny, w dniu - 19-11-2020 14:14
Nie dziwię się właścicielom firmy, bo pewnie sporo czasu i kasy stracili na ten projekt. Spełnili wszystkie wymogi oprócz jak się okazuje jednego - ceny, a nie.... chwilę przecież zaproponowali więcej niż cena minimalna, hmmm to już nie wiem czy w UM siedzą poważni ludzie czy dzieci. Skoro chcieli więcej kasy to trzeba było cenę minimalną ustawić wyższą i tyle w temacie. Na miejscu firmy Ambit nie odpuściłbym tematu.
25. Dodane przez aaa, w dniu - 19-11-2020 14:16
Wstyd mi, ze mieszkalismy na tm samym osiedlu.  
Prywatny folwark to juz sobie dawno zrobil. Wazne zeby mu wycieli drzewa i zrobili park kolo domu. Ogrodzil lotnisko choc od wielu lat nic nikomu sie tam nie stalo, ale za to zrobil bilety na dni leszna. Za duzo przebywal z poprzednikiem, zreszta i tak robi wszystko pod jego dyktando, a dodatkowo sprzymierzyl sie z dzisiejsza wladza pod pretekstem ze niby by nic nie dostal. Nie ma jak to miec kregoslup z gumy bo o moralnosci nie wspomne. Jesli Ambit spelnil wymagania to go do sadu oddac.
26. Dodane przez Adam, w dniu - 19-11-2020 14:16
Na zdjęciach obiekt wygląda wspaniale.Nie rozumiem,każdemu powinno zależeć na pięknu Leszna.Znowu jakiś hamulec,tak jak był piękny projekt Galerii Goplana i inwestor i co !
27. Dodane przez do 11, w dniu - 19-11-2020 14:30
W tym Państwie CBA wchodzi tylko do opozycji i normalnych ludzi, swoich, czytaj popierających PIS i kościół takie służby nie ruszają!
28. Dodane przez Inżynier drogownictwa, w dniu - 19-11-2020 14:36
Ciekawe kto opracowałby proj. organizacji ruchu?
29. Dodane przez Sycylia, w dniu - 19-11-2020 14:41
Czy ci ludzie sa poważni ? Wybieraliscie ich to i macie :(
30. Dodane przez Inga, w dniu - 19-11-2020 14:44
Popieram kom. 1. Uzasadnienie Prezydenta bez sensu.
31. Dodane przez zenon, w dniu - 19-11-2020 14:44
Leszno staje się coraz gorszym miastem gdzie pelno korupcji i załatwiania spraw po znajomosci.
32. Dodane przez Nie dla arogancji, w dniu - 19-11-2020 14:49
Dlaczego radni z opozycji siedzą cicho ? Gdzie jest Pani Mroczkowska gdzie jest Pan Adamczak ? Widzicie co się dzieje w Lesznie i nie reagujecie ! Po co was wyborcy wybrali ? Czy choć jedna sprawa w którą zamieszany jest Borowiak obędzie się bez kontrowersji ?
33. Dodane przez Karol, w dniu - 19-11-2020 14:53
Od wielu lat obserwuje to jak źle się dzieje w Lesznie i to co teraz się stało to jest wiśnia na torcie. Normalnie wstyd za to miasto!
34. Dodane przez Parkowy Pan, w dniu - 19-11-2020 14:57
Kadencja się kończy, nadziei na reelekcję brak. Olać to stare miasto. Ważne, że pod domem nowy park się buduje. Będzie ładnie.
35. Dodane przez Eugeniusz, w dniu - 19-11-2020 14:58
Moi drodzy w nienawiści do Pana Prezydenta , o ile cena była taka ,że powszechnie średnia cena była zaniżona to tylko unieważnienie przetargu jest logicznym postępowaniem , gdyż mogła zaistnieć zaszłość kupczenia i targu na te grunty , gdyż przy niskiej cenie jest możliwość dalszej sprzedaży działki z chęci zysku , a nie konieczności jakiegoś zainwestowania .Pan Prezydent zapobiegł korupcji i o co Wam chodzi - pozdrawiam
36. Dodane przez Dyrektor, Wilkowice, w dniu - 19-11-2020 15:06
Istotnie. 
Dość dziwna sytuacja. 
Była by dużo bardziej klarowna gdyby cena wywoławcza była na tyle wysoka, że sama w sobie już zadawalałaby miasto czy prezydenta. 
 
Wszystko ponad nią było by jakby gratisem dla miasta. 
 
Może po prostu trzeba odwlec w czasie przetarg aby ktoś miał z czym uczestniczyć w przetargu po sprzedaży młynów?
37. Dodane przez Rewitalizacja, w dniu - 19-11-2020 15:09
Swego czasu był ogłoszony konkurs na rewitalizację starej części miasta Leszna. Rzecz wydawała się oczywista, że prezydentowi zależy na pięknie i estetyce Leszna. Nie wiem co w tego człowieka wstąpiło. Co musiało złamać mu ten kręgosłup. Władza, pieniądze. Przykro się na to patrzy jak burzy się marzenia.
38. Dodane przez koscianiak, w dniu - 19-11-2020 15:17
Zaorac to Leszno,zachcialo sie byc aglomeracja a za sprawa wladz lokalnych stalo sie wiocha.
39. Dodane przez Belek, w dniu - 19-11-2020 15:30
Zamalo dostał na wybory
40. Dodane przez xyz, w dniu - 19-11-2020 15:34
Tylko zewnętrzne instytucje mogą w Lesznie zrobić porządek. Czekam na wyjaśnienie zgłoszenia na Policję - budżet obywatelski Leszna pod lupą Policji. Cokolwiek rozpatrywać, wszędzie niejasności i gra nie fair. W tych samych odmętach są prezydenci i radni rady miasta. Żadnego dialogu z mieszkańcami. Miasto arogancji władzy.
41. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 19-11-2020 15:39
Moim zdaniem,obiekt i otoczenie wygląda pięknie i powinno to powstać. Na dodatek rewitalizacja młynów i będzie przepiękny teren.Trzeba działać, wspomagać, a nie utrudniać, bo tak wszystko się ślimaczy strasznie
42. Dodane przez xcvb, w dniu - 19-11-2020 15:42
Okręg wyborczy nr 3. Radni: Adam Kośmider, Edyta Feliczak-Przybyła, Dominika Gorgoń, Hanna Kotomska, Jarosław Zielonka. Radni Leszna niemal w żadnym stopniu nie utożsamiają się z okręgiem wyborczym, z wyborcami, dzięki którym zostali wybrani.
43. Dodane przez Paulina, w dniu - 19-11-2020 15:49
Firma Ambit na takie inwestycje ma pieniadze,ale dla swoich pracownikow zeby dac na podwyzki ciągle brak.Nawet na święta człowiek nic nie dostaje a praca do lekkich nie nalezy.
44. Dodane przez Zizi, w dniu - 19-11-2020 15:52
Po pierwsze trzeba zadać sobie pytanie co to jest za firma i kto ją wykreował ??? Czy czasem jej pochodzenie nie jest z wczesnych lat 80!!! Solidarność Walcząca!!!
45. Dodane przez Maciej, w dniu - 19-11-2020 16:02
Mam znajomego który pracuje w ambicie żeby przeżyć musi dorabiać jako brukarz w firmie brukarskiej.
reklama
46. Dodane przez Monika, w dniu - 19-11-2020 16:10
Jestem pod wrażeniem tej wizualizacji. Bardzo przemyślany projekt, idealnie wpisany w okolicę i maksymalnie wykorzystujący teren i jego walory.
47. Dodane przez Mieszkaniec Leszna, w dniu - 19-11-2020 16:34
Nawet fajna koncepcja. Tyle pracy i kosztów przy niej i to wszystko do kosza? Tylko dlatego, że Prezydent Miasta nagle wyciągnął jak z kapelusza argument o nieadekwatności ceny? Czekam na wyjaśnienia z UML, bo ja też tego pojąć nie mogę.
48. Dodane przez Kris, w dniu - 19-11-2020 16:46
Gdzie jest Rada Miasta ?
49. Dodane przez Jesus, w dniu - 19-11-2020 16:49
Ciąg dalszy dramatu pt: "Prezydent i jego ostatnia kadencja".
50. Dodane przez Mili, w dniu - 19-11-2020 16:51
Panie prezydencie mieszkańcy tej okolicy Panu tego nie wybaczą!
51. Dodane przez ja, w dniu - 19-11-2020 16:53
Ciężka jest praca w budownictwie. Powinna być dobrze płatna. Szacunek dla pracowników na budowach.
52. Dodane przez Gary, w dniu - 19-11-2020 17:20
Mogło być fajnie a jak zwykle nic - mamy Goplanę Bis.
53. Dodane przez Do 35, w dniu - 19-11-2020 17:22
Według pana cena była zaniżona ? Skoro UM podał najniższą wymaganą cenę a oferta była wyższa to gdzie leży problem ? Problem to błąd urzędnika, który podał tą cenę a nie błąd firmy według mnie.
54. Dodane przez uuu, w dniu - 19-11-2020 17:23
czy są w tym mieście jeszcze jacyś mieszkańcy zadowoleni z obecnych władz? bo mam wrażenie, że w każdym rejonie miasta dzieje się coś wbrew jego mieszkańcom i nikt się z nimi w urzędzie nie liczy...
55. Dodane przez do kom. 35, w dniu - 19-11-2020 17:32
Zaszłość kupczenia i targu na te grunty? Skąd Pan takie dziwne teksty wyciągnął? Przecież obowiązek wywiązania się z umowy można prawnie zabezpieczyć.  
 
Podam tylko dwa przykłady: 
1. Po sąsiedzku, na Skarbowej "Belgijska spółka ma dwa lata na postawienie tam budynku, w przeciwnym razie odda miastu teren za darmo poinformował (...) prezydent Łukasz Borowiak. 
https://elka.pl/content/view/79084/18/ 
 
2. Galeria Goplana. Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Prezydenta Miasta Leszna 167/2012 z dnia 17 maja 2012 roku w spawie zbycia nieruchomości przy Dąbrowskiego 8 stanowił, że termin zagospodarowania tej nieruchomości wynosi 4 lata. Miasto Leszno zastrzegło sobie prawo odkupu tej nieruchomości w ciągu 5 lat od dnia zawarcia aktu notarialnego w przypadku braku zagospodarowania tej nieruchomości. Niestety link do tego rozporządzenia już nie działa jak wiele innych, wcześniejszych dokumentów Miasta Leszna http://bip.leszno.pl//dokument/6959.  
 
A propos. 5 lat już przy Dąbrowskiego minęło. Ktoś prowadził rozmowy w sprawie odkupu tych działek?
56. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 19-11-2020 17:40
Eee ale to brzydkie. Rozumiem, ze najwazniejszy jest zysk dewelopera, ale to jest centrum naszego miasta. Kto zatwierdza takie koszmarne projekty?
57. Dodane przez Tak się zastanawiam, w dniu - 19-11-2020 17:46
Co teraz myśli sobie o tej sytuacji leszczyńskie środowisko biznesowe? Poczekamy na wyjaśnienia drugiej strony, ale póki co to w mojej opinii wygląda tak jakby ktoś pokazał środkowy palec niektórym z nich. A jeszcze na początku 2019 roku można było przeczytać, że najbliższe pięć lat będzie to kadencja probiznesowa, zorientowana na rozwój przedsiębiorstw.
58. Dodane przez wp, w dniu - 19-11-2020 17:47
Proszę pokazać wszystkie wizualizacje które brały udział w przetargu i jakie kwoty oferowane były za zakup gruntu,wtedy możemy obiektywnie zobaczyć gdzie jest problem
59. Dodane przez Jan, w dniu - 19-11-2020 17:55
Cena oferowana jest wyższa od wywoławczej oczekiwanej przez Prezydenta! 
O co tu chodzi? 
Miasto (czyli my podatnicy) ponieśliśmy koszty na organizacje przetargu.  
Oferent koszty na przygotowanie oferty. 
Kto za to zapłaci i odpowie?
60. Dodane przez Ostatni dobry urzędas, w dniu - 19-11-2020 17:57
Jeśli Pan Prezydent chciał zamknąć przetarg bez wybrania którejkolwiek z ofert stosowanie do § 16 pkt 11 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1490 z późn. zm.) to powinien taki zapis zawrzeć w ogłoszeniu o przetargu, a zawarto jedynie zapis o treści "Prezydent Miasta Leszna zastrzega sobie prawo odwołania przetargu.". Odwołanie przetargu to nie jego zamknięcie bez wybrania którejkolwiek z ofert... Ktoś źle sporządził ogłoszenie a teraz może być z tego powodu problem prawny dla Miasta Leszna...
61. Dodane przez edison, w dniu - 19-11-2020 18:00
Czy w Lesznie, gdzie kawałek placu to musi powstawać obiekt ?, zostawcie ludziom trochę przestrzeni.
62. Dodane przez Pracownik, w dniu - 19-11-2020 18:01
Grube miliony na inwestycje a brak papiru w kiblu w Ambicie.
63. Dodane przez do kom 56, w dniu - 19-11-2020 18:02
Projekt rewelacja.Właśnie jest to centrum i tak pięknie powinno wyglądać jak na zdjęciach.
64. Dodane przez ad 55, w dniu - 19-11-2020 18:41
To, jak w Lesznie utajnia się dane o mieście to jest jeden wielki skandal.
reklama
65. Dodane przez Niewiarygodne, w dniu - 19-11-2020 18:53
Witam ! jeżeli magistrat nie odpowie realnie to naprawdę wstyd.Firma z regionu ,zaangażowana w Lesznie nawet po ,,cichu" powinna mieć fory ,choć ich nie potrzebuje .A tu taki klopsik.Chyba to jest niewiarygodne .Nie łamcie AMBITNYCH ludzi .Zamiast się cieszyć ,że ktoś chce zainwestować swoje pieniądze w zardzewiałą tkankę miasta to takie kwiatki .Ciekawe ile kosztuje taka decyzja .
66. Dodane przez popieram 55, w dniu - 19-11-2020 18:53
Z A R Z Ą D Z E N I E NR 167 / 2012 PREZYDENTA MIASTA LESZNA z dnia 17 maja 2012 roku w sprawie: zbycia nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem wielolokalowym położonym w Lesznie przy ulicy gen. Jarosława Dąbrowskiego 8. 
 
Załącznik Nr 1 Do Zarządzenia Prezydenta Miasta Leszna 167 / 2012 Z dnia 17 maja 2012 roku. Terminy zagospodarowania nieruchomości 4 lata. Miasto Leszno zastrzega sobie prawo odkupu w ciągu 5 lat od dnia zawarcia aktu notarialnego w przypadku braku zagospodarowania nieruchomości. 
 
Gdzie w tej sprawie jest prezydent i radni?
67. Dodane przez popieram 58, w dniu - 19-11-2020 18:56
Też chcę mieć możliwość dostępu do wszystkich wizualizacji i wskazanych kwot.
68. Dodane przez do 61, w dniu - 19-11-2020 18:58
Czy ty się dobrze czujesz? To jest środek miasta. Tam się buduje. W środku miasta wolną przestrzenią może być park a nie jakiś zasyfiały plac gdzie można go pięknie zagospodarować. A jak parków ci za mało to wyprowadź się z miasta i po kłopocie
69. Dodane przez do 56, w dniu - 19-11-2020 19:00
(...)cieszę, że to paskudztwo póki co nie jest zatwierdzone do budowy dzięki tym posunięciom.
70. Dodane przez Shark, w dniu - 19-11-2020 19:18
Malepszy miał jedną Goplanę, która to pozwoliła Borowiakowi się wybić. Borowiak ma już dwie takie Goplany. Pierwsza to urząd miasta, którego nie ma... A druga właśnie urosła...
71. Dodane przez Leszczynianka, w dniu - 19-11-2020 19:19
Może trzeba zacząć od początku i sprawdzić zapisy w specyfikacji przetargu? Tylko cała dokumentacja na stronie BIP miasta Leszna jest zablokowana. Czy tak powinno być ?
72. Dodane przez Kolejarz Panda, w dniu - 19-11-2020 19:26
Kto mieczem....
73. Dodane przez Adam, w dniu - 19-11-2020 20:10
Jedynym wyjściem jest usunięcie Prezydenta Miasta Łukasz Borowiak i jego światy z Urzędu
74. Dodane przez do kom. 71, w dniu - 19-11-2020 20:21
Nie ma co się martwić specyfikacją. To zadanie dla prawników. W takiej sytuacji mogą mieć spore pole do popisu. Tylko niepotrzebnie złe wrażenie na długo po takiej decyzji pozostanie.
75. Dodane przez do 69, w dniu - 19-11-2020 20:49
Projekt jest bardzo ciekawy i ładny....(...)
76. Dodane przez Ja, w dniu - 19-11-2020 21:10
Do 62 jak nie będziesz kradł papieru z ubikacji to zawsze ędzie.
77. Dodane przez Xxx, w dniu - 19-11-2020 22:31
Prezydenta miasta mogą odwołać mieszkańcy w drodze referendum. 
Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o referendum lokalnym z inicjatywą przeprowadzenia referendum na wniosek mieszkańców jednostki samorządu terytorialnego wystąpić może: 
- grupa co najmniej 15 obywateli, którym przysługuje prawo wybierania do organu stanowiącego danej jednostki samorządu terytorialnego, a w odniesieniu do referendum gminnego także pięciu obywateli, którym przysługuje prawo wybierania do rady gminy; 
- statutowa struktura terenowa partii politycznej działająca w danej jednostce samorządu terytorialnego; 
- organizacja społeczna posiadająca osobowość prawną, której statutowym terenem działania jest co najmniej obszar danej jednostki samorządu terytorialnego. 
Aby referendum było ważne musi w nim wziąć co najmniej 30% mieszkańców
78. Dodane przez nikaa, w dniu - 19-11-2020 23:18
Pan Prezydent ze świtą złapali się za głowy, bo nie przewodzieli że tak kiepska okolica może przejść tak fantastyczną metamorfozę i spełnić ich niemądre warunki. Leszno nie zasługuje na taki spektakularny projekt, no bo ktoś takich (...) włodarzy miasta wybrał. Gdzie Radni? Czyżby bezRadni?
79. Dodane przez Jesus, w dniu - 20-11-2020 07:42
Przypomina mi to konkurs na logo z okazji setnej rocznicy odzyskania niepodległości Leszna. Był konkurs, ktoś tam wygrał, ale prezydent stwierdził, że unieważnia wynik i nie tłumacząc się nikomu z niczego, przedstawił swojego laureata z poza konkursu.
80. Dodane przez komisje, w dniu - 20-11-2020 07:46
Komisję przetargową powołał Prezydent Miasta Leszna Zarządzeniem NR 421/2020 z 7 września 2020 r.. Skład 6-osobowej Komisji został zmieniony Zarządzeniem NR 513/2020 z 7 października 2020 r. (zmiana Przewodniczącego Komisji z Adama Mytycha na Macieja Urbana). (BIP)
81. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 20-11-2020 08:14
Zaproponowana kwota za grunt pod taka inwestycje jest zdecydowanie zbyt niska.
82. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 20-11-2020 08:18
Przyszly inwestor powien bardziej się wysilic. Kwota proponowana nie przekracza 300zl do m2 gotowego lokalu mieszkalnego. Zdecydowanie powinno być przynajmniej drugie tyle.
83. Dodane przez popieram 79, w dniu - 20-11-2020 08:23
Też mi to przypomina ten konkurs.
84. Dodane przez popieram 79, w dniu - 20-11-2020 08:25
A ta praca laureata (grafik komputerowy) spoza konkursu jest bardzo słaba, żenująca artystycznie.
85. Dodane przez do kom. 80, w dniu - 20-11-2020 08:39
I co to zmienia? Komisja dwukrotnie rekomendowała ten sam wybór. Z artykułów wynika jednoznacznie, że to Prezydent podjął inną decyzję.
86. Dodane przez do kom. 82, w dniu - 20-11-2020 08:42
Sam wystartuj panie ekspert. Łatwo jest komentować, ale nie znając wszystkich kosztów, lepiej jest milczeć. Taką minimalną zaakceptowała władza i takie komentarze nic teraz nie wnoszą.
87. Dodane przez mieszkaniec budowlaniec, w dniu - 20-11-2020 09:22
Niech tylko przyszły inwestor wskaże ilu pracowników zatrudnia z Leszna i czy podwykonawcy to leszczyńskie Firmy, czy siła najemna z innych regionów Polski. Na innych inwestycjach mało kto z naszego regionu wbił sie w budowę jako podwykonawca.
88. Dodane przez Wlkp, w dniu - 20-11-2020 09:41
A po co te bloki mieszkalne zrobić dużą przestrzeń zieleni a nie wszędzie gdzie kawałek wolnego miejsca to budować jakieś kolosy  
Mam nadzieję że Prezydent nie dopuścić do tego
89. Dodane przez xxx, w dniu - 20-11-2020 09:42
Pan Prezydent swoimi poczynaniami broni tylko interesów rewitalizatora leszczyńskich młynów, nie może w bezpośrednim sąsiedztwie powstać konkurencyjny obiekt więc trzeba było zrezygnować z przetargu na prośbę rewitalizatora. Czy bezinteresownie ????
90. Dodane przez to ja, w dniu - 20-11-2020 10:25
Sami znafcy(tak!) i krytykanci. Nie bójcie się lewaki Pan Prezydent ma mój GŁOS !!!!!
91. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 20-11-2020 10:47
pAN pREZYDENT podjął taką decyzje i koniec kropka. Wycofał ofertę bo była niekorzystna - nie pamiętacie jak było ze sprzedażą gruntów w strefie IDEA? Nie sprzedał gruntów na terenie MIASTA, firmie kartonowej, bo jedna już taka w POWIECIE jest! To tu jest podobnie! pAN pREZYDENT dobrze wie, co jest najpilniejsze, najpotrzebniejsze, najlepsze ale jednak... farsa... Pomniki lepiej stawiać za grube tysiące, gdzie w mieście jest co najmniej 10 pilniejszych inwestycji do wykonania. Lepiej przeznaczyć MYLIONY na PRYWATNY klub sportowy KS Unia Leszno!  
pREZYDENCIE, gratuluje wspaniałych wyników w zarządzaniu miastem!
92. Dodane przez ANNA, w dniu - 20-11-2020 11:22
Z tego co się orientuję, to koszty poniesione na przygotowanie oferty ponosi Wykonawca, w tym przypadku Firma AMBIT. Dlatego nie rozumiem Państwa roszczeń co do zwrotu kosztów poniesionych na przygotowanie koncepcji. Mieli Państwo wybór- można było skorzystać z usług lokalnych projektantów, co byłoby zdecydowanie tańsze, a efekty podobne, jak nie lepsze.Poza tym podczas składania ofert należny się liczyć z wygraną, przegraną, a nawet unieważnieniem postępowania....
93. Dodane przez do 86, w dniu - 20-11-2020 13:09
Dzialka z takimi warunkami zabudowy jest zbyt tania. Jeżeli by tak nie bylo to i zali by nie było...
94. Dodane przez Do 86, w dniu - 20-11-2020 13:13
Przy tak dużej inwestycji wartosc gruntu 5% to chyba jakiś zart. Ta cena jest zbyt niska...
95. Dodane przez Dawid, w dniu - 20-11-2020 15:39
Do .94 tak niska jak pensje w Ambicie.
96. Dodane przez Do 95, w dniu - 20-11-2020 17:40
Cos w tym jest. Jak można sprzedać dzialke pod budowę 6 pięter za 600 zl m2? Śmiech. Dobrze, ze Pan Prezydent w porę się zorientowal...
97. Dodane przez Pytam, w dniu - 21-11-2020 07:16
Działka była wyceniana chyba przez rzeczoznawcę a anie urzędników. Dlaczego więc wówczas miasto nie zgłaszało zastrzeżeń do wyceny nierychomości tylko nagle larum się zrobiło kiedy konkurs został ogłoszony i rozstrzygnięty przez komisję.
reklama
98. Dodane przez Jak nie rozumiecie decycyzji?, w dniu - 23-11-2020 07:31
Trzeba więcej zapłacić... to chyba proste...
 
Napisz komentarzzasady
  • Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
  • Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
  • Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
  • Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
 
Imię:
Komentarz: 
reklama

Dodaj zdjęcia do artykułu zasady
  • Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
  • Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
  • Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
  • Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
 
 

    WIADOMOŚCI
  • najnowsze
  • komentowane
  • << Previous
  • Next >>
  • <Playback
  • Stop
  • Play >
  • 1
  • 2
Najnowsze zdjęcia czytelników  
reklama
Najnowsze ogłoszenia DOM.ELKA.PL
nowoczesny apartame... święciech... 199900
Mieszkanie leszno - ... Leszno 1300
Negocjacja ceny! kom... Leszno 299000
Wynajmę mieszkanie ... Leszno 1000
Wynajmę mieszkanie w... Leszno 2300
Najnowsze ogłoszenia MOTO.ELKA.PL
Vw passat 2.0 tdi, ... Leszno 14899
Tanie auta z niemiecRawicz 6400
Ford focus 2009 1.6 ... Leszno 14800
Ford focus mk2 2.0td... Rydzyna 7400
Volkswagen caddy 200... śmigiel 5300
reklama
reklama