Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Samochód potrącił 13-letnią rowerzystkę
Wypadek na Nowym Świecie, poszkodowaną zabrało Lotnicze Pogotowie Ratunkowe
Samochód potrącił 13-letnią rowerzystkę
16.07.2021. Radio Elka, Hania Ciesielska
(fot. Maksym Szalkowski/TVML)
Poważny wypadek na drodze Leszno – Nowa Wieś. Kierowca skody potrącił dziewczynkę, przejeżdżającą rowerem na drugą stronę jezdni. Zatrzymał się dopiero kilkadziesiąt metrów dalej. Nieprzytomną 13-latkę śmigłowiec LPR zabrał do szpitala.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Wypadek zdarzył się po godz. 19.00. W przejeżdżającą ze ścieżki rowerowej w kierunku placu zabaw na Nowym Świecie 13-latkę uderzył jadący
od strony Leszna kierowca skody octavii. Doszło do tego na przejeździe pieszo-rowerowym.
Okoliczności wypadku ustala policja. Wiele wskazuje na to, że samochód jechał z dużą prędkością i z dużą siłą uderzył w dziewczynkę - auto zatrzymało się kilkadziesiąt metrów za przejazdem, a rower został odrzucony głęboko w las.
Nieprzytomną 13-latką zajęły się służby medyczne, Lotnicze Pogotowie Ratunkowe przetransportowało ją do szpitala w Poznaniu, gdzie przeszła operację.
Policjanci prowadzą czynności wyjaśniające. Kierowca skody, 30-letni mieszkaniec gm. Lipno był trzeźwy.
1. Dodane przez Jak dlugo, w dniu - 16-07-2021 20:49 Nie będzie tam regularnych kontroli, tak będą zapierdzielać. Tam nie jeden straci prawo jazdy.
2. Dodane przez ja, w dniu - 16-07-2021 20:50 To już kolejny wypadek w tym miejscu. Niedawno zginęło w tym miejscu dziecko. Policja pojawiła się z pomiarem prędkości ,może ze trzy razy. I na tym koniec. I nie trzeba było długo czekać ,aby doszło do kolejnej tragedii. A szaleńcy zasuwają ile maszyna dała.
3. Dodane przez Leszno, w dniu - 16-07-2021 20:53 Bardzo mi przykro. Ten kto to przejście tam wyznaczył to inteligencją nie zabłysnął. Zaraz za zakrętem.
4. Dodane przez kris, w dniu - 16-07-2021 20:55 przejazd dla rowerow na zakrecie- na 70km - kto to zatwirrdził?
5. Dodane przez Hej, w dniu - 16-07-2021 20:57 Rowerzyści, którzy jeżdżą dużo już wiele razy mówili, że takie przejazdy rowerowe przecinające drogę w poprzek na prostej drodze to nieporozumienie, ale Starostwo twardo powiela ten błąd. Do tego wiele razy było zgłaszane, że przejazd w tym miejscu, na łuku, zasłonięty drzewami od strony Leszno to proszenie się o wypadek.
6. Dodane przez ALF, w dniu - 16-07-2021 20:59 Ustawa o pierwszeństwie na przejściu dla pieszych daje się we znaki...
7. Dodane przez Basia, w dniu - 16-07-2021 21:14 Tragedia.ile jeszcze tam ludzi musi zginąć aby władze miasta gminy złożyły się na fotoradar???Czy życie ludzkie nie jest tego warte? Niewinna dziewczyna która prawidłowo przechodziła walczy o życie...
8. Dodane przez Xxx, w dniu - 16-07-2021 21:21 Szybkiego powrotu do zdrowia
9. Dodane przez jac, w dniu - 16-07-2021 21:22 Ten kto wpadł na pomysł ,że za zakrętem będzie przejście na plac zabaw powinien razem ze swoją rodziną przechodzić prez cały dzień na tym przejściu za kare licząc na to że akurat szczeście się do nich usmiechnie
10. Dodane przez dixie, w dniu - 16-07-2021 21:26 Straż pojawiła sie po 20 min, karetka po 35..
11. Dodane przez Edek, w dniu - 16-07-2021 21:27 Kierowca ma jechać z taką prędkością, że w razie nieprzewidzianej sytuacji mógł hamować. Poza tym są to tereny leśne, gdzie w każdej chwili może wybiec zwierzę, a nikt o tym nie myśli.
12. Dodane przez Enzym, w dniu - 16-07-2021 21:28 Wielokrotnie pisałem na tym portalu, że to jedno z najniebezpieczniejszych miejsc w regionie. Przestałem z dziećmi jeździć na tamtejszy plac po tym, jak kiedyś samochód zatrzymał się z piskiem opon na pasach, 20 centymetrów od rowerka mojego syna. Ktoś kto wyznaczył przejście w takim miejscu jest odpowiedzialny za każdą tragedię, która się tam wydarzy.
13. Dodane przez Gisko, w dniu - 16-07-2021 21:30 Ta więcej kontroli, szczególnie za zakrętem. Wielu by oprzytomniało i zwróciło uwagę na prędkościomierz.
14. Dodane przez niki, w dniu - 16-07-2021 21:37 Przejscie w tym miejscu, to pomyłka, ale odpowiedzialne za to służby twierdzą, ze wszystko jest zgodne z prawem. Panowie i Panie odpowiedzialni za tą drogę, prawo prawem, ale bezpieczeństwo jest ważniejsze. No chyba, że sie mylę.
reklama
15. Dodane przez Mieszkanka Leszna, w dniu - 16-07-2021 21:42 Proponuję zainstalować sygnalizację świetlną.
16. Dodane przez Mur, w dniu - 16-07-2021 21:42 Ograniczenie do 40 przed zakrętem plus tablica el. podobna do tej na 17stycznia zwlaszcza od strony Leszna
17. Dodane przez nmk, w dniu - 16-07-2021 22:00 Ja mam takie pytanie bo często jadę Leszno - Pawłowice i za każdym razem trafiam pana lub panów w tych obcisłych kombinezonach na rowerach którzy jadą jezdnią zamiast ścieżką rowerową no i pytanie co z nimi nie tak? Bo jak ja bym jechał autem po ścieżce rowerowej to uznano by mnie za czubka.
18. Dodane przez Xx, w dniu - 16-07-2021 22:20 Widziałam to. Zall dziewczynki. Żeby powróciła do zdrowia. Kierowca który spowodował wypadek cały czas był przy niej. Módlmy się o zdrowie dla niej
19. Dodane przez igor, w dniu - 16-07-2021 22:22 PYTANIE DO PANA STAROSTY CZY PRZEJŚCIA I PRZEJAZDY ROWEROWE SĄ BEZPIECZNE W POWIECIE ???
20. Dodane przez Xx, w dniu - 16-07-2021 22:26 Widziałam to. Straszne. Módlmy się by dziewczynka wyzdrowiała. Kierowca cały czas był przy poszkodowanej. Współczuję rodzinie dziewczynki
21. Dodane przez PL, w dniu - 16-07-2021 22:31 Prędkość kierującego to jedno a nieznajomość prawa z zakresu ruchu drogowego rowerzystów i rowerzystek to drugie! TU kolejna ofiara niewiedzy cyklistów i błędów policji wobec łamiących prawo rowerzystów! Kierowcy mają odpowiadać za pieszych i rowerzystów?! Za samobójców też?
22. Dodane przez Awbooo, w dniu - 16-07-2021 22:36 Do kom 10. Dokładnie....po otrzymaniu informacji o wypadku dojechałem tam z lipna. Karetka z Leszna 5minut po mnie...
23. Dodane przez Sebo, w dniu - 16-07-2021 22:38 Chopka? Światła? Kolczatki! Kurde te przejście nie powinno się tam znajdować! Zatrzymasz się żeby przepuscic pieszego, ztaranuje cię kolejny samochód plus przechodnia
24. Dodane przez Mieszkaniec Leszna, w dniu - 16-07-2021 22:44 Mam nadzieje że trochę spędzisz czasu w kiciu .
25. Dodane przez Apeluję do Radia Elki, w dniu - 16-07-2021 22:55 O przekazanie komentarzy: 3, 4, 6, 9, 14, komendx,je miejskiej Policji. Istnieje podejrzenie, że autorzy komentarzy posiadają prawa jazdy, ale za łapówki. Informuję was, "kierofcy" za dychę, że przed tym przejściem stoi znak D6. Jak zechcecie się przekonać, i sprawdzicie, to dowiecie się, że waszym ZAKICHANYM obowiązkiem jest zmniejszyć prędkość. To nie wina przejścia dla pieszych, jego lokalizacji, ale tylko i wyłącznie wina GANONIA I DURNIA w jednej osobie, co to nie zwolni przed przejściem.
26. Dodane przez KZ, w dniu - 16-07-2021 23:06 Ludzie na rowerach myślcie trochę, wam łatwiej się zatrzymać.
27. Dodane przez Łoś, w dniu - 16-07-2021 23:20 Znam to przejście/przejazd jak i wyjazd aut z miejsca postoju jak mało kto, i mogę powiedzieć tylko jedno, że projektował to utajniony kiler. Tak niewiele trzeba aby zapewnić tam bezpieczeństwo np. ograniczenie prędkości do 20 km/h i kilka ,,śpiących policjantów" ustawionych po sobie tzw. tarka przed przejściem. No tak, ale do podjęcia takich decyzji potrzeba bardzo wielu zabitych, bo życie ludzkie tu się nie liczy tylko kasa.
28. Dodane przez Paweł, w dniu - 16-07-2021 23:26 I znowu to miejsce.... Niczego nas nie nauczyła ostatnia tragedia w tym miejscu.
29. Dodane przez Witek, w dniu - 16-07-2021 23:27 A jak Straże mialy fotoradary to edzystkim to przeszkadzalo. No to macie
30. Dodane przez Do 17, w dniu - 16-07-2021 23:58 To dla twojego dobra Panie kierowco. Zamiast zatrzymywać się na przejździe rowerowym i przepuszczać, zamiast ryzykować rozjechanim ludzi, jak tej dziewczynki ma Pan możliwość za naciśnięciem magicznego guzika w samochodzie spokojnie, bezpiecznie wyprzedzić owych rowerzystów, a nie robić problemu tam gdzie go nie ma.
31. Dodane przez michal pol, w dniu - 17-07-2021 06:55 oby cieciak byl zdrowy a nie bzsesu kom
32. Dodane przez Też mam dzieci, w dniu - 17-07-2021 07:10 Nie wiem co bym Ci gościu zrobił jak by to było moje dziecko. Widać że zapierdalał oby sprawiedliwość była w tej sytuacji jedynie więzienie. Dużo zdrówka dla dziewczyny
33. Dodane przez jmk, w dniu - 17-07-2021 07:19 rowerzysta powinien w takim wypadku zawsze zejść z roweru i go przeprowadzić a przejazdy dozwolone tylko z sygnalizacją świetlną.A policja może faktycznie zajmie się rowerzystami jadącymi na zakazie.jak się zwróci uwagę to jeszcze odpyskują
34. Dodane przez Do 25, w dniu - 17-07-2021 07:31 Kto to jest ganoń?
35. Dodane przez pytanie, w dniu - 17-07-2021 07:49 O jaki plac zabaw chodzi? Ogólnodostępny plac zabaw Nadleśnictwa Nowy Świat? Nie przejeżdżam tam.
36. Dodane przez nie popieram 25, w dniu - 17-07-2021 07:57 Projektując przejścia przez jezdnię należy uprzedzać zagrożenia. Popieram tych piszących, że tego przejścia tam nie powinno być.
37. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 17-07-2021 08:23 aha, tak dajcie pieszym i rowerzystom poczucie pierwszeństwa przejazdu i uświadomcie ich że są panami na swoich ścieżkach, czy tak trudno zatrzymać się przed przejściem albo zsiąść z roweru?? a nie jechać przed siebie? to tylko od was zależy wasze bezpieczeństwo! wasz wybór, bo nigdy nie wiesz czy kierowca was widzi i czy się zatrzyma , a to pieszy czy rowerzysta odnosi obrażenia
38. Dodane przez 3268, w dniu - 17-07-2021 08:31 Postawić tam radar !! Ograniczenie prędkości do 30 km
39. Dodane przez Luńtrucer, w dniu - 17-07-2021 08:35 Często tam jeżdżę rowerem,to jest masakra co kierowcy samochodzików wyrabiają,tam powinno być ograniczenie do 40stki i fotoradar minimum,a policja stałe miejsce postoju,aż strach czy od tyłu coś mi nie wleci na ścieżkę bo akurat dachuje i się zagapił,albo coś spożył,brak słów,zdrowia dziewczyno.....
40. Dodane przez miks44, w dniu - 17-07-2021 08:38 Kilka razy sam bym wpadł pod samochód na tym przejściu, gdybym nie miał we krwi, że trzeba się zatrzymać i popatrzeć. Pamiętam jak była dyskusja po poprzednim wypadku, tym, w którym zginęło dziecko, nawet były zbierane pieniądze dla rodziny. Najbardziej dziwi mnie to, że większość kierowców, którzy zapieprzają tam ile się da ma tablice powiatu leszczyńskiego. Autentycznie, ja ku**a nie rozumiem - z jednej strony rozpacz, zbieranie kasy i od razu osądzony kierowca jako winny, z drugiej wyłączone myślenie. Wracając do tematu - wiecznie kontrolująca policja nic tu nie da. TRZEBA zamontować spowalniacze prędkości z obydwu stron takie, żeby kierowca musiał wyhamować do 20 km/h. Skończy się rumakowanie, jeśli ten, który miał być zabójcą na przejściu, stanie się ofiarą na najbliższym drzewie
41. Dodane przez Zizi, w dniu - 17-07-2021 08:54 Uczcie dalej że pieszy i rowerzysta jest nietykalny i ma pierwszeństwo!!! Na drodze obowiązuje prawo dżungli!!!
reklama
42. Dodane przez Weeer, w dniu - 17-07-2021 09:03 Codziennie jadę tamtędy do domu samochodem i to jak niektórzy zapierdalaj i mijają autem przed zakrętem to masakra . Również przejście tam dla pieszych to tragedia &&bo nie ma widoczności az takiej . Brak słów władze powinni coś z tym zrobić bo już tragedia się stała a teraz kolejna !!!! Brak słów
43. Dodane przez do 25, w dniu - 17-07-2021 09:09 Nie wyzywaj nikogo od gamoni.bo może i sam nim jesteś.To,że ktoś postawi znak nie znaczy ,że zrobił to z rozsądkiem.Polacy mają we krwi nieprzestrzeganie przepisów.Ponieważ służby nie pilnują tego ,wolą siły skierować na pilnowanie notabli ,to należy tak planować przejścia dla rowerzystów i pieszych ,by były bezpieczne.Umieszczanie ich zaraz za zakrętem i to w lesie jest nieporozumieniem..Nikt nie broni kierowców ,tylko kierowca jest też tylko człowiekiem i popełnia błędy.Tak jak popełniają błędy i rowerzyści i piesi.Nawet pan poseł z okolic przechodził na czerwonym świetle i żadna kara go nie spotkała. Skutki tych popełnianych błędów są fatalne jak widać.Zatem róbmy przejścia w miejscach dobrze widocznych .Rower mimo pierwszeństwa nie ma żadnych szans z samochodem.
44. Dodane przez Brawo, w dniu - 17-07-2021 09:14 Brawo dla kom 5 i 19,
45. Dodane przez Do kom 17, w dniu - 17-07-2021 09:17 Spokojnie! Informuje, że autem po ścieżce rowerowej absolutnie jechać nie wolno, a rowerem (rowerami) po drodze mimo przyległej ścieżki rowerowej w jasno określonych przypadkach wolno. Poczytaj przepisy o ruchu drogowym zamiast pisać śmieszne komentarze o obcisłych kombinezonach.
46. Dodane przez MAŁO KONTROLI, w dniu - 17-07-2021 09:29 Często jeżdżę tam rowerem (zaznaczę, ze po ścieżce) i z smutkiem stwierdzam, ze ograniczenie prędkości do 70km/h to dla większości kierowców tylko informacja, a nie obowiązek. Gdyby tam postawić fotoradar pułapkę to konieczny byłby nowy pełny etat do wystawiania mandatów. Wielu kierowców/piratów tą droga tak zapierdziela, że strach jechać ścieżką. Nowe większe mandaty nic nie zmienia jak nie będzie więcej kontroli.
47. Dodane przez Jenot, w dniu - 17-07-2021 09:39 W tym miejscu jest zakręt, od strony leszna pojazdy są niewidoczne jak wyjeżdza się z placu rekreacyjnego (zamontowane lustro średnio pomaga) zamontowany radar skierowany w kierunku Leszna przytemperowałby kierowców rozpędzających się tutaj i jeżdżących środkiem jezdni, do kiedy tam radaru nie będzie nie polecam jazdy na ten plac, jestem pewien, że radar tutaj poważnie podreperowałby budżet a rowerzyści czy nawet kierowcy (ostatni śmiertelny wypadek tutaj) poczuli by się bezpieczniej.
48. Dodane przez Kiki, w dniu - 17-07-2021 09:42 Ta dziewczynka to tez kierowca.pytanie czy przeprowadzała rower po przejściu czy przejeżdżała? Jej tez dotyczą przepisy ruchu.zdrowka dla niej
49. Dodane przez Do 39, w dniu - 17-07-2021 09:46 Jeżeli przejeżdżasz po tym przejściu rowerem to popełniasz wykroczenie i należy ci się mandat sam do tego tu się przyznałeś.spodziewaj się wizyty
50. Dodane przez Ja, w dniu - 17-07-2021 09:54 Nie będę wnikał czy kierujący autem się zagapił, czy dziewczynka wjechała na przejazd bez rozglądania się bo od tego jest policja. Ale te przejazdu rowerowe przez jezdnie to najgłupsza rzecz jaką kiedykolwiek ktoś wymyślił. Jest całe mnóstwo miejst gdzie kierowca nie jest w stanie określić czy rowerzysta chce przejechać przez jezdnię albo po prostu go nie widzi, jak na przykładzie przy naszych niewielkich Leszczyńskich rondach. Kierowca skupia się na jezdni a tu nagle wyskakuje mu na jezdnie rowerzysta z pełną prędkością. Przecież rowerzyści podlegają na tym przejściom takim samym obowiązków jak pieszy. Powinni zakomunikować kierowcy auta że chcą przekroczyć jezdnie. Przecież już w przedszkolu o tym uczom. Inaczej to jest wtargnięcie na jezdnię. Jeśli ciężko to ludziom zrozumieć to może powinny być znaki stop przed każdym przejazdem rowerowym przez jezdnię.
51. Dodane przez Przemek, w dniu - 17-07-2021 10:20 Tam powinni wprowadzić ograniczenie do 40, i taki radar pokazujący prędkość. Natomiast dla rowerzystów lustro, by mogli widzieć nadjeżdżające samochody....
52. Dodane przez Dany, w dniu - 17-07-2021 10:40 Dziewczynce życzę powrotu do zdrowia Podobna sytuacja jest przy działkach na Grzybowie Tam jest ograniczenie do 30 a jada że ledwo hamują przy torach
53. Dodane przez Edyta, w dniu - 17-07-2021 10:54 A rozwiązanie jest takie proste, spowalniacz. Kto jest zarządcą drogi? Byłam tam wielokrotnie świadkiem bardzo niebezpiecznych sytuacji.
54. Dodane przez Tak myślę, w dniu - 17-07-2021 10:55 Wystarczy, że to przejście będzie tylko dla pieszych. Rowerzyści wtedy będą musieli przeprowadzać rowery i z pewnością więcej zobaczą dookoła.
55. Dodane przez Do 30, w dniu - 17-07-2021 11:01 Debilniejszego komentarza dawno nie czytałem! Przepisy się łamie i stwarza zagrożenie dla dobra kierowców...
56. Dodane przez Do 50, w dniu - 17-07-2021 11:09 Dokładnie tak jak napisałeś, tylko jest jeszcze jeden aspekt. W szkołach uczą dzieci pierdół, a od przedszkola powinno być uczone jak zachować się na drodze. Dodatkowo jak widzę jak rodzice przejeżdżają rowerami przez przejście dla pieszych, a za nimi dzieci, to krew mnie zalewa. Kto ma dać tym dzieciom przykład....
57. Dodane przez Mmm, w dniu - 17-07-2021 11:39 Do kom.49 dziewczynka miała prawo w tym miejscu przejeżdżać rowerem , jest to ścieżka pieszo-rowerowa , tak samo jak samo przejście dla pieszych, znak drogowy mówi wszystko.
58. Dodane przez Krzysztof, w dniu - 17-07-2021 11:47 W całej sytuacji jest kilka aspektów. Wyznaczenie przejścia w tym miejscu to błąd. Oprócz przepisów jest jeszcze zdrowy rozsądek, którego w tym przypadku zabrakło. Nie wiem jak wyglądało to zdarzenie ale wszystkim komentującym chcę zwrócić uwagę na to, że testy zderzeniowe samochodów przeprowadzane są przy prędkości 50km/h, zobaczcie na nagraniach co zostaje z samochodu. Pieszy w zderzeniu z samochodem ma szansę do prędkości ok. 30km/h gdzie zwykle i tak kończy się na złamaniach. W tym miejscu ograniczenie prędkości wynosi 70km/h. Zakładając, że kierowca jechał przepisowo i rowerzysta nagle wjechał lub wszedł na jezdnię na reakcję pozostaje bardzo mało czasu. Sądząc po śladach hamował lecz nie zdążył. Podkreślam, że nie wiem jak ta sytuacja wyglądała, pewnie jak większość komentujących. Zachowajcie powściągliwość. Każdemu się wydaje, że on jeździ wspaniale i prawidłowo. Czasem można jechać przepisowo i rozsądnie a nagle coś się dzieje.
59. Dodane przez Ernesto, w dniu - 17-07-2021 11:48 Dużo zdrowia życzę oraz super szybkiej i pełnej regeneracji organizmu by skorzystać jeszcze z wakacji.
60. Dodane przez mnk, w dniu - 17-07-2021 11:48 Do kom 45. Zgodnie z Kodeksem Drogowym (a konkretnie art 33. Prawa o ruchu drogowym), który reguluje przepisy dodatkowe o ruchu rowerów, motorowerów) kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.
Z powyższego przepisu jasno wynika, że jeśli wzdłuż danej drogi przebiega ścieżka rowerowa, rowerzysta ma obowiązek z niej korzystać. W przypadku, gdyby przy ulicy nie było drogi rowerowej (lub ścieżki pieszo-rowerowej) rowerzyści są wręcz zobowiązani do jazdy ulicą, ponieważ po chodniku wolno im jeździć tylko w wyjątkowych sytuacjach. Obowiązuje to także panów w obcisłych gaciach.
61. Dodane przez Autor 25, w dniu - 17-07-2021 12:04 Odpowiem zbiorczo wszystkim: 1. Gdybym był gamoniem, to bym jeździł jak cała masa oburzonych kretynów, a kto wie, czy nie straciłbym prawa jazdy. Posiadam je od 1997 (B), 2000 (C), i od 2003 (D). Dalej były tylko dodatki E i takie tam. I sam nie wiem ile milionów kilometrów za sobą. Przez ten czas otrzymałem słownie TRZY mandaty. I tylko jeden za przekroczenie prędkości do 20km/h na początku mojej kariery za kierownicą. 2. Żadne przejście nie jest straszne dla kierowcy, który porusza się z poszanowaniem przepisów ruchu drogowego. Ktoś w odpowiedzi do mnie stwierdził: "I co z tego, ze tam są znaki?" TheBill do kwadratu. Właśnie po to są tam znaki głąbie, abyś się do nich zastosował. Jak przed każdym przejściem dla pieszych. To tylko potwierdza mój komentarz, że takim jak TY powinno się natychmiast odbierać prawo jazdy. 3. Już ktoś to napisał, ale jak widać paniska w 15 letnich golfach i passatach nie widzę, że rowerzysta, to taki sam użytkownik drogi, jak wy. Ma dokładnie takie sam prawa, a ma nawet przywileje. W tym miejscu, jest ciąg rowerowo - pieszy, a więc rowerzysta ma pełne prawo do przejechania na rowerze, a nie przeprowadzenia roweru.
Tak oto, ci, którzy tak bardzo chcieli coś tam odpalić w odpowiedzi, okazują się totalnymi ciemniakami na drodze. Takich należy eliminować z dróg. Ocalimy wiele dusz.
62. Dodane przez T., w dniu - 17-07-2021 12:38 Mało tych panów w białych czapeczkach z policji. Tacy zarobieni są???? A może w klimatyzowanych pomieszczeniach teraz przesiadują....Ja prewencji nie widze ,za to spotykam bezkarnych piratów na drodze. Panowie do roboty.
63. Dodane przez Dominika, w dniu - 17-07-2021 13:07 Dziewczyna jechała ścieżka rowerowa i przejeżdżała przez pasy, co jest akurat w tym miejscu dozwolone! Są znaki, proszę jechać i sprawdzić! Była na pasach jak w nią kierowca uderzył& nie miała telefonu w ręczę. Kierowca jechał tak szybko ze nawet jego nie była w stanie zauważyć jak na pasy wjeżdżały! Jest w stanie krytycznym i walczy o życie! Proszę zachować swoje głupie komentarze dla siebie!
64. Dodane przez Patro, w dniu - 17-07-2021 13:33 Zamontować podjazdy przed pojedym i drugim stronie przed przesciem dla pasów przeszych
65. Dodane przez popieram kom 12, w dniu - 17-07-2021 13:55 Znaleść projektanta i osobe odbierajaca projekt tej drogi z przejciem w tym miejsciu. Byle buble ludzie projektuja i odpowiedzalnosci zero przykładem przescie i przejaz dla rowerów na Słowianskiej, przejazdy kolejowe w Lesznie Dożynkowa czy 1 Maja czy ten nieszczesny zakret na Nowym Świecie z przejciem i przejazdem i ograniczenie do predkości 70km!!!
66. Dodane przez kii, w dniu - 17-07-2021 13:59 brawo dla kom. nr 62 w nim jest cały konsensus
67. Dodane przez do 66. Dodane przez popieram kom 12, w dniu - 17-07-2021 14:18 wymagasz myślenia od decydentów od dróg w kraju, gdzie nie tylko się nie wycina drzew w poboczach dróg, ale ciągle sadzi nowe?
68. Dodane przez Ewa, w dniu - 17-07-2021 14:24 Tam trzeba zrobić garb jak na Chrobrego.
69. Dodane przez Dominiki z 64, autor 25 i 62, w dniu - 17-07-2021 15:11 Dokładnie tak jak napisałas. Jak widzisz, do (...) nic nie dociera. Nie są w stanie zrozumieć, że winny jest tylko kierowca i jego nadmierna prędkość. Wolą zrzucać winę na wszystko dookoła, a nie na to, aby zwyczajnie zastosować się do przepisów. Ilekroć tam jadę, ilekroć podjeżdżam do przejścia, zwalniam do 30. To wystarczy, aby zareagować, zobaczyć pieszego, chcącego przejść przez pasy. Niestety,(...) drogowe nie chcą mieć pojęcia o tym, że zwyczajnie tylko oni są winni..
70. Dodane przez Do (...) 50, w dniu - 17-07-2021 15:15 Kierowca zapieprza dużo niż może, a ty wypisujesz dyrdymały. Droga, głąbie, to nie jest miejsce tylko dla ciebie, i innych kierowców. Po drodze mają prawo jeździć także rowerzyści, a nawet poruszać się piesi. I takie osoby mają prawo jazdy.
71. Dodane przez Do 33, w dniu - 17-07-2021 15:18 (...) przejazdy rowerowe są również bez oświetlenia.
72. Dodane przez Do 41, w dniu - 17-07-2021 15:20 (...) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerów, to są osoby święte. Nie masz prawa wjechać na pasy, jeżeli ktoś się na nich znajduje. Jak widać, w Lesznie, ogrom kierowców "zdobyło" prawo jazdy za łapówki.
73. Dodane przez Kruk, w dniu - 17-07-2021 15:28 Na cmentarzach leży mnóstwo tych co mieli pierwszeństwo. Najmniej tych co na drodze stosują ograniczone zaufanie wobec wszystkich innych uczestników ruchu. Dziewczyno trzymaj się i wracaj do zdrowia.
74. Dodane przez Mike, w dniu - 17-07-2021 15:35 Dziewczynka walczy o życie. Jest w krytycznym stanie"prosimy o modlitwęO
75. Dodane przez Tak, w dniu - 17-07-2021 15:45 Zacznijcie budować bezpieczne ścieżki rowerowe. Barierki, ograniczenia prędkości, bez konieczności przechodzenia na drugą stronę jak to jest od Wilkowic do Boszkowa, odchwaszczanie, zamiatanie kamieni aż się prosi. Idziecie na ilość a nie jakoś. Zresztą wiadomo tak gdzie nie ma ścieżki kierowcy aut i rowerzyści bardziej uważają.
76. Dodane przez Misiek, w dniu - 17-07-2021 16:11 Szybkiego powrotu zdrowia dla dziewczynki.
77. Dodane przez Do 75, w dniu - 17-07-2021 16:12 I co jeszcze? Nie potrafisz używać hamulca? Za trudne?
reklama
78. Dodane przez Do 55, w dniu - 17-07-2021 17:44 Chłopie, kierowcy łamią przepisy bez przerwy. Dozwolonej prędkości nie przestrzega nikt. Dobrze to widać na tablicach mierzących prędkość. Nie bądź hipokrytą.
79. Dodane przez Do 60, w dniu - 17-07-2021 17:45 Zgadza się, masz rację. Dokładanie to samo tyczy się kierowców, którzy mają obowiązek przestrzegać przepisów np. prowadzić pojazd z dozwoloną prędkością. Powiedzmy sobie wprost. Prawie nikt nie przestrzega tego przepisu. Dlaczego nie? Dla wygody. Mając samochód, który rozpędza się do 100 w kilka sec. za naciśnięciem guziczka, aż prosi się by jechać szybciej niż dozwolne 50 i to się dzieje. Wystarczy zobaczyć na mierniki prędkości w powiecie, wiecznie palą się na czerwono. Dokładnie z tego samego powodu, czyli dla wygody, ale i bezpieczeństwa faceci w obcisłych gatkach łamią przepis, który wymieniłeś. Tak, więc proponuję nie tworzyć problemu tam gdzie go nie ma. Jak już pisałem wcześniej, wystarczy w samochodzie nacisnąć guziczek, wyprzedzić i nie bawić się w strażnika teksasu, tam gdzie mi akurat pasują przepisy. Lepiej wyobrazić sobie, że facet w obcisłych gatkach to traktor, który łatwiej ominąć.
80. Dodane przez Do 79, autor 25, 62, w dniu - 17-07-2021 18:38 Jakoś jak ja jadę, to zawsze palą się na zielono. Zdziwiony? Tacy jak ty, i przez takich jak ty, ludzie są kalekami, albo giną na drogach, bo przecież auto przyspiesza do setki w kilka sekund. Tylko walić mandaty, konfiskować auta, karać więzieniem za rażące łamanie przepisów.
81. Dodane przez Franz, w dniu - 17-07-2021 18:53 Ludzie tam jeżdżą jak autostradą!! Niedawno tragiczny wypadek czołowy! Nie pamiętam tam żadnej kontroli prędkości! Poza tym skończcie wyznaczać te głupawe przejscia na wnioski nienormalnych bezradnych. Tylko to umieją w swojej kadencji wynegocjować - najtańsza inwestycja. Każde przejście jest miejscem, które upoważnienia pieszego do nieuwagi i całe swoje zdrowie przekazuje w ręce jakiemuś kierowcy!!!!!!!!!
82. Dodane przez Ak5, w dniu - 17-07-2021 19:07 Dlatego, że jest tam widoczność kierowcy uśnilnie biją rekordy prędkości w pokonywaniu tego zakreciku. Amatorzy kierownicy. Kawałek dalej jest przejście na cmentarz. Likwidujemy przejscia , kładzmy pustak na gaz i szukajmy winnych. Wszystkie te komentarze świadczą o debiliźmie społeczeństwa.
83. Dodane przez Tomek, w dniu - 17-07-2021 20:11 Czy tego zakrętu nie da się inaczej wyprofilować? Zrobić coś, by to miejsce było bezpieczniejsze? Ile już tam było wypadków? Zawsze zachowuje tam ostrożność, nie mam jednak pewności, że jakiegoś "orła" jadącego z przeciwka nie wyrzuci na mój pas ruchu.
84. Dodane przez Do 80, w dniu - 17-07-2021 20:51 Żyjesz w swoim wyimaginowanym świecie. Co ciekawe wypisujesz te bzdury w temacie, gdzie kierowca jechał za szybko i rozjechał dziecko.
85. Dodane przez Do kom 60, w dniu - 17-07-2021 20:53 Cytat Kodeksu prawidłowy tylko źle to zrozumiałeś. Wyjaśnię praktycznie " jak jadę z Nowej Wsi do Leszna i ścieżka jest po stronie (przy prawej stronie drogi) czyli mojego kierunku jazdy moim (rowerzysty) obowiązkiem jest jechać po ścieżce" natomiast "jadąc z Leszna do Nowej Wsi i ścieżka jest tylko po lewej (czyli nie w moim kierunku jazdy) i zarządca nie postawił znaku zakazu jazdy rowerem (takiego tam nie znajdziesz) rowerzyści mogą jechać pojedynczo czy w grupach do 15 osób drogą. Przykładem poprawnie oznakowanej drogi gdzie rowerzyście nie mogą korzystać jest ulica Strzelecka w Lesznie jadąc od Lipowej masz pop prawej stronie drogi znaku zakazu dla rowerów, a jadąc w kierunku do Li[owej takich znaków nie postawiono bo zgodnie z kodeksem jechać drogą z uwagi na ścieżkę nie wolno. Kolejny przykład to droga ze Sieciechowy do Gołanic. Pozdrawiam wszystkich kierowców szczeglnie rowerzystów.
86. Dodane przez arek, w dniu - 17-07-2021 20:56 mieszkany LESZNA i OKOLIC jezdza autem jak chca , nie uwazajac na pieszych i rowerzystów ( leszczyniaki mysla ze jak maja auto to sa panami ) !! w duzych miastach tego sie nie odczuwa
87. Dodane przez Do 85, w dniu - 17-07-2021 21:45 To ty źle zrozumiałeś ścieżka też jest w dwóch kierunkach tak że masz obowiązek po niej jechać.
88. Dodane przez Rafi, w dniu - 17-07-2021 22:19 Remontowali drogę to nie wyprostowali tych zakrętów by była lepsza widoczność to teraz są tego skutki.
89. Dodane przez Do 87, w dniu - 17-07-2021 22:19 To popytaj policjanta z drogówki to może jak Tobie wytłumaczą to w końcu zrozumiesz wiem doskonale z praktyki.
90. Dodane przez Do 84, w dniu - 17-07-2021 22:31 Autor 80 ma rację. To ci, którzy atakują takie osoby są bezmyślni. Noga z gazu, i nie będzie wypadków, ale jak ktoś nie chce szanować przepisów, to niech płaci nawet tysiące mandatu.
91. Dodane przez POŁOWA KOMENTUJĄCYCH ZYJE MANIA PIERSZENSTWA OD USTAWODAWCY BEZ ZDROWEGO ROZSADKU, w dniu - 18-07-2021 00:06 OSTANIO LUDZIĄ NA ROWERACH TO PRZYWILEJ PIERSZENSTWA ROZUM ODBIERA!!!! CZY NA MUS TRZEBA PRZED SAMOCHODEM WŁĄZIĆ!!! ŻEBY TYLKO POKAZAĆ ŻE MA SIE PRZYWILEJ!!! TYLKO NIKT SOBIE NIE ZDAJE SPRAWY, ZE TA CHĘĆ BYCIA PIERWSZYM KOŃCZY SIĘ USZKODZENIEM CIAŁA ZAWZWYCZAJ DOŚ CIĘZKIM SKORO SAMOCHOD WAZY SREDNIO 1500KG I PORUSZA SIE Z PEWNA PREDKOSCIA , TO KONCZY SIE W NAJLESZYM RAZEM POTŁUZENIAMI A W NAJGORSZYM SMIERCIA!!! CO Z TEGO ŻE KIEROWCA ZOSTANIE UKARANY JAK RECHABILITACJA DO PELNEJ SPRAWNOSI ALBO SIE UDA ALBO NIE I KALEKA SIE ZOSTAJE!!! A ZYCIA PRZYWÓCIC NIE UMIE JESZCZE NIKT!!! NAJLEPSZA TU ZASADA OGRANICZONEGO ZAUFANIA A DURNE PRZEPISY ZMIENIAJA TE ZASADE NA NAM SIE NALEZY PIERSZENSTWO ZA WSZELKA CENE PIERSZENSTWO!!! KOSZTEM ZDROWIA I ZYCIA WŁĄSNEGO ?????
92. Dodane przez mówiłem, w dniu - 18-07-2021 00:09 co za kretyn tam umiescił to przejscie???. przy tych przepisach ze pieszy i rowerzysta bez rozglądania mże wejsc lub wjechac na przejscie to tragedia gotowa. Oby dziewczynka wyszła z tego . Winna jest lokalizacja tego przejscia
93. Dodane przez yego, w dniu - 18-07-2021 08:20 Nie bronię kierowcy, ale prawdą jest że naprawdę tego przejścia NIE widać. Jadąc zgodnie z przepisami, nie jesteśmy w stanie wyhamować. Wydarzyła się kolejna tragedia. Mam nadzieję, że wszystko będzie dobrze. Może faktycznie służby powinny się zastanowić nad jakąś zmianą? Być może progi zwalniające będą dobrym rozwiązaniem?
94. Dodane przez Do 89, w dniu - 18-07-2021 09:18 Nie masz racji. W naszym regionie praktycznie nie ma dróg z wyznaczonym kierunkiem jazdy. Jak nie ma wyznaczonego kierunku tzn., że droga jest dwukierunkowa i musisz nią jechać, nawet jak jest po twojej lewej stronie. Właśnie dlatego przepis jest łamany, bo jest to przepis antyludzki. U nas buduje się głównie ciągi pieszo rowerowe. Często jest to chodnik podzielony na pół i każdy pas ma z 1m szerokości. Ruch odbywa się we wszystkich kierunkach. Jak ci wszyscy ludzie mają się tam bezpiecznie minąć to ja nie wiem, ale nikogo to nie obchodzi, masz jechać. Dlatego kolarze łamią ten przepis w pełni świadomie dla bezpieczeństwa i dobra swojego i ogółu. Na szczęście Policja rozumie sytuację i często daje tylko pouczenie lub w ogóle nie reaguje.
95. Dodane przez Magia, w dniu - 18-07-2021 10:18 Wszystkie tragedie z udziałem miejscowych kierowców!! Czyli takich, którzy bardzo dobrze znają to miejsce, czyli takich którzy świadomie łamią przepisy. Co z takimi zrobić? Czyli przed takimi trzeba mury stawiać, żeby zwolnili?
96. Dodane przez nbh, w dniu - 18-07-2021 10:30 Do kom 85 Komentarz 87 nie ja pisałem choć się zgadzam. Ja już miałem nic nie pisać bo mi ręce opadły po przeczytaniu kom 79 że to robią dla wygody i bezpieczeństwa a ja głupi cały czas myślałem że ścieżki rowerowe powstały dla wygody i bezpieczeństwa po to żeby rowerzysta miał komfort jazdy i nie musiał się martwić że auto mu zrobi garaż z doopy i kierowca auta na jezdni nie musiał omijać i uważać na rowery. Traktor to traktor, rower to rower, droga to nie miejsce na halucynacje.
97. Dodane przez Ted, w dniu - 18-07-2021 11:37 Do komentarza 45. Piszesz gościu bzdury. Jest droga dla rowerów i pieszych masz obiwiazek nią jechać. Sama droga dla rowerów (jak do Osiecznej) też, tym bardziej. ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. znaki C-13/C-16 z kreską poziomą lub pionową. "Kierujący rowerami są obowiązani do korzystania z tak oznakowanej drogi, jeżeli jest ona wyznaczona dla kierunku, w którym oni poruszają się lub zamierzają skręcić" A wyjątki to Ci się pomyliły z jazdą po chodniku (3 przypadki). Doucz się.
98. Dodane przez Do 89, w dniu - 18-07-2021 11:46 Policjanci z drogówki g wiedzą kolega jechał właśnie tą drogą w kierunku n.wsi i co ? Wlepili mu mandat. Jest ścieżka to ma nią jechać. Ścieżka nie jest jednokierunkowa.
99. Dodane przez R, w dniu - 18-07-2021 12:29 Do wszystkich mądrali od przepisów - jeśli przy drodze jest porządna asfaltowa ścieżka która ma kilka kilometrów długości to bez względu na to czy ona jest po prawej czy po lewej stronie drogi, bez względu na to czy tam jest zakaz wjazdu dla rowerów przy drodze czy nie - pojadę tą ścieżką bo tak jest dla mnie wygodniej i bezpieczniej. Jeśli ścieżka jest poprowadzona po chodniku, na odcinku 1 km trzeba ze 3 razy przeskakiwać z jednej strony jezdni na drugą, uważać na pieszych itp pojadę drogą bez względu na znaki - bo tak jest BEZPIECZNIEJ. To ja używając rozumu uznaję co jest dla mnie bezpieczniejsze a nie zarządca drogi który roweru używał 30 lat temu nawet jeśli złamię przy okazji jakiś przepis. Wszyscy łamią przepisy, praktycznie nikt nie przestrzega ograniczeń prędkości ale na forum wszyscy są święci. Od 1.07 jest obowiązek omijania rowerzysty w odległości 1.5 m i faktycznie wielu kierowców go przestrzega ale wciąż trafiają się kretyni którzy przy prostej pustej drodze podjadą na 30cm jadąc 120km/h i tak pewnie można by wymieniać długo. Oby dziewczyna przeżyła bo z tego co ktoś napisał jest w krytycznym stanie
100. Dodane przez do 99, w dniu - 18-07-2021 16:30 Zgodnie z aktualnym prawem o ruchu drogowym - art. 24 ust. 1 pkt 2: "Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu zachować szczególną ostrożność, a zwłaszcza bezpieczny odstęp od wyprzedzanego pojazdu lub uczestnika ruchu. W razie wyprzedzania roweru, wózka rowerowego, motoroweru, motocykla, hulajnogi elektrycznej, urządzenia transportu osobistego, osoby poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch lub kolumny pieszych odstęp ten nie może być mniejszy niż 1 m." - więc jeśli nie wiesz to najpierw sobie sprawdź a nie wprowadzaj innych w błąd.
101. Dodane przez Ad 92, w dniu - 18-07-2021 18:20 ..podejrzewam, że trochę mądrzejszey o tego co Cię zrobił. Przejście jest od lat Wszyscy są zadowoleni. Bez problemu można się dostać do placu rekreacji po drugiej stronie. Może ten plac rekreacji przenieść po stronie ścieżki i będzie po problemie. Widocznie kierowcy do przepisów stosować się nie będą, a życie może to komuś uratuje. Jeżeli przejście zlikwidują to będziemy celować między pojazdami? Codziennie tam biegam od dnia wybudowania tej ścieżki i fakt jest taki, że ludzie tam fruwają, a nie jeżdżą szczególnie motorami ale ich słychać. Noga z gazu.
102. Dodane przez do 100, w dniu - 18-07-2021 19:43 Był taki projekt w Sejmie i byłem pewien że przeszedł ale teraz widzę że jednak został odrzucony i faktycznie nadal jest 1m. Co nie zmienia faktu że nie jest to do końca bezpieczna odległość - rowerzyści i kierowcy to tylko ludzie i popełniają błędy
103. Dodane przez TRT, w dniu - 18-07-2021 20:03 Niestety zwiększenie uprawnień dla przechodzących i przejeżdżających powinno spowodować lustrację przejść i przejazdów oraz ich zasadności utrzymania. Odpowiedzialnym za stan drogi i bezpieczeństwa jest właściciel drogi, który ma utrzymywać ja w odpowiednim stanie technicznym i odpowiednim i właściwym oznakowaniu. Niestety nie słyszałem nigdy aby pociągnięto do odpowiedzialności właściciela drogi za nieprawidłowości. W tym przypadku należało by zbadać zasadność tego przejścia oraz czynności jakie były podjęte w celu zminimalizowania zagrożenia dla uczestników. Można ew. powołać biegłego ds. inżynierii drogowej w celu wydania opinii w tej sprawie czy na etapie projektowania popełniono błędy czy nie i czy usytuowanie tego przejścia w tym miejscu nie naraża uczestników na zagrożenie utraty zdrowia lub życia. Ktoś ponosi odpowiedzialność za swoje decyzję , a nie tylko lansować się na FB. A swoją drogą ciekawe co stało się z tropicielem nieprawidłowości ścieżek rowerowych.
104. Dodane przez ADD, w dniu - 18-07-2021 20:06 ostatnio widziałem jak podjechali na budowę drogi w Krzemieniewie i pierwsze co zrobili to fotkę która za chwilę była na FB. Zamiast lansu lepsze było by uczciwe podejście do tematu bezpieczeństwa na tych drogach. ale komu na tym zależy ....
reklama
105. Dodane przez Mgirl, w dniu - 18-07-2021 21:09 Nie żaden fotoradar, tam powinny być hopki albo światła. Albo zwężenie drogi.
106. Dodane przez RiP, w dniu - 22-07-2021 21:09 Dziewczynka zmarła - kondolencje dla rodziny . R.I.P
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
