Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Proces wychowawcy oskarżonego o pedofilię na finiszu
Biegły: pokrzywdzony nie wymyśla
Proces wychowawcy oskarżonego o pedofilię na finiszu
12.02.2022. Radio Elka, Filip Wybieralski
(fot. Filip Wybieralski)
Dobiega końca proces wychowawcy leszczyńskiego przedszkola oskarżonego o pedofilię. Ostatnim etapem było złożenie zeznań przez biegłego sądowego z zakresu psychologii, który przedstawił swoją opinię dotyczącą pokrzywdzonego. Prokuratura domaga się kary więzienia dla oskarżonego Mikołaja T., zakazu sprawowania opieki nad dziećmi, a także wypłaty zadośćuczynienia.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Wracamy do sprawy
Artykuł ten jest kontynuacją relacji z procesu, który rozpoczął się pod koniec września. Przypomnijmy, że sednem całej sprawy są wydarzenia, do jakich miało dojść w lipcu 2011 roku w leśniczówce. Rodzina Adama co roku spędzała tam wakacje letnie, w których od pewnego czasu zaczął uczestniczyć również Mikołaj - przyjaciel rodziny. Do czynności seksualnej miało dojść podczas jednego z takich wyjazdów, w namiocie, w którym 12-letni wówczas Adam spał razem z 26-letnim Mikołajem. Poprzednie artykuły w kolejności chronologicznej znajdziesz: pierwsza rozprawa, zeznania świadków, zeznania pokrzywdzonego.
Opinia biegłego o pokrzywdzonym
Przed ogłoszeniem wyroku, na prośbę obrońcy oskarżonego, przesłuchano biegłego sądowego z zakresu psychologii, który przedstawił opinię dotyczącą osobowości i charakteru pokrzywdzonego. Chodziło przede wszystkim o to, aby wykazać, czy Adam nie ma tendencji do wymyślania rzeczywistości, nie konfabuluje i nie dopowiada niektórych informacji. - Na podstawie przeprowadzonych testów nie stwierdziłem, aby przejawiał on tendencję do koloryzowania. Poparła to przeprowadzona z nim rozmowa, z której nie wynikało, że może on wymyślać czy też posługiwać się kłamstwem. Pokrzywdzony wykazuje wysoki poziom inteligencji - mówił biegły.
Mecenas
oskarżonego dopytywał, czy w związku z tą ostatnią cechą, Adam mógł tak pokierować testami, aby je oszukać, a tym samym przekonać wszystkich do stworzonej przez siebie historii. - Żeby tak się stało pokrzywdzony musiałby je bardzo dobrze znać, a nawet gdyby je znał, to musiałby posiadać jeszcze wiedzę psychologiczną, aby nimi manipulować. Interpretacja testu wiąże się ściśle z rozmową oraz obserwacją, nie są brane pod uwagę wyłącznie surowe dane. Są badania potwierdzające, że osoby z dużym poziomem inteligencji mogą manipulować testem, ale w tym wszystkim ważna jest również osobowość. W przypadku pokrzywdzonego nie można mówić o jakiekolwiek psychopatologii zaburzeń osobowości - odpowiadał biegły.
Obrońca dopytywał biegłego również o to, czy jest możliwe, że po traumatycznych przeżyciach ofiara cały czas nawiązuje kontakt ze sprawcą. Chodziło o odniesienie do sytuacji, w której Adam pomimo traumatycznych zdarzeń, miał gościć Mikołaja na swojej osiemnastce, czy też chociażby pożyczyć od niego namiot, w którym dochodziło do czynności seksualnych. - Proszę pamiętać, że wszystko działo się, gdy pokrzywdzony miał 10 lat. W tym przypadku trzeba mówić o swoistym mechanizmie uwodzenia go przez oskarżonego, które zawsze ma dalekosiężne skutki. Ofiara może nawiązywać kontakt ze sprawcą, nie jest tak, że jak ktoś kogoś skrzywdzi, to ten się od razu od niego odcina. On został wsadzony w machinę uwiedzenia, zaprzyjaźnienia, uwikłania w tę relację. Sam Adam mówił, że nie bronił się przed tym, że dla niego w pewien sposób było to przyjemne. W tym wszystkim najważniejsze jest jednak to, że robił to z osobą dorosłą, a to na niej ciąży obowiązek odpowiedzialności za małoletniego - dodał psycholog.
Poruszono także kwestię motywów jakimi miałby się kierować Adam, aby pomawiać Mikołaja. - W rozmowie ze mną nie padła żadna kwestia dotycząca odszkodowania. Najważniejsze było dla niego to, że oskarżony cały czas pracował z innymi dziećmi. Pokrzywdzony nie chciał, aby kogoś innego spotkało to samo co jego.
Prokurator: kara więzienia i zakaz opieki nad dziećmi
Po przesłuchaniu biegłego przyszedł czas na mowy końcowe. Prokurator domagał się od sądu, aby ten uznał Mikołaja winnym zarzucanych mu czynów i wymierzył wobec niego karę pozbawienia wolności w wymiarze dwóch lat i sześciu miesięcy. Ponadto wnioskował o zakaz sprawowania opieki nad dziećmi na 10 lat, a także o zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego przez 10 lat, na odległość mniejszą niż 20 metrów. Zawnioskowano również o wypłatę 3 tys. złotych zadośćuczynienia oraz pokrycie kosztów postępowania.
Pełnomocnik pokrzywdzonego: dowody są spójne
Mowę końcową przedstawił również oskarżyciel posiłkowy reprezentujący pokrzywdzonego. - Wszystkie przedstawione dowody są spójne - przekonywał sąd. - Motywy Adama są bezsprzeczne, pokrzywdzony w swoich działaniach nie myślał o aspektach finansowych, wnioskuje jednak o wypłatę mu 50 tys. złotych w ramach - co należy podkreślić - częściowego zadośćuczynienia - mówił.
Obrońca oskarżonego: nie widzę w Adamie żadnej traumy
Obrońca Mikołaja T. wniósł o jego uniewinnienie. Swoją dźwignię retoryczną oparł przede wszystkim na słabych punktach zeznań Adama, próbował również udowodnić, że w całej sprawie chodziło mu bardziej o rozgłos, niż o faktyczne dochodzenie swoich praw.
- Pokrzywdzony emanuje tym, że to film braci Sekielskich stał się bezpośrednim przyczynkiem do tego, że sprawa ujrzała światło dzienne. W moim przekonaniu w tym filmie upatruje się przełamania społecznego tabu dotyczącego pedofilii w kościele. W środkach masowego przekazu mówiło się już o tym dużo wcześniej, trudno sobie wyobrazić, że obejrzenie tego filmu było na tyle przełomowym wydarzeniem, żeby tchnęło to pokrzywdzonego do tego, aby jego sprawa ujrzała światło dzienne - mówił obrońca. - Osobę oskarżoną bardzo mocno łączyło się ze środowiskiem kościoła katolickiego, mam wrażenie, że ta sprawa miała być swoistą kalką tego filmu - komentował.
Mecenas mówił również o rozbieżnościach jakie pojawiły się w zeznaniach pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym i na sali sądowej, podkreślał także, że jego zdaniem Adam nie wykazuje żadnej traumy. - Cały czas funkcjonuje narracja, że pokrzywdzony chciał tym sposobem chronić inne dzieci, dlatego ta sprawa ujrzała światło dzienne. Przecież miał świadomość tego, że już wcześniej oskarżony pracował z dziećmi, jeszcze przed 2019 rokiem i publikacją filmu. Do tego należy zwrócić uwagę, że pokrzywdzony sam oświadczył, że nie potrzebuje pomocy psychologicznej.
Mikołaj T.: zawsze miałem dobre relacje z dziećmi
Mowę końcową przygotował również oskarżony. Jego przemówienie było o wiele dłuższe niż mowy oskarżyciela i obrońcy razem wzięte. Mikołaj T. powątpiewał w nim w istnienie przyjaźni między nim, a rodzicami Adama. Deklarował, że zawsze jest pomocny i gotowy, aby służyć drugiemu człowiekowi. - Nie żałuję tej znajomości, ponieważ nie można żałować tego, że zrobiło się coś dobrego. Oznaczałoby to, że dobre uczynki są czymś złym. Żałuje jedynie tego, że to dobro zostało skierowane do ludzi, którzy najwyraźniej na to dobro nie zasłużyli. (...) Ja zawsze miałem dobre relacje z dziećmi. Widocznie takie jest moje usposobienie. Myślę, że to spowodowało, że tak bardzo okazuje pomoc wobec rodzin, które tej pomocy potrzebują. Ten dzieciak nie miał kolegów w okolicy, wolny czas spędzał tylko z siostrami. A tu nadarzył się człowiek, dzięki któremu mógł pójść na basen, do sali zabaw. Dziś ta dobroć i radość są obracane przeciwko mnie - komentował przed sądem.
Oskarżony wypomniał Adamowi, że ten żyje w konkubinacie ze swoją dziewczyną, a także, że posypała się jego kariera sportowa i zawodowa. - Znalazł się kozioł ofiarny, na którego zrzucić można wszystkie niepowodzenia życiowe. (…) W mniemaniu oskarżyciela wpływ na jego zachowanie miałem tylko ja. Nie szkoła, nie rodzina, nie drużyna koszykarska, tylko ja. Czy to nie absurdalne?
Dalsza część jego wystąpienia była bardzo intymna i spowodowała skrajne emocje na sali rozpraw. Oskarżony mówił bowiem m. in. o tym, kiedy Adam zaczął się masturbować oraz gdzie lubi to robić. Mężczyzna zaczął atakować również w kolegów pokrzywdzonego. Przemówienie gwałtownie i stanowczo przerwał sędzia.
Sprawa w toku
Wyrok zapadnie najprawdopodobniej w przyszłym tygodniu.
---
Obie strony - poprzez kontakt z pełnomocnikami - zostały poinformowane przez redakcję o możliwości wniesienia komentarza do treści artykułu, a także odniesienia się do całej sprawy, na każdym etapie trwającego postępowania.
1. Dodane przez Renata, w dniu - 12-02-2022 16:04 Przyglądam się tej sprawie od początku i tak jak początkowo miałam wątpliwości względem winy pana Mikołaja, tak teraz mam ich coraz mniej. Widzę w nim bardzo bezczelną i przebiegłą osobę, która manipulacje opanowała do perfekcji. Jestem bardzo ciekawa wyroku.
2. Dodane przez ABsmak, w dniu - 12-02-2022 16:07 Za chwilę pewnie pojawi się tu jak ostatnio mnóstwo obrońców. Będą mówić, ze przecież to są czyny dopuszczone i pochwalane prze kościoł katolicki itd.... co za ludzie
3. Dodane przez Ja, w dniu - 12-02-2022 16:46 Jaka patologia....
4. Dodane przez tezeusz, w dniu - 12-02-2022 17:24 nieważna jest prawda ważne co krzyczy tłum
5. Dodane przez sss, w dniu - 12-02-2022 17:55 "Przemówienie gwałtownie i stanowczo przerwał sędzia."
Brawo Wysoki Sąd!
6. Dodane przez cccc, w dniu - 12-02-2022 17:56 Co za cynizm do kwadratu. Atak najlepszą obroną.
7. Dodane przez ola, w dniu - 12-02-2022 18:05 Mamy tutaj słowo przeciw słowu. Dzisiejsza młodzież zrobi wszystko by zdobyć kasę.Oskarżą nawet swoich rodziców.A co dopiero jakiś obcych.Ja im po prostu nie wierzę. Są roszczeniowi i bez żadnych zasad. Może w tym przypadku należałoby wykorzystać takie urządzenia jak wykrywacze kłamstw.Na pewno wiele by wyjaśniły. .Ale po co jak można od razu skazać , bo tak chce opinia społeczna.A ,że za jakiś czas pojawią się nowe dowody uniewinniające oskarżonego to już małoważne. Państwo wypłaci zadośćuczynienie a co ja swoje wziąłem to wziąłem i zmarnowałem życie innemu.Przykład idzie z góry prosto od .....
8. Dodane przez Do Renaty, w dniu - 12-02-2022 18:13 A ja z biegiem czasu mam odmienne zdanie jak ty.
reklama
9. Dodane przez ad 7, w dniu - 12-02-2022 18:31 Jakie słowo przeciwko słowu? Co to w ogóle znaczy? Mało dowodów winy?
10. Dodane przez Piotr, w dniu - 12-02-2022 18:57 Brak dowodów. Rzekomo Poszkodowany mataczy. Opinia pożal się Boże tzw. biegłego psychologa, to jakbym słuchał wynurzeń jakiegoś szamana który wróży z fusów. Takie szopki które niszczą ludziom życie jeszcze 20 lat temu byłyby nie do pomyślenia. Liczę na zdrowy rozsądek sądu
11. Dodane przez Poszkodowany przez tzw. wymiar sprawiedliwości, w dniu - 12-02-2022 19:24 Słowo przeciwko słowu, dowodem ma być opinia biegłego, że domniemany poszkodowany nie ma skłonności do kłamstwa. Prokuratura i sąd zrobią wszystko żeby oskarżonego skazać, stoi człowiek na straconej pozycji, obrońca nie jest w stanie nic zrobić, musiałby się nazywać tak jak jedna ulica we Wrocławiu, to może, a tak to pozamiatane...
12. Dodane przez o co chodzi, w dniu - 12-02-2022 19:35 Daje się zauważyć w przestrzeni publicznej, że gdy się chce spłycić problem albo wręcz spowodować jego małą lub żadną wagę, stosuje się unik, chwyt, wytrych w postaci frazy "słowo przeciwko słowu".
13. Dodane przez spoza, w dniu - 12-02-2022 19:36 ad. 10. Jaki brak dowodów? Co miałoby tutaj jeszcze być dowodem?
14. Dodane przez Obserwator, w dniu - 12-02-2022 20:39 Nigdy nie można wydawać wyroku jest domniemanie niewinności na tą chwilę. Fakty dla mnie są oczywiste manipulacja do kwadratu .Popieram nr.1.na tym etapie . Wierzę w Sąd i sprawiedliwy wyrok . Szkoda że tak wielu Duchownych jest poza prawem .Podkreślam nie Wszyscy .Nigdy nikomu nie przypisuję niczego. Ale dobrze że Sąd nie daje przyzwolenia na takie zachowania .Przez lata niestety było na to przyzwolenie . Przykład Petza Krolopa . Wiem że dla osób Wierzących wydaje się to niemożliwe. Fakty które dzięki ciężkiej pracy dziennikarzy mamy teraz dają nam światło na wyjaśnienie tych obrzydliwych zachowań. Biegły psycholog wykonał ciężka pracę z punktu widzenia medycyny Sądowej która jest pomocna w sprawie .Biorąc tu zachowanie oskarżonego. Prokurator jak najbardziej domaga się prawidłowo nałożenia kary . Nie widzę też chęci rozgłosu przez pokrzywdzonego .Myślę że jest to dla Niego ciężkie doświadczenie z tego co jest przedstawione .Do 11 Ma Pan lub Pani nieprawdziwy obraz działania Sądu i prokuratury zapewniam że jest inaczej .I na pewno Sąd wyda wyrok w tej sprawie sprawiedliwy . Nie komentuje też Pana komentarza proponuję się dokształcić pisząc na ten temat jest to instytucja która wymaga pewnej powagi . Proponuję na początek przeczytać wszystko jeszcze raz .
15. Dodane przez Nie, w dniu - 12-02-2022 20:52 Murzyn zrobił swoje, murzyn niech spada. Świat ludzi małych, wyrachowanych, cynicznych i obłudnych.
16. Dodane przez xyz, w dniu - 12-02-2022 21:19 Jeżeli oskarżony okaże się winny to jego mowa końcowa jest bardzo obciążająca. Dziwne ze zaczął tak gadać dopiero po zamknięciu procesu
17. Dodane przez Zenon, w dniu - 12-02-2022 21:21 Jak można robic takie rzeczy mnie się w glowie to nie mieści.
18. Dodane przez elwiraP-dzie, w dniu - 12-02-2022 21:38 nie wiem dlaczego nie ma mojego kom. Adam nie poddawaj się i Walcz. Mikołaj ma sporo za uszami jeszcze się wszyscy zdziwicie. Tragedia oby sąd był Sprawiedliwy&
19. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 12-02-2022 21:46 Zgadzam się z 12/ 13 /14 . Też bym przerwał na miejscu Sądu. Dobrze że zaczynamy podkreślam zaczynamy .Rozliczać z pedofili. Do niektórych przez lata nie dochodzą fakty. Bo ktoś jest nauczycielem księdzem biskupem dyrektorem i co z tego ?Właśnie te osoby zaufania publicznego jak każdy mogą być oprawcami. Ktoś chce rozgłosu? Kto? Ofiara ?o czym my mówimy. To trauma na całe życie. Jedyny sposób żeby uwolnić się od tego ..
20. Dodane przez Tttt, w dniu - 12-02-2022 22:08 A czy biegły badał jego podatność na sugestię? Albo na skłonność do fałszywych wspomnien? I jak to rozumieć- nie chodzi mu o aspekt finansowy ale wola o 50 tys. Nie rozumiem. A czy biegły badał jaka ma orientację pokrzywdzony?
21. Dodane przez xyz, w dniu - 12-02-2022 22:24 Do kom 20. Po pierwsze co ma do tego orientacja? Po drugie jest tutaj mowa o życiu pokrzywdzonego w konkubinacie. Nie ma mowy o związku homoseksualnym
22. Dodane przez Obserwator, w dniu - 12-02-2022 22:30 Mowa oskarżonego powiedziała wszystko. A te wpisy kolegów oskarżonego faktycznie pokazują że sprawa jest rozwojowa .Może ogólne było tam przyzwolenie na to .Należy sprawdzać takie instytucje. Powołać biegłych sprawdzić to środowisko.
23. Dodane przez Pak, w dniu - 12-02-2022 22:39 Takie rzeczy tylko w PL
24. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 13-02-2022 09:26 Do 20 Czy Pan Wie co oznacza pedofilia i jakie może mieć skutki w dalszym życiu. Nawet gdyby tak było że pokrzywdzony jest homoseksualistą to jeszcze bardziej mogłoby obciążać oskarżonego. Niestety to odbija się na dalszym życiu. Taka osoba zwykle nie może sobie ułożyć normalnego życia. W środku coś pozostaje i po to są terapie .Po to są lekarze psycholodzy i inni .Po to są tego typu sprawy żeby zamknąć pewien rozdział w życiu . Sąd jestem przekonany wyda sprawiedliwy wyrok. Wiele osób po takich przeżyciach gdzieś błądzi. Myślę też że nie ma kwoty która by była za wysoka przy tego typu sprawach .Jeżeli ktoś kto ma pojęcie o sądownictwie lub jest Prawnikiem .Może mi odpowiedzieć. Dlaczego Duchowni nie odpowiadają przed Sądem? Dlaczego uciekają zamykają to u siebie i jak twierdzą nakładają kary ?Jakie kary wyjazd do Watykanu .Proszę o odpowiedź. Dziękuję.
25. Dodane przez m, w dniu - 13-02-2022 09:41 Mnie się wydaje, że winnych lub współwinnych jest tu zdecydowanie więcej.
26. Dodane przez Do 22, w dniu - 13-02-2022 10:35 Popieram .
27. Dodane przez DGR, w dniu - 13-02-2022 10:44 Ludzie! Obudźcie się! Co z tym Lisznem jest nie tak? Tylu tu się obrońców nagle zbiegło! Ja wiem, że KRK pochwala takie praktyki, ale miejcie własny rozum! Ludzie, przecież to są czyny zakazane, krzywdzące dzieci do końca życia! Co z wami nie tak?
28. Dodane przez wac, w dniu - 13-02-2022 12:09 Dziwne ,że p.Adam zaprosił pana Mikołaja na swoją18stke
29. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 13-02-2022 12:40 Apelacja rozniesie w strzępy biegłego i leszczyński wymiar sprawiedliwości:
"W rozmowie ze mną nie padła żadna kwestia dotycząca odszkodowania." ???????????????????????? "pokrzywdzony w swoich działaniach nie myślał o aspektach finansowych, wnioskuje jednak o wypłatę mu 50 tys. złotych w ramach - co należy podkreślić - częściowego zadośćuczynienia"
30. Dodane przez Blog odszkodowawczy, w dniu - 13-02-2022 12:46 wnioskuje jednak o wypłatę mu 50 tys. złotych w ramach - co należy podkreślić - częściowego zadośćuczynienia - mówił.
częściowego!
Wysoko się ceni w stosunku do do ofiar śmiertelnych.
za prowadzenie pojazdu pod wpływem środków odurzających wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz 6 tysięcy złotych świadczenia pięniężnego, natomiast za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym pod wpływem środków odurzających kara to 8 lat pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów dożywotnio. Łącznie kara to 8 lat i 4 miesiące pozbawienia wolności.
Osiem lat więzienia, dożywotnia strata prawa jazdy Sprawca tragicznego wypadku w Zaborówcu skazany 11.02.2022. Radio Elka,
31. Dodane przez Jagna, w dniu - 13-02-2022 13:22 Zasadnicze pytanie jest o postawę rodzicow; jak można pozwolić spać w jednym łóżku 11 letniemu chłopcu z bądź co bądź obcym, dorosłym facetem? Gdzie instynkt samozachowawczy rodzicow? Z drugiej strony nie rozumiem, po co oskarżony zgodził się na to rozwiazanie, wiedząc ze jest to co najmniej niestosowne. Wiele pytań i wątpliwości do obydwu stron.
32. Dodane przez xyz, w dniu - 13-02-2022 13:48 Komentującym post radziłbym się trochę lepiej zorientować jak wyglądają zadośćuczynienia w takich sprawach. 50 tys. zł to naprawdę stosunkowa niska kwota do spraw o takim charakterze
33. Dodane przez Obserwator, w dniu - 13-02-2022 14:16 Nie ma kwoty która przywróci to co się stało. Pan z nr.30 troszkę oderwany od rzeczywistości. Dziś sam mandat może wynieść 8.000 .Wymiar sprawiedliwości da Radę zapewniam .Apelacja troszkę opóźni ale w tym przypadku będzie można starać się o przyspieszenie sprawy .Spokojnie w przyszłym tygodniu ogłoszenie wyroku . Nie Jesteśmy od tego .czekajmy .
34. Dodane przez popieram 31, w dniu - 13-02-2022 16:09 Rodzice są współwinni, szczególnie jedno z nich, jak opisywano w poprzednich dziennikarskich relacjach. Jak można jedno z dzieci posłać do osobnego nocowania, z dorosłym?
35. Dodane przez AK, w dniu - 13-02-2022 16:15 Widać, że Elka zaczyna robić się jak Gazeta Wyborcza. Zero obiektywizmu. Wypisuje tylko łakome kąski, które spodobają się pospulstwu.
36. Dodane przez MM, w dniu - 13-02-2022 17:07 Dlaczego w innych sprawach, wydarzeniach radio ELKA się tak nie rozpisuje jak w przypadku tej sprawy?
37. Dodane przez Franek, w dniu - 13-02-2022 17:15 Jak zwykle media zrobiły najwięcej dymu w całej tej sprawy. Dokładnie tak, obiektywizm został za drzwiami. Najwidoczniej mają w tym swój ukryty interes, że trzymają stronę pokrzywdzonego, a oskarżonego przedstawiają tylko i wyłącznie w złym świetle.
38. Dodane przez DGR, w dniu - 13-02-2022 17:54 Jak czytam te komentarze to dochodzę do wniosku że Liszno to jest jednak stan umysłu. Dwoją się i troją żeby tego człowieka usprawiedliwić albo zrelatywizować jego winę. Jaki wy ludzie macie w tym interes?
39. Dodane przez Sąd wyda wyrok..., w dniu - 13-02-2022 18:03 Niewinny - porządne zadośćuczynienie dla oskarżonego.
Winny - bezwzględna kara i męczarnie w więzieniu. Odszkodowanie nie, gdyż pokrzywdzonemu nie o to chodzi, prawda? A rodzice pokrzywdzonego powinni również zostać ukarani, gdyż wykazali się zaniedbaniem!!!
Artykuły: sprawa naprawdę poważna. Pytanie, czy gdyby ktoś nie miał dojścia do redakcji to też by ukazało się tyle relacji?
40. Dodane przez Ignorant, w dniu - 13-02-2022 18:05 Jak to dobrze, że całą tę sprawę komentują ludzie, którzy potrafią czytać ze zrozumieniem, znają prawo, i wiedzą, co tak naprawdę się wydarzyło. Potraficie tylko osądzać, a sami lepsi nie jesteście.
41. Dodane przez Zakręcony, w dniu - 13-02-2022 18:35 Ludzie, czym wy się przejmujecie? Czy ta sprawa Was dotyczy?
Jak nie macie co robić, to tak jak co niektórzy, załóżcie profil na Instagramie swojemu zwierzakowi.
42. Dodane przez Obserwator, w dniu - 13-02-2022 18:59 Poziom 39 bez komentarza .Szkoda nawet się rozpisywać. Tutaj w tym przypadku nawet Sąd nie pomoże raczej dobry lekarz.Co do 41 z takim podejściem życzę szczęścia. Tak dotyczy .Gdyby już dawno było inne podejście przez społeczeństwo. Nie byłoby tyle przypadków pedofili .Trzeba reagować. Dziękujemy dziennikarza i wszystkim którzy ujawniają takie czyny . Życzę pokrzywdzonemu końca tej sprawy . I wydanie sprawiedliwego wyroku .Patrząc z zewnątrz temat jest rozwojowy .Też uważam że należałoby powołać biegłego i sprawdzić cała instytucje .Słuchając wypowiedzi oskarżonego i jego kolegów. Coś tu jest nie tak.
43. Dodane przez Ziomal, w dniu - 13-02-2022 19:54 Dlaczego denerwujecie Obserwator(ka)? Nie róbcie tego, bo jak się zdenerwuje to jeszcze żyłka mu pęknie. A tak apropos Obserwator(ku) każdy ma prawo wyrażać swoje zdanie nawet jak nie jest zgodne z twoim. A po drugie przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem wszystkie artykuły w tej sprawie.
44. Dodane przez Kierunek, w dniu - 13-02-2022 20:22 Idziemy w dobrym kierunku zaczynamy mówić wprost o pedofili która jest nie do przyjęcia. Zawsze przy takich sprawach są obrońcy oskarżonych. Ślepo zapatrzeni .Szczęście że mamy Sąd który wydaje wyroki .Gdyby tak nie było poszkodowani nie mieli by o co walczyć. Mam tylko nadzieję że pokrzywdzony ma pomoc psychologa .I wszelką inna jaka mu się należy. Pamiętam sprawę Krolopa gdzie rodzice murem stali do końca za oprawcą. Nie mieści się to w głowie co dzieje się za murami klasztorów dlaczego ?milczymy . Jak czytam wypowiedź że sprawa Nas nie dotyczy to mam na myśli te biedne dzieci które przez lata były wykorzystywane .Kto może coś takiego napisać? Wiadomo .Cieszę się że jest coraz więcej łowców pedofili. Że dziennikarze w końcu nie boją się poruszać tych tematów. To dzięki Wam wiele osób odzyskało Nowe życie. Nie wypowiadam się na temat kar bo uważam że powinny być bardziej zaostrzone. Sprawiedliwość często przychodzi do nich w więzieniach jak wiemy .Co do kar pieniężnych powinny być bardzo wysokie .One i tak nie zrekompensują osobie pokrzywdzonej życia. Do 37 gdyby nie media żylibyśmy w nie wiedzy.
45. Dodane przez Do 43, w dniu - 13-02-2022 21:00 Masz rację. Przepraszam . Rozumiem że Jesteś po stronie pedofili . Niestety ja nie .
reklama
46. Dodane przez MK, w dniu - 13-02-2022 21:16 Kierunek może i właściwy, szkoda tylko, że redaktor skracza z tego kierunku i nie jest redaktorem rzetelnym i obiektywnym. Sam w swoim artykule pisze, że mowa końcowa oskarżyciela była dłuższa niż mowa pełnomocnika i obrońcy, a w artykule jest tylko ledwo wspomniane co w tej mowie było i jak zwykle poprzeinaczane, żeby wyszło, że oskarżony jesy faktycznie złym człowiekiem. A tak naprawdę nie wiemy po czyjej stronie leży prawda, ponieważ nie byliśmy świadkami owych wydarzeń i nie byliśmy świadkami całego procesu. A czytając artykuły związane z tą sprawą widać adekwatnie, że są one pisane tylko na korzyść jednej ze stron, a to już chyba nie jest uczciwe. Potrzeba nam obiektywnych i rzetelnych redaktorów.
47. Dodane przez Polo Prawica, w dniu - 13-02-2022 21:22 Masz rację! "gdyby nie media żylibyśmy w nie wiedzy." Nie wiedzielibyśmy, że chodzi na początek o " 50 tys. złotych w ramach - co należy podkreślić - częściowego zadośćuczynienia - mówił. " Choć biegły twierdzi inaczej !!! A na podstawie opinii biegłego sąd będzie wydawał wyrok w Lesznie. I dlatego będzie apelacja. I będzie skuteczna bo biegły opierał prawdomówność na bezinteresowności a tę podważyło roszczenie w wysokości na początek 50 tyś. złotych. I tak będą lody kręcić na koszt podatnika.
48. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 13-02-2022 21:53 50.000 zł.to śmieszna kwota przy dzisiejszych mandatach drogowych .Uważam że 500.000 w sprawach pedofili robiło by wrażenie ale to i tak mało w stosunku do czynu .Jest to moja opinia oczywiście. Apelacja i tak by była bo oskarżony będzie się bronił. To jego prawo .Myślę że w tym wypadku Sąd w Lesznie szybko chce to załatwić. W innych większych miastach tych spraw jest więcej i dłużej się czeka .A co do czynów pedofili jest ich ujawnionych coraz więcej i dobrze .
49. Dodane przez Wolne media, w dniu - 13-02-2022 22:09 Uważam że elka nie nadużywa i nie krętaczy. Przekazuje wszystko jasno .Nie spotkałem się żeby było inaczej .Każdy widać może zrobić swoją opinię widzę tu zwolenników jednej jak i drugiej strony .Każdy się wypowiada .Ja jestem zwolennikiem wolnych mediów i Sądu.
50. Dodane przez do 48, w dniu - 13-02-2022 22:12 Ciekawe rozumowanie. Im więcej pedofili tym lepiej? 50 000 zł na początek za właściwie nie wiadomo co, to mało? W takim razie odprawy dla zwalnianych pracowników pod pretekstem pandemii to nic innego jak cwelowanie.
51. Dodane przez do 48, w dniu - 13-02-2022 22:19 TSUE będzie musiał USA karty naliczać do czasu likwidacji amerykańskiego systemu sprawiedliwości.
Ministrowie spraw zagranicznych Bernard Kouchner (Francja) i Radosław Sikorski (Polska) wystąpią do prezydenta USA Baracka Obamy o "zbadanie możliwości skorzystania z prawa łaski". Zobacz w jakich okolicznościach aresztowali Romana Polańskiego Zatrzymaniem Polańskiego zszokowani są też polscy twórcy - Żądamy od władz Polski uniemożliwienia ekstradycji Romana Polańskiego, od władz Szwajcarii jego natychmiastowego uwolnienia, a od Stanów Zjednoczonych rzetelnej rewizji nadużyć śledczych i prokuratorskich w procesie Romana Polańskiego, wobec którego ewidentnie stosowano inne standardy niż wobec obywateli USA - czytamy list, pod którym podpisali się m.in. Andrzej Wajda, Janusz Morgenstern, Izabela Cywińska i Jacek Bromski. https://www.fakt.pl/kobieta/plotki/wajda-bron(...)nskiego/86xq6wx
52. Dodane przez Do 50, w dniu - 13-02-2022 22:24 Niech Pan jeszcze raz przeczyta .Nie ma tam nic że im więcej pedofili tym lepiej. A drugie nie na temat .
53. Dodane przez Do 50, w dniu - 13-02-2022 22:43 To chyba Pan coś nie zrozumiał .Wie Pan co to znaczy ujawnionych ? Proszę czytać ze zrozumieniem .
54. Dodane przez Ciekawe rozumowanie, w dniu - 13-02-2022 23:07 Nr.50 rozwalil system .Bez komentarza
55. Dodane przez Do kom 46, w dniu - 13-02-2022 23:10 Skoro sędzia musiał przerwać przemówienie oskarżonego to albo nie mówił nic ciekawego albo musiał posunąć się za daleko
56. Dodane przez Kowalski, w dniu - 14-02-2022 08:12 Pedofila jest złem i ktokolwiek jej się dopuści powinien odpowiadać przed Sądem niezależnie kim jest.Biskup aktor ksiadz nie ma znaczenia .Czasem jest to dla nas szok i niedowierzanie. Ci ludzie wzbudzają zaufanie .To ich gra .Tu oskarżony sam dał do myślenia. Też bym mu przerwał. Tragiczne . Nie tak szybko to się skończy. Prawo do obrony ma każdy. Tak jak prawo do sprawiedliwego wyroku .Czekamy na orzeczenie Sądu.
57. Dodane przez do 52, w dniu - 14-02-2022 08:44 Jak nie na temat? Przy byle okazji każdy patrzy każdego oszukać. Biegły ma pełne prawo czuć się oszukanym. Nawet powinien pokrzywdzonemu wytoczyć proces . Ponieważ to nie sąd pracy, to jest nadzieja, że wyrok będzie korzystny dla oszukanego.
58. Dodane przez ...., w dniu - 14-02-2022 09:09 Posunął się za daleko.
59. Dodane przez postronna, w dniu - 14-02-2022 09:13 Takie artykuły powinny mieć wyłączoną możliwość komentowania . Krzywda dla obu stron. Piękne manipulowanie opinią publiczną , temat trudny , chwytliwy . Oby wyrok zapadł w oparciu o dowody i był pozbawiony presji społecznej, tu emocje powinny zostać wyłączone.
reklama
60. Dodane przez pepet, w dniu - 14-02-2022 09:29 Ciekawe czy jakbyście wy mieli możliwość dostania zadośćuczynienia to byście nie skorzystali. Z 500+ tez wielu z was się nie zgadza a jednak KAŻDY je pobiera. Skoro są informacje ze pokrzywdzony nie wnosił o zadośćuczynienie to widocznie tak było. Może prawnik o to wywnioskował lub zaproponował a pokrzywdzony przystał na propozycje. Zastanówcie się co byście zrobili na jego miejscu. Ale zapomniałem ze Polak Polakowi współczuje do póki do póty nie ma dostać czegoś za darmo. A co do osób które piszą ze nie ma dowodów i są tylko poszlakowy LUDZIE OBUDŹTA SIĘ. Miały być kamery jak to się działo czy nagrania z dyktafonu.? Pozdro&
61. Dodane przez mgirl, w dniu - 14-02-2022 10:35 (...) pogrążył się w ostatniej mowie. Kto interesuje się gdzie i kiedy masturbują się jego znajomi? Macie takie informacje? Bo ja nie. Nie chciałabym nawet tego wiedzieć ani w odniesieniu do znajomych, ani do rodzeństwa (a niby traktował go jak brata). (...) A najstraszniejsze jest dla mnie to, że mój syn chodził wtedy do tego przedszkola, ale zabrałam go po roku, bo strasznie płakał i nie chciał tam chodzić. Teraz mam oczywiście tysiące myśli co tam mogło go spotkać. Czuje wielki ciężar na sercu...
62. Dodane przez do 56, w dniu - 14-02-2022 11:13 o widzę że kościółkowa propaganda mocno weszła, weź mi podaj aktora, który został w ostatnim roku posądzony o pedofilię w Polsce a ja ci podam w tym czasie kilkaset przykładów księży
63. Dodane przez Mirka, w dniu - 14-02-2022 12:31 Cala sprawa jest przerażająca i tylko świadczy o tym jak w dzisiejszym świecie dalej mamy potrzebę poniżać i dyskryminować głos młodego pokolenia. Naprawdę ktokolwiek z was jest w stanie uwierzyć, że cała rodzina zmówiła się dla odrobiny pieniędzy?! To przez co oni wszyscy musza przechodzić jest okropne i strasznie przykre. Przyznanie się publicznie do tego, że kiedyś było się molestowanym to ogromny ciężar i odwaga. Wiąże się z to z rozgrzebywaniem bolesnych wspomnień i traum. Jestem szczerze przekonana, że jeśli rodzina nie ufałaby Adamowi to nie zdecydowali by się przez to przechodzić od samego początku. Dziękuje wam za tę odwagę i mówienie o tym głośno bo może dzięki takim działaniom i procesom takie osoby jak Mikołaj T. przestaną się w końcu czuć bezkarne, i kilkoro dzieci, jego przyszłych ofiar zostanie ocalonych.
64. Dodane przez do 60, w dniu - 14-02-2022 14:40 Prawnika wynajmuje pokrzywdzony, jeśli nawet nie to wszystko co robi robi Z przyzwoleniem pokrzywdzonego jak nie na wniosek. Bądźmy poważni. Ta opinia biegłego w tej sytuacji nic nie warta
65. Dodane przez do 46, w dniu - 14-02-2022 14:52 piszesz: Sam w swoim artykule pisze, że mowa końcowa oskarżyciela była dłuższa niż mowa pełnomocnika i obrońcy, a w artykule jest tylko ledwo wspomniane co w tej mowie było i jak zwykle poprzeinaczane, żeby wyszło, że oskarżony jesy faktycznie złym człowiekiem. A tak naprawdę nie wiemy po czyjej stronie leży prawda, ponieważ nie byliśmy świadkami owych wydarzeń i nie byliśmy świadkami całego procesu. DLACZEGO PISZESZ, ŻE MOWA OSKARŻONEGO ZOSTAŁA POPRZEINACZANA? CZYŻBYŚ SAM BYŁ OSKARŻONYM? HMMMM
66. Dodane przez do 63 i tp., w dniu - 14-02-2022 15:13 Odszkodowania to można żądać raczej od rodziców zwłaszcza że: Zgodnie z prawem nie można pozostawić bez opieki dziecka poniżej 7 roku życia, nawet jeśli ma jedynie zostać samo w domu.
No i skąd nagle tematy tabu w oświeconej Europie? Oskarżony miał coś do powiedzenia trzeba mu było dać powiedzieć.
Tym bardziej, że piana jest bita.
Ja byłem oskarżony w zupełnie innej tematycznie sprawie i sędzia mi chciał zatkać "Ryj" karami porządkowymi (nie chciał znać prawdy- bo nie wygodna dla oskarżenia) Ja się odwoływałem sąd częściowo umarzał
Skazał. Apelacja, Powtórne rozpatrzenie i stwierdzenie, że nie było podstaw do oskarżenia mnie. Dodam tylko, że oskarżała policja ale z PiS bym jej nie kojarzył.
Oczywiście pieniążków wpłaconych tytułem kar (ograniczających swobodę wypowiedzi w sądzie) nikt mi nie wrócił.
Przepraszam od policji też nie było.
Więc ja na miejscu sędziego wysłuchałby co człowiek ma do powiedzenia Dzieci na sali nie było. Prawda?
50 000 zł na początek to nie jest mała kwota przy 3100 zł brutto wynagrodzenia. Więc niechby so choć za te kwotę pogadał, nawet jak winny.
Jestem przerażony ludzką łatwowiernością . zwłaszcza policji, sądu, biegłych.
Medialna rozgrywka. nic więcej. Niech elka robi reportaże z sądów pracy. Tam rozgrywają się prawdziwe dramaty.
Niewykazywanie pracy w warunkach szkodliwych na bo na terenie UE takowe przecież oficjalnie nie występują . Zwalnianie pracowników po paru latach zanim się zdążą choroby zawodowe objawić . I zostaje wrak człowieka na lodzie . Renta się nie należy bo trzeba pracować 5 lat ciągiem przed zachorowaniem. To są prawdziwe problemy. Nie to , że ktoś może kogoś za pulusia trzymał bo wyroku jeszcze nie ma. Zdrowe lowe nie przeszkadza ? Co innego tam omawiają?
reklama
67. Dodane przez Wyrok, w dniu - 15-02-2022 00:36 Już niedługo będzie wyrok w tej sprawie .Do 66 Poziom tego komentarza dużo mówi o osobie która ją napisała. Bez komentarza . Mam duża styczność z Sądem w Lesznie Poznaniu i muszę powiedzieć że teraz naprawdę szanują każdego. Wszystko jest jasne .Sąd Pracy działa bardzo szybko. Personel jest kompetentny .Drogi Panie Sąd w tej sprawie zachował się właściwie. Miał do tego prawo .Biegły jak najbardziej kompetentny. Jeżeli chodzi o kwotę jest za mała. Czy Pan zdaję sobie sprawę co to jest pedofilia?co z tego że wynagrodzenie jest niskie ?Czy jak Pan dostanie mandat 10.000 kogoś obchodzi stawka wynagrodzenia .TO Ma być kara .Za pedofilie bez pobłażania i kamieniołomy. Elka robi to co ma robić. Wyrazy uznania że przekazują Nam wiadomosci .Nie ma tu stronniczości w tym przekazie . Jak Pan w Sądzie wyraża się tak jak w tym artykule to nie dziwię się ze nikt tego nie bierze poważnie. Występuje tu jakiś problem .Może warto to przemyśleć. U Pana wszystko jest na nie . Do 62 Kościół jest ponad Prawem .Prawo ustala Watykan .Do czasu .Dla mnie nie ma znaczenia kim jest pedofil .Kara musi być.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
to też by ukazało się tyle relacji?
