Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartWschowa Mieszkańcy protestują przeciwko budowie farmy wiatrowej
Jutro radni z gminy Szlichtyngowa podejmą decyzję
Mieszkańcy protestują przeciwko budowie farmy wiatrowej
02.07.2025. Radio Elka, Bartłomiej Klupś
Na jutrzejszej sesji Rady Gminy Szlichtyngowa rajcy podejmą decyzję w sprawie budowy 11 turbin wiatrowych na terenie gminy. Choć inwestycja może przynieść korzyści energetyczne i finansowe, wzbudza zdecydowany sprzeciw lokalnej społeczności. Mieszkańcy zapowiadają swój udział w sesji.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Czwartek może okazać się jednym z najważniejszych dni dla mieszkańców gminy Szlichtyngowa. To właśnie wtedy Rada Gminy zdecyduje, czy da zielone światło budowie farmy wiatrowej składającej się z 11 turbin. Największe emocje wielkość wiatraków oraz odległość od zabudowań.
- Cztery turbiny mają stanąć jakieś
900 od naszych domów. To mają być 250-metrowe konstrukcje - znacznie większe niż planowano pierwotnie - mówi jeden z mieszkańców Kowalewa. I dodaje: - Nie są zachowane odległości 10H, czyli dziesięciokrotności wysokości turbiny.
Mieszkańcy wskazują również na możliwe zagrożenia zdrowotne i środowiskowe. - Boimy się infradźwięków, które są szkodliwe dla organizmu, a o których niewiele się mówi. Do tego dochodzi hałas, migotanie cienia, utrata wartości gruntów i wpływ na krajobraz. Tu żyją ptaki, które co roku obserwujemy - to miejsce przelotowe - podkreślają protestujący.
Mieszkańcy zebrali prawie 900 podpisów pod sprzeciwem w sprawie budowy farmy wiatrowej. Jasno wypowiedzieli się też w gminnej ankiecie, gdzie ponad 85% społeczeństwa wyraziło negatywną opinię. Ich zdaniem pytanie w ankietach gminnych były nieprecyzyjne, a problem sprowadza się nie tylko do zgody na wiatraki, ale przede wszystkim do zmniejszenia ustawowej odległości ich lokalizacji.
Mieszkańcy liczą, że ich głos zostanie usłyszany. - Myślę, że radni staną na wysokości zadania. W końcu to nasi sąsiedzi, reprezentanci. Też mieszkają w tej gminie - mówi jedna z protestujących. - Nie wyobrażam sobie, żeby zagłosowali przeciwko nam.
Na sesji pojawić się ma liczna grupa mieszkańców, którzy zamierzają głośno wyrazić swoje stanowisko. - Chodzi o nasze zdrowie, nasze domy, naszą przyszłość. Mamy nadzieję, że rada to zrozumie - podsumowuje inny z mieszkańców.
1. Dodane przez rychu, w dniu - 02-07-2025 09:49 3223 900 metrów to nie problem , powinni stawiać jak najwięcej
2. Dodane przez Leśny władek, w dniu - 02-07-2025 10:01 2740 Oddziaływanie wiatraków na zdrowie człowieka jest przeogromny, nie dajmy się zabijać za judaszowe srebrniki.
3. Dodane przez Wind of change, w dniu - 02-07-2025 10:04 2715 No i zaczyna się, wiatraki wchodzą na rynek a ludzie jako, że nie mają bezpośrednich korzyści z wiatraków, które będą sterczeć nad ichnimi głowami, zniekształcając bezpowrotnie ich krajobraz - to zaczynają się protesty. Typowe dla polskiego społeczeństwa.
4. Dodane przez Czesiek, w dniu - 02-07-2025 10:13 2532 Brawo ludzie, bierzcie sprawy w swoje ręce. Nie dajcie sobie tego dziadostwa koło wioski postawić. Powodzenia i wytrwałości życzę w tej walce!!!
reklama
5. Dodane przez obserwator, w dniu - 02-07-2025 10:20 16 Ja u siebie w domu testuje internet 10G. Odbieram z nadajnika z Suwałk. Wszystkie światłowody mogą się chować.
6. Dodane przez Dobrzetojuzbylo, w dniu - 02-07-2025 10:23 2315 Fałszywy obraz ekologii Nikt nie mówi o tym, że farmy wiatrowe generują wibracje, infradźwięki i zabijają ptaki, a pola fotowoltaiczne przegrzewają lokalny klimat i niszczą glebę. Produkcja paneli i turbin odbywa się kosztem środowiska i ludzi w Azji i Afryce gdzie często nie mają nawet dostępu do prądu. To nie jest zielona energia, to tylko przeniesienie zniszczenia z oczu opinii publicznej.
7. Dodane przez DX2, w dniu - 02-07-2025 10:46 2716 Prąd w gniazdku to chcą mieć ale instalacja do produkcji prądu to ma być na drugim końcu świata.
8. Dodane przez jaś, w dniu - 02-07-2025 10:54 45 to mają być wiatraki dwu-funkcyjne. ,jak jest wiatr to będą produkować prąd, a jak jest gorąco to będą dmuchać zimnym wiatrem.
9. Dodane przez Mieszko, w dniu - 02-07-2025 11:00 2414 Mam pytanie do tych żałosnych pseudoekologów, gdzie byliście jak były prowadzone konsultacje społeczne? Teraz siejecie ferment? TAK, zdecydowane TAK dla zielonej energii! Kolejny milowy krok ku rozwojowi gminy.
10. Dodane przez dr, w dniu - 02-07-2025 11:02 249 Ciemnogród.
11. Dodane przez Do prawie wszystkich, w dniu - 02-07-2025 11:37 1414 Tani prąd to chcecie bo płaczecie że drogo,ale jak coś robią to nie,"10 krotność wysokości"niech stawiają w Afryce tam i tak nie wszyscy mają prąd, ktoś kiedyś wmówił wam że to zło i szatanizm,nie narzekajcie że drogo bo nie chcecie taniej,tyle w temacie
12. Dodane przez marek, w dniu - 02-07-2025 11:52 1510 eko terorysci i post komuchy wciskaja kit energia wiatrowa jest najdrozsza,koszt wiatraka to astronomia a po paru latach cza go utylizowac,nie ma technologi do utylizacji wiatrakow
13. Dodane przez Aneta, w dniu - 02-07-2025 11:58 1510 W końcu ktoś się pochylił nad naszym problemem.Dziękuję bardzo Redakcji za przedstawienie tematu. Ja również mam nadzieję ,że Radni staną po stronie Mieszkańców, w końcu są naszym głosem
14. Dodane przez M, w dniu - 02-07-2025 12:28 120 Byłam w Darłowie rok temu na wakacjach i tam sa te elektrownie wiatrowe. Myślałam, że są prawie bezszelestne, ale nie - słychać je. Nie jestem w stanie teraz określić odległości od, ale spacer polną droga przy pracujących był wykurzający. Na szczęście przy domkach tego nie słyszeliśmy. Odległość od strefy zamieszkania jest bardzo ważna.
15. Dodane przez do 13, w dniu - 02-07-2025 13:54 1013 Prąd chcecie mieć w gniazdku , ale wiatraków u siebie nie. Inni nie chcą elektrowni u siebie . Inni nie chcą paneli koło siebie. To niby skąd mamy brać ten prąd? Z kosmosu ?Co za ludzie .Widzą tylko czubek swojego nosa. Może wróćmy do Średniowiecza. Jak pojedzie sobie Pani konnym wozem nad staw , wybijać kijem brud z ubrań bez komórki ,insta ... facebooka ,to zobaczymy jak szybko będzie Pani biadolić. Jednym słowem nowoczesność chce Pani mieć , ale infrastruktury już nie . Prąd chyba ma być z Księżyca , a Pani będzie wiaderkiem go transportować do nas .
16. Dodane przez Natka, w dniu - 02-07-2025 14:05 1515 Myślę, że mieszkańcom Kowalewa trzeba zwiększyć dostawy folii do czapeczek. Proszę rozszerzyć informacje sięgające dalej niż wioska Kowalewo i jeszcze raz przemyśleć sprawę. A takie pytanie jeszcze, czy w przejeżdżające samochody rzuciacie dzidami czy raczej ten wynalazek jest akceptowalny przez Was?
17. Dodane przez Matt Kobosko, w dniu - 02-07-2025 14:18 1211 Jeszcze należy zacząć protestować przeciwko kolei żelaznej, kury przestaną znosić jajka a krowy dawać mleko. A nie, przepraszam myślałem, że cofnęliśmy się do dziewiętnastego wieku.
18. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 02-07-2025 15:13 117 Ciekawe czy Ci ludzie z zdjęcia by tak protestowali jak by na ich działkach miały stać wiatraki . Żaden by gęby nie otworzył jak by brał po kilkanaście tysięcy miesiecznie
19. Dodane przez Wiem, w dniu - 02-07-2025 15:15 14 Chyba marne szanse żeby ta farma nie powstała. Bo jak mi wiadomo to , rolnik z Jędrzychowic dostał już pierwszy przelew na konto za dzierżawę ziemi pod wiatrak . Rączka rączki myje niestety
20. Dodane przez Tom, w dniu - 02-07-2025 17:09 46 Największy ferment sieje była burmistrz z kilkoma przydupasami, którzy mają działki w pobliżu ale nie staną tam wiatraki. Z siania fermentu i intryg dała się poznać sprawując funkcđę burmistrza.
21. Dodane przez Do protestujących, w dniu - 02-07-2025 17:26 108 Tylko dlatego są protesty z Waszej strony że turbiny będą stać na polu sąsiada a nie waszym, dlatego podczas konsultacji nie było protestów a teraz zawiść.
22. Dodane przez Pni, w dniu - 02-07-2025 18:03 65 A jak się chodzi z telefonem przy nosie 12 godzin na dobę albo więcej to wtedy nikt się nie martwi o wibracjach, falach itp. Gmina powinna się rozwijać, ale bez odpowiednich pieniędzy można sobie tylko marzyć.
23. Dodane przez do kom 2, w dniu - 02-07-2025 18:07 75 Poczytajcie o wpływie na organizmy żywe, środowisko.. nic dobrego. Ci co tak zachwalają muszą mieć w tym interes i liczyć na zyski. Nie dajcie się omamić...Myślcie co szykujecie swoim dzieciom...
24. Dodane przez Kto wie ten wie, w dniu - 02-07-2025 18:34 56 W Kowalewie sąsiad sąsiadowi wrogiem.nawet obora śmierdzi wyjące byki jeżdżące traktory,składowany obornik itp Niech stawiają jestem za oby było na dobre
25. Dodane przez Zacofanie, w dniu - 02-07-2025 18:57 38 Brawo ciemnogród.Tym sie kończy słaba edukacja i brak czytania czegokolwiek poza fb.Na podwórkach sobie posprzątajcie,to bardziej poprawi krajobraz
26. Dodane przez Adam, w dniu - 02-07-2025 19:09 13 Protestujcie ;P Odra nie daleko może załapiecie się na jądrową elektrownie ;P
27. Dodane przez Mieszkanin, w dniu - 02-07-2025 20:12 80 Dla przypomnienia. Kilka lat temu pod Wschową również miały być stawiane wiatraki. Skończyło się reportażem w ogólnopolskiej telewizji i wiatraków nie postawiono
28. Dodane przez JKL, w dniu - 02-07-2025 20:21 40 Prosze wyguglowac artykol Testament Marka Zadrozniaka. Naukowiec przedstawia realne wyliczenia na temat eko energii
29. Dodane przez Maki, w dniu - 02-07-2025 20:31 122 Nawet jak postawią tam milion elektrowni i jedna atomowa to zwykły " Kowalski" nie będzie miał tańszego prądu. Najwyżej ktoś u góry będzie więcej zarabiał. Nie wierzyć w bajki
30. Dodane przez do kom. 29, w dniu - 02-07-2025 22:13 34 Skąd wiesz? Masz jakieś wyliczenia, dane, informacje źródłowe, itp. ? Czy zwyczajnie bijesz pianę ?
reklama
31. Dodane przez Ja sam, w dniu - 03-07-2025 08:02 100 Tu tylko chodzi o dużą kasę. Za miejsce pod wiatrak właścicielowi gruntu zapłacą ok 30 tyś rocznie ( pewnie już liczy że kupi nowe auto) firma która dostanie pozwolenie od gminy na budowę wiatraków od razu to przehandluje jakieś dużej firmie energetycznej, za dużą kasę. Firma, którafinalnie wybuduje i będzie eksploatować wiatraki dostanie olbrzymią dotacje z UE za zielona energię. Gmina dostanie podatek od firmy wiatrakowej, też gruba kasa. A co dostaną mieszkańcy?
32. Dodane przez Ja 2, w dniu - 03-07-2025 08:08 111 Na pewno ktoś powie że mieszkańcy dostaną tańszy prąd. To pojedż jeden z drugim tam gdzie wiatraki stoją i spytajcie się czy mają tam tańszy prąd, , to tylko za wariatów was wezmą. Mieszkańcy stracą na wartości swoich gruntów, będą mieli ograniczone te prawa, dostaną rozstroju zdrowia itp.. Jednym słowem życie się pogorszy a wydatki wzrosną.
33. Dodane przez Krzysztof, w dniu - 03-07-2025 09:07 413 Jako mieszkaniec Szlichtyngowy jestem na TAk! Jak najbiedniejsza gmina ma odmówić takiej inwestycji!!? Radni obyście podjęli jedyną słuszną decyzje! Pani ze zdjęcia tylko sieje ferment i obraża innych wolnych ludzi którzy mają prawo do własnego zdania, i nie jest ona głosem wszystkich mieszkańców. Głosów na nie było tylko 900, a mieszkańców jest ponad 3000. Do Was głosujących na nie- obyście wyrównali straty finansowe dla gminy i wpłacali co roku równowartość milionowych zysków dla Gminy. Już ponad 20 lat temu w podstawówce uczyli że odnawialne źródła energii to przyszłość. Może podaż wrócić do podstawówki. A skoro są szkodliwe- to oddajcie telefony, mikrofalówki, stacje przekaźnikowe. A konsultacje społeczne były, i to nie raz. Do radnych- Waszhm obowiązkiem podstawowym jest dbałość o finanse gminy!
34. Dodane przez Małgorzata, w dniu - 03-07-2025 09:20 91 Pan Krzysztof niech sobie postawi turbinę koło domu i wtedy podyskutujemy. Chyba,że już ma i może nam coś o tym powiedzieć.
35. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 03-07-2025 09:28 30 do reportera: nie 85 % społeczeństwa, a 85 % głosujących. a to OGROMNA różnica, proszę nie przeinaczać faktów
36. Dodane przez Krzysztof, w dniu - 03-07-2025 09:30 71 Radny ,jest po to by reprezentować swoich mieszkańców ,wyborców, którzy wyrazili swoje zdanie w ankiecie i sprzeciwie. Wpisy obrażające innych ludzi są czymś co dla ludzi małych jest bardzo typowe ,bo nie mają argumentów.Obrażanie jest jedynym sposobem. Niech ten teren zostanie , bo chcemy tego ciemnogrodu ,niech ta natura zostanie wokół nas i niech ten sztuczny wytwór ,nie zaburza tego krajobrazu .
37. Dodane przez Ewa, w dniu - 03-07-2025 09:31 81 Apel do komentujących??? Można wyrażać swoją opinię , ale proszę nie obrażać przeciwników farmy wiatrowej? Zapytam ,a gdzie byli zwolennicy jak trwały konsultacje? Czemu nie złożyli ankiet? Nie tylko mieszkańcy gminy Szlichtyngowa protestują. Sława, Kotła, Stare Strącze, Nowe Miasteczko, Nowa Sól, Piaski i wiele innych. Czy wszędzie tam mieszkają zacofani ludzie i ciemnogród? Turbiny 250 metrów wysokie!! Takich w Polsce jeszcze nie ma! Zanim złośliwie się skomentuje to wypadałoby trochę się doszkolić&.
38. Dodane przez Krzysztof, w dniu - 03-07-2025 09:45 80 Gdzie byliście jak były konsultacje .Zanim zaczniecie obrażać kogokolwiek. Przeczytajcie punkt 10 z ankiety.Jeśli w ogóle ją widzieliście ? Ankietę wystosowała gmina.Żeby było jasne. Według tej ankiety nie macie prawa głosu. Napiszę jeszcze raz. Nie macie prawa głosu . Precyzyjniej: Nie podanie danych osobowych będzie skutkowało brakiem możliwości udziału w konsultacjach społecznych.
39. Dodane przez Xyz, w dniu - 03-07-2025 10:15 102 Odp do komentarza 33, dlaczego mieszkańcy mają wyrównać straty finansowe ? Przecież te wielkie zyski z farmy będą łatać ogromne zadłużenie Gminy, a nie ma pewności, że kolejne firmy, które odkupią farmę będą wypłacalne& jeśli Pan jest za to proszę u siebie na podwórku postawić, łatwo jest określić się na TAK, jeśli problem nie dotyczy personalnie. Ciekawe czemu 2 lata temu nie podjęto decyzji bo był taki sam temat& a ankiet było o wiele mniej.. no ale tak zbliżały się wybory
40. Dodane przez Teresa, w dniu - 03-07-2025 11:13 80 do komentarza 24 widać, że Pan nie zna tej społeczności, jak Pan tak pisze. I nie widzi sedna sprawy. Porażka
41. Dodane przez Ewa, w dniu - 03-07-2025 11:24 70 Odp.do nr 16. Proszę też poszerzyć SWOJE horyzonty, bo problem nie dotyczy tylko mieszkańców Kowalewa. Bezpośrednio z farmą graniczyć będą również mieszkańcy Dryżyny, Górczyny, Jędrzychowic, Zamysłowa i Starych Drzewiec. A tak dla Pani informacji sprzeciw podpisywali mieszkańcy wszystkich miejscowości&.
42. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 03-07-2025 11:35 80 Radni powinni kierować się dobrem mieszkańców i mieć na uwadzę ich zdrowie i komfort życia, a Gmina zawsze będzie zadłużona. Dlaczego za finanse Gminy, zadłużenie ma odpowiadać tylko część mieszkańców, kosztem ich zdrowia? Cały czas się powtarzało, przy wyborach na Radnych i Burmistrza, że CZŁOWIEK JEST NAJWAŻNIEJSZY. Jeśli będzie zgoda na farmę to rządzący pokażą, gdzie mają człowieka...
43. Dodane przez Ja 3, w dniu - 03-07-2025 12:26 80 Ciemnogród, to był kiedyś gdzie Pan robił co chciał a ciemny lud nie miał nic do powiedzenia. Teraz ludzie są świadomi i znają swoje prawa. Więc warto znać historię, ten co wyzywa od ciemnogrodu na pewno się z nim identyfikuje.
44. Dodane przez do kom 33, w dniu - 03-07-2025 12:59 34 ..oddajcie telefony, mikrofalówki, stacje przekaźnikowe.. dopóki jest wybór to można naiwnie używać nawet takich argumentów.. ale ta naiwność kończy się wtedy gdy ludzie zaczynają przez lata chorować szczególnie na nowe raki i choroby autoimmunologiczne, które są m.in. skutkiem różnych promieniowań, zatrucia, napromieniowania gruntów, wód gruntowych. Tu chodzi o automatyzację, kontrolę.. kto będzie czerpał zyski, naiwni wierzą,że szary obywatel? Jeśli testament z kom 24 straszy nas to jak wytłumaczyć wzrost poboru energii niezbędnej do masowej cyfryzacji pod kontrolą biometryczną, niepotrzebne oswietlanie
45. Dodane przez Zenek, w dniu - 03-07-2025 20:26 00 Czy wiadomo jak zagłosowała Rada Gminy?
46. Dodane przez Rafi, w dniu - 03-07-2025 21:22 00 15 do 0
47. Dodane przez Zenek, w dniu - 03-07-2025 22:34 00 Ale zagłosowali za czy przeciw wiatrakom?
48. Dodane przez Małgorzata, w dniu - 04-07-2025 11:41 50 Wynik jest już znany, radni zagłosowali 15 do 0 na NIE. Słuszny wynik, w słusznej sprawie. Do wszystkich komentujących i którzy nie wiedzą o co chodziło w tej całej dyskusji, to przypomnę. Nie chodziło o budowę farmy wiatrowej w naszej gminie, tylko o niezgodną odległość wg ustawy z 2016 roku. To jest 10H, wysokość turbin x 20, co daje 2,5 km. Każda mniejsza odległość negatywnie wpływa na zdrowie człowieka. I po temacie drodzy Państwo.
49. Dodane przez Rafi, w dniu - 05-07-2025 10:23 30 Jest dużo wolnego miejsca na wiatraki by były daleko od zabudowy to oni stawiają pod domami jakby byli złośliwi dla ludzi.
reklama
50. Dodane przez Edek, w dniu - 11-08-2025 15:06 00 Tam to chyba ludzie nie wiedzą nawet czemu to ma służyć.. PiS nie chcial wiatraków to ludzie postępują tak jak ich kochana partia
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
