Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Komentarze po głosowaniu w sprawie SP1
15 głosów ,,przeciw", 8 ,,za"
Komentarze po głosowaniu w sprawie SP1
11.02.2026. Radio Elka, Filip Wybieralski
(Fot. Filip Wybieralski)
Rada Miasta Leszna odrzuciła obywatelski projekt uchwały w sprawie uchylenia zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej nr 1. Za projektem zagłosowało 8 radnych, przeciw było 14. Tym samym „Uchwała ratująca Jedynkę” nie weszła w życie, a sprawa wraca na ścieżkę sądową. Jak obecnie sytuację komentują rodzice, radni oraz prezydent?
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Dyskusja podczas sesji była długa i momentami bardzo emocjonalna. Głos zabierali rodzice, nauczyciele, przedstawiciele związków zawodowych oraz radni. Łukasz Borowiak z klubu „Łączy nas Leszno” przyznał, że wynik głosowania nie był dla niego zaskoczeniem. - Tego można było się spodziewać. Radni, którzy głosowali wcześniej za likwidacją, są w tym konsekwentni - mówił. Podkreślił, że sam od początku popierał rodziców. - Nie można mówić o realnych oszczędnościach, skoro nauczyciele przejdą do innych szkół. Zaoszczędzimy co najwyżej na eksploatacji budynku. Dla mnie ważne były też opinie minister edukacji i kuratora
oświaty - to głosy merytoryczne - zaznaczył. Dodał, że z „wielkim smutkiem” przyjął decyzję rady.
Zdegustowani byli również rodzice z komitetu broniącego szkoły. Agnieszka Ptaszyńska dziękowała jednak za przebieg dyskusji. - Większość wypowiedzi była przepiękna. Pokazywały, jaki błąd jest podejmowany, gdy rok po ogłoszeniu zamiaru likwidacji radni jednego klubu nadal głosują za zamknięciem szkoły - mówiła. Rodzice wskazywali nie tylko na argumenty merytoryczne, ale też - ich zdaniem - błędy proceduralne. - Były sugestie, że szkoła nie powinna organizować drzwi otwartych. W dokumentach pojawiały się sprzeczne informacje, raz mówiono o likwidacji, raz o łączeniu. Pomysł miał się pojawić po uchwale, choć był wcześniej. Tych nieścisłości było dużo więcej - wyliczała Ptaszyńska. Jak podkreślali, teraz czekają na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. - Prezydent publicznie powiedział, że jeśli decyzja sądu będzie korzystna dla szkoły, nie będzie się odwoływał. To nas cieszy - zaznaczyła Marlena Pujsza-Kunikowska. - Mieliśmy nadzieję, że dziś zatrzymamy tę lawinę nieporozumień, ale tak się nie stało. Widzimy jednak, że jako zespół jesteśmy zgrani i dalej patrzymy na szkołę tak samo - dodała.
Przewodniczący Rady Miasta Patryk Józefowicz (KO) tłumaczył, że głosował przeciw, bo - jak mówił - miasto jest w trakcie procedury sądowej. - Czekamy na wyrok. Jakikolwiek on będzie, w pełni go uszanujemy. Jeśli sąd zdecyduje, że szkoła zostaje, nie będziemy ponownie wywoływać uchwały likwidacyjnej - zapewnił. Jednocześnie wskazał na dane demograficzne. - Dzieci z roku na rok jest mniej. Może dojść do sytuacji, że przy 10 szkołach publicznych nie będzie to finansowo do udźwignięcia - mówił. Adam Kośmider (PiS) ocenił decyzję rady jednoznacznie. - To była błędna decyzja, tak jak rok temu. Ponad 500 mieszkańców, którzy przygotowali tę uchwałę, zostało wyrzuconych do kosza głosami radnych - stwierdził. Dodał, że pozostaje czekać na rozstrzygnięcie sądu.
Do problemu demografii odniósł się także wiceprezydent Maciej Grabianowski. Przyznał, że podobne wyzwania mają samorządy w całym kraju. - Rozmawiamy o finansowaniu oświaty i konieczności reorganizacji sieci szkół, natomiast kuratorzy często mają inne zdanie. Jest duży rozdźwięk, a problem narasta, obecnie to już efekt kuli śnieżnej - mówił.
Po decyzji rady przyszłość Szkoły Podstawowej nr 1 zależy teraz od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Spór, który trwa od ponad roku, wciąż nie znalazł finału.
1. Dodane przez On, w dniu - 11-02-2026 10:03 148 Jak mnie ciekawi dlaczego tak zaciekle chcą tą szkołę zamknąć... Jaki oni muszą mieć plan na to miejsce...
2. Dodane przez obserwator, w dniu - 11-02-2026 10:26 55 Zróbcie referendum o odwołanie prezydenta. Proste.
W Krakowie idą jak burza ze zbieraniem podpisów.
3. Dodane przez Po raz kolejny podnoszę, w dniu - 11-02-2026 10:26 82 Kwestię nowego prawa oświatowego, które zapowiedziano w 2025 roku. Otwierać miałoby ono możliwości utrzymania szkół z małą ilością dzieci przez dokooptowanie w oddzielonych przestrzeniach działalności przedszkolnej, opieki nad dziećmi do lat 3 oraz opieki senioralnej dziennej. Pytam. Gdzie jest to zapowiedziane prawo, które umożliwiłoby zapobieganie takim sytuacjom?
Po drugie budująca jest postawa pana Borowiaka. Muszę przyznać, że zaczynam inaczej patrzeć na tego człowieka, mimo, że do tej pory nie byłem jego fanem.
Ludzie i ich problemy na pierwszym planie.
Tłumaczenie pana głosującego za likwidacją, którego tu się cytuje, do mnie nie przemawia. Zmieniliście Państwo zdanie? Uznaliście, że popełniliście błąd tą likwidacja? Nie zasłaniajcie się się sądem . Wystarczy sprawę wycofać. I po bólu.
Jakakolwiek będzie decyzja sądu, w moich oczach miasto pogrążyło się. Tyle rozmów ile przeprowadzono, tyle zabiegów ze strony rodziców. I nic. Groch o ścianę. A miało być obywatelsko. I co? Wg mnie nie jest. Stwierdzam to ze smutkiem jako osoba głosująca w ostatnich wyborach samorządowych na tą nową władze w ratuszu. Raczej już ich nie poprę w przyszłych wyborach. Takie decyzje dotyczące losu konkretnych ludzi, a nie sale koncertowe czy pływalnia itd. to spowodowały.
Smutno mi, że tak się dzieje.
Człowiek na pierwszym miejscu. Tak być powinno.
4. Dodane przez do On, w dniu - 11-02-2026 10:31 76 Odpowiedź znajduje się w artykule - nieubłagana demografia i nieubłagana ekonomia.
5. Dodane przez ile jeszcze?, w dniu - 11-02-2026 10:32 50 Moda na sukces odc 2342423 Na końcu tego wszystkiego ci którzy są przeciwko sobie zostana para i bedą żyli długo i szczęśliwie.
6. Dodane przez Naprawdę?, w dniu - 11-02-2026 10:33 62 Niektórzy nie mogli inaczej głosować, bo sprawa jest w sądzie? Tak to teraz będzie tłumaczone? Tak mam to rozumieć?. No to fakty:
Można wycofać sprawę (skargę) z sądu administracyjnego na każdym etapie postępowania, aż do wydania wyroku. W terminologii prawnej czynność ta nazywana jest cofnięciem skargi i skutkuje umorzeniem postępowania
Oto najważniejsze informacje dotyczące wycofania sprawy:
Dopuszczalność: Skarżący ma prawo cofnąć skargę bez zgody organu (np. urzędu, który wydał decyzję). Forma: Cofnięcie skargi powinno być złożone w formie pisemnej lub ustnie do protokołu.
7. Dodane przez Tobi, w dniu - 11-02-2026 10:35 511 Rodzice powinni sami utrzymywać te szkołę. czego nie rozumiecie?
8. Dodane przez wyborca, w dniu - 11-02-2026 10:37 65 MACIE TAKICH RADNYCH JAKICH SOBIE WYBRALIŚCIE ŻEBY WAS REPREZENTOWALI.
JEŚLI PODWYŻSZAJĄ SOBIE DIETY - TO WY TAK CHCIELIŚCIE
JEŚLI WAM PODWYŻSZYLI PODATKI ŻEBY BYŁO M.IN NA DIETY - TO WY TAK CHCIELIŚCIE
JEŚLI UWALILI PROJEKT OBYWATELSKI TO WY TEŻ TEGO OCZEKIWALIŚCIE.
WIĘC ŻALU DO NIKOGO NIE MIEJCIE LUB WYBIERAJCIE ŚWIADOMIE SWOICH PRZEDSTAWICIELI A NIE GŁOSUJECIE NA PARTIĘ TĄ CZY INNĄ.
p.s. wielu mądrzejszych się do Rady nie dostało bo do lidera partyjnego dojścia nie miało, a byliby duuużi lepsi niż obecni.
9. Dodane przez Do 7, w dniu - 11-02-2026 10:55 42 Nie. Mylisz się . Chciałem, żeby było inaczej. Natomiast w praniu wyszło co wyszło. A teraz mam pytanie za 100 punktów. Których radnych i jakiego prezydenta proponujesz wybrać, żeby:
Nie podwyższali sobie diet
Nie podwyższali podatków
Nie uwalali projektu obywatelskiego
Proszę o wskazanie, który człowiek/ ludzie wg Ciebie spełniliby te kryteria i jaką to mam pewność, że tak będzie?
Ja tylko tak nieśmiało zauważę, że wg moich obserwacji każdy przed wyborami opowiada jak to będzie super i jakich to on rzeczy nie dokona, a potem zostaje wybrany i klapa. Robi to samo co poprzednicy. Ok. Ja na nich już nie zagłosuję. Dam szansę w przyszłych wyborach jakimś nołnejmom bez historii o ile się pojawią. I jeśli ich większość wybierze, to zobaczymy czy będzie inaczej.
Bo wiesz, to, że ja się zdecyduję dać szansę komuś całkiem nowemu, a w chwili obecnej mam takie postanowienie, to nie znaczy, że tak zrobi większość wyborców.
10. Dodane przez M, w dniu - 11-02-2026 10:57 22 Sesja potwierdziła kolejny raz, że rada konsekwentnie i z wielkim zaangażowaniem pracuje nad powodami do braku szacunku do niej obecnie i przynajmniej do końca kadencji. Jeśli w następnej kadencji wejdą tam całkiem nowe osoby, bo obecne nie nadają się tam w komplecie od przewodniczącego począwszy, poprzez usilnie się podlizujących bez własnego zdania i biernych potakiwaczy, a na kiepskiej opozycji i niemych zajmowaczach krzeseł skończywszy, to największym wyzwaniem nowego składu będzie odbudowa zaufania społecznego i przywrócenia poważania radzie. A trudne decyzje społecznie będą i będzie ich coraz więcej dzięki drastycznie niskim kompetencjom rządzących krajem, brakowi niepodległości i samodzielności, uzależnieniu od fałszywych sojuszy, upadkowi edukacji, socjalom, a w konsekwencji i demografi. Ot wszystko w temacie.
11. Dodane przez Ewa, w dniu - 11-02-2026 11:00 11 Wyrok w sądzie raczej znany jak obecnie większość spraw w kraju.Prawo takie jak my rozumujemy.
12. Dodane przez Jan, w dniu - 11-02-2026 11:01 51 Pamiętajcie o Sp1 przy wyborach już .za 2 lata
13. Dodane przez !, w dniu - 11-02-2026 11:07 31 Koalicja antyobywatelska
14. Dodane przez Do 8, w dniu - 11-02-2026 11:07 21 No dobrze, rodzice tej szkoły z pewnością nie zagłosują już na tych radnych, którzy byli za likwidacją. Zapewne też nie na obecnego prezydenta. Ale mamy jeszcze zaciekłych obrońców jak np. kom. 4 i 7. I ci zapewne, jak być może większość znów ich wybiorą. I co? I stara śpiewka.
reklama
reklama
15. Dodane przez Skojarzenia!, w dniu - 11-02-2026 11:14 36 Uwazam ,ze Radni glosujacy za odrzuceniem tego projektu uchwaly wykazali sie roztropnoscia,madroscia i mysleniem obywatelskim. Uwazam ,ze wydawanie kolosolnych pieniedzy by zaspokoic ambicje garstki rodzicow sa swiadectwem jak z czasow glebokiego socjalizmu gdzie wszystko ma istniec ,nawet duzymi kosztami nie adekwantymi do realiow. Tym bardziej ,ze przeeciez Rodzice i osoby ich wspierajace moga utworzyc swoje Stowarzyszenie Oswiatowe dla tych dzieci i dbac o ich rozwoj ! Tym bardziej ,ze takie Spoleczne szkoly otrzymuja bardzo duze wsparcie finansowe ze strony Panstwa i samorzadow lokalnych,srodki ktore starczaja na dzierzawy,pensje i dojazdy . Rodzice ruszcie sie wreszcie i do dziela ?!
16. Dodane przez Do 10, w dniu - 11-02-2026 11:15 00 Zgadzam się, ale tylko do pewnego momentu. Od zdanie "a trudnych decyzji będzie coraz więcej" (tak to fakt), - dalsze uzasadnienie moim zdaniem całkowicie nietrafione. Tyle w temacie.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
