Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Komentarze po głosowaniu w sprawie SP1
15 głosów ,,przeciw", 8 ,,za"
Komentarze po głosowaniu w sprawie SP1
11.02.2026. Radio Elka, Filip Wybieralski
(Fot. Filip Wybieralski)
Rada Miasta Leszna odrzuciła obywatelski projekt uchwały w sprawie uchylenia zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej nr 1. Za projektem zagłosowało 8 radnych, przeciw było 14. Tym samym „Uchwała ratująca Jedynkę” nie weszła w życie, a sprawa wraca na ścieżkę sądową. Jak obecnie sytuację komentują rodzice, radni oraz prezydent?
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Dyskusja podczas sesji była długa i momentami bardzo emocjonalna. Głos zabierali rodzice, nauczyciele, przedstawiciele związków zawodowych oraz radni. Łukasz Borowiak z klubu „Łączy nas Leszno” przyznał, że wynik głosowania nie był dla niego zaskoczeniem. - Tego można było się spodziewać. Radni, którzy głosowali wcześniej za likwidacją, są w tym konsekwentni - mówił. Podkreślił, że sam od początku popierał rodziców. - Nie można mówić o realnych oszczędnościach, skoro nauczyciele przejdą do innych szkół. Zaoszczędzimy co najwyżej na eksploatacji budynku. Dla mnie ważne były też opinie minister edukacji i kuratora
oświaty - to głosy merytoryczne - zaznaczył. Dodał, że z „wielkim smutkiem” przyjął decyzję rady.
Zdegustowani byli również rodzice z komitetu broniącego szkoły. Agnieszka Ptaszyńska dziękowała jednak za przebieg dyskusji. - Większość wypowiedzi była przepiękna. Pokazywały, jaki błąd jest podejmowany, gdy rok po ogłoszeniu zamiaru likwidacji radni jednego klubu nadal głosują za zamknięciem szkoły - mówiła. Rodzice wskazywali nie tylko na argumenty merytoryczne, ale też - ich zdaniem - błędy proceduralne. - Były sugestie, że szkoła nie powinna organizować drzwi otwartych. W dokumentach pojawiały się sprzeczne informacje, raz mówiono o likwidacji, raz o łączeniu. Pomysł miał się pojawić po uchwale, choć był wcześniej. Tych nieścisłości było dużo więcej - wyliczała Ptaszyńska. Jak podkreślali, teraz czekają na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. - Prezydent publicznie powiedział, że jeśli decyzja sądu będzie korzystna dla szkoły, nie będzie się odwoływał. To nas cieszy - zaznaczyła Marlena Pujsza-Kunikowska. - Mieliśmy nadzieję, że dziś zatrzymamy tę lawinę nieporozumień, ale tak się nie stało. Widzimy jednak, że jako zespół jesteśmy zgrani i dalej patrzymy na szkołę tak samo - dodała.
Przewodniczący Rady Miasta Patryk Józefowicz (KO) tłumaczył, że głosował przeciw, bo - jak mówił - miasto jest w trakcie procedury sądowej. - Czekamy na wyrok. Jakikolwiek on będzie, w pełni go uszanujemy. Jeśli sąd zdecyduje, że szkoła zostaje, nie będziemy ponownie wywoływać uchwały likwidacyjnej - zapewnił. Jednocześnie wskazał na dane demograficzne. - Dzieci z roku na rok jest mniej. Może dojść do sytuacji, że przy 10 szkołach publicznych nie będzie to finansowo do udźwignięcia - mówił. Adam Kośmider (PiS) ocenił decyzję rady jednoznacznie. - To była błędna decyzja, tak jak rok temu. Ponad 500 mieszkańców, którzy przygotowali tę uchwałę, zostało wyrzuconych do kosza głosami radnych - stwierdził. Dodał, że pozostaje czekać na rozstrzygnięcie sądu.
Do problemu demografii odniósł się także wiceprezydent Maciej Grabianowski. Przyznał, że podobne wyzwania mają samorządy w całym kraju. - Rozmawiamy o finansowaniu oświaty i konieczności reorganizacji sieci szkół, natomiast kuratorzy często mają inne zdanie. Jest duży rozdźwięk, a problem narasta, obecnie to już efekt kuli śnieżnej - mówił.
Po decyzji rady przyszłość Szkoły Podstawowej nr 1 zależy teraz od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Spór, który trwa od ponad roku, wciąż nie znalazł finału.
1. Dodane przez On, w dniu - 11-02-2026 10:03 47145 Jak mnie ciekawi dlaczego tak zaciekle chcą tą szkołę zamknąć... Jaki oni muszą mieć plan na to miejsce...
2. Dodane przez obserwator, w dniu - 11-02-2026 10:26 45141 Zróbcie referendum o odwołanie prezydenta. Proste.
W Krakowie idą jak burza ze zbieraniem podpisów.
3. Dodane przez Po raz kolejny podnoszę, w dniu - 11-02-2026 10:26 299 Kwestię nowego prawa oświatowego, które zapowiedziano w 2025 roku. Otwierać miałoby ono możliwości utrzymania szkół z małą ilością dzieci przez dokooptowanie w oddzielonych przestrzeniach działalności przedszkolnej, opieki nad dziećmi do lat 3 oraz opieki senioralnej dziennej. Pytam. Gdzie jest to zapowiedziane prawo, które umożliwiłoby zapobieganie takim sytuacjom?
Po drugie budująca jest postawa pana Borowiaka. Muszę przyznać, że zaczynam inaczej patrzeć na tego człowieka, mimo, że do tej pory nie byłem jego fanem.
Ludzie i ich problemy na pierwszym planie.
Tłumaczenie pana głosującego za likwidacją, którego tu się cytuje, do mnie nie przemawia. Zmieniliście Państwo zdanie? Uznaliście, że popełniliście błąd tą likwidacja? Nie zasłaniajcie się się sądem . Wystarczy sprawę wycofać. I po bólu.
Jakakolwiek będzie decyzja sądu, w moich oczach miasto pogrążyło się. Tyle rozmów ile przeprowadzono, tyle zabiegów ze strony rodziców. I nic. Groch o ścianę. A miało być obywatelsko. I co? Wg mnie nie jest. Stwierdzam to ze smutkiem jako osoba głosująca w ostatnich wyborach samorządowych na tą nową władze w ratuszu. Raczej już ich nie poprę w przyszłych wyborach. Takie decyzje dotyczące losu konkretnych ludzi, a nie sale koncertowe czy pływalnia itd. to spowodowały.
Smutno mi, że tak się dzieje.
Człowiek na pierwszym miejscu. Tak być powinno.
4. Dodane przez do On, w dniu - 11-02-2026 10:31 5124 Odpowiedź znajduje się w artykule - nieubłagana demografia i nieubłagana ekonomia.
5. Dodane przez ile jeszcze?, w dniu - 11-02-2026 10:32 174 Moda na sukces odc 2342423 Na końcu tego wszystkiego ci którzy są przeciwko sobie zostana para i bedą żyli długo i szczęśliwie.
6. Dodane przez Naprawdę?, w dniu - 11-02-2026 10:33 228 Niektórzy nie mogli inaczej głosować, bo sprawa jest w sądzie? Tak to teraz będzie tłumaczone? Tak mam to rozumieć?. No to fakty:
Można wycofać sprawę (skargę) z sądu administracyjnego na każdym etapie postępowania, aż do wydania wyroku. W terminologii prawnej czynność ta nazywana jest cofnięciem skargi i skutkuje umorzeniem postępowania
Oto najważniejsze informacje dotyczące wycofania sprawy:
Dopuszczalność: Skarżący ma prawo cofnąć skargę bez zgody organu (np. urzędu, który wydał decyzję). Forma: Cofnięcie skargi powinno być złożone w formie pisemnej lub ustnie do protokołu.
7. Dodane przez Tobi, w dniu - 11-02-2026 10:35 3533 Rodzice powinni sami utrzymywać te szkołę. czego nie rozumiecie?
8. Dodane przez wyborca, w dniu - 11-02-2026 10:37 3122 MACIE TAKICH RADNYCH JAKICH SOBIE WYBRALIŚCIE ŻEBY WAS REPREZENTOWALI.
JEŚLI PODWYŻSZAJĄ SOBIE DIETY - TO WY TAK CHCIELIŚCIE
JEŚLI WAM PODWYŻSZYLI PODATKI ŻEBY BYŁO M.IN NA DIETY - TO WY TAK CHCIELIŚCIE
JEŚLI UWALILI PROJEKT OBYWATELSKI TO WY TEŻ TEGO OCZEKIWALIŚCIE.
WIĘC ŻALU DO NIKOGO NIE MIEJCIE LUB WYBIERAJCIE ŚWIADOMIE SWOICH PRZEDSTAWICIELI A NIE GŁOSUJECIE NA PARTIĘ TĄ CZY INNĄ.
p.s. wielu mądrzejszych się do Rady nie dostało bo do lidera partyjnego dojścia nie miało, a byliby duuużi lepsi niż obecni.
9. Dodane przez Do 7, w dniu - 11-02-2026 10:55 267 Nie. Mylisz się . Chciałem, żeby było inaczej. Natomiast w praniu wyszło co wyszło. A teraz mam pytanie za 100 punktów. Których radnych i jakiego prezydenta proponujesz wybrać, żeby:
Nie podwyższali sobie diet
Nie podwyższali podatków
Nie uwalali projektu obywatelskiego
Proszę o wskazanie, który człowiek/ ludzie wg Ciebie spełniliby te kryteria i jaką to mam pewność, że tak będzie?
Ja tylko tak nieśmiało zauważę, że wg moich obserwacji każdy przed wyborami opowiada jak to będzie super i jakich to on rzeczy nie dokona, a potem zostaje wybrany i klapa. Robi to samo co poprzednicy. Ok. Ja na nich już nie zagłosuję. Dam szansę w przyszłych wyborach jakimś nołnejmom bez historii o ile się pojawią. I jeśli ich większość wybierze, to zobaczymy czy będzie inaczej.
Bo wiesz, to, że ja się zdecyduję dać szansę komuś całkiem nowemu, a w chwili obecnej mam takie postanowienie, to nie znaczy, że tak zrobi większość wyborców.
10. Dodane przez M, w dniu - 11-02-2026 10:57 2015 Sesja potwierdziła kolejny raz, że rada konsekwentnie i z wielkim zaangażowaniem pracuje nad powodami do braku szacunku do niej obecnie i przynajmniej do końca kadencji. Jeśli w następnej kadencji wejdą tam całkiem nowe osoby, bo obecne nie nadają się tam w komplecie od przewodniczącego począwszy, poprzez usilnie się podlizujących bez własnego zdania i biernych potakiwaczy, a na kiepskiej opozycji i niemych zajmowaczach krzeseł skończywszy, to największym wyzwaniem nowego składu będzie odbudowa zaufania społecznego i przywrócenia poważania radzie. A trudne decyzje społecznie będą i będzie ich coraz więcej dzięki drastycznie niskim kompetencjom rządzących krajem, brakowi niepodległości i samodzielności, uzależnieniu od fałszywych sojuszy, upadkowi edukacji, socjalom, a w konsekwencji i demografi. Ot wszystko w temacie.
11. Dodane przez Ewa, w dniu - 11-02-2026 11:00 1712 Wyrok w sądzie raczej znany jak obecnie większość spraw w kraju.Prawo takie jak my rozumujemy.
12. Dodane przez Jan, w dniu - 11-02-2026 11:01 2913 Pamiętajcie o Sp1 przy wyborach już .za 2 lata
reklama
13. Dodane przez !, w dniu - 11-02-2026 11:07 2120 Koalicja antyobywatelska
14. Dodane przez Do 8, w dniu - 11-02-2026 11:07 206 No dobrze, rodzice tej szkoły z pewnością nie zagłosują już na tych radnych, którzy byli za likwidacją. Zapewne też nie na obecnego prezydenta. Ale mamy jeszcze zaciekłych obrońców jak np. kom. 4 i 7. I ci zapewne, jak być może większość znów ich wybiorą. I co? I stara śpiewka.
15. Dodane przez Skojarzenia!, w dniu - 11-02-2026 11:14 2323 Uwazam ,ze Radni glosujacy za odrzuceniem tego projektu uchwaly wykazali sie roztropnoscia,madroscia i mysleniem obywatelskim. Uwazam ,ze wydawanie kolosolnych pieniedzy by zaspokoic ambicje garstki rodzicow sa swiadectwem jak z czasow glebokiego socjalizmu gdzie wszystko ma istniec ,nawet duzymi kosztami nie adekwantymi do realiow. Tym bardziej ,ze przeeciez Rodzice i osoby ich wspierajace moga utworzyc swoje Stowarzyszenie Oswiatowe dla tych dzieci i dbac o ich rozwoj ! Tym bardziej ,ze takie Spoleczne szkoly otrzymuja bardzo duze wsparcie finansowe ze strony Panstwa i samorzadow lokalnych,srodki ktore starczaja na dzierzawy,pensje i dojazdy . Rodzice ruszcie sie wreszcie i do dziela ?!
16. Dodane przez Do 10, w dniu - 11-02-2026 11:15 94 Zgadzam się, ale tylko do pewnego momentu. Od zdanie "a trudnych decyzji będzie coraz więcej" (tak to fakt), - dalsze uzasadnienie moim zdaniem całkowicie nietrafione. Tyle w temacie.
17. Dodane przez Honko, w dniu - 11-02-2026 11:28 2813 Rodzice robią raban jakby ich dzieci miały być przeniesione do Rawicza albo gdzieś. A to tylko kilkaset metrów i nadal centrum tego małego miasta!! Więc o co tyle szumu? Nie macie nic lepszego do robienia? Tylko sianie fermentu?
18. Dodane przez Do 9, w dniu - 11-02-2026 11:33 1310 NIE PAMIĘTASZ ALE PORZEDNIA RADA NIE PIDNIOSŁA SOBIE DIET I NIE PODNOSIŁA PODATKÓW W TAK DRASTYCZNY SPOSÓB.
wolisz nie pamiętać...
A tak na marginesie wg mnie są ludzie dla których pieniądz nie jest najważniejszy ale ich raczej na 1 partyjnych list ciężko szukać. Z reguły nie startują lub są gdzieś na końcu list jako tło dla wyjadaczy...
19. Dodane przez Jak to jest, w dniu - 11-02-2026 11:54 145 Miały być zmiany w szkołach odwołani bhp-owcy, mniejsza ilość księgowych, kadrowych i co wszystko po staremu. Szukanie oszczędności wielkie zapowiedzi a na końcu wszystko po staremu bo nic nie było do końca przemyślane ?
20. Dodane przez Do 11, w dniu - 11-02-2026 12:09 144 Nie zgodzę się. Wierzę w niezawisłość sądów. Jeśli były błędy proceduralne jak twierdzą rodzice, to już samo w sobie jest podstawą do stwierdzenia, że likwidacją przebiegła nieprawidłowo, ale tego nie dotyczy chyba sprawa w sądzie. Poza tym warunkiem niezbędnym do przeprowadzenia likwidacji jest pozytywna ocena takiej likwidacji że strony kuratorium. To jest w prawie oświatowym. Miasto zaskarża decyzję kuratorium, o ile się nie mylę, zdanie kuratorium poparte zostało przez ministra edukacji. Ssprawa toczy się zdaje się między miastem a kuratorium, a nie rodzicami, więc oni jeszcze mogą dalej działać. Kancelarie specjalizują się w prawie oświatowym mogłyby tu pomóc.
Ostatnio rodzina była o krok, aby przekonać się jak działają sądy. Niestety uparli się, żeby iść na ugodę, która skutkowała wycofaniem przez stronę skarżąca wszystkich roszczeń. Tym samym skarżący nie dostał żadnych przeprosin, pieniędzy itd. , natomiast niestety rodzinie nie zwrócono pieniędzy za adwokata. Taka była ich wola, nie chcieli się w sądach kolejny raz stawiać i to była cena. A sprawa moim zdaniem była do wygrania. Tak więc sąd nie orzekał w naszej sprawie. Nie mam więc wiadomości z pierwszej ręki jak sądy działają i dlatego głęboko jestem przekonany, że dobrze.
21. Dodane przez leszczyniak, w dniu - 11-02-2026 12:17 2015 niech protestujący zapłacą większe podatki na szkołę.
22. Dodane przez Arek, w dniu - 11-02-2026 12:18 2210 Prezydent i rada mają działać dla mieszkańców nawet gdy rachunek ekonomiczny mówi inaczej. To mieszkańcom ma się żyć lepiej. Nie raz w mieście były inwestycje których rach ekonomiczny mówił co innego ale było robione by żyło się lepiej mieszkańcom. Tutaj rada twardo chce zamknąć i to dziwi. Myślę że następnej elekcji nie będzie ludzie są pamiętliwi a rywale przy kampanii przypomną o tym kto jak głosował. Najbardziej mnie śmieszy gdy radni teraz zadzierają głowy ale przed wyborami dosłownie chodzą u mnie na ulicy od domu do domu żebrząc o każdy głos. Wtedy to wywołuje uśmiech i politowanie na twarzy. Uśmiechnięta brygada działa jak po w całym kraju więc to też nie dziwne. Czas dobiega końca byle uśmiechnięty rowerzysta za dużo nie rozgrzebał o nie zostawił następcy bałaganu
23. Dodane przez Antek, w dniu - 11-02-2026 12:20 139 Niech roczniki które chodzą dojdą do końca 8 klasy a potem wygaście szkole. Chyba że komuś się spieszy??
24. Dodane przez ,, w dniu - 11-02-2026 12:21 2013 Moim zdaniem miasto zaprzepaściło szansę na wyjście z twarzą z tej sytuacji.
25. Dodane przez Hejka, w dniu - 11-02-2026 12:24 2214 Wiecie co jest najlepsze w tej całej sprawie? Szkoła należy do programu "budzące się szkoły". Miasto moim zdaniem wpisało się w podobny program. Jego decyzje obudziły postawy obywatelskie społeczności leszczyńskiej. Może czas na "budzące się miasta"?
26. Dodane przez przyszłość, w dniu - 11-02-2026 12:44 12416 Gratulacje dla rodziców, za walkę o pozostawienie własnych dzieci w tej ruinie, w tych spalinach, w tym hałasie. Wygraliście. Dzieci wam tego nie zapomną, jak zaczną się badać w późniejszym wieku. Jesteście wielcy. Mamo dlaczego mam astmę? Mamo dlaczego tak często choruję? Mamo dlaczego nie zabrałaś mnie z tej szkoły? Mamo naprawdę chciałaś, żebym się uczył w takich warunkach? Mamo to niemożliwe, żebym chodził do takiej szkoły a inne dzieci do takich ładnych?
27. Dodane przez Zibi, w dniu - 11-02-2026 13:02 1610 do 23 Twoja wypowiedź to idealny opis całej tej sytuacji - nie chodzi o dobro dzieci tylko wygodę rodziców... "Niech roczniki które chodzą dojdą do końca 8 klasy a potem wygaście szkole" - właśnie o to drogim rodzcom SP1 chodzi i tylko o to - nic więcej xD
28. Dodane przez roxie, w dniu - 11-02-2026 13:08 1810 pozwolić rodzicom płacić za naukę dzieci w tej szkole niech każdy rzuci po 10000 zł na miesiąc może się szkołę utrzyma ,chyba że nauczyciele będą chcieli kolejnej podwyżki
29. Dodane przez Do 18, w dniu - 11-02-2026 13:12 105 Nie pamiętam, ale nie dlatego, że wolę nie pamiętać. Po prostu rzeczywiście nie pamiętam. Co więcej ja się w ogóle tym nie interesowałem wtedy. Dopiero ten oddolny ruch społeczny wybił mnie z letargu. A może inaczej. Wtedy mnie nic nie interesowało oprócz walki o życie. Moje życie. . Teraz mam w życiu lepszy czas i mogę się oddać innym aktywnościom. Ale dzięki za info. Zagłosuję na przyszłość na nikomu nieznanych ludzi spoza list partyjnych. Tych z samego końca końców. Tyle, że powtarzam, sam im nie dam zwycięstwa. Poza tym gwarancji nadal brak, ale ryzyk-fizyk. Nic nie tracę, a mogę zyskać.
30. Dodane przez Gosia, w dniu - 11-02-2026 13:24 910 Włodarz ma w tym swój interes ?
31. Dodane przez Figa, w dniu - 11-02-2026 13:31 1115 To wy z tego Śródmieścia głosujecie na uśmiechniętych nie żałuję was anivtroche musicie jeszcze przeżyć odebranie 800+ I wtedy zrozumiecie jak żyje się w kraju tuska,platformy ,lewaków i psl
32. Dodane przez kuba, w dniu - 11-02-2026 13:37 2010 Czegoś tutaj nie rozumiem. Jeżeli jest tu mądry człowiek to poproszę o odpowiedź. Z Leszna ubyło (niezależnie od sposóbu) 10 tysięcy ludzi. Z 65 na niecałe 55 tys. To jest około 15% nie licząc tych co są tu zameldowani ale tu nie mieszkają. Od tego czasu, żadna ze szkół nie została zamknięta. Teraz pytanie, Dlaczego w związku z tak drastycznym spadkiem ludności w Lesznie żadna ze szkół nie została zamknięta biorąc pod uwagę wszystkie koszta jakie związane są z utrzymaniem szkoły?
33. Dodane przez pyt., w dniu - 11-02-2026 13:57 96 Czy posiedzenia w Sądzie Administracyjnym w Poznaniu są jawne? Czy ta sprawa będzie rozpatrywana jawnie? Czy można uczestniczyć jako widz? Kiedy pierwsza rozprawa? Czy ktoś oficjalnie poinformuje mieszkańców?
34. Dodane przez Do 18, w dniu - 11-02-2026 14:02 109 A skoro Ty tak śledzisz wszystko uważnie i pamiętasz, to czy choć jeden obecny radny jest z tej Twojej listy? Czy są tam wg Ciebie ludzie, którzy nie są dla pieniędzy ( oni wg Ciebie nie startują) , ale bywa wg Ciebie, że są na końcach list? Któryś z Twoich faworytów się załapał czy przepadł? I kto to był? Tak z ciekawości. A może w ogóle nie głosujesz?
Czy uważasz, że obecni radni są tam dla pieniędzy, bo tak wynika z tego co napisałeś. To już jest takie trochę niebezpieczne stwierdzenie, nie sądzisz? Dla Ciebie niebezpieczne. Nie dla mnie. Ja uważam, że oni chcą dobrze, ale im nie wychodzi, a pieniądze biorą, bo takie jest prawo, że mogą.
reklama
35. Dodane przez Do 32, w dniu - 11-02-2026 14:12 98 Nie jestem mądry. Mądra mieszka na Mostowej. Idź do mądrej na Mostową.
Dlatego czekamy na nowe prawo oświatowe? Łączenie kilku funkcji w jednym obiekcie, bez konieczności likwidacji szkół?
Dużo dzieci dojeżdża spoza Leszna, ale ja nie jestem z Mostowej, więc to na pewno nie tak.
36. Dodane przez uczen, w dniu - 11-02-2026 14:14 269 zamknac ta szkole...coraz mniej dzieci ...ludzie nie pograzajcie tego miasta bardziej w kosztach
37. Dodane przez koszmarny, w dniu - 11-02-2026 14:49 185 Teraz nazbieram minusów. Oczywiste jest że nauczyciele walczą o pracę. Jest opcja że nie wszyscy znajdą miejsce w innych szkołach. Tylko czy oni są z innej gliny? Wiele miejsc pracy jest likwidowanych i ludzie muszą szukać innych. Kto wie czy i nauczycieli nie czeka podobny los. Może w pierwszej kolejności podziękować emerytom nadal uczącym?
38. Dodane przez WLKP, w dniu - 11-02-2026 15:37 116 Panie Borowiak nauczyciele, którzy przejdą do innych szkół nie będą dublować uczących tam nauczycieli, ale zastąpią odchodzących na emeryturę, nadmiernie obciążonych, uzupełnią wakaty itp, więc ich pensje to też duże oszczędności.
39. Dodane przez Były, w dniu - 11-02-2026 15:46 710 Pierwsza rzecz - ilość radnych maksymalnie trzy osoby. Nie z mostu czy z wody. Druga to kierownik urzędu Leszno - osoba całkowicie niegodna zaufania. A szkoła? Miasto wyremontuje, kolega jednego z radnych wiekiem przyprószony kupi i sprzeda za wyższą cenę niż kosmos. Dopóki w Lesznie rządzi komunizm, nic nie będzie. Dalej to podupadłe przedmieście Piekła.
40. Dodane przez Do 34, w dniu - 11-02-2026 16:05 125 O ile dobrze pamiętam jedną z pierwszych decyzji tej Rady było podniesienie diet. Jeśli sie mylę popraw. Jeśli RADA nie zaczeła jeszcze dobrze radzić i dietę sobie podnosi to ja jako wyborca oceniam ją negatywnie i każdy ma prawo do takiej oceny. Jak nie liczą się dla nich pieniądze to niech zrezygnują choćby z 30% uoosażenia i przekażą to na szczytny cel. Ale teraz, a nie na koniec kadencji dla piaru
41. Dodane przez Polak, w dniu - 11-02-2026 16:07 108 Wybraliście rząd, wybraliście radnych związanych z rządem to i macie to co chcielibyście. Uśmiechnięta i mająca gdzieś inters społeczny dla swoich interesów a nie liczą się z obywatelami którzy...w sumie ich utrzymują.
42. Dodane przez Kora, w dniu - 11-02-2026 16:08 97 Rodzice ,nauczyciele uśmiechać się !!! Szerko jak słoneczko Peru.
43. Dodane przez Do 26, w dniu - 11-02-2026 16:55 864 Serio? No mistrzostwo świata w demagogii na lodzie. Do Mediolanu a nie w elce brylować. A gdzie Człowieku masz w Lesznie czyste powietrze? No gdzie? Spaliny na każdym osiedlu w każdej dzielnicy. Szkoła podstawowa przy ul. Jana Pawła ta taka integracyjna nie pamiętam numeru, ta, gdzie jest pływalnia. No przecież leży w takim samym miejscu ruchliwym jak tamta. Ależ argument od czapy.
44. Dodane przez Do 40, w dniu - 11-02-2026 17:08 64 Myślę, że wybrnąłeś Wg mnie to dość logiczne. Pytanie czy dla zainteresowanych też. To się może jeszcze przekonasz. Oczywiście nie życzę, ale wiesz jak teraz jest. Trzeba pięć razy pomyśleć zanim coś się napisze. Szkoda kasy. ORMO czuwa
45. Dodane przez Do 39, w dniu - 11-02-2026 17:10 84 "Były" to nick , który ma wskazywać, że Pan był kiedyś radnym? No to dlaczego Pan nic nie zrobił w tej sprawie?
46. Dodane przez Edek, w dniu - 11-02-2026 17:59 146 Uważam, że ta szkoła już dawno powinna być zamknięta. Oczywiście rozumiem pracowników, bo nie będzie im łatwo znaleźć pracę.
47. Dodane przez Do 44, w dniu - 11-02-2026 18:23 118 Tu.masz rację w moim odczuciu w państwie pod wodzą Tuska można pisowców od złodzeji wyzywać i wszystko ok, a o tych z PO nawet pomyśleć nie można negatywnie a co dopiero powiedzieć że mogą dla kasy być w sejmie lub radzie żeby na proces się nie narazić.DOSŁOWNIE KOREA!
48. Dodane przez peterpan, w dniu - 11-02-2026 18:34 64 do kom 39 Nie wiem dlaczego PAN Były, nie zgłosił tego do CBA lub prokuratury?
49. Dodane przez Do 47, w dniu - 11-02-2026 19:20 74 Nie to miałem dokładnie na myśli - wszyscy są dziś bardzo wrażliwi na swoim punkcie. Nie chodzi mi o "państwo Tuska". Jak by nie patrzeć to nasz prezydent Polski toczy też batalię w sądzie o znieslawienie i ochronę dóbr, a raczej trudno mówić i twierdzić, że ma on coś wspólnego z KO. To sobie teraz robią wszyscy bez względu na opcję polityczną. Gdybyś miał kontakt z jakąś kancelarią , tak jak ja miałem, to byś wiedział ile teraz toczy się spraw o znieslawienie z powództwa prywatnego (oczywiście jest tajemnica adwokacka i żadnych szczegółów nie znam, ale dowiedziałem się, że jest ich bardzo dużo). I to niezależnie od opcji politycznej. Ludzie pozywają się o każdą "duperele" napisaną w internecie. Wynika to z łatwości tej procedury prawnej. Płacisz 1000 zł do sądu za wniesienie aktu oskarżenia. Co to dzisiaj jest. Już i tak jest lepiej, bo do tej pory było to 300 zł i może już to nie będzie aż tak nadużywane. Wielu prawników uważa, że sprawy karne o znieslawienie z powództwa prywatnego powinny w ogóle zniknąć z polskiego prawa, a zamiast tego winno być tylko normalne dochodzenie roszczeń w ramach spraw cywilnych o naruszenie dóbr. To już nie jest taka bułka z masłem. Te wszystkie pozwy tylko blokują normalne funkcjonowanie sądów. Zamiast sprawami dużej wagi sąd musi zajmować się takimi w sumie drobiazgami. I tworzą się zatory sądownicze.
Czy można coś złego powiedzieć na PiS? Otóż zaskoczę Cię. Właśnie za "złe", ale prawdziwe niestety słowa na temat tej partii rodzina została pozwana w 2025 roku, więc nic nie jest tak proste jak się wydaje. Na PiS też "źle" nie można mówić, tzn. moim zdaniem można mówić prawdę, ale może się zdarzyć, że skończy się to wizytą w sądzie i niepotrzebną stratą pieniędzy i nerwów. Przykro mi, że Cię rozczarowuje, ale prawda nie jest czarno-biała. Niestety.
A co do polityków i urzędników. W prawie jest taka niepisana, ale jednak zasada "grubej skóry", którą się w stosunku do tych osób stosuje. Sądy czasem tak argumentują i umarzają sprawy o znieslawienie. Przypomniała mi się sprawa radnego, który powiedział do pewnej pani burmistrz: "gdyby głupota miała skrzydła to by pani latała". Powiedzenie to było mało eleganckie -fakt.. Pani burmistrz oddała sprawę do sądu, a sąd ją umorzył. Gruba skóra. Pani burmistrz miała za cienką. Poza tym warto zawsze pisać "w mojej opinii", "moim zdaniem". Opinia to opinia, każdy może mieć swoją.
Wytaczanie spraw o znieslawienie stało się modne. A dlaczego? . Bo życie toczy się na facebookach, instagramach, mediach społecznościowych. Na elce . I jak ktoś komuś podpadnie, a potem przeprosi na piśmie, to można na fejsie takie przeprosiny pokazać. I jest wizerunek ocieplony. A o to chodzi, prawda? Chcemy być popularni i lubiani. To są te blaski i nędzę świata cyfrowego.
I choć myślę, że tak pewnie nie do końca się zgadzamy w różnych kwestiach, to z czystej solidarności koleżeńskiej, jak to komentujący z komentującym (w tym sensie jesteśmy po tej samej stronie barykady), chcę Ci uświadomić pewne sprawy. Bo lepiej wiedzieć niż nie wiedzieć.
50. Dodane przez Luty, w dniu - 11-02-2026 20:34 146 Do Edek Nauczycielom jedynki będzie ciężko znaleść nową pracę ponieważ są niedoedukowani poziom jaki reprezentują jest słabiutki dlatego tak kurczowo trzymają się tej szkoły. Wiem co mówię moje dzieci niestety miały tą wątpliwą przyjemność chodzić do SP1.. Teraz trzęsą portkami bo gdzie ich wezmą z tak kiepskimi kwalifikacjami. Odradzam naprawdę odradzam posyłania swoich dzieci do SP1. Całkowicie popieram Pana Rusieckiego.
51. Dodane przez Szkoła Branżowa II stopnia, w dniu - 11-02-2026 21:15 115 Dlaczego żadne leszczyńskie media nie piszą o tym, że ma powstać Szkoła Branżowa II stopnia? Te dzieci/młodzież są gorsze? Przecież taka szkoła jest bardzo potrzebna, a redaktorzy milczą, mają w nosie. Rozumiem, że likwidacja SP 1 może być dla niektórych nośnym tematem, można zbić polityczny kapitał, klikalność jest spora, ale przydałoby się głębiej zająć tematem oświaty w Lesznie, wszak to nie tylko SP1. Bardzo się cieszę, że Szkoła Branżowa II stopnia ma powstać w naszym mieście.
52. Dodane przez do49, w dniu - 11-02-2026 21:41 64 Ciekawe co mówisz... skoro ogólnikowe stwierdzenie, nie personalne może być w państwie "TUSKA" podstawą do procesu, to Kazik Staszewski śpiewając "wszyscy artyści to prostytutki " naraża się na milionowe odszkodowania od artystów! TOŻ TO SZOK!
53. Dodane przez Izolda Złotowłosa, w dniu - 11-02-2026 21:44 106 Nie ma organu zwanego Rada Miasta Leszna, jest Rada Miejska Leszna. To nie niuans, tylko istotna kwestia.
54. Dodane przez do 52, w dniu - 11-02-2026 22:06 74 a za chwile wejdzie ustawa o artystach i każdy będzie mógł zostać artystą - chociaż już zostają jaki nijaki "KAPELA" co ma płacone przez rząd za pajacowanie w mediach
55. Dodane przez do 51, w dniu - 11-02-2026 22:17 84 Droga Redakcjo, dzięki za link do artykułu, jednakże komentarz dotyczył informacji PO SESJI w kwestii rozpatrzenia petycji rodziców, którzy również zebrali podpisy (sporo mniej niż w przypadku SP 1), zabierali głos podczas obrad, itd. Świetnie, że napisaliście, że miasto rozważa powstanie nowej szkoły, jednakże warto by było nieco wgryźć się w temat, przenalizować, prześledzić skąd pomysł, dlaczego nastąpiła zmiana decyzji (na szczęście!), itd. W kwestii SP 1 artykuł za artykułem, przerzucane na górę strony i jest ok, bo to ważne dla części mieszkańców (nie ma sensu powtarzać argumentu o klikalności, bo z reklam żyjecie i to też jest w porządku). Chodziło mi raczej o brak równowagi w informowaniu. Przypomnę, że w ubiegłym roku były 2 podobne petycje w tej sprawie (szkoła branżowa II stopnia) i nie kojarzę wówczas informacji na portalu o inicjatywnie mieszkańców.
56. Dodane przez Do 52, w dniu - 11-02-2026 22:40 64 Dobre. Ale dlaczego od razu w państwie "Tuska"? W Polsce, kraju, gdzie moim zdaniem (tak, tak) wszyscy powariowali od prawa do lewa i ze świecą szukać ludzi mądrych. W Polsce, która bez względu na partię rządząca jest krajem moim zdaniem (sic) cudami słynącym. I to nie ja powiadam. Pozwać może każdy każdego nawet artysta pana Kazika. Pytanie co tym pozwem osiągnie? Sąd powie mu prawdopodobnie, że ma się iść bujać, bo to był wyraz myśli twórczej i pan Kazik ma prawo do prowokacji artystycznej i to się w niej mieści, sorry za kolokwializm. A akt oskarżenia to nie wyrok. Każdy może wystąpić z aktem oskarżenia z powództwa prywatnego. Dlatego wielu prawnikom to się nie podoba, bo jak już wspomniano sądy stają się przez to niewydolne i sprawy poważne ciągną się latami. Ale oki, oki. Wiemy , że tu sobie prowokando uskuteczniasz. Niech Ci będzie. pan Kazik wymiata . 1000 złociszy chyba spowoduje jednak, że tych pozwów ubędzie. W państwie Morawieckiego , moim zdaniem, było nie lepiej. Ale możesz mieć inną opinie na ten temat. Opinia jest jak racja Marszałka Piłsudskiego. Piękna i dorodna.
57. Dodane przez Do 54, w dniu - 11-02-2026 23:20 64 """"wyborcza.pl
Jaś Kapela ze stypendium Ministerstwa Kultury na piosenki o aborcji. "Koniec z freak fightami, skupiam się na pisaniu"
MINISTERSTWO KULTURY 15.01.2025, 06:05, Paulina Nodzyńska
"Są też dobre wiadomości! Dostałem roczne stypendium z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na napisanie cyklu piosenek o historii zakazania aborcji, premiera musicalu już za dwa lata" - zaćwierkał na Twitterze Jan Kapela (szerzej znany jako Jaś).""""
Na to dali stypendium. Media prawicowe oburzone. Tygodnik "Niedziela" o nim pisze, że obraża katolików. A Pani/Pan co o tym sądzi?
58. Dodane przez do 56, w dniu - 11-02-2026 23:30 96 Piszę w Państwie rządzonym przez "Tuska", ponieważ moim zdaniem nawet za rządów Mateusza Morawieckiego nie dochodziło do takiej skali represyjnych działań, jak obecnie. Mam na myśli sytuację, w której starsza kobieta została ciągana po sądach i publicznie napiętnowana za potoczne, nic nieznaczące dla zwykłego słuchacza sformułowanie skierowane do pana Jerzego O. Dla mnie jest to obraz obecnego stanu państwa.
Z jednej strony ktoś może bezkarnie używać bardzo ostrych, dehumanizujących określeń wobec innych np: określając środowisko pisowskie sepsą, którą należy zniszczyć, a z drugiej zwykła kobieta, za jedno niefortunne, potoczne stwierdzenie w internecie, staje się celem całego aparatu państwowego, który ma ją dla przykładu pognębić. Czy naprawdę nie widać w tym różnicy?
59. Dodane przez do 56, w dniu - 11-02-2026 23:47 75 A tak naprawdę to ty sam wywołałeś to "prowokando", bo właśnie to straszenie sądami idealnie wpisuje się w realia rządów obecnej formacji i moim zdaniem doszło to już do granic absurdu. Jeśli wyborca nie może swobodnie ocenić swoich radnych lub posłów, bo musi się obawiać pozwów i procesów sądowych, to znaczy, że z demokracją w tym kraju zaczyna dziać się coś bardzo niedobrego.
60. Dodane przez Do 57, w dniu - 12-02-2026 07:52 64 Najpierw czyrelnikom zalecam zapoznanie sie z inf. kim jest Jan Kapela i czym zasłynął w mediach społeczniściowych. Jeśli dostaje za swoją "twórczość" nagrody to świadczy to najdobitniej o Ministerstwie Kuktury i osobach tam pracujących które takue nagrody przyznają.
61. Dodane przez Do 59, w dniu - 12-02-2026 09:05 64 Ależ ja nie straszę. Ja Cię informuję jak wygląda dzisiejszy świat. I to nie tylko chodzi o wyborców, ale o wszystkich piszących w różnych sprawach w internecie. Ktoś się ponoć procesował też z bardzo prawej strony politycznej o to, że ktoś inny nazwał go faszystą. Znasz tylko sprawy bardzo medialne. Tych setek spraw jakie codziennie spływają do sądów nie znamy. I nie wiemy jaka to skala. Dla mnie istotniejsze jest to, że dano narzędzie ludziom do ręki, które w zasadzie pozwala na wzajemne straszenie. Jest w kpk możliwość pozywania pozwem prywatnym i w mojej opinii ludzie zrobili sobie z tego obecnie "zabawkę". Dlatego likwidacja tego, jak podnosi wielu prawników, wydaje mi się zasadna. Wtedy pozostaje tylko droga cywilna, a tam nie ma karalności. Moim zdaniem tędy wiedzie najrozsądniejsza droga.
Ale nie bój się. Pisz jak uważasz. Nie stresuj się. Znam przykłady, że z pozywajacymi można wygrać. Tylko nie można dać się zastraszyć. I nie unikać sądu. Trzeba odważnie stawić czoła wyzwaniu, ale przedtem albo zasięgnąć porady prawnej jak to zrobić, albo samemu zgłębić tajniki kk i kpk. Wiesz te ich wszystkie terminy i procedury, których trzeba dotrzymać.
Już się nie denerwuj. Obiecuje, że już ani razu nie wspomnę na tym forum o tym temacie. Buzia na kłódkę. Już nie będę.
Jak to mówią "rób co chcesz", mną się nie warunkuj. Bardzo przepraszam, że naruszyłem Twój spokój. Wybacz. Chciałem dobrze, wyszło jak wyszło. Tak to już jest, że ci, którzy mają dobre intencje najczęściej obrywają po tyłku od tych, którym chcą pomóc. Sorki.
62. Dodane przez Do 60, w dniu - 12-02-2026 09:06 64 Czyli nie dowiem się co Pan/Pani o tym sądzi?
63. Dodane przez Oki oki, w dniu - 12-02-2026 09:13 64 Po raz kolejny potwierdza się kiedyś zasłyszana przeze mnie sentencja. "Nadgorliwość jest gorsza od dywersji". Chcesz pomóc, dostajesz baty I druga sentencja "jeśli masz miękkie serce, musisz mieć twardy tyłek".
Ponieważ mój jest raczej delikatny to w obawie o dalsze konsekwencje wymeldowuję się i rozłączam po angielsku.
Powodzenia dla wszystkich Komentujących.
64. Dodane przez ..., w dniu - 12-02-2026 09:25 64 plejada.pl
"Sprawa hejtu na siedmioletnią córkę prezydenta nadal w toku. Pierwsza Dama dwukrotnie składała zeznania"
Anna Sołoducha 6 listopada 2025, 13:05
""Podczas ostatniego wywiadu dla "Vivy!" Marta Nawrocka zdradziła, że SŁUŻBY nadal badają sprawę nienawistnych komentarzy skierowanych do jej siedmioletniej córki. Żona prezydenta była już dwukrotnie przesłuchiwana. "Mam nadzieję, że negatywne treści znikną z przestrzeni publicznej" powiedziała.""
65. Dodane przez Hanba, w dniu - 12-02-2026 10:51 99 NADE WSZYSTKO OBYWATELE ! Czego nie rozumisz Rusiecki ?? To Twoja pierwsza i OSTATNIA KADENCJA ,bo nie liczysz się z ludźmi którzy na to stanowisko Cię wybrali !!! Pracujesz dla nas ,nie przeciwko nam !!
reklama
66. Dodane przez Kama, w dniu - 12-02-2026 11:09 108 Niech zamkną tą szkołę w końcu !!! Pani dyrektor powiedziała nie ma tam odpowiedniej kadry !!! A rodzice wciąż że tam są dzieci z orzeczeniami i mają lepiej. Pani dyrektor nie jest chętna na przyjmowanie takich dzieci woli odesłać !!! Więc się pytam po co komu taka szkoła??? To jest szczera prawda bez zamiatania pod dywan.
reklama
67. Dodane przez Stachu, w dniu - 12-02-2026 20:30 77 Tylko jedno czas na referendum jak w Krakowie i Bytomiu
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
- wszyscy są dziś bardzo wrażliwi na swoim punkcie. Nie chodzi mi o "państwo Tuska". Jak by nie patrzeć to nasz prezydent Polski toczy też batalię w sądzie o znieslawienie i ochronę dóbr, a raczej trudno mówić i twierdzić, że ma on coś wspólnego z KO. To sobie teraz robią wszyscy bez względu na opcję polityczną. Gdybyś miał kontakt z jakąś kancelarią , tak jak ja miałem, to byś wiedział ile teraz toczy się spraw o znieslawienie z powództwa prywatnego (oczywiście jest tajemnica adwokacka i żadnych szczegółów nie znam, ale dowiedziałem się, że jest ich bardzo dużo). I to niezależnie od opcji politycznej. Ludzie pozywają się o każdą "duperele" napisaną w internecie. Wynika to z łatwości tej procedury prawnej. Płacisz 1000 zł do sądu za wniesienie aktu oskarżenia. Co to dzisiaj jest. Już i tak jest lepiej, bo do tej pory było to 300 zł i może już to nie będzie aż tak nadużywane. Wielu prawników uważa, że sprawy karne o znieslawienie z powództwa prywatnego powinny w ogóle zniknąć z polskiego prawa, a zamiast tego winno być tylko normalne dochodzenie roszczeń w ramach spraw cywilnych o naruszenie dóbr. To już nie jest taka bułka z masłem. Te wszystkie pozwy tylko blokują normalne funkcjonowanie sądów. Zamiast sprawami dużej wagi sąd musi zajmować się takimi w sumie drobiazgami. I tworzą się zatory sądownicze. 
